Como dice?

"ahora empezamos a saber más cómo los genes determinan y controlan el desarrollo. Eso plantea una serie de problemas que ponen difícil el que creamos en la visión un poco simplista, que era la de la época de Darwin, en donde las pequeñas diferenciales de morfología son las que el sistema percibe para después seleccionar. Hoy ya da la sensación de que muchas de las fórmulas de construcción son fórmulas que han venido dadas, es decir, que NO SE HAN SELECIONADO COMO TAL sino que SON MANERAS QUE TIENEN LOS ORGANISMOS DE CONSTRUIR"

Lastima que muchos de sus compatriotas sienten mas entusiasmo por los frivolos panseleccionismos a lo Dawkins

"muchas de las fórmulas de construcción son fórmulas que han venido dadas, es decir, que no se han seleccionado como tal sino que son maneras que tienen los organismos de construir"

Me imagino que esas maneras habran "venido dadas" por el Monstruo del Espagueti ;o)

Claro, eso es lo que proponen garcia bellido y su panda de ingenuos XDDDD. Tu sigue inclinadote ante "el alfarero" que crees que es tu burdo colador de la SN

Tu y los demas "darwinatas" lo son de puro y autentico miedo al spaghuetti monster, esa es la verdad! El reflejo perfecto del creata

Vaya, tiene otro mal día de esos que a Clastito "le vienen dados".

Particularmente creo que en esa frase se ha explicado como un libro cerrado. Creo que lo que intentaba decir es que no se seleccionan "genes para tal morfología" sino "genes para construir tal morfología". Ya sabéis, aquello de la modularidad (que cité en la otra historia). Pero bueno. El caso es que yo me quedo con eso de que no hay que revisar a Darwin, a pesar de lo que dicen "sus discípulos más aventajados"

Puf, Biomaxi, no pillo el error en El País. ¿Es muy sutil?

A mí no me importa que haya que revisar a Darwin, lo que pasa es que no entiendo a qué narices se refiere esta gente. Si es que se están refiriendo a algo que no sea humo.

No hay que revisar a newton tampoco, pues...ni quedarse alabando bustos de su persona. Uds como que creen que lo hecho por darwin es "inmejorable" Pffffff

Lo que es "inmejorable" es la paranoia que tienes, macho.

Evolutionibus, sutil como casi todas las erratas, un mero baile de letras. Ahora bien, el cambio semántico es abismal...

Hola:

Empezar con felicitarle por su 70 cumpleanyos que hay muchos que no llegan y todos los cumples son para celebrarlos. La entrevista me ha parecido algo desafortunada por los siguientes motivos:

1) El entrevistador da la impresion de no tener ni idea de biologia, por un lado, y que mania de que las humanidades para qui y las humanidades para alli. Jode (perdon) para cuatro lineas que le vas a dedicar a uno de los investigadores espanyoles mas ilustes, habla de ciencia leches!

2) Mucho enfasis en el rol de los genes en el contexto de como se han formado las redes genicas. Hay un sinfin de factores ambientales importantes que juegan un rol durante el desarrollo embrionario como la temperatura, la gravedad, etc. Por supuesto con una entrevisat tan breve sobre linguistica es imposible ahondar en matizaciones importantes.

3) Sigue habiendo un problema intergeneracional a la hora de entender la vida de los investigadores jovenes. Me resulta un tanto deprimente que en el contexto de que el pais tiene que hacer algo para subsanar la cultura acientifica (reflexiones que me han parecido muy acertadas) del pais no haya dicho directamente basta ya a la perdida de talento nacional, Lo he dicho antes y lo repito ahora, se me parte el alma al pensar que gente como Maxi y su cohorte esten llevando su labor laboral y extralaboral de divulgacion desde fuera del pais.

El error tampoco lo he pillado... :^(

Vale, os lo pongo fácil. Está en este párrafo:

"La biología del desarrollo ha cambiado mucho desde los años sesenta", explicó el biólogo. "Cuando empecé estaba en mantillas. De las células no se sabía qué hacían, se hablaba de grupos de células... los genes no tenían una función propia. Esto ha cambiado completamente y ahora es la función normal del gen lo que cuenta. Ahora están conectados los diferentes niveles: la bioquímica, la biología molecular, la genética, la biología celular, la ortogénesis y la evolución".

Te molesto la "ortogenesis"?
Si las pequenias diferencias morfologicas son modeladas por al seleccion natural, el desarrollo mismo es moedelado por al seleccion natural, es el esclavo de la SN.
Si en cambio, la SN no moldea pequenias diferncias, sino que ocurren grandes diferencias y la SN sencillamente o la elimina o la deja pasar, entonces lo importnate para qque se origine esta diferencia es que los mecanismos del desarrollo salgan con ella; no hay "moldeamiento poco aapoco" por seleccion. Se trata mas de lo que puede producir el desarrollo; en ese escenarrio, el desarrollo NO es esclavo de la selecion, sino mas bien, la selecion esta supeditada la rol creativo primario del desarrollo. Y si el desarrollo es primario, la ortogenesis es real; no es esa caricatura de finalismo o predestinacion que han inventado los darwinatas.

Lo que nos faltaba: el Clastito defendiendo la ortogénesis.
¿No te bastó con la paliza dialéctica que te llevaste en los tiempos en que defendías el lamarckismo?

Pues sí, clastito ha encontrado la errata. Sustituyamos la r por una n. Ontogénesis. Desarrollo. Eso es lo que quería decir, y probablemente dijo, García-Bellido.

Darwin era muuucho mas lamarckista que yo. No entiendes ni la historia pasada de la biologia, ni sus avances actuales. No aceptas que hay ortogenesis ni casos documentados de herencia de caracteres adquiridos. Crees que tu estas bien y Garcia-Bellido es aire caliente. Que te puedo decir? Que se nota que eres un marginal a la ciencia. Un mero guru de internet fanatico de las ideas mas dogmaticas y triunfalistas del neodarwinismo de los cincuentas.

NOOOOO, Bio, diablos, ortogenesis y prioridad del desarrollo sobre la seleccion van de la mano. Lo que Garcia bellido defiende una vision mas ortogenetica que selecionista. Ya es hora que tomes el libro de Gould y te lo leas de una puta vez, y dejes de confiar en libretes de Dawkins o comentaristas de internet para entender la historia de la biologia. Whitman, Bateson; grandes defensores de la ortogenesis.

18 es respuesta a paleofreak

"Darwin era muuucho mas lamarckista que yo"

Sí, pero tú vives en el siglo XXI :oDD

Clastito, "ortogénesis" como nivel biológico comparable a "biología celular" te parece probable? Ontogénesis sí que cuadra en ese contexto.

A ver bio, tu sabes que tipo de ortogenesis planteaban Bateson y Whitman?
G-Bellido esta en la misma

¡Que no te enteras! ¡Que es una errata!

aparte del "aire caliente"??? XDDDDD

Dear lord clastito...
How is it that your new advisor is letting you spend so much time online? Doesn't said advisor expect you to get some research done?

"Doesn't said advisor?" q bonito ingles.

said P Pronunciation Key (sd)
v.
Past tense and past participle of say.

adj. Law
Named or mentioned before; aforementioned: Said party has denied the charges.
Usage Note: The adjective said is used primarily in legal and business writing, where it is equivalent to aforesaid: the said tenant (named in a lease); said property. Outside of these specialized contexts said is usually unnecessary, and the tenant or the property will suffice.

ah, rellenas formularios pa abogados? ...UFffff que entreteniiiido!!! ya, pero en cualquier pais el lenguaje normal no es el mismo que el del contexto especializado de las leyes, OK? Sale un poquito a la calle

Peor creo que asi y todo, lo que escribiste esta como el culo

Clasti, no es por meterme donde no me llaman, pero lo de "said advisor" es una cosa de lo más común en inglés. Traducelo por "dicho supervisor" y verás que en castellano también se usa bastante.

Still you dodge the question about your productivity at work.

puede ser, pero asi como que "de lo mas comun", no nomas. Todavia no me ha tocado escucharlo ni lo he leido, acaso no dice ese diccionario que es de contextos especializados y generalmente innecesario? Pues le creo. No se usa con la misma frecuencia que se usa en castellano el "dicho"
En fin, se ve que el troll que pretende pasarse por 100% gringo entiende perfectamente el espaniol jejeje (dumbass)

Clastito, no sé si pretenderá pasarse por gringo, pero desde luego la visita la hace desde Madison. Avisado quedas ;-)

imposible.

Tengo las IPs, de tu labo de ahora y del que te viene siguiendo. Así que de imposible nada...

Nadie que me conoce en madison sabe castellano. Este troll sabe castellano, sino revisa el blog de evolutionibus. No creo que sea coincidencia, mas porbablemente te estas coordinando con el troll Y creen que me lo voy atragar? vayanse todos a la conschesumadre . TODOS

Tiene el stilo asqueroso y resentido del circulo de trollcitos, ademas

"vayanse todos a la conschesumadre . TODOS"

X,oDDDD
X,oDDDDDDDDDDDD

Clastito, el que se quiera mofar de ti no impide que escriba desde madison... No son excluyentes

Nachop, el registrillo que me ha mostrado Bio indica al depto de anatomia, donde estuve yo.

Esta es una persona que ha seguido de cerca al Clastito de internet, pero no ha dado ninguna senia de conocer al verdadero. Contesta en perfecto espaniol:

http://blog.evolutionibus.info/?p=38#comments

Solo hay 3 personas en Madison que pueden acceder a mi computador. Demas esta decir que ni idea tienen de espaniol, que no jugarian con esto y que no les interesa. Bueno, a los que les hace ilusion pensar que tengo un amigo bromista en madison que ha seguido mi carrera en internet, podran creer lo que les plazca (y me importa un huevo, que no soy candidato a presidente). Para mi, esta 100% descartado, y solo hay dos opciones:

1) Biomaxi me esta tomando el pelo. El troll sabe mas o menos lo mismo sobre mi que Bio y otros que me conozcan en el msn y los blogs.

2) Es posible disfrazarse con el UPN de otro lugar. Nada de raro; una busqueda en internet revela que hay haaaarto escrito sobre el tema en materia de seguridad. Se imaginaran que es de interes poder dominar este tipo de enganios. Lo que no me imaginaba es que en estas ligas alguien se diera la molestia. Me aman!

En el caso de que sea 2), las ramificaciones son intrigantes. Pone de manifiesto la falta de proteccion en los blogs. Comentar en un blog NO es una actividad segura, pueden recogerse datos d elos comentaristas.

Por lo que actualmente, estoy cuestionando seriamente seguir participando en blogs, si de alguna manera se involucra a las instituciones en las que esta mi computador.

Quedan advertidos.

XoDDDDDDDDD
¡Y lo dice como amenazando!

Clasti, te olvidas la opción 3: Alguien que sí te conoce sabe usar Google. La cita (mía) que te dió en Evolutionibus se puede encontrar con la sencilla búsqueda "Clastito troll evolucionarios". Hasta lo de evolucionarios sobra.
Sí, reconozco que saber español ayudaría, pero no creo que sea necesario para cortar y pegar un párrafo. El que sea no ha redactado nada en castellano hasta la fecha.

Y es que, la verdad, que a tí no te importe lo que esto sea o deje de ser me parece estupendo. Lo que sí que me importa es que insistas en acusarme de algo que NO HE HECHO. Coño, es que ni sé cómo hacerlo.

Y lo de que comentar en un blog no es una actividad segura, creo que ya lo sabías, si no no habrías abandonado tu auténtico nombre y asumido un apodo. Así que gracias por la advertencia, pero no es algo que ni nos pille de nuevas ni nos incomode. Y plantéate por qué piensas que tu actividad bloguera puede repercutir (negativamente) a las instituciones en las que trabajas. Ejemplos de justo lo contrario los empieza a haber a patadas, empezando por PZ Myers y siguiendo por la cada vez mayor cantidad de blogs en inglés de profesores, post docs y estudiantes de doctorado.

Ups, me colé. Sí que ha escrito en apañó.

Siento bajarle de su ego, Clastito, pero el mundo seguirá girando igualmente, sin usted. XDDD

Es un impostor. No les quepa duda, que nadie en madison esta escribiendo eso. Conviene que lo sepan. Y lo que dices Bio no explica lo de la upn. Disculpa la desconfianza; es solo cuestion de la evidencia que dispongo. No digo que lo seas, es solo una posibilidad. Sino te gusta, agradecele a tu "camarada" que puedes tenerlo bien cerca

Cuando vuelva a la escuela a escribir como se debe hacer, le contestaré, mientras tanto siga en su tiovivo de confusión lingüística.

A todo menos clastito,
yo significo no enfermo hace ni insulta a cualquiera de las gran mentes que visitan este sitio web. Mi única intención deberá forzar clastito a ver sus defectos y los defectos. Optimistamente, los otros pueden encontrar el humor en mis pocos postes.
Nadie necesita pagarme cualquier mente, yo soy pero una mosca en la pared.

Los efectos negativos no son para mi, y no tiene nada que ver con los que diga o no diga, sino que lo que preocupa es el evento de que con el upn de mi institucion, se realicen actividades ilegales o se arroguen una falsa representacion de la institucion (mas especificamente, del depto de anatomia!). No es trivial, quizas deba buscar la instancia para plantearlo. Lo de mi anonimato no responde a querer protegerme sino a producir sesgos en los debates de acuerdo a consideraciones como quien soy y donde trabajo. Pero claro, con este tipo de actividades, veo que fue oportuno por un tema netamente de seguridad.

Clastito, si tanto te preocupa que aparezca tu IP, basta que uses un proxy. Asi en vez tu IP aparece la del proxy y punto.

Blah.. you bore me.
Enjoy life..

Clastito, aparte de las soluciones técnicas, te evitarías este tipo de problemas si:

a) No andases alardeando de dónde trabajas.
b) Te comportases como una persona cuerda y sobria en los blogs ajenos.

Mewt: Gracias

Unbelievable: ti si muha na zidov? (Dubrovnik, Vodnikova srana jezika)

Si animo de ser un taliban ortografico de más es separado, en chileno no se, pero en apañol intel-nacional zip....