Leakey and Wood are among those who believe that other, as yet undiscovered hominid species may have lived at this time, from 4.4 million to 2.9 million years ago. The existence of other species would cloud or eliminate the argument for a direct lineage. "My prejudice is there are more lineages rather than fewer — more diversity," says Wood. "I have to concede these new data are dramatic. But we should beware coming out with a complete explanation when we don't have all the evidence."Jejeje, bien por Tim!
This argument frustrates White. "There were Martians there back then too," he says. "And spacecraft all over the Pliocene — we just haven't found them yet."
El artículo de White que comentaba la semana pasada no ha caído muy bien entre ciertos expertos paleoantropólogos (que, por cierto, tienden a ser bastante splitters), como nos cuenta Rex Dalton en una de las noticias del Nature de esta semana. Según el reportaje, la decisión entre uno u otro escenario evolutivo depende más de los prejuicios del paleontólogo que de los datos reales.
Bueno, no hay nada de malo en ello. No es como si los paleontólogos mirasen para otra parte cuando se les presenta una evidencia clara, sino que cada uno "apadrina" una hipótesis alternativa, y que sean los huesos que se encuentren los que decidan. En este caso concreto, de todas maneras, el que lleva las de ganar es White, porque como ya dijimos por aquí, su hipótesis necesita menos huesos por desenterrar que las otras.
Y como véis, no soy el único que compara ciertas hipótesis con la existencia de fenómenos paranormales ;-)
