Hacía tiempo que no colgaba por aquí una de estas chorradas

Vaya, vaya... Debo reconocer que ha dado en el clavo:

For what is worth...

Echo de menos un test que me diga al final que: "eres genial, egoísta y mentalmente violento" aunque no sea cierto, por lo menos me anima el día.

Juas juas...

Y aquí el resultado de servidora, matemática forever. Acierta, el test, sí :')

You scored as Mathematics.

You should be a Math major! Like Pythagoras, you are analytical, rational, and when are always ready to tackle the problem head-on!

Engineering 100%
Mathematics 100%
Philosophy 100%
English 83%
Blablabla

¡Yo también lo he clavado!

Wow! Gilgamesh, hasta ahora eres el que menos puntuación ha sacado para danza. Te declaro oficialmente mi héroe :-D

Y reconozco que también acertó en eso de la danza. Será por falta de práctica... :-)

Menos mal, ya empezaba a sopesar la idea de que me había equivocado de carrera. :)

Biology 100%
Art 75%
Sociology 75%
Theater 75%
Philosophy 75%
Linguistics 67%
Engineering 67%
Journalism 58%
Psychology 58%
Anthropology 58%
English 50%
Mathematics 42%
Chemistry 42%
Dance 0%

PD: Sí, odio bailar ¿Qué pasa?

Cthuga, observo que es usted una suerte de hombre renacentista con todas las de la ley. Lo mismo nos diseña una red neuronal que nos resuelve un teorema matemático o nos escribe una obra de teatro. Hasta el baile se le da "medio bien". Mi admiración.

No está mal :)

Demonios ¿Es que aquí nadie sabe bailar? ¿Todos tenemos dos pies izquierdos?

A mí me ha salido un 25 %... y es demasiado.

Gilgamesh, lo siento, pero Palaeos te ha batido, y de qué manera!

Vaya, aunque en algún sentido se acercan, no dan en el clavo. Me temo que yo para esto de los test soy un poco atípico.

Je! yo estudio una ingeniería. Y me salió que lo mio es la psicología o la filosofía. =/

Ahhh! chida pagina. 1ra vez que llego aquí -y seguro no la última- Salu!

Oye, webonanonimo, aunque muchos no lo crean la psicología y las ingenierías tienen sus conexiones. Ahí está todo el mundo de la IA, que debería tener que ver con lo que lo que los psicólogos venimos estudiando. De hecho, en los comienzos de la Ps. cognitiva se respiró un ambiente multidisciplinar tal que podía uno ver filósofos, psicólogos, neurólogos, ingenieros, físicos, informáticos...

Digo que "debería" tener que ver porque la IA está hoy, me temo, definitivamente apartada de lo que es la psicología. Un día mi directora de tesis y yo (junto con un técnico informático de mi laboratorio) tuvimos la oportunidad de hablar con un profesor de ingeniería que se dedicaba a fabricar robots capaces de orientarse en un laberinto y otras cosas. Tanto ella como yo estábamos muy interesados, pues pensábamos que nuestra área, la psicología del aprendizaje (en concreto el aprendizaje de contingencias y causalidad), podría tener conexiones apasionantes con todo ese asunto de los robots. Él, por el contrario, no parecía muy interesado en nuestras aportaciones. Incuso diría que asistía al encuentro con cierto desprecio por nuestro trabajo. En fin. Nuestra ilusión se desvaneció al instante cuando comprobamos cómo se enfocaba actualmente desde su departamento eso de la IA: Máquinas capaces de procesar un porrón de datos y punto. Francamente, nuestra concepción del aprendizaje basado en mecanismos sencillos pero potentes por su flexibilidad, al estilo de los que operan en cualquier ser vivo incluídos los insectos, me parece muchísimo más elegante. El señor ingeniero se limitaba a fabricar maquinitas con capacidad de procesamiento brutal y movimiento cada vez más versátil. Fantástico, pero, ¿por qué lo llama IA? A ver si al final va a ser él quien no tenía nada de científico: no es lo mismo dedicarse a la ciencia que a la mera tecnología. En fin.
Jo, ya me he dejao llevar por las pasiones :-P

Una pena. Con la de cosas que podemos aprender unos de otros. Durante algún tiempo, los modelos neuronales que se emplearon para simular la cognición humana (o animal) estaban basadas en unas que ideó un físico. Sí, un físico. :-)

Hey! ese Gilgamesh, precísamente llegué aquí, al evolucionario, por el último post de tu página.

Todo los ingenieros -me gusta generalizar- son -y yo no me incluyo porque aún no lo soy- lo suficientemente tercos y presuntuosos como para aceptar lo evidente.

Sobre el test, está bastante correcto. Nunca me he sentido muy orientado a las ciencias tan exactas. Pero en fin.

deprimente... tuve que hacer trampita en la pregunta final, la de escoger entre "el estudio de ls relaciones evolutivas" y "buscar aproximaciones nuevas a los problemas" (o algo así), porque si escogía la segunda, que era la que más me molaba, me decían que era ingeniera ¡¡con la tirria que les tengo!!!

You scored as Biology.

Biology 100%
Engineering 100%
Mathematics 92%
Philosophy 83%
English 83%
Art 83%
Chemistry 67%
Theater 58%
Sociology 58%
Psychology 58%
Dance 50%
Anthropology 50%
Journalism 42%
Linguistics 42%

para alegrarme algo me fui a hacer el test de ¿qué personaje de walt disney eres? (aquí la trampita la hacen ellos porque no todos son "de" walt disney) Y JUSTO EN EL CLAVO! al menos los tres o cuatro priimeros:
You scored as Peter Pan.



Your alter ego is Peter Pan. You are a child at heart. Anything you believe is possible, and you never want to grow up.

Peter Pan

100%
Sleeping Beauty

75%
The Beast

69%
Goofy

63%
Cinderella

50%
Donald Duck

44%
Ariel

44%
Pinocchio

31%
Cruella De Ville

19%
Snow White

13%

Yo he salido biólogo. Lo que soy ( además de profesor )

Pues a mí me ha dado ingeniero, lo que soy.

Engineering

100%
Biology

100%
Mathematics

100%
Theater

100%
Philosophy

83%
Chemistry

83%
Journalism

83%
Psychology

83%
Anthropology

75%
Sociology

67%
Art

67%
English

50%
Dance

50%
Linguistics

A mí me dio Matemático 100% e ingeniero 92%... Soy ingeniero... Quizás me equivoqué de carrera...

sería ente biología y química. biologíael área que me gusta es el de ser bióloga marinay en química aún no lo sé

Excellent article. Keep writing such kind of information on your blog.
Im really impressed by it.