Cuando un divulgador científico, serio y respetado, escribe algo en su bitácora, sucede lo previsible: que lo que dice llega lejos.
Ya os conté que Carl Zimmer comenta lo de los cuadrúpedos humanos. A resultas de ello, Nick Humphrey ha salido a defenderse, negando que hayan pagado a los enfermos para que no colaboren con Uner Tan (pero sí que se les ha compensado por su colaboración). También se deshace en halagos con el documental y, lo que es más importante, da un enlace en el que podemos leer los resultados de su investigación (no es un artículo científico, sin embargo).
Zimmer ha editado su comentario sobre el asunto para incluir los nuevos datos de que dispone tras este intercambio con Humphrey. Resumiendo: no se trata de un fraude, sino de una enfermedad real, genética (la mutación parece localizarse en el brazo cromosómico 17p, trabajo realizado independientemente por un laboratorio alemán), y hay bastante material sobre sus características (resonancias magnéticas que demuestran daño en el cerebelo, por ejemplo).
Aclarado eso, nos quedan las sorprendentes declaraciones sobre la "regresión evolutiva" tanto de Uner Tan como del propio Humphrey. En palabras de Zimmer, "si un niño nace ciego, no puedes afirmar automáticamente que ha regresado a un estado ancestral sin vista", que es lo que estos investigadores parecen sugerir. Esto sigue siendo una exageración como poco, una especulación absurda que sólo puede justificarse como "ganas de atraer la atención". Y vaya si la han atraído, han formado un circo en el que esta pobre familia (pobre en recursos, rica en desgracias personales) sale en los medios de comunicación como monos de feria. En algún momento deberían pedir perdón por todo ello, ¿no os parece?
Para el que quiera información más detallada, recomiendo encarecidamente leer los enlaces facilitados (en inglés, eso sí).
Ya os conté que Carl Zimmer comenta lo de los cuadrúpedos humanos. A resultas de ello, Nick Humphrey ha salido a defenderse, negando que hayan pagado a los enfermos para que no colaboren con Uner Tan (pero sí que se les ha compensado por su colaboración). También se deshace en halagos con el documental y, lo que es más importante, da un enlace en el que podemos leer los resultados de su investigación (no es un artículo científico, sin embargo).
Zimmer ha editado su comentario sobre el asunto para incluir los nuevos datos de que dispone tras este intercambio con Humphrey. Resumiendo: no se trata de un fraude, sino de una enfermedad real, genética (la mutación parece localizarse en el brazo cromosómico 17p, trabajo realizado independientemente por un laboratorio alemán), y hay bastante material sobre sus características (resonancias magnéticas que demuestran daño en el cerebelo, por ejemplo).
Aclarado eso, nos quedan las sorprendentes declaraciones sobre la "regresión evolutiva" tanto de Uner Tan como del propio Humphrey. En palabras de Zimmer, "si un niño nace ciego, no puedes afirmar automáticamente que ha regresado a un estado ancestral sin vista", que es lo que estos investigadores parecen sugerir. Esto sigue siendo una exageración como poco, una especulación absurda que sólo puede justificarse como "ganas de atraer la atención". Y vaya si la han atraído, han formado un circo en el que esta pobre familia (pobre en recursos, rica en desgracias personales) sale en los medios de comunicación como monos de feria. En algún momento deberían pedir perdón por todo ello, ¿no os parece?
Para el que quiera información más detallada, recomiendo encarecidamente leer los enlaces facilitados (en inglés, eso sí).
