Malos Tiempos Para la Ciencia: «Pareciera como si la verdadera ciencia estuviera en peligro...»

Hay que ver cómo te lo montas para bajarnos a la tierra, ¿eh?
Bueno, habrá que aceptar las cosas como están, porque dificilmente van a cambiar.

Sigh, totalmente de acuerdo contigo...



xD

Hola Maxi:

Completamente de acuerdo contigo. Escribi una respuesta tocando muchos de los mismos puntos en el blog de evolutionibus, pero al final me deprimi tanto escribiendolo, que lo borre y no lo mande.

Me deprimi por algo no obvio. Y es que encuentro que la gente normal tiene una concepcion completamente erronea y romanticona de lo que son los cientificos y visto el articulo, parece que hay circulos que defienden el mantenimiento de esta idea absolutamente irreal en la ciencia del siglo XXI.

Los parametros comentados en el articulo serian aplicables si es que el cientifico (uno) estuviera a cargo de un proyecto y funcionara de manera independiente tanto economicamente como estructuralmente. La realidad de la ciencia hoy es que cada laboratorio academico es una empresa en miniatura (en los industriales esto se da por hecho) que tiene sus empleados con varios rangos de conocimiento tecnico. Quien es el famoso cientifico que tanto idolatramos? Lo es el PI (primary investigator) que se va por ahi de charlas, escribiendo libros de divulgacion e intentando conseguir fondos, o lo es el postdoctorado que en vez de relacionarse con su jefe de igual a igual y como colegas cientificos lo tiene que hacer como un subordinado como en cualquier otro trabajo, o lo es el pobre candidato a doctorado que desde un principio tiene que conseguirse el misero pan de cada dia, dar clases y asistir a clase, escribir trabajos y propuestas y cuando hay tiempo de sobra trabajar en sus experimentos?

La relacion de cada cientifico ( y todos los que en el dia a dia experimentan lo son) con su trabajo es muy personal y esta refleja tanto el temperamento del investigador como las condiciones laborales del momento (Nature and nurture), como tal no pidamos milagros, ni cosas defendamos que no existen.

¿Sabes qué es lo jodido? Que sin visión romántica de la ciencia, ya nadie querrá dedicarse a ella desde jovencito. Y entonces sí que estamos fritos, Ana :-D

Siguiendo la línea de Algernon es precisamente esa imagen romántica y muchas otras que no se mencionan aquí las que impulsan a muchos de jóvenes a dedicarse a la ciencia. Claro que después al cabo de los años uno ve que no es así.

Y no se siente que sea así por la ciencia si no por lo falta de recursos, casi solamente por eso.

De acuerdo que se hace poca ciencia. Pero igual la hay, pues. Igual se avanza en el conocimiento (aunque tambien, se retrocede, jaja, sobre todo cuando hay "modas" que resultan un poco huevonas).
La ciencia se ha profesionalizado. Esto significa que un "cientifico" ejerce una profesion como cualquier otro, se reproduce, gana su billetito, y vivira sometido a una estructura jerarquica en que no siempre el jefazo es, el mismo, un "gran cientifico" sino una especie de politico que vive pegado al telefono, que ya noi piensa mucho y que mas bien coordina la mano de obra para realizar algo bien especifico que habia que hacer, que requeria de mucho dinero y que ojala lo hagan antes que lo haga alguien mas. Por ejemplo, el proyecto del genoma humano se puede haber movido mas o menos enteramente de esa forma. La cosa era reunir la millonada para secuenciar todo lo que habia que secuenciar (aun asi mi descripcion es injusta, habia pensamieto po hai, se inventaron nuevas tecnicas de secuenciacion y el trabajo se termino antes, con menos dinero)

En fin, de que hya mucha estupidez, dinero gastado en el nombre de algun totem vacio, tarbajo lisa y llanamente desprerdiciado como si nada, injusticias extarcientificas, blabla bla, como en cualqueir trabajo pues.

Y sin emabrgo van saliendo datos, aunque nadies se de cunta de que significan , y que algun dia podran servir, aunque nazcan en el mas retorcido de los contextos. No hay que mirar hacia abajo al que trabaja sin ser un "gran genio" de la ciencia. Sin la sacrificada labor de esta gente no se pone sobre la mesa el pan mismo de nuestras teorias. Es el investigador cientifico profesional. En biologia, suele ser mas bien un biologo molecular y tener alguna relacion con el area de la salud humana. Y su jefe es mas probablemente un buen politico y conseguidor de fondos, mas que un rompedor de terreno teorico, un Einstein de la biologia.

Pero mas alla de este "hacer lo que se tiene que hacer" o mas bien "lo que se cree que se tiene que hacer (jaja)", tambien puede uno aspiara a cultivar una ciencia mas teorica, pura, y desprendidas de las presiones del pragmatismo (ej, "sabio de la evolucion, jaja") aceptando con claridad los riesgos y sabiendo que para tener exito en esta via no se comienza por llorar por dinero; no solo no corresponde (hay cosas mas urgentes que hacer con el dinero), sino que el dinero no mejora tu nivel teorico, asi de simple. Hay que saber vivir como un humilde parasito, saber avanzar aunque no haya dinero (renunciar a tener familia ayuda, la posibilidad existe si es que las cosas se dan bien, pero la familia no puede ser objetivo Number 1), hay que saber que la cosa tiene que ser un poco 'amateur", medio heterodoxa e informal, no va tener el grado de formalidad y profesionalismo y eficiencia de la ciencias mas profesioanles, con mas plata (pero menos libres en el pensamiento y mas aburridas, en general, formulaicas)

Aun asi, las cosas pueden darse bien, se pude llamar lo suficiente la atencion para desarrollarse (sin llegar nunca a ser uno de los mas grandes monstruos en el poder, tampoco). Hay algunos nichos humildes pero reales para las ciencias mas puras que se han construido mas bien por amor que por la presion de las ventajas practicas (museos, universidades etc)

Algo asi va la cosa, digo yo...

Es una casualidad, pero precisamente hoy he enviado mi primer paper como primer autor!!
Deseadme suerte, que aun puede que me lo rechacen.
¡Y si va bien, me tendréis en la Psychological Science! ;-)

Joer, Maxi. Solo te ha faltado firmar la confesión.

¡Suerte Gilgamesh! ¿Sobre qué es? (Un servidor es psicólogo experimental también)

Hola Algernon:

Es un experimento sobre realismo depresivo, un fenómeno que se ha puesto de moda últimamente. Desde 1979 se han ido replicando algunos datos que muestran que los participantes deprimidos son capaces de detectar (acertadamente) que no tienen control sobre un evento determinado, mientras que los no deprimidos tienden a caer en una "ilusión de control", a creer que están controlando el evento mediante su conducta, cuando ese evento en realidad aparece aleatoriamente.
Mi hipótesis tiene que ver con la conducta diferente que muestran ambos tipos de participantes, en función del estado de ánimo, y la he puesto a prueba con una tarea de contingencia nula.

Oye, ¿y a qué area te dedicas? ¿Tienes página web o algo? :-)

Pues soy el tipo este, del blog este otro :-P

Pregunta de profano: ¿tendrá más falsos positivos el grupo de realistas depres? Es decir, afirmarán erróneamente que NO tienen control cuando sí lo tienen?

P.D: ¿A qué área me dedico? Bueno, de momento estoy orbitando alrededor de la Genética de la Conducta + Dificultades de aprendizaje + TDAH

Hola Algernon. Jo, pues entonces ya me suena haber visto tu bitácora alguna vez.
Sobre tu pregunta: Bueno, en realidad no recojo usualmente respuestas binarias 0-1, sino juicios de control en una escala de 0 (no control) a 100 (control total). Esto me permite jugar con distintos grados de contingencia distintos a 0 y 1, y comparar la sensibilidad a estas manipulaciones entre los dos grupos.
En este primer experimento me limito a usar una contingencia nula, es decir, no hay ninguna relacion entre las respuestas conductuales y el evento reforzante, aunque la probabilidad de que éste aparezca es alta (75% de los ensayos).
Encontramos que los depresivos, al final del entrenamiento, emiten un juicio de control significativamente menor. A eso le llamamos realismo depresivo. La cuestión está en que yo he empleado una tarea instrumental, y así he encontrado diferencias conductuales entre los dos grupos. Depresión, conducta y juicios correlacionan entre sí.
No puedo asegurar que con una tarea como la mía los deprimidos vayan a dar más falsos positivos. Hay teorías de la depresión que predecirían ese patrón, pero lo cierto es que, por experimentos anteriores, sé que es difícil encontrar diferencias entre deprimidos y no deprimidos cuando la contingencia no es nula. Digamos que el efecto se magnifica cuando no hay control.

Por cierto: Mi área es la psicología del aprendizaje. Ahora ando metido en estos temas de la ilusión de control, pero también estoy trabajando en los efectos de manipulación de instrucciones y del tipo de pregunta empleado tras un entrenamiento.

Anda que vaya chapa les estoy dando a los habituales de este blog. Entre lo de la política de estos dias, y lo de la psicología de ahora... ¡Biomaxi me va a acabar echando por plasta!

Vaya panorama más desalentador... Nunca se me dio bien vender nada, supongo que por eso mi "carrera investigadora" fue tan breve.

Muy interesante y además huele a cierto.

Biomaxi, al empezar a leer tu post (¡gracias por la cita!) creí que habías tirado la toalla, pero al llegar al último párrafo me reconforta enormemente la frase "para que la ciencia cambie, es la sociedad la que debe cambiar, porque ha sido ésta la que ha presionado, y sigue presionando, a la ciencia para suyugarla al interés público, por convertir al científico en un trabajador y no en el artista que en realidad debería ser" que, en definitiva, es lo que aparecía en el

Evolutionibus, he salvado lo que he podido de tu anterior mensaje que, ciertamente era catastrófico :-D

Maxi, estás cayendo en dos falacias: generalización y pendiente resbalazida.

Un saludo. Jose Brox

Maxi, estás cayendo en dos falacias: generalización y pendiente resbaladiza.

Un saludo. Jose Brox

¿Cómorrrrr? xDDDD

Biomaxi, al empezar a leer tu post (¡gracias por la cita!) creí que habías tirado la toalla, pero al llegar al último párrafo me reconforta enormemente la frase "para que la ciencia cambie, es la sociedad la que debe cambiar, porque ha sido ésta la que ha presionado, y sigue presionando, a la ciencia para suyugarla al interés público, por convertir al científico en un trabajador y no en el artista que en realidad debería ser" que, en definitiva, es lo que aparecía en el
artículo que yo publiqué.
saludos y gracias por el salvamento

Juer macho, que panorama... yo creo que os habéis vuelto depresivos realistas, como dice Gilgamesh :-P
Afortunadamente, nosotros necesitamos muchos menos medios para desarrollar las investigaciones (papel, lapiz, tiza, un ordenador cutrecillo, y un "paper shredder" son suficientes) así que la presión financiera nos condiciona en menor medida. Y como los datos de nuestros "experimentos" no son muy falseables que digamos, pues si que estamos un poco en nuestra torre de marfil.
De lo que no nos libra nadie es del incomprensible vaivén de las "modas" que dicen lo que es interesante investigar y lo que no. Tampoco nos íbamos a quedar descontaminados del todo...

Por cierto, y un poco Off-topic, acabo de leer en el país que los blogs (y por tanto diríase que los blogueros) "están controlados por la derecha más antigua, y empiezan a emitir sincronizadamente la misma consigna antievolucionista y sin pagar derechos de autor por el copyright del Diseño Inteligente"...

No te lo pierdas, Maxi:
http://www.elpais.es/articulo/elpepspor/20060205elpepspor_12/Tes/portada/miedo/mono/vo

"están controlados por la derecha más antigua, y empiezan a emitir sincronizadamente la misma consigna antievolucionista y sin pagar derechos de autor por el copyright del Diseño Inteligente"...

¿Cómoooorrrr??? (Y dos)

xDDDD

José Brox, muy agradecido de que me señales las falacias que cometo, pero es que en realidad no me las señalas. Vamos, que no sé dónde cometo generalización ni dónde caigo por esa pendiente resbaladiza...

Ana, te contesto que, como dice Algie, si no fuese por ese sentimiento romántico de la ciencia, yo en concreto no me habría metido a esto. Y cada día que paso más en este mundillo, más me doy cuenta de que no es como creía. Pero es que no se parece ni en pintura. Mi único consuelo y motivo por el que sigo adelante es pensar que cuando llegue a tener mi propio labo ya podré investigar lo que me de la gana, como me de la gana. Sí, ya lo sé, no sucederá, pero creo que prefiero ser un catedrático frustrado a ser un vendedor de enciclopedias frustrado. Definitivamente, realismo depresivo. O deprimido realista. O las dos cosas. Gilgamesh, gracias por compartir tu estudio, a mí me ha resultado muy revelador, y suerte con la publicación. Cuando esté en prensa, pásate una copia que si las cosas siguen como ahora, creo que me interesará echarle un ojo.

Pues no, Maxi, no puedo estar de acuerdo contigo. Echa un vistazo a esta noticia del un periódico canario y verás por que. Cuando un científico con cuatro títulos y bata blanca sale a los medios generalistas con apoyo de algunos políticos y mucho dinero pasan cosas como esta.
http://www.la-opinion.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=47146&pIdSeccion=9&pNumEjemplar=2314

El gobierno disculpándose ante el clamor popular por haber aplicado la ley a un charlatán. Cosas como esta son mucho peores que los numerosos y lamentables casos de científicos que investigan cosas inútiles y van de divas por el mundo, aunque para diva Meléndez.

Demostoles, no te entiendo.

Además, ¿qué hay de malo en estudiar cosas "inútiles"? Bueno, puede que los empresarios y gobiernos no se den de tortas por financiarte, pero cuando se trabaja en ciencia por la propia ciencia, por el gustazo de conocer más sobre el mundo, entonces somos más artistas que mercenarios.
Mis investigaciones no son directamente aplicables a nada, mientras que otros colegas siempre están buscando una justificación, una utilidad. Y por eso precisamente me siento un privilegiado. Soy más libre. O eso es lo que me parece. De nuevo, el estado optimista conlleva una distorsión de la realidad :-D

¿Realismo depre? Prefiero el optimismo mutante :-)

Hola Maxi:

Te acuerdas como comente que aquellos que mantienen una vision romantica sobre la ciencia normalmente son los mejores cientificos (-:

Pues el argumento puede ser que hay que mantener esa imagen para poder recrutar a gente en ciencia. Entiendo la postura, pero me parece una tactica no muy efectiva. Cual es la utilidad a nivel social de invertir en anyos de estudios en estudiantes de ciencia para que luego se den cuenta de que lo que les han contado ha sido una bola enorme y mejor se dedican a otra profesion? Porque si me dijerais que lo que se invierte son un par de anytos...., pero teniendo en cuenta que al menos en este continente el cientifico medio llega a su primer trabajo oficial a los cuarenta, estamos hablando de un periodo preparativo enorme.

La realidad actual es que hay mucho romantico suelto y por lo tanto la mano de obra cientifica se ha abaratado un monton, sobretodo porque en paises como La India o China, muchas de estas personas no tienen salidas laborales y tienen que emigrar, pero en un futuro ( ya cercano, no olvidemos el State of de Union de Bush) esto no va a ser asi y el poder competitivo de un pais va a depender del conocimiento tecnico medio del trabajador de turno. No todo el mundo quiere vivir su vida apartados de la sociedad, haciendo lo que "en teoria" les apetece, y viviendo de pan y agua. La practica cientifica en una sociedad moderna tiene que ser algo accesible, con futuro, y cuya valia a nivel del ciudadano medio sea obvia. Creo que la vision romantica de la ciencia en vez de ser inclusiva lo que hace es separar a cuatro piraos del resto de la sociedad en su torrecita de marfil, muy mona, pero inalcanzable. Y creo que esta vision va absolutamente en contra de la meta que se tiene que proponer una sociedad moderna,en la que la ciencia sea parte integra del populo, que es mi opinion donde debe de estar.

Hola Gilgamesh:

Entiendo que haya cientificos que se vean motivados por el sentimiento de que su hacer es mas cercano al arte que a otra cosa. Siendo un practica en la que se requiere un alto grado de creatividad es comprensible que algunos encuentren una afinidad mayor con la gente en el mundo artistico que en profesiones mucho mas tecnicas. Quizas lo que yo estoy intentando hacer ver es que hay una manera alternativa de ver a la practica cientifica, que quizas no nos haga a nosostros "tan especiales".

Quiero decir que me parecen muy bién, como postulados ideales, los tres puntos de Dexeus que tú criticas. Y que, aunque no te falta razón en muchas cosas, la cosa no está tan mal como la pintas dentro de la comunidad científica. Hay modas, claro. Y todos tratamos de vender lo nuestro. Pero casos como el de Brú o Meléndez muestran en que podría convertirse nuestra profesión y el 99% estamos muy lejos de ello. Aunque no salgamos en los periódicos.

Por cierto, que aquí el tema de Meléndez amenaza con reducir a mera anécdota lo que publicabas el otro día sobre el timo de la proteína N-noseque.

Hwang es un gran científico, ha sido el primero en clonar un perro, un precioso perrito afgano, eso no hay quien se lo niegue.

¿Cómooorrr??? (Y tres...)

Hola Anonimo:

Parece que el problema es que tenia el premio Nobel en su radar y no se lo iban a dar por clonar un perro.

El problema de Hwang surge porque ha habido un chivatazo desde dentro, lo que es difícil de remediar y por su exceso de ambición, no asumible por otras familias.
Como dijo Bernard Soria que es un científico con fino instinto mediatico: once lineas celulares era algo excesivo, debería haberse conformado con dos, lo que ya era un enorme éxito.

La liebre salto en cuanto se publicaron los resultados. Hubo gente que tenia serias dudas con algunas de las fotos que se presentaron y ya se lo hicieron saber a la revista en cuestion. Lo que pasa es que quien va admitir que le han vendido gato por liebre de manera tan obvia. Mejor se esperaban a que todo el castillo de arena se viniera para abajo y mientras tanto a rezar que no fuera verdad.

Han tardado años, si la cosa dura algo más nunca se hubiera sabido.
¿Y los reputados coautores, qué dicen?
Lo del perro se publicó en Nature, podriamos tener nuevas sorpresas.

La publicacion sobre la produccion de celulas madres de un embrion clonado aparecio en marzo del 2004. La publicacion en la que se decia que habian creado lineas de celulas madre que geneticamente eran identicas a la de nueve pacientes aparecio en Mayo del 2005. Esta publicacion fue la que hizo saltar la liebre. No han tardado tanto tiempo en descubrir el fraude. Sospechas tambien comenzaron cuando su colaborador en EEUU retracto su autoria por cuestiones eticas de como se habian conseguido los huevos en los que llevar a cabo la clonacion. Lo del perro ha sido dado por bueno por el comite que investigo los datos asi que no creo que tengamos sorpresas ahi. A fin de cuentas la clonacion en animales se demostro factible hace diez anyos.

Ayer mandé un comentario detrás del 15 y se lo debe haber comido el ciberespacio... Venía a felicitar a Biomaxi y a decirle que la ciencia como parte de la sociedad no puede más que mostrar sus mismas características. Y en una sociedad donde los conocimientos científicos y tecnológicos se han convertido en la principal fuente de riqueza, lo raro sería que no se hubiese desatado la lucha feroz por su apropiación privada y su comercialización. Citaba también a Ziman quien ya hace tiempo señaló que el actual desarrollo de la ciencia industrial y el poner a la ciencia académica en función de la industria estaba empezando a amenazar el principal valor de la ciencia, que es la objetividad. Además, pedía permiso para colgar el post en mi blog académico para lectura de mis estudiantes de sociología de la ciencia, cosa que ya hice, por cierto... ;-)

Ahh, sociología de la ciencia. Una asignatura altamente recomendable para cualquier futuro científico :-)

¿Es de libre configuración, Teresa? ¿Tienes alumnos de, pongamos por caso, física o biología?

No, Algernon, que más quisiera yo que tener ese tipo de alumnos. Sólo tengo aprendices de sociólogos. Y en rigor la asignatura se llama sociología del conocimiento, aunque yo insista un poco más de lo común en la parte de ciencia, pues el alumnado de sociología es en general bastante proclive a la pseudociencia y a la anticiencia :-(

¿Está la sociología de la ciencia libre de apropiaciones privadas, comercializaciones y malvados industriales que no quieren que la ciencia sea objetiva?

mas libre que un laboratorio farmaceutico, ponte tu

¿Has trabajado en un laboratorio farmacéutico o eres sociólogo de la ciencia Clastito?
(pregunta retórica)
¿Quién te ha pedido tu opinión?
(pregunta retórica)
¿Crees que me importa o interesa nada de lo que digas?
(pregunta retórica)

uuuuuf calmate viejito, que paso que paso? jajaja

la ciencia tampoco necesita caballeros andantes que la defiendan, no es fragil princesita

Clastito, lee el post 44, ese sí va dedicado a ti.
En general evito leerte, así que opina por extenso que me satisface ver cómo pierdes el tiempo.

Menos mal que esta el viejo de la montania para defendernos de esos que buscan matar a la ciencia, cuestionando su objetividad con mentiras financiadas por oscuros grupos de poder XDDDDD
Gracias, Oh viejito, gracias!

La Ciencia es, ni más ni menos, una actividad humana. Con sus peculiaridades pero no radicalmente distinta de muchas otras. Afortunadamente van quedando atrás los tiempos del cientifico como alguien sólo movido por el desinteresado amor al conocimiento que trabaja sólo y vive desconectado de los problemas de la sociedad. El investigador de hoy, lo ha escrito alguien más arriba, es un profesional cualificado que vive de su trabajo y que se mueve en un medio altamente competitivo, en donde el trabajo en equipo es condicion necesaria aunque no suficiente de calidad y éxito. En este contexto es lógico que, ya que aspira a trabajar con dineros públicos (en la mayor parte de los casos), tenga que demostrar y convencer a aquellos que tienen la capacidad de decidir que sus ideas son interesantes y bien fundamentadas. Además, en buena lógica democrática, estas deben ser interesantes para la sociedad que lo sostiene y no únicamente para el investigador en cuestión. No comparto pues la idea de que es legítimo investigar en lo que a cada uno le de la gana y como le de la gana. Esto precisamente es lo que siempre pretendió nuestro "catedrático curandero". Sin embargo esto no está reñido por dedicar recursos a "ideas límite": aquellas propuestas que por su naturaleza no es posible evaluar su viabilidad como en otros casos y exigen de los administradores dosis adicionales de riesgo. Así es y así se hace (el programa NEST de la UE es un buen ejemplo). Pero ya sabemos que ideas verdaderamente geniales y nuevas hay pocas.

Hay por supuesto en el medio científico, presiones y tentaciones de fraude, y en ocasiones fraude. Pero la inmensa mayoría de los trabajos (y del dinero que se dedica a ciencia) en rentable social y económicamente. Se conoce más, se desarrolla más y gracias a eso las sociedades que invierten seriamente en I+D son más prósperas y sus ciudadanos viven mejor (o al menos tienen más posibilidades de que así sea).

Viven hoy más científicos que todos los que nunca hayan existido en un medio más exigente y complejo: felizmente.

El hecho: Clastito no hace el trabajo. La prueba: El número y la frecuencia de los postes en este y otros sitios web.

ademas de leer y escribir bastante, que no cuesta tanto XDD
y un poquitin de cirugia de pollos, hoy llevo cuatro, esta compleja la intervencion...
en fin, que si iba a terminar siendo mano de obra, me dedicaba a algo que diera dinero realmente, no?

Actualmente la ciencia no cumple esos tres postulados que ha puesto Biomaxi. Antes, tampoco.
Como es una actividad humana, siempre ha sido competitiva, tramposa, traicionera,desagradecida, mentirosa, ruin y miserable. Además de muy divertida, y de ser el único instrumento que tenemos para conocer el mundo y poder cambiarlo (esperemos que para mejor)
Gilgamesh, ¡suerte con el paper!

Al viejo de la montaña del 42: no, pero como no genera riqueza sus resultados no son patentables.
Y lo de los malvados industriales y demás, me parece que frivolizas un argumento importante. John Ziman no es sociólogo, es físico y el artículo al que me referí, de 1996, se llama “Is science losing its objectivity?” aparecido en Nature.
Los industriales serán malvados o bondadosos, que de todo hay como en todas las actividades. Lo que parece perversa es la lógica de funcionamiento de este sistema, que es algo muy distinto.

Demóstoles, en este artículo me he permitido hacer de agorero. Investigando los fraudes científicos uno identifica las causas que los motivan, y no es sorprendente encontrar muchos motivos comunes: afan de notoriedad, conseguir dinero para investigar... Son todo defectos humanos, así que la ciencia no es inmune a ellos.

Pero lo que se detecta, observando la frecuencia de los casos de fraude, pero sobre todo observando la situación en cualquier laboratorio (precariedad de los trabajadores, politización/burocratización de los investigadores jefe), es que: a) lo único que impide a un científico cometer fraude es su propia ética; b) las presiones sobre los científicos aumentan. De aquí, mi agorero yo deduce una tendencia para el futuro: o algo cambia, o la ciencia como hoy la conocemos colapsa por una crisis de confianza.

Los científicos individuales al estar sometidos a mayores presiones serán más proclives a ignorar sus preceptos éticos, y salvado este único filtro anti-fraude, la literatura científica se inundará de multitud de micro-fraudes (retoque de imágenes, plagio de datos, omisión de resultados negativos, falsificación de controles no realizados...). Cuando la realidad de este hecho se destape, el edificio del conocimiento científico acumulado se derrumbará por la imposibilidad de distinguir, a priori, qué publicación muestra resultados totalmente honestos de otras que no.

Por eso hay que hacer algo, y hacerlo ya. Cambiar el sistema de publicación para empezar, pero también las políticas de promoción académica y adjudicación de proyectos.

Hola Maxi:

No estoy en esencia en desacuerdo contigo, pero una vez mas me parece algo romantico el que se piense que el grado de fraude (proporcionalmente al numero de investigadores en activo) es mas alto hoy que hace cien anyos. Como tu dices la etica personal es la que marca la honestidad a la hora de mostrar resultados y esto no ha cambiado. Tampoco han cambiado las presiones existentes, sencillamente eran otras. Se publicaba menos, eso es cierto, pero no olvidemos que por ejemplo todo el movimiento de ontogenia recapitula filogenia esta basado en unos datos digamos "algo artisticos y retocados" de Haeckel. Yo no veo las cosas tan mal. Nadie quiere perder el tiempo y las consecuencias hoy en dia de cometer fraude son bastante substanciales, como se ha visto en el caso de Hwang, porque los mismos investigadores no quieren continuar estudiando fenomenos que han sido sencillamente prefabricados.

Deberíamos hacer una encuesta, anónima y totalmente confidencial, entre científicos en activo, y plantear cuestiones delicadas, como en un examen de conducir pero no para evaluar su conocimiento de la técnica ideal, sino lo que realmente hacen.
¿Cuando realizas RT-PCRs, es necesario repetir los controles positivos?
A)sí, siempre B) no si usas el mismo RNA C) no si las condiciones de la PCR son idénticas
¿Cuando realizas hibridaciones in-situ, qué tipo de controles realizas? (señala todas las respuestas correctas)...

Y es que, cada vez más, cuando veo publicados datos de PCRs semicuantitativas o de patrones de expresión a base de in-situs, y no veo control alguno, me da algo de grima. Quizá en artículos no sea tan frecuente, pero en presentaciones en congresos... Por no hablar de las conclusiones que sacan de experimentos que carecen por completo de estudio de variabilidad biológica (de la técnica mejor ni hablamos).

Por supuesto, hablo de lo que conozco, de mi campo. Y, con rigor, veo muchos fallos metodológicos que nadie se preocupa por corregir (lo malo del peer-review, cómo vas a pedir a los demás cosas que tú no haces), o lo que es peor, que cuando las prácticas se corrigen, las conclusiones sacadas con procedimientos no tan serios quedan como parte del corpus, en esencia verdad establecida.

Vamos, que he perdido la fe en la ciencia. O para ser más preciso, la confianza en la honradez del prójimo.

Estoy más o menos de acuerdo contigo en eso. Yo tengo un poco más de confianza en el peer review pero es obvio que, en última instancia, es fácil colar un fraude si uno decide inventarse datos o retocar fotografías siempre que el paper resultante sea coherente. Es más, creo que el microfraude o prácticas que rozan el límite se lleva practicando de modo muy extendido desde hace mucho tiempo. Incluso hay quien sostiene que los datos de Mendel son demasiado precisos como para ser estadísticamente plausibles. Sin embargo, todos nos aproximamos a cada paper con una buena dosis de escepticismo y a la larga, los experimentos que no se puden reproducir se acaban descubriendo como fraudes.

Sobre el publish or perish, puede que la presión sea excesiva,pero no se me ocurre otro método de valorar quien merece un proyecto y quién no a la hora de repartir un dinero finito de forma objetiva. La única mejora que se me ocurre para el sistema de publicación es que no se facilite a los referees la identidad del autor, pero no creo que eso tenga una gran repercusión práctica dado que es fácil reconocer al autor por el contenido del trabajo. Tengo curiosidad por saber que propondrías tú.

Hola Maxi:

Tienes razon. Pero al final ya sabes que como en todas las comunidades hay investigadores que tienen la fama de hacer las cosas como se deben y te creeras sus resultados, y con otros pues eso, diras hasta que otros laboratorios no demuestren lo mismo, asi como que no me lo creo. Oye, que te veo muy esceptico, no? Ya se, que lo tienes en otro posting (-:

Tssst. Creo que el escepticismo no es malo. Es absolutamente necesario. Siempre.

Vaya, no dedicándome a investigación parece que tengo "idealizada" la ciencia. ¿Será, entonces, que todo funciona a base de energías negativas o éteres? Maxi, Ana y compañía, lo siento, pero veo aquí demasiada "imposturología", y el término no es mío.

Saludos.

Totalmente de acuerdo contigo. Aunque puede que me pase como a la fábula esa de la zorra y las uvas...

Y te quedas corto.... en muchos sitios, fraude puro y duro...

Ruedas de Revisores, Citas cruzadas, etc, etc... Cosas de la hiperespecialización...

En la experimentacion... maquillaje de datos, replicas que no existen, filtrados de datos no declarados, etc, etc...

Y el que dice "oye! esto está mal hecho así" lo dejan fuera...

Mentes como la tuya, de 'zorra de las uvas científicas', son las que corrompen las mentes de la gente. No era preciso darle publicidad a la avaricia, sobretodo en un encuentro científico.

hola nicol te habla ingid usted cree que laura se robo el cuaderno swi o no bueno nos ablamos chso amiga

hola nicol te habla ingid usted cree que laura se robo el cuaderno swi o no bueno nos ablamos chso amiga

que la ciencia es muy bonito ps

que la ciencia es muy bonito ps

que la ciencia es muy bonito ps

que la ciencia es muy bonito ps

soy una chica de 19 anos que esta en la universidad

soy una chica de 19 anos que esta en la universidad

soy una chica de 19 anos que esta en la universidad

Sí, Laura fue la que se robó el cuaderno.

I read that Post and got it fine and informative.

I have read your article, it is very informative and helpful for me.I admire the valuable information you offer in your articles. Thanks for posting it..

The sharing of scientific research is very interesting and attractive. Help me expand my knowledge.

I’ve been searching for some decent stuff on the subject and haven't had any luck up until this point, You just got a new biggest fan!..

It was in our blog comments where a reader brought up the need for social proof.
It was a comment that piqued my curiosity and got me doing some research. I eventually wrote a blog post.

Interesting post. I Have Been wondering about this issue, so thanks for posting. Pretty cool post.It 's really very nice and Useful post.Thanks

Thanks for sharing this information. I really like your blog post very much. You have really shared a informative and interesting blog post with people..

I wanted to know about starting my web log.
I think you have what you need to set up, and you have a blog.
I hope that a good blog will be created.
토토

I know the subject, but I know what I need to look at my own weblog and install everything.
I would be grateful if you could give me all your advice.
파워볼

As I watched this article, I kept talking about it constantly. I have a clear sense of this.
Thank you for sharing.성인웹툰

I am interested in this area if you are a great site but know some community forums.
I think it should be a good opportunity to get feedback from others who are experienced.
안전놀이터

I showed a simple blog, and I noticed that some of the images did not load.
I can be sure. I think it's a link problem.
토토사이트

I can prove how the solution program looks to people.
Set goals for that kind of solution program every day.
I would only recommend programs that can be used in everyday life.
먹튀검증

It actually looks good with the presentation, but it's really hard to understand what the subject is.
I think I will not understand. It is too complicated for the average user and is very extensive.
바카라사이트

I was able to think a lot while looking at this post.
I will pass this blog to many people. Definitely a good blog is very good. Thank you for sharing.
카지노사이트

I think this is one of the most important information for me.
And, I am very impressed with your article, but I will try to solve some common problems.
스포츠토토

I am looking for and I love to post a comment that "The content of your post is awesome" Great work! contact lens case

I’m excited to uncover this page. I need to to thank you for ones time for this particularly fantastic read!! I definitely really liked every part of it and i also have you saved to fav to look at new information in your site. spring cleaning london

I have read your article, it is very informative and helpful for me.I admire the valuable information you offer in your articles. Thanks for posting it..

I came here by chance, but I have a lot of good posts when I look around my blog.
I will come back often.

MR sensors, Hall effects, and AMR/GMR sensors, allowing users to evaluate sensor performance and select the product that best suits t

Thank you for posting a good post.
Your information has helped me a lot.
I hope I can share a lot of information in the future.

This Is Really Great Work. Thank You For Sharing Such A Useful Information Here In The Blog.

ميز تحرير ميز تحرير يک نفره گنجينه مدل يک نفره با پايه اي از چوب چنار يک مجموعه زيبا و مقاوم براي فضاهاي کتابخانه اي است. در فضاهاي کتابخانه اي خريد ميز تحرير که مملو از قفسه و کتاب هستند نبايد عنصري وجود داشته باشد که با فرم پيچيده موجب آشفتگي بيشتر فضا شود. ميز تحرير ديواري البته در فضاهايي که منحصرا براي مطالعه تعبيه شده اند نيز، فرم هاي پيچيده باعث پرت کردن حواس مخاطبان مي شود. بنابراين ميز و صندلي يک نفره مطالعه گنجينه ، با فرمي ساده و رنگي گرم، بهترين انتخاب براي فضاهاي کتابخانه اي هستند.

طبقه اي نيز بر اين ميز قرار گرفته تا کاربر کتاب ها و ساير لوازم اضافي خود را بر آن قرار دهد و مانع از آشفتگي سطح ميز خود شود. ميز تحرير جديد همه اين موارد ميز و صندلي کتابخانه مناسبي براي مطالعه کاربران فراهم کرده است. قيمت ميز تحرير بر روي اين ميز کتابخانه براي استحکام بيشتر روکشي ملامينه قرار دارد و پايه هاي صندلي کتابخانه به پاشنه هايي پلاستيکي مجهز شده اند تا صدايي ناشي از جابجايي صندلي ها بر انواع سطوح ايجاد نشود. اين قابليت نکته مهمي براي فضاي آرام کتابخانه است ميز مطالعه که علاوه بر آن مانع از لقي و سرخوردگي صندلي و در نتيجه برهم زدن آرامش کاربر خواهد شد.ميز تحرير دخترانه

It is somewhat fantastic, and yet check out the advice at this treat. Promote your website

I admire the valuable information you offer in your articles. Thanks for posting it.

스포츠토토

During this website, you will see this shape, i highly recommend you learn this review. films

I was very pleased to find this site.I wanted to thank you for this great read!!! 토토사이트 In case your looking for trusted betting site for sports toto , i suggest you to try this safety site of ours! click here!

You there, this is really good post here. Thanks for taking the time to post such valuable information. 파워볼게임 for those whos interested in betting, this is the best site for that. have fun and try your luck using this trusted site!

Very nice blog and articles. I am realy very happy to visit your blog. Now I am found which I actually want. 토토 anyway, if your looking for interesting site clck here .

Nice blog and absolutely outstanding. You can do something much better but i still say this perfect.Keep trying for the best. 토토사이트 When it comes to betting, there’s a lot of sites out there. it’s easy to pick one, but the question is, are they trustworthy? so for your safety, i highly recommended this site!

I simply wanted to thank you so much again. I am not sure the things I might have taken care of without these concepts documented by you over this subject. 토토 Looking for exciting site, i asure you this site will fit in your taste, visit my site now!

Wow, superb blog layout! How long have you been blogging for? you made blogging look easy. The overall look of your website is great, let alone the content! I just loved your way of presentation. enjoyed reading this ., 토토사이트 looking forward for your next article. thanks a lot. as for the hobby is to bet in online betting site, this site is trusted and safe, join now here!

i’m glad reading your article. But want to remark on some general things, The website style is perfect, the articles is really excellent . 토토사이트 if you guys want to expirience how to bet in betting site, just visit my site. this surely safety and proven trusted.

Hi there! I simply would like to give a huge thumbs up for the nice data you could have right here on this post. 토토 This is the best site for betting site, if your looking for that kindly click here!

Thank you a lot for sharing this with all folks you really know what you’re speaking about!카지노사이트 Looking for casino betting site? this site is no.1 betting site in korea, visit here!

great post, very informative. I wonder why the other experts of this sector do not notice this. You must continue your writing. 카지노사이트 if your interested in finding more exciting site visit my site.

fantastic post, very informative. I wonder why the other experts of this sector don’t notice this. You should continue your writing.바카라사이트 This site is only for interested and looking for online betting site, this is a trusted site for baccarat betting!

Hi my friend! I want to say that this article is awesome, nice written and come with almost all vital infos. 한국야동 for those online casino fanatics, this site is for you. this is no.1 trusted site in korea !

Amongst the binds of the beginner blog site, scholars are whether to join with a sans set you back blog site webpage making a structure or to have a self-facilitated blog page internet page. In this message, new blog writers will most absolutely have the ability to regard that having a self-facilitated blog webpage.

Nice knowledge gaining article. This post is really the best on this valuable topic.

Thank you for some other informative blog. Where else could I get that type of information written in such an ideal means? I have a mission that I’m just now working on, and I have been at the look out for such information.

My brother suggested I might like this web site. He was totally right. This post actually made my day. You cann’t imagine just how much time I had spent for this information! Thanks!|

I was surfing net and fortunately came across this site and found very interesting stuff here. Its really fun to read. I enjoyed a lot. Looking for exciting site, click here 한국야동

Took me time to read all the comments, but I really enjoyed the article. It’s always nice when you can not only be informed, but also entertained! For those online baccarat fanatics, this site is for you. this is no.1 trusted site in korea when it comes to games ! 바카라사이트

Thanks for every other informative site. The place else may just I get that kind of information written in such an ideal means! Looking for online betting site? this site is no.1 betting site in korea, visit here!토토

I love visiting different casinos and it is always thrilling and exciting to playing casino. This site is only for interested and looking for online casino betting site, this is proven trusted site for casino betting! click here 카지노사이트

Superbly written article, if only all bloggers offered the same content as you, the internet would be a far better place. We recommende this site for all the online betting fanatic out there, we have a great event for you guys! click here! 토토사이트

Its a great pleasure reading your post.Its full of information I am looking for and I love to post a comment that "The content of your post is awesome" Great work. if you guys having interest on how to bet in any games in online betting site, click here 토토사이트 this surely safety and proven trusted.

Online casino games are brilliant invention that completely transformed the field of gambling. They enable people to gamble with less commitment of time, money and inconvenience than before. Click here for more exciting event and games! 카지노사이트

It's nice to see that some people still understand how to write a quality post! As for the hobby is to bet in online betting site, this site is proven trusted and safe, join now! try your luck and have fun too! 토토

It's a wonderful piece of data. Very good. Thank you for sharing useful information. When it comes to betting site, there’s a lot of sites out there. 토토사이트 it’s easy to pick one, but the question is, are they trustworthy? so for your safety, i highly recommended this site!

I love the way you write and share your niche! Very interesting and different! Keep it coming! anyway, if your looking for interesting and a site full of fun and excitement! click here 토토

I admire this article for the well-researched content and excellent wording. I got so involved in this material that I couldn’t stop reading. I am impressed with your work and skill. For those whose interested in betting, this is the best site for that. have fun and try your luck using this trusted site!파워볼게임

Very efficiently written information. It will be beneficial to anybody who utilizes it, including me. In case your looking for trusted betting site for sports toto , i suggest you to try this safety site of ours! click here! 토토사이트

You completed a few fine points there. I did a search on the subject and found nearly all persons will go along with with your blog.

Thanks for every other informative site. The place else may just I get that kind of information written in such an ideal means? I have a venture that I’m just now operating on, and I have been on the look out for such information.

Thank you very much for writing such an interesting article on this topic. This has really made me think and I hope to read more.

I have not any word to appreciate this post.....Really i am impressed from this post....the person who create this post it was a great human..thanks for shared this with us.

Interesting post. I Have Been wondering about this issue, so thanks for posting. Pretty cool post.It 's really very nice and Useful post.Thanks

This is such a great resource that you are providing and you give it away for free.

Excellent article. Very interesting to read. I really love to read such a nice article. Thanks! keep rocking.

This is really a nice and informative, containing all information and also has a great impact on the new technology. Thanks for sharing it,

Excellent article. Keep writing such kind of information on your blog.
Im really impressed by it.

Hello, I have browsed most of your posts. This post is probably where I got the most useful information for my research. Thanks for posting, maybe we can see more on this. Are you aware of any other websites on this subject.

Merely a smiling visitant here to share the love (:, btw outstanding style.

Its a great pleasure reading your post.Its full of information I am looking for and I love to post a comment that "The content of your post is awesome" Great work.

Exactly, you're very kind of us about comment!.

Its such as you learn my thoughts! You appear to know a lot
approximately this, like you wrote the guide in it or something.
Halki Diabetes Remedy Reviews

I am happy to find this family dentist elmhurst post Very useful for me, as it contains lot of information. I Always prefer to read The Quality and glad I found this thing in you post. Thanks

These are some great tools that i definitely use for SEO work. This is a great list to use in the future..

These are some great tools that i definitely use for SEO work. This is a great list to use in the future..

Great post, you have pointed out some fantastic points , I likewise think this s a very wonderful website.

I got what you mean , thanks for posting .Woh I am happy to find this website through google.

Great post, and great website. Thanks for the information!

The website is looking bit flashy and it catches the visitors eyes. Design is pretty simple and a good user friendly interface.

Wonderful article, thanks for putting this together! This is obviously one great post. Thanks for the valuable information and insights you have so provided here.

this is really nice to read..informative post is very good to read..thanks a lot!

Thanks for taking the time to discuss this, I feel strongly about it and love learning more on this topic.

The website is looking bit flashy and it catches the visitors eyes. Design is pretty simple and a good user friendly interface.