Generalmente, cuando hablo sobre las noticias de ciencia aparecidas en El Mundo, lo hago para criticar. Ésta vez (y esperemos que sirva de precedente) es para decir que me ha gustado cómo han tratado un tema:
El darwinismo, en el banquillo
La noticia es que en Kansas, tierra de vacas, tornados, Magos de Oz y cazurrismos varios, el Comité de Educación se ha puesto desde ayer a evaluar si el evolucionismo se sigue enseñando y de qué modo, y si es necesario mencionar (en pie de igualdad) las boberías del diseño inteligente.
Voy a romper una lanza en favor de la mención del ID en las escuelas. Sí, como lo oís. Defiendo que la "teoría" se enseñe en clase, pero no en pie de igualdad, sino como se enseña la de Lamarck: una idea equivocada que quedó superada por la formulación darwinista de la teoría de la evolución.
Y es que ahora lo llaman diseño inteligente y dicen que es "agnóstico" (cosas así me hacen cada día más ateo y menos agnóstico, igual que cuando otros que yo me sé (o quizá los mismos) dicen ser liberales), pero hace 200 años se conocía la misma "teoría" con otro nombre: Teología Natural, el estudio de la Naturaleza y la perfección de su diseño como evidencia de la existencia de un Diox creador perfecto.
Así que sí, que se enseñe como lo que es: un anacronismo cuyo único interés es el del estudio de la historia de nuestra ciencia evolutiva.
El darwinismo, en el banquillo
La noticia es que en Kansas, tierra de vacas, tornados, Magos de Oz y cazurrismos varios, el Comité de Educación se ha puesto desde ayer a evaluar si el evolucionismo se sigue enseñando y de qué modo, y si es necesario mencionar (en pie de igualdad) las boberías del diseño inteligente.
Voy a romper una lanza en favor de la mención del ID en las escuelas. Sí, como lo oís. Defiendo que la "teoría" se enseñe en clase, pero no en pie de igualdad, sino como se enseña la de Lamarck: una idea equivocada que quedó superada por la formulación darwinista de la teoría de la evolución.
Y es que ahora lo llaman diseño inteligente y dicen que es "agnóstico" (cosas así me hacen cada día más ateo y menos agnóstico, igual que cuando otros que yo me sé (o quizá los mismos) dicen ser liberales), pero hace 200 años se conocía la misma "teoría" con otro nombre: Teología Natural, el estudio de la Naturaleza y la perfección de su diseño como evidencia de la existencia de un Diox creador perfecto.
Así que sí, que se enseñe como lo que es: un anacronismo cuyo único interés es el del estudio de la historia de nuestra ciencia evolutiva.
