Démosle la vuelta al argumento: esas capacidades evolucionaron sólo en los humanos (habría que ver también si sólo en los humanos occidentales más bien blancos, pero eso sería una nueva "vuelta") porque son esencialmente distintos del resto de las especies, tanto sus capacidades comunes (inteligencia, racionalidad, etc.) como las capacidades "extra" (telepatía, psicoquinesis, etc.).

O a lo mejor alguien podría decir que son un producto de la evolución cultural indistinguible ahora de las capacidades cognitivas heredadas por evolución...

Sí, todo esto son disparates, pero es por hacer un poco de prolepsis. En realidad todo esto era por usar este último cultismo, que me apetecía. (Ahora debería sonar la sintonía de Enjuto Mojamuto).

Ricardo,

Hay un error de base en tu contra-argumentación: los hombres (tachese:humanos) occidentales más bien blancos no recibieron sus capacidades como consecuencia de la evolución: Dios los creó a su imagen y semejanza :P

BioMaxi:

¡Abrazos de una trolla! >:)

Un fortísimo argumento contra la posibilidad de la fusión fría es que tampoco ha sido desarrollada por las civilizaciones extraterrestres que nos visitan. Dado que están mucho más avanzadas que nosotros, la hubiesen conseguido antes si fuese posible.

Eso que he escrito no sé cómo se llama. Pero no me niegues que mola mazo.

Pues para mí el movimiento se demuestra andando.

Quizás llegue a ser un Watson....se logra entrever ese mismo genio y gran profundidad jejejeje

¿Y si fueran una apomorfía del Homo sapiens?

Ricardo Campo, creo que la sintonía de enjuto vendría antes de tu comentario, y no después, aunque creo que le vendría mejor la del "bonico del to" ;-)

Posiblemente al holandés le espera un futuro enorme y llegará muy lejos, pero no será precisamente por razonamientos como éste... hay que jod..fastidiarse..

El razonamiento es bueno, pero no infalible. Efectivamente, no hay casos reportados de fenómenos paranormales en ninguna otra parte del reino animal, pero todavía podría argüirse (como hace el librepensador) una autoapomorfía en nuestra especie, quizá por aquello de necesitar consciencia y tal. Pero no deja de ser gracioso el aforismo.

No se me antoja tan estrafalaria la argumentacion de Joost.

La lucha contra la mixtificacion respecto a las cualidades de nuestra especie ha implicado demostrar que la vida y sus peculiaridades es un continuum y que por lo tanto nuestras facultades no son un salto en el vacio -o la presunta marca del designio de un supra ser- sino la cristalizacion de unas potencialidades preexistentes y/o predicables en seres previos y antecesores muestros.

La telekinesis, o capacidad para mover objetos a distancia por el mero influjo de la voluntad, no tiene por que estar asociada a un particular grado de complejidad y desarrollo de la autoconsciencia.

Si la telekinesis tuviera alguna posibilidad de existir debiera haber sido observable y utilizable en/por formas de vida distintas y previas a nosotros.

Concuerdo en que es un argumento mas bien debil, pero no absurdo, y mucho menos merecedor del recochineo observado en el post y los subsiguientes comentario.

Dubitador, de acuerdo contigo, no merece recochineo, pero como bien dices, es débil. Pero en el mundo del escepticismo no se ganan batallas con argumentos débiles, eso es lo único malo.