2006-09-27

    El progreso científico

    Hay tres etapas de todo descubrimiento científico. Primero, la gente rechaza lo que es verdad. Luego, niega lo que es importante. Finalmente, se atribuye el mérito a quien no le corresponde.

    (Alexander von Humboldt, naturalista y explorador)

    Via Sala Becarios via Microsiervos.

    Y yo toda la vida pensando que esta idea era cosa de Kuhn...

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://evolucionarios.blogalia.com//trackbacks/43282

Comentarios

1
De: Algernon Fecha: 2006-09-27 15:22

:-))

Lo tercero es bastante cierto.



2
De: Estefanía Fecha: 2006-09-27 16:24

Je, je, je ;)



3
De: Diego Fecha: 2006-09-27 21:07

A mí me gusta más una supuesta cita de Haldane:

Four stages of acceptance:

i) this is worthless nonsense.
ii) this is an interesting, but perverse, point of view.
iii) this is true, but quite unimportant.
iv) I always said so.

This is referring to the stages that a scientific theory goes through.
J.B.S. Haldane (1892-1964)



4
De: Clastito Fecha: 2006-09-27 21:11

jaja Buena cita. De hecho, Kuhn reconoce como su principal influencia a Ludwik Fleck, BIÓLOGO que ya en los años 30's en su libro "Génesis y desarrollo de un hecho científico" cuenta los increíbles obstáculos que tuvo el estudio de la sífilis...
O sea que a Kuhn le atribuimos lo que le corresponde a Fleck y Humboldt jajaja Quizás porque tomó a la física, campeona de las ciencias



5
De: BioMaxi Fecha: 2006-09-28 15:15

Diego, esa cita de Haldane es cojonuda: dice lo mismo que Humboldt :-D



6
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-09-28 19:51

Algunos están todavía en la fase 1 con la selección natural.

Vaya, esto lo he vivido antes...



7
De: Clastito Fecha: 2006-09-28 20:48

Permítanme añadir el paso siguiente:

v) "This is all there is"

Una vez bien aceptada y popular, pasa a creerse que es todo lo que hay... hasta que empezamos desde el paso i) con alguna cosa nueva.



8
De: Xac Fecha: 2006-09-28 21:26

Hum. No sé si la cita de Humboldt es cierta. Podría serlo en muchos casos. Lo que sí es verdad es que, al parecer, hay un número significativo de personas que la citan de otra forma:

i) Todo lo que yo digo y la gente rechaza es cierto. Y esto será más cierto cuanto más me lo rechacen.
ii)Niego lo más importante para fijarme en las minucias. Después de todo yo decido qué es importante.
iii)El mérito es mío (o de quien yo se lo atribuya).
iv)Cuanto más bien aceptada y popular sea una cosa, mas falsa es (a menos que lo diga yo)

A quien le pique, que se rasque.



9
De: Clastito Fecha: 2006-09-28 22:02

Hmm pero Humboldt se queja de lo contrario de lo que se queja Xac, es decir, de cuando ha habido oposición indebida auna idea que merecía tomarse en cuenta, y no así, del caso en que una idea que no merecía atención, ha sido rechazada, por razones justas.



10
De: Clastito Fecha: 2006-09-28 22:10

Humboldt no se está quejando de la aceptación de ideas malas por ser meramente nuevas. Hmm-mm no.
Dentro de la ciencia ese es un problema bastante menor, si lo piensan con cuidado.



11
De: anso Fecha: 2006-09-29 10:25

aun es más, sin lo tercero no habría catedràticos ;)



12
De: Xac Fecha: 2006-10-08 20:07

De hecho, estaba pensando en algunos gurús mediáticos; pero también es aplicable a mas de un catedrático que conozco.



13
De: johaness kepler Fecha: 2006-10-19 04:01

a son capos eh, tragas



14
De: Antonio Fecha: 2006-11-09 21:54

La fe en el progreso perpetuo que tiene la cultura occidental (fruto de la herencia cristiana), sustituye a la idea del eterno retorno (teoría cíclica del tiempo), de la antigüedad greco-romana y la cultura oriental.



15
De: VMC Fecha: 2011-08-28 10:47

La frase es buena, pero... echo de menos la fuente (dónde la escribió Humboldt)



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.162.245.198 (97bc9f3bd1)
Comentario

Inicio > Historias > El progreso científico