Biomaxi, vaya por delante que me ha encantado la historia, igual que otras recientes, aunque para los comentarios me haya quedado sin palabras... ¡me pareció tan deprimente lo que escribiste sobre el panorama científico!

Me parece muy esclarecedor lo que cuentas sobre la definición técnica de raza. Pero me gustaría hacer un comentario no técnico:

Según tengo entendido lo que tenemos en las ventanas, los vasos o las gafas no son "cristales", sino vidrio. La factura que pagamos a las eléctricas no es por "la luz", sino por la electricidad. Las plagas que infectan el correo electrónico no son de "virus", sino de gusanos. Los delincuentes no van a la cárcel a "pagar" por sus delitos, sino como medida disuasoria.

Y eso sólo ha sido lo que se me ha venido a la cabeza a la velocidad que lo escribía sobre unas cuantas áreas técnicas. Hay un lenguaje científico y un lenguaje de la calle. Y lo que es imperdonable entre técnicos, es perfectamente permisible en el lenguaje coloquial.

Me parece genial que se intente determinar de la forma más precisa la definción técnica, pero por favor, no convirtamos en "racista" a alguien sólo por usar la palabra "raza". Nada cuesta aclarar que hablar de raza en sentido técnico no cuadra con lo que informalmente llamamos "razas humanas". Lo contrario es sumarse a la tendencia de convertir el lenguaje en arma arrojadiza y atribuir intenciones que sólo están en quien escucha.

No he entendido muy bien tu primera respuesta.
Estás diciendo que no hay razas humanas porque no existen las suficientes características genéticas comunes en lugares determinados.

Sólo se me ocurren dos interprtaciones a lo que quieres decir.

a) Pongamos por ejemplo a una persona elegida al azar en China y otra en Kenia. Muy probablemente, el chino será más bajo, tendrá el pelo menos rizado, los ojos rasgados, y el tono de piel más claro.
¿No son esas suficientes características genéticas como para poder utilizar el concepto de raza?

b) Si a lo que te refieres es a la distribución de estas características en el mundo, pongamos una ciudad como Londres. En esta ciudad cogiendo a una persona al azar, no apostarías por acertar sus características físicas. Se podría decir que en Londres no se puede hablar de una raza determinada como los pobladores de la ciudad. Pero según este planteamiento tampoco existirían las razas de, por ejemplo, perros o gatos.

Según cualquiera de estas dos interpretaciones, para mí, si tendrían que existir las razas según la teoría evolucionista.

¿Me podrías aclarar esto?

Muchas gracias y felicidades por el blog.

Pirx, creo que no lo entiendes. No existen las razas humanas, sea cual sea el sentido con el que se use la palabra. Sí que es cierto que no todos somos iguales y que hay diferencias genéticas entre un chino y un congoleño.

En inglés se diferencian las razas humanas (races) de las animales (breeds), pero el concepto es el mismo: grupo de determinadas características, mantenidas por aislamiento reproductivo. Las razas humanas las crea la mente humana. ¿Qué razas distinguimos? ¿Negros, asiáticos, europeos? ¿Y qué pasa con los indios americanos? Es más, ¿qué hacemos con todos los sudamericanos, mestizos en mayor o menor medida? ¿Y con los caribeños? ¿Y los afroamericanos, que son más europeos casi que africanos? ¿Y dónde está la barrera entre europeos y asiáticos, en oriente medio?

La raza es un concepto tipológico: tales o cuales características, estas otras no. Y ese es el tipo puro. El resto, son gente "impura", por mezcla. En los perros la mano del adiestrador vela por ese mantenimiento de la pureza, impidiendo el apareamiento entre distintas razas (o peor, con un perro sin pedigree), pero en humanos eso no es posible: va contra la naturaleza humana (igual que contra la perruna, pero no tenemos el equivalente a un adiestrador que nos escoja la pareja), aparte de que no sea ético.

Por supuesto estoy de acuerdo en que el uso de la palabra raza no le convierte a uno en racista, ni el afirmar que existan razas tampoco. Racista es el que cree que una raza (la suya) es mejor que las demas y tiene derecho a tener más derechos que las otras (si es que directamente no querría que se extinguiesen).

Luis, no había leído tu comentario al escribir el anterior (la elección de ejemplos ha sido total coincidencia :-), así que te respondo aquí.

Si lees de nuevo mi respuesta, verás que no se niega la existencia de diferencias, lo que se niega es que puedas aislar o discriminar (en el sentido estadístico del termino) a la gente en base a ellas.

Tomemos un chino. ¿En qué se diferencia de un mongol? ¿Y un mongol de un kazajo? ¿Y un kazajo de un turcomano? ¿Y un turcomano de un turco? ¿Y un turco de un búlgaro? ¿Y un búlgaro de un húngaro? ¿Y un húngaro de un alemán? ¿Y un alemán de un inglés?
¿Dónde ponemos la barrera?

Vaya, se me escapó el comentario.

Decía que efectivamente el chino y el inglés se diferencian, y el alemán del mongol, y quizá hasta el húngaro del kazajo, pero conforme se van acercando las diferencias se diluyen.

La raza no es una característica de un individuo, sino el grupo al que pertenece, y todo grupo debe estar bien definido. En el caso de las razas humanas, eso simplemente no es posible.

Vale, papá Maxi, pero cuando el niño pregunta que porqué ese señor es negro no es que el niño sea racista, lo que ocurre es que no es ciego.

Los seres humanos somos animales extremadamente sociales, acostumbrados a reconocernos unos a otros por los más ínfimos detalles: la lengua, la ropa,... pero también el olor, la expresión facial, la entonación, el aspecto... hasta una sonrisa o la forma de las cejas cuentan. "No hay razas", pero con un poco de entrenamiento podríamos adivinar con una alta probabilidad de acertar la procedencia de cualquiera sólo con oir su voz y ver su fotografía. Se puede hacer.

Identificar rápidamente por una ojeada y clasificar a la gente con la que nos cruzamos: familiar, amigo, vecino, forastero, extraño, posible enemigo... es automático e inevitable.Está en nuestra naturaleza. La evolución nos ha proporcionado mecanismos de reconocimiento que, al parecer, son mucho mas precisos y sutiles que los secuenciadores moleculares de los laboratorios.

Pero fueron desarrollados en otras épocas y ahora pueden ser más peligrosos que útiles.

Xac, si el niño fuese mi hijo, le explicaré por qué es negro. La razón fisiológica, el sol, las quemaduras, por qué se pone moreno en verano, y le explicaré que sus ancestros vivían en un sitio con mucho, mucho sol, así que el que nacía ya moreno eso que se ahorraba. Por eso es negro. Pero que exista gente negra no significa que exista la raza negra. Los negros, como individuos, claro que existen. Los negros, como colectivo, no existen.

Diga lo que diga el niño o el padre, eso no significa que la raza negra exista biológicamente.
En cuanto al reconocimiento de la procedencia de "cualquiera" sólo con una foto, la voz y entrenamiento, permíteme que lo dude mucho. Por experiencia.

Volvamos a los perros. En los albores de la era perruna, todos eran lobos. El hombre vio que los lobos podían serles utiles domesticándolos, así que lo hicieron.
En las manadas de lobos, son rechazados aquellos que son diferentes (demasiado pequeños, albinos, etc.)porque no se adaptan a las condiciones de vida en la naturaleza. Estos lobos deshechados eran los que los hombres atrapaban más fácilmente.
Pasados miles de años, estos lobos, con sus muchas mezclas, se diferenciaban tanto de los lobos originales que ya no se podían llamar lobos, eran perros, y .... creo que me he ido por las ramas. Bueno, aunque no sea el caso de una selección natural, ahora mismo a un perro se le diferencia de otro porque la evolución de la especie les ha dado diferentes características genéticas. Nosotros decimos raza aunque un Pekines no sea muy diferente de un Shih Tzu. Y un Shih Tzu no sea muy diferente de un Lasa Apso.
Se llama raza porque tienen diferencias genéticas y ha habido factores externos (la mano del hombre) que les han hecho conservar estos factores.

Bueno, pues hace unos 50.000 años, el una nueva especie iniciaba su periplo por la vida. Esta nueva especie que, aparte de su creatividad, se caracterizaba poder transmitir los conocimientos a sus descendientes. Sí, eramos nosotros.

En esa época, ni mucho menos, había tanto contacto entre los distintos territorios como lo hay ahora. El paso de los años dio a los hombres de los diferentes territorios unas características físicas debidas a factores externos (la Naturaleza).

Los factores externos en la actualidad no tienen mucha importancia, ya que en un día puedes estar en cualquier parte del mundo, pero hace 4000 años no era así, y mucho menos hace 10.000.
La historia de los viajes y contactos multitudinarios es muy joven. Se podría decir que los factores externos dejaron de tener importancia (exagerando) hace 10.000 años.

Entonces, 10.000 años atrás, ¿podía hablarse de razas diferentes y ahora no?

Aún así, aceptemos que no hay razas definidas. Que no hay barreras.
Aún así, para clasificar demográficamente a los seres humanos, necesitamos una palabra y la palabra más adecuada es raza.
No es que yo quiera clasificar, es que el ser humano clasifica por naturaleza.

Me ha gustado mucho, si senyor. Ya es hora de empezar a dismitificar el concepto de raza tanto cientificamente (para el que hay uso utilizando la definicion estricta del mismo como ha sido descrito por Maxi) como coloquialmente (en este sentido es un concepto sin valor alguno). Sencillamente si un marciano apareciera en a tierra y no fuera capaz de ver ni el color de la piel, ni el rizo del pelo, ni la estructura nasal, sino la distribucion de enzimas hepaticas, veria que hay subgrupos que estan en algunas zonas algo relacionados, pero que su distribucion es tremendamente amplia. Estos datos claramente apuntarian a la imposibilidad de la existencia de razas humanas. Lo que pasa es que nos puede la historia y los prejuicios y no podemos mas que insistir que algo de valor en este tipo de clasificacion taxonomicas basados en unos poco de caracteres secundarios DEBE de haber. la ciencia dice que NO.

Luis:

Con todo respeto estas equivocado. Las razas perrunas estan asi clasificadas porque estas poblaciones de perros estan mantenidas geneticamente aisladas por la labor de aquellos que se encargan de criar perros. Ojo, que no son especies distintas. Notese que aquellos perros que son mezcla no son considerados de ninguna raza especifica, sino se describen como mezcla de pastor aleman y labrador (por ejemplo). Ahora apliquemonos el cuento en humanos. Estan los humanos geneticamente separados? La respuesta es no. Son todos los humanos considerados miembros de una raza? SI (aquella que es identificable por los rasgos morfologicos que utilizamos para clasificar a gente). Estos dos ejemplos como ves no son comparables y lo que hay que preguntarse es: Por que nuestra insistencia en la NECESIDAD de continuar utilizando estos parametros de clasificacion obsoletos?

El origen de nuestra especie es bastante anterior a 50.000 años. ¿Había razas, en el sentido de subespecies, hace 10.000 años? No lo sabemos. Puede que sí, y puede que no.
En cuanto a que el ser humano clasifica por naturaleza, quizá, pero una cosa es clasificar y otra muy distinta reflejar realidades naturales en esa clasificación. En los EEUU se llama "de raza negra" a una persona que tenga algún antepasado negro y se le note en la cara aunque sea ligeramente (y, sin embargo, sus genes pueden ser mayoritariamente de origen europeo). Es sólo un ejemplo.

Ah, BioMaxi me ha recordado aquello que se cuenta de Marco Polo, no era capaz de distiguir las diferentes "razas" que se encontró en su viaje ¿Por qué? Es sencillo, se fue acostumbrando poco a poco a los ligeros cambios que había en las poblaciones (recordemos que no había aviones).

Luis, que no se pudiera hace 4000 años estar en un día en cualquier parte del mundo no quiere decir que las poblaciones estuvieran aisladas.

Muy bueno, Maxi.
De aqui a nada te tenemos de reportero científico en Muy Interesante o en Quo ;-)
Y seguramente la divulgación científica saldría ganando con ello.
Sigue asi!

Al leer esto me surge en realidad una duda: ¿Se puede hablar de razas cuando no existe mestizaje con los pueblos limítrofes? Esto se da, por ejemplo, en el caso de los pigmeos. Hay muchos pueblos bantúes de su entorno (con los que han estado en guerra en varias ocasiones) que ni siquiera les consideran humanos, aunque sea con la boca pequeña. Tampoco tengo noticia de ningún mestizaje entre pigmeos y occidentales, caso que en cambio sí sé que se ha dado en otros pueblos "primitivos" de África como los herero/bosquimanos... aunque en un principio sólo fuese mediante violaciones a cargo de soldados alemanes.

Un saludo.

No sé hasta que punto está relacionado con el tema del post, pero igual dejo el enlace a una noticia que he leido hoy en el menéame un artículo titulado Encuentran evidencias de evolución humana reciente.

A ver si alguien opina sobre el artículo, porque yo no sé que opinar :)

Vaya desastre. Conceptos poco claros de Evolución!!! Así tiene el Muerza esas ideas tan disparatadas!!!, y así va el Muy Interesante

¿Ideas disparatadas?

Anónima, sí, supongo que lo siguiente que me toca sea hablar de si el hombre moderno evoluciona o no... ;-)

Luis, Ana te ha contestado cuál es la diferencia entre perros y humanos. El ser humano está empeñado en clasificar, especialmente a la gente que le rodea, en grupos. Quizá no por su morfología, pero un inglés es medianamente capaz de diferenciar de dónde es otro inglés por su acento (cada vez menos, culpa de la educación y la tele, claro). Y si extendemos ese argumento, yo puedo diferenciar el idioma materno de alguien cuando habla en inglés, simplemente porque mi circulo social incluye gente de muchos países y mi oido se ha entrenado para percibir diferencias. Por supuesto, no hay dos personas que hablen igual, pero hay ciertos patrones que se repiten.

Con la morfología, o los genes directamente, sucede lo mismo. Podemos encontrar patrones, no lo dudo, pero cuanto más grande y diverso sea el grupo que intentamos clasificar, más pequeños serán los grupos que distingamos. Si tomamos 10 individuos de los 5 continentes, igual logremos una correlación 100%. Pero si metemos 1000 individuos y restringimos las zonas geográficas a subcontinentes, también encontraremos una buena correlación. ¿Quién y cómo establece el límite, el número de grupos a considerar?

Parecerá una estupidez, pero este problema es más general que la trivial discusión sobre la existencia de razas. Las conclusiones de cualquier estudio están no ya influenciadas, sino determinadas por el rigor con el que se establezcan los grupos de estudio. Esto da para mucho, así que igual hago un post...

Llego tarde, pero me apunto.

A ver, a todos los que se preguntan por qué Biomaxi afirma que no existen razas, hagamos el siguiente experimento mental.

El PGH ha finalizado con una conclusión: unos 25.000 a 30000 genes, que, parece ser, implican la síntesis de unas 100.000 proteínas. La mayoría de ellas son enzimas y reguladoras de la función celular, por ejemplo, se implican en la producción de melanina para oscurecer la piel, en el establecimiento de puentes disulfuro para dar lugar a pelos rizados, en fin, una larga serie de características.

Pero el caso es que, por poco que se piense, de todas esas características que dependen, en última instancia, de la regulación proteica, sólo una minúscula parte son visibles y, resulta, que la clasificación en razas se hace precisamente de esa manera: es una clasificación decimonónica, que, curiosamente, se sigue usando.

Sí es cierto que, por ejemplo, dentro de la raza negra, pueden existir mayores frecuencias de determinadas enzimas, pero si las enzimas estudiadas las vamos aumentando en número nos encontraremos, al final, que todas las "razas" son una sola: la raza humana.

Saludos y espero haber aportado algo al asunto.

Hola.

El análisis de Biomaxi está muy bien, aunque es un poco radical (seguramente tiene que serlo). Es posible que algunas poblaciones aisladas puedan considerarse razas, pero con toda seguridad bastante más del 90 % de la población humana no pertenece a raza alguna. Simplemente, no hay suficientes fronteras genéticas.

Y para esto no es preciso que haya grandes migraciones ni medios de transporte ni nada de eso: basta con que (por ejemplo) haya gente que prefiera buscar novia en el pueblo del al lado a casarse con su prima.

Incluso en las poblaciones más cerradas culturalmente ha habido siempre un cierto porcentaje de xenófilos y una variedad bastante mayor de la que permite el "tipo" de la supuesta raza.

No suelo comprar el Muy Interesante, pero si sale algo de ésto me encantaría leerlo.

Anónima:

He echado un vistazo a ese artículo y, como suele suceder, mezcla hechos comprobados con interpretaciones equivocadas.

Por ejemplo, del hecho de que ciertos caracteres hayan evolucionado recientemente (la tolerancia a la lactosa es uno) NO se puede deducir que "todavía estamos evolucionando".

Dice: "según Pritchard en pocos miles años todos portarán esta mutación". ¿Será cierto? Sabiendo algo de evolución, para pensar eso hay que suponer que ahora, y en el futuro, los que padecen intolerancia a la lactosa se reproducen menos que los demás. A mí no me parece que sea así, la verdad.

Al final dice que el hecho de que algunas mutaciones afecten a la supervivencia del feto indica que seguimos evolucionando. Eso tampoco es cierto. Lo que esto quiere decir es que sigue habiendo selección natural, que no es lo mismo que evolución. Más bien lo contrario, en este caso: se trataría de una selección estabilizadora.

No quiero decir con esto que ninguna población humana esté evolucionando ahora mismo, que podría ser; sólo que en el artículo no hay nada que lo indique.

Por cierto, evolucionan las poblaciones, no la especies. El artículo parece pensar que la especie humana evoluciona como un todo ("estamos evolucionando"... estarás evolucionando tú, #####), y ese es su principal error.

Precisamente porque lo que evolucionan son las poblaciones hay ciertos rasgos que tienden a ser diferentes entre unas poblaciones y otras, que es lo que ha llevado a hablar de "razas humanas".

Saludos.

Epicuro, creo que lo que se pretende poner de relieve es que la especie humana ahora mismo se puede considerar como una única población. La tesis es que la facilidad de viajar, las "conquistas" de los últimos siglos, las emigraciones masivas, etc convierten al planeta en una especie de tribu global.

Y yo lo que digo es que ni tanto ni tan calvo: la inmensa mayoría de la población mundial no se ha visto aún apenas afectada por estos fenómenos, que junto a los fenómenos amalgamantes también ocurren fenómenos de aislamiento y que, aunque fuera un hecho cierto, la "tribu global" sería un fenómeno histórico relativamente reciente que no puede haber tenido tiempo de borrar los milenios de cuasiaislamiento (casi nunca el aislamiento es perfecto, como no lo es la mezcla homgénea) pretéritos que son los que habrían dado lugar a las "razas".

Xac:

No creo que el artículo quisiera poner eso de relieve. Más bien lo que se nota es que no entiende bien que la evolución es un fenómeno poblacional, no de especie ni de individuo.

Y tienes razón en que gran parte de la población aún no está experimentando esa "tribu global". Sigue habiendo poblaciones que intercambian genes de forma limitada con las demás.

Las llamadas "razas" se han formado porque durante algunos milenios ciertas poblaciones han sufrido presiones selectivas (para unos pocos caracteres) más fuertes que el intercambio genético con poblaciones exteriores. Por eso las diferencias marcadas se dan en unos pocos caracteres muy visibles, y en todos los demás hay variabilidad homogénea o a lo sumo gradientes de variabilidad.

Ahora que no hay apenas presiones selectivas, y que el intercambio genético es creciente, es de esperar que se vaya generalizando una variabilidad amplia y homogénea (como puede verse ya en muchas poblaciones de América) mientras se difuminan las distinciones claras y los gradientes.

Es posible, ahora que lo pienso, que esto sea una forma de evolución. Tendemos a pensar que sólo se evoluciona cuando hay aislamiento y una presión evolutiva clara, pero quizá también se evoluciona cuando los aislamientos y presiones que existían desaparecen.

Epicuro:

La evolucion ocurre constantemente. Ya lo hemos dicho muchas veces. La evolucion como fenomeno poblacional, como tu bien indicas, es definido hoy en dia como el cambio en la frecuencia de alelos en una poblacion. En tanto en cuanto nuevos alelos en un solo individuo aparecen y son pasados a sus descendientes hay evolucion. Esto ocurre constantemente.

Al igual que se tiende a tener una vision un tanto estatica del proceso evolutivo, ya que la mayoria de la gente identifica a este proceso como cambios morfologicos/fisiologicos observables a lo largo del tiempo, lo cual como acabo de apuntar es incorrecto, tambien se tiene una vision bastante estatica de las migraciones humanas que han ocurrido en los ultimos milenios. Imperios ha habido unos cuantos, y mestizaje entre "razas" tambien, no hay mas que analizar la historia local de cualquier region del mundo para verlo. Bien es verdad que muchas de estas interacciones han sido entre grupos "raciales" similares (en tanto en cuanto sigamos definiendo erroneamente a las mismas por un numero pequenyo de caracteristicas secuendaria)s, y esto ha velado el verdadero grado de mestizaje a nivel genomico que ha ocurrido entre subpoblaciones humanas en los ultimos milenios.

no meenparro

las razas son una puta mierda pk no memparro de na
ke os jodan a todos los ke escribis

hijos de puta os voy a cortar la polla y os la voy a meter por el culo desgraciaos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nos acemos unas pajillas?

nos acemos unas pajillas?

aaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhh ><
__

quisiera saber como se reproducen los perros de raza pekines

Para explicarte eso necesito primero saber tu edad... hay cosas que es mejor que te expliquen tus padres o tus profesores...

me pueden responder una wea!!!!

donde esta la otra miitad del mediio ambiiente???
o
porke separado se escrive todo junto y todo junto se escrive separado????


xDDDDDDD!!!!


IIA XAUZZ!!!

KIIEN JUEGA MUROX??

como son las distribuciones poblacionales
en el mundo es decir en parte esta la raza indigena, negra, amarilla, mulata, zamba

en una porqueria de mierda por qw no encuentras lo q buscas son puros coneptos absurdos

en una porqueria de mierda por qw no encuentras lo q buscas son puros coneptos absurdos

en una porqueria de mierda por qw no encuentras lo q buscas son puros coneptos absurdos

A ver si alguien me ayuda con esta duda, me parecio leer una noticia en un periodico sobre la existencia de una especie o subespecie de homo sapiens en Nueva Guinea, es decir, gente como nosotros pero no de nuestra especie, sino una variacion de la nuestra, es eso cierto? alguien podria enviar datos sobre esto a mi email mivalledecompras@yahoo.com? Por otra parte, tambien me entere de que algunos judios tambien pertenecerian a otra especie o subespecie de homo sapiens, identificados por su incapacidad genetica de resistir el ataque de los priones. Saben algo de esto, les agradeceria cualquier informacion.

esto es una mierda,una cojudes, no encuentras lo q buscas y te hace perder tiempo
por si acaso llamenme a mi telefono para invitarte a mi casa y hacemos el amor te parece¿?
ya quiero chupar tu penecito

esto es una mierda,una cojudes, no encuentras lo q buscas y te hace perder tiempo
por si acaso llamenme a mi telefono para invitarte a mi casa y hacemos el amor te parece¿?
ya quiero chupar tu penecito

escucha yo escribí o que puse con el nombre de marylee pamela esque ese nombre es de una niña q conocí en un club.
pero por si acaso hazme el amor yaaaaaaaaaa!!!!
uuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!! papasito

oye si me proboca lo de marilyn pamela e haces el amor?
besame!!!!!!!! acaricia mi concha, mis gluteos
y además babea mis chichis(ceno,tetas,lo que le quieran llamar o globos, pero los mios ai que son bien grandotes no te proboca?

yo me meto copas largas en mi vagina y hasta me meto la mano.
mi hobbie es que salgo de shopping y de paso compro pijas o penes artificiales son deliciosos sesienten reales

Chicas... ¿puedo participar yo también? Podríamos organizar juegos en grupo, como en las olimpiadas... incluso podríamos copiar alguna de sus frases:
"Que empiecen los juegos"

holaaaaaaa,vengo a opinar.

Pues opina, santy, opina.

Luis:estamos de acuerdo en muchas cosas, mas que nada cuando planteas que el ser humano clasifica por naturaleza.Sin embargo,pensamos que nuestra especie se ve beneficiada por muchas cualidades,entre ellas la capacidad de tener y defender una cultura(valores,creencias...).Esto es muy importante en nosotros y es lo que diferencia a las distintas poblaciones.Las razas en nuestra especie no existen ya que las variaciones geneticas no son suficientes ni relevantes.Y mas importante todavia,hay que dejar de plantear esta clasificacion y empezar a impulsar la identificacion entre nosotros para disminuir el racismo en las sociedades actuales.

yo quisiera saber mas acerca de las razas hmanas. Por que creo que lo que sta aqui no define mucho sobr las razas hmanas.

no me gusta el servicio quiero FOTOS y no comentarios

NO ME GUSTO NADA DE LO QUE LEI ME PARESE QUE UNA ESTUPIDES

NO ME GUSTO NADA DE LO QUE LEI ME PARESE QUE UNA ESTUPIDES

NO ME GUSTO NADA DE LO QUE LEI ME PARESE QUE UNA ESTUPIDES

quiero saber por ke existen ese tipo de razss humanas

pork no pones el nombre de las rezas k exiztieron embes de k pongas en concreto

hola nose
pasaba pq necesito las razas humanas
del mundo para un trabajo de geografia
bso
pasate y z

existen razas humanas si o no y porq? y cuales son las razas si existen

Estoy de acuerdo con Luis practicamente en todo. Kien se niegue a aceptar q existen razas humanas supongo q lo tendra bien aprendido o no se. Xq negarlo, está científica y totalmente demostrado q somos iguales? A la hora de derechos somos todos iguales, eso no hay q dudarlo ni un momento, pero estamos hablando de otro tema.
En mi mas humilde opinion creo q si existen razas y no me avergüenza pensarlo. Q hay de malo en ser negro, chino, arabe, iberoamericano, marroquí o de groenlandia? os avergonzáis de ser lo q vuestros genes os muestran en el espejo?
Racista es aquel kien piensa q su raza es superior a las demas en todo. No, no soy racista. Cada raza tiene sus caracteristicas por un motivo: xq los ojos rasgados? xq la piel oscura? xq el pelo rubio? adaptación al medio.
Gatos: todo el mundo sabe q se clasifican por razas, no? vale, hay siameses, persas, británicos, somalíes, y nuevos cruces q acaban siendo razas. Tu dejas a un Sphynx en celo con una gata persa en celo y crees q por ser de otra raza no se la monta? venga ya. claro q son razas diferentes pero ellos no se rigen por eso, solo ven a una hembra de su ESPECIE y se la montan.
Acaso los humanos tenemos q negar la evidencia, somos tan diferentes como iguales y a mi no me importaria estar con un chino, y a un sudamericano no le importaria estar con una nórdica. pero kizá estas mezclas no ocurran por motivos ajenos a nuestra naturaleza como religión, racismo...
Y debo añadir q es cierto q kizá ya no existan razas puras, y que importa, si los animales se mezclan unas razas con otras xq no los humanos. lo más seguro s q si nos mezcláramos todos y dado q ahora podemos ir a cualquier parte de mundo con más facilidades que hace miles de años, kiá un día dejemos de ser físicamente diferentes y seamos todos blancos de ojos marrones, o negros de ojos claros, kien sabe, ninguno estaremos ahí para verlo.
Pero será aburrido ver a todo el mundo igual, no podrías decir: "me gustan tu color de pelo" si todo el mundo tiene el mismo.. no se si alguien me entendera pero es lo que pienso
Arriba las razas humanas!! Viva la mezcla étnica! todos juntos y revueltos. Negros, blancos, amarillos y pardos!
Un saludo

Estoy de acuerdo con Luis practicamente en todo. Kien se niegue a aceptar q existen razas humanas supongo q lo tendra bien aprendido o no se. Xq negarlo, está científica y totalmente demostrado q somos iguales? A la hora de derechos somos todos iguales, eso no hay q dudarlo ni un momento, pero estamos hablando de otro tema.
En mi mas humilde opinion creo q si existen razas y no me avergüenza pensarlo. Q hay de malo en ser negro, chino, arabe, iberoamericano, marroquí o de groenlandia? os avergonzáis de ser lo q vuestros genes os muestran en el espejo?
Racista es aquel kien piensa q su raza es superior a las demas en todo. No, no soy racista. Cada raza tiene sus caracteristicas por un motivo: xq los ojos rasgados? xq la piel oscura? xq el pelo rubio? adaptación al medio.
Gatos: todo el mundo sabe q se clasifican por razas, no? vale, hay siameses, persas, británicos, somalíes, y nuevos cruces q acaban siendo razas. Tu dejas a un Sphynx en celo con una gata persa en celo y crees q por ser de otra raza no se la monta? venga ya. claro q son razas diferentes pero ellos no se rigen por eso, solo ven a una hembra de su ESPECIE y se la montan.
Acaso los humanos tenemos q negar la evidencia, somos tan diferentes como iguales y a mi no me importaria estar con un chino, y a un sudamericano no le importaria estar con una nórdica. pero kizá estas mezclas no ocurran por motivos ajenos a nuestra naturaleza como religión, racismo...
Y debo añadir q es cierto q kizá ya no existan razas puras, y que importa, si los animales se mezclan unas razas con otras xq no los humanos. lo más seguro s q si nos mezcláramos todos y dado q ahora podemos ir a cualquier parte de mundo con más facilidades que hace miles de años, kiá un día dejemos de ser físicamente diferentes y seamos todos blancos de ojos marrones, o negros de ojos claros, kien sabe, ninguno estaremos ahí para verlo.
Pero será aburrido ver a todo el mundo igual, no podrías decir: "me gustan tu color de pelo" si todo el mundo tiene el mismo.. no se si alguien me entendera pero es lo que pienso
Arriba las razas humanas!! Viva la mezcla étnica! todos juntos y revueltos. Negros, blancos, amarillos y pardos!
Un saludo

pues la neta no enconyre nada y esta

basura

Todo esto es una gran mentira

me podrias decir que mezcla surge de la raza blanca con la negra los amerindios con los blancos y los amerindios con los negros
gracias

Vetto: mucha gente guapa

bueno me parecio un texto muy nutritivo ia q te enseña mucho sobre las razas humanas ojala q sigan habiendop hoy en dia gente q gasta su tiempo en hacer comentarios tontos lo inico q les digo es q aprovexen tanta cultura dada x ustedes sin ninguna recompens!!! BYEE

pues la verdad no em parecio nada de lo q deberia estar ahi porq no poenen toodas las clases de razas y als definen y ya?? eso sirb¨ve mas q toda esta absura Chaooooo y muy bbo el q se pone a leer los comentarios metido!

pues la verdad no em parecio nada de lo q deberia estar ahi porq no poenen toodas las clases de razas y als definen y ya?? eso sirb¨ve mas q toda esta absura Chaooooo y muy bbo el q se pone a leer los comentarios metido!

pues la verdad no em parecio nada de lo q deberia estar ahi porq no poenen toodas las clases de razas y als definen y ya?? eso sirb¨ve mas q toda esta absura Chaooooo y muy bbo el q se pone a leer los comentarios metido!

interessante este post.

( Numa revista de medicina li que: os orientais, devido ao seu metabolismo não têm tanta resistência a bebidas alcólicas como os europeus, por exemplo.)

Há uns anos atrás constava na Cédula de Nascimento a raça. No Reino Unido, li, sobre alguns assaltantes, geralmente descritos pela "raça", que existe a "raça mediterrânica", nem eu sabia que pertencia a tal "raça".

"(...) verificou-se de facto que a esmagadora maioria (85-95%) da diversidade genética humana é intrapopulacional, enquanto que as diferenças entre as populações correspondem apenas a uma fracçaõ diminuta dessa diversidade. quer isto dizer que o que separa geneticamente os grupos humanos é pouco importante: não só as diferenças interpopulacionais de frequências génicas são diminutas, como existem poucos genes com frequência apreciável numa população de grande efectivo que estejam totalmente ausentes em outra. Claro que esta pequena importância se refere apenas à proporção da diversidade e não aos genes concretos envolvidos; qualquer racista convicto defenderá que as características genéticas para ele relevantes estão precisamente entre as que mais variam entre grupos humanos."


( António Amorim, revista Colóquio/Ciências n.º 17 )

Cristina,
no se trata de negar la existencia de diferencias entre los seres humanos, y desde luego no seré yo el que niegue que hay diferencias entre una población mediterránea y una norteuropea, que es el sentido en que generalmente se toman esos datos que citas. Pero, que quede claro, eso no justifica la existencia de razas humanas. Si yo cometiese un crimen en Inglaterra seguro que ningún testigo me clasificaría como "mediterráneo" y, sin embargo, la mayoría de los marcadores moleculares me identificarían como tal...

Anda narices y yo que te hacía de ascendencia germánica o algo así.

Bueno creo que todos tenemos los mismo derecho y deberes en la sociedad, todos nacimos iguales pero cada uno crea su camino.
para mi no hay razas, ya que cada uno tienen sus propias caracteristicas por pricipio de individual.

La razas humanas por lo general las crea el determinado clima, la educación, la religión y otros factores que hacen que unas sean más fuertes más guapas que otras.

Me gustaría saber como es que hay chinos japoneses, ingleses,etc... me refiero a toda la población de la tierra, gente de diferentes razas o mejor dicho rasgos caracteristicos entre ellos, es un poco deficil preguntar.

Pero en realidad lo que deseo saber es como salieron o se clasificaron todos ellos y todos ubicados en sus respectivos sitios.

Si me puedes responder detalladamente te lo agradeceria bastante.

Quiero saber hacerca de los rasgos fisicos de las personas del mundo , las mezclas y las razas puras...

Llama poderosamente mi atención ´las películas sobre la Antigüedad (La Ilíada, La Odisea, Vidas de Jesucristo), en que aparecen personas morenas y rubias, de ojos oscuros y claros.
Siempre pensé que la cultura del Mediterráneo, por el clima cálido y benigno, había producido hombres y mujeres morenos, de ojos oscuros.
Sin embargo, me gustaría saber si la inclusión de personajes rubios o con ojos claros en las películas puede obedecer a un error de concepto mío o a la visión norteamericana del hecho histórico.

Lucrecia: soy auténtido mediterraneo de ojos verdes claros, mi madre los tenía celestes, mi padre marrones, tengo dos hermanso pelirrojos con pecas, una tia mia es rubia tipo norteeuropea. eso de las razas y circunscribirlas a una región determinada me parece una solemne estupidez, por lo menos en la zona mediterranea donde las migraciones, invasiones de celta, godos, arabes, fenicios, romanos, griegos.... a dado origen a todo tipi de colores de piel Esa es nuestra virtud y de la que estamos orgullosos.

pero porque siguen con el tema, la unica raza que existe es la raza humana, lo que nos diferencian es solo la envoltura de nuestros cuerpos que son las caracteristicas fisicas que varian segun el lugar en que nacimos, todos descendemos de un mismo tronco. los gobiernos han dispuesto estas diferencias para ejercer autoridades,
solo hay que leer la historia para darse cuenta.
n.ath0.x@hotmail.com
para los que tienen dudas, quizas preguntas
yo las respondere ;)

para jonathan seria mejor que antes de preguntar leas
no existe ninguna raza pura

ua teoria del origen de las razas o un libro o una pagina web

no saben ni para que bienen al mundo

estoy buscando el tipo de razas humanas que hay y no las encuentro ( de que se trata este site realmente porque yo no entiendo nada)

queiero saber sus caracersiticas de mi hijos sngun sus engendradores

todos son unos gay jaja

jajaja que bobada

yo estoy buscando las razas escasas en colombia, por favor busquen un terapeuta que atienda la locura de ustedes en no entender las preguntas. sierren esta pagina

bobos jajajajajajajajajajajajajajajajajajajja

Vane, yo te contesto a condición de que tú no mandes serrar la página.

Razas escasas en Colombia: samoyedos, kirguises, bosquimanos, esquimales y tasmanios.

Aún más escasos son los H. erectus, H. floresiensis y H. antecessor, pero a todos esos no les consideran ni tan siquiera razas. ¡Ya ves qué racista es el mundo!

me podrian explicar unicamente el nombre de las razas o las clases de mezclas que salen cuando se juntan unas personas con otras no me interesa la teoria

me parece una basura llena de mierda

me parece una basura llena de mierda

abrace huevones gra ijuepiiiiiiiiiiiiiiiiiii
bobos jajajajajajajaja!

no se metan con migo gran ijueputas paisas

no entendi muy bie

¿Cual es el desarrollo y evolucion de la raza amarilla o negra?

Uf, qué trabajo me dio leer este post, con tanto ruido...

Para comentar no tengo, sólo decir que me "robo" el post para imprimirlo y dárselo a más de cuatro que me tienen abollada con eso de las razas y la supremacía de los rubios de ojos azules y etc. (con todo respeto por los rubios de ojos azules).

Ah, sí, algo tengo que decir: de los perros. En mis años de criar perros una de nuestras mayores preocupaciones (y creo haberlo dicho) era que no se nos cruzara en el camino de una perra "de raza" un perro de otra raza o lo que es más frecuente, un chucho callejero con una mezcolanza de genes envidiable. Parece que son más seductores...a más fina la dama, más vagabundo el seductor. Y eso, hablando en plata, cuesta mucho.
Las "razas" perrunas no existen, sólo hay diferencias utilitarias según el hombre fue necesitando o creando la necesidad. Si provienen de los lobos, los coyotes o los lobizones :p , no hace a la cosa.

Y si algún crío me pregunta porqué alguien tiene piel de otro color, le diré porqué, que entenderá, como entenderá si ve alguien que necesita bastón para caminar, gafas para leer o medicación para seguir viviendo.
Los niños absorben todo con naturalidad, y (de poder hacerlo) es por ahí donde debemos empezar a cambiar los prejuicios.

todos son tontos

todos son tontos

hjkdfygjyjghfgymcgfvcjjkgfhjm,ktcyhjquien sabe griego putos

quien quiere coger con migo por que me le estoy pikndo ahorita

quien quiere coger con migo por que me la estoy pikndo ahorita

Tengo como una hora leyendo sobre las razas humanas y no han llegado a ninguna conclusión, con excepción de Luís, muy interesante tu apartado, creo que es mas que evidente que existen demasiadas razas humanas para clasificarlas, pero deberíamos de agrandar un poco los criterios y parámetros de las diferencias raciales, yo por ejemplo podría diferenciar varios grupos:
Blancos anglosajones Rubios
Blancos (Europa oriental) Blancos
Latinos(España, Italia, Grecia) Latinos
Semitas (Medio Oriente) Semitas
Latinoamericanos Latinos(latino+semita+nativoamericano)
Hindúes Hindúes
Caucásicos (semita+blanco) Caucásico
Orientales Orientales
(China, Japón, malasia, etc.)
Mongoles Mongoles
(Orientales más altos y fuertes)
Polinesios Polinesios
(Hawai, Nueva Zelanda, etc.)
Negros Australianos Nativos Nativos Australia
Lerebebes Lerebebes
(Personas de color del Sahara)
Negros Negros
(África Central y Sur)
Pigmeos Pigmeos
Congo, estatura baja, mucha pigmentación
Bosquimanos Bosquimanos
Área de Botswana, pigmentación café
Indoamericano Indios
(tribus de árido América)
Indios Mesoamericanos Indios
(México, Cetro América y norte de Sudamérica)
Indios Andinos Indios
(andes, Chile, Perú, etc.)
Esquimales Esquimales
(Polo Norte)
No se si este en lo correcto, pero creo que se deberia de dividir en esas razas que a mi parecer tienen diferencias notables,
disculpenme si alguien se ofende por esto, pero igual no deberia de ofender a nadie
soy mestizo mexicano, para qu vean que no es un racista el que escribe esto
me gustaria saber que opinan

puto

si , es verdad hay muchos tipos de razas humanos,morenos,blancos,latinos,africanos que se yo , muchos !!

pero si tienen la mente mas abierta...pueden ver mas allà???
no se dan cuenta de la gran belleza que tienen cada una de las razas??
increible las mezclas del mundo cuando se unen un gringo con una latina o un africano con una muchacha inglesa??
los hijos salen preciosos asiii y todoo!!
es porque cada raza tiene algo especial .
soy chilena morena de ojos verdes y eso es precisamente por la mezcla de mis padres ya que uno es moreno y mi madre es clara de ojos azules...

adios
y saludos a todas las diferentes razas o etnias del mundo que son maravillosas !

razas o textos

interesante

yo pienso que existen las rzas pero que ninguna es mejor que otra, pues los cambios que han sufrido son por las condiciones en cuanto al ecosistema que los entorna.
no podemos poner a competir a un caucasico en el desierto con un negro por que el no esta habituado a este medio, ni tampoco a un negro en lugar de bajas temperaturas, cada quien es bueno pero en su entorno, entonces nadie es mejor que nadie.

las razas es un termino que algunos emplean mal , pues ellos al pensar que son de determinada raza se sienten superiores y eso no es cierto ya que todos tenemos las caracterizticas que tenemos, para sobrevivir en nuestro medio .

hbfh bghi hfuvhdivh vhfiu vfhfihdjsdjoi m sodeo ghug j in fighdhidhudhg hgdfh jfdhgfhgifguidsfidju ioe v njvnj nkja knc kjc acjajjaojfjro jvfgfdgj fvfv jvjfj jdsod dfkdskfso fodf d fdkifjifjdifjdifj f fjd iofjido isjfis jiojdsofij sfjdofj ifijghfhnbvgihjvio jsoijf iogj fo gigfiogjfdiogdo dfg g gdig fjb g gyt gb gv v b yv bnuh b un hub b hniniuby7 hnuhugtyj h h ugjh tihjutjhi g f h3520512542055 ghhbifghi fbhuig hiufgh ufghufgihu h uhgfuh guhguh hughgfuih fguihf uih fiuhfguihughj fug601665470840247085808

yo tengo sangre libia y sangre española mi padre es libio y mi madre es española y tengo dos razas y bien orgulloso q estoy

ma importa ser negro como ser blanco como ser rubio soy como soy y punto naci a si y me conformo si fuese negro pues ya ves tu me suda los cojones q si soy blanco pues igual q mas da si somos iguales pero de diferente color q importa tanto racismo NO SOY RACISTA pero lo veo desde mi punto de vista

la raza humana esta dividida en cinco grupos: blanca, negra, amarilla, australoides y papoides, estas dos ultimas ya casi desasparecidas.

????Df: No provienes de dos razas diferenes, tus dos origenes son caucasicos.

De: hacuma: te has dejado a los habitantes originarios de America.

HOLA QUISIERA SABER CUALES FUERON MIS RAICES GENETICAS

¿Que ostias sale si cruzas un puto negro con un chino de mierda?

putas razas inferiores

Probablemente alguien mucho más listo que tus putos padres, que ni hicieron caso cuando les dijeron que estaba mal follar entre hermanos, ni se dieron cuenta luego de que lo mejor sería abortar.