2006-03-01

    Sobre el dr. Meléndez Hevia

    Llevaba tiempo evitando tener que escribir esta historia, pero viendo el aluvión de visitas que recibo últimamente, no me queda más remedio.

    Enrique Meléndez Hevia es doctor, sí, pero en bioquímica, no en medicina. No es médico. Tampoco es nutricionista. Es un experto en metabolismo, sí, pero no en fisiología humana. Por lo tanto está en condiciones de saber qué le pasan a nuestras rutas metabólicas cuando se añade a la dieta un exceso de ciertos aminoácidos (prácticamente nada. Nada que sea beneficioso, por lo menos; hay cierto debate entre los expertos sobre las posibilidades de algunos efectos tóxicos) pero no está en posición de recetar o prescribir medicamento o dieta alguna.

    El ejercicio de la medicina por parte de los no titulados está penado, y si este hombre no está siendo perseguido por el colegio de médicos es por el mero hecho de que, en realidad, no está recetando absolutamente nada. Los infames factores 1 y 2 no son más que un par de aminoácidos (aspártico y glicina) que todos ingerimos a diario cuando comemos proteínas (carne, pescado, huevos, cereales, lácteos.... todo, en realidad) y no hay ningún estudio que demuestre que una sobredosis pueda tener efectos curativos. Por este motivo, la llamada consulta del dr Meléndez lo que está haciendo es vender un placebo a precio de oro.

    Puede que no haya en todo esto nada delictivo, como no lo hay detrás de muchos otros timos, tan sólo ganas de aprovecharse del personal. Desafortunadamente en este (y otros muchos casos), la falta de ética no es siempre delito.

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://evolucionarios.blogalia.com//trackbacks/37858

Comentarios

1
De: BioMaxi Fecha: 2006-03-01 14:46

Es triste que a uno lo visiten tanto sólo para encontrar cómo comprar los dichosos factorcitos o saber dónde acudir a consulta. Pero más triste es ver que ni siquiera leen lo que uno ha escrito sobre el asunto, mucho menos los demás comentarios.



2
De: Becario-E Fecha: 2006-03-01 16:28


Desafortunadamente en este (y otros muchos casos), la falta de ética no es siempre delito.


Espero que te refieras a la ética profesional o algo similar, y no a la ética a secas, porque sino en menudo estado absolutista viviríamos.



3
De: Teresa Fecha: 2006-03-01 18:34

BioMaxi: me solidarizo. Muchos ni siquiera leen lo que están buscando, pues en tu blog han aparecido varias veces los teléfonos y la dirección de Meléndez y la gente sigue preguntando por ellos. Yo eso no lo permito y los borro cada vez que alguien los pone, pues para eso es mi blog.
Respecto a la inocuidad de los polvos, han aparecido ya casos de reacciones adversas, sobre todo pacientes con problemas renales. Y consta que hay más, aunque no hayan sido tomados en cuenta por Sanidad, pues se han dado en centros de salud que no tienen protocolos de denuncia de esos casos y algunos farmacéuticos también lo han comentado.
El delito, por ahora, de Meléndez es doble a mi juicio. Por un lado, por experimentar con humanos sin control. Por otro, por desobedecer la prohibición de Sanidad y seguir vendiendo los polvos.
Bueno, ahora vendrá la lluvia de insultos y los trolls...



4
De: rvr Fecha: 2006-03-01 18:50

Teresa: Creo que alguien comentaba que podría ser igualmente ilegal hacer consultas médicas y 'recetar' sin ser médico colegiado ¿sabes si eso es así?



5
De: Evolutionibus Fecha: 2006-03-01 19:31

Bueno, yo también me resistía a leer nada sobre estas cosas de fe en los polvitos, agüitas y similares, pero visto lo visto, ¿se sabe exactamente la composición de los susodichos?
Recuerdo unos polvitos que curaban la fibromialgia (http://www.recuperat-ion.com/) y de los que el "inventor" daba cumplida información: citrato de sodio, cloruro de potasio, cloruro de sodio, carbonato de magnesio, fosfato de calcio en "unas muy cuidadas proporciones". El caso es que se me ocurrió comparar las cantidades en una tabla de composición de alimentos, y era como comerse una media naranja. Tal cual. Contra la fe irracional no hay NADA que hacer.



6
De: Heimy Fecha: 2006-03-01 19:59

Evolutionibus: si te refieres a los polvos del señor este, ya te lo dice BioMaxi en el post: uno se compone de glicina, y el otro de ácido l-aspártico (comprobados inicialmente de forma independiente, aunque más adelante lo admitió el propio Dr. Meléndez).



7
De: Heimy Fecha: 2006-03-01 19:59

Y si te refieres a proporciones... creo que al 100%, cada uno de ellos.



8
De: Evolutionibus Fecha: 2006-03-01 21:00

Ya he estado leyendo el artículo y sus enlaces en http://cibern-ethica.blogalia.com/historias/37774
Así que ya lo tengo todo más claro. Penita me da.



9
De: Teresa Fecha: 2006-03-01 21:16

rvr: claro que es ilegal diagnosticar y recetar sin ser médico! Por eso, Meléndez aprendió pronto a no decir que 'cuaraban' y decir sólo que ayudaban a mejorar.



10
De: Txema M Fecha: 2006-03-01 21:35

Cuando los comentarios pasaron de 200 saqué la conclusión de que la razón tenía la batalla perdida. Reconozco que yo mismo sería capaz de acudir a quien fuera si estuviera desahuciado. En ese caso, preferiría ir donde alguien con formación científica antes que donde otros. Para quienes confían en el tratamiento de Meléndez las críticas a su forma de actuar son una agresión a su derecho a la salud. De ahí las acusaciones de envidia. Es preferible rechazar cualquier crítica a cuestionarse la esperanza.

A mí también me ha llamado mucho la atención la total negativa a leer que implica pedir una y otra vez la dirección, cuando la habían puesto varias veces. ¿Qué puedes decir a quién no va a escucharte?

Además de la envidia, la acusación más recurrente creo que es el miedo de las empresas farmacéuticas a perder clientes. La ética de estas empresas es penosa, pero son ellas las más interesadas en que la vida media de las personas se prolongue. Ancianos y enfermos crónicos son los mayores consumidores de sus productos. Parece que hay gente que cree que tras Meléndez el mundo va a conocer una vejez sin achaques. Qué pena da ver comportamientos irracionales tan extendidos.



11
De: Xac Fecha: 2006-03-01 21:40

El otro día se presentó un amigo con tos, algo de fiebre y dolor de cabeza. Como yo había tenido recientemente síntomas parecidos, le dije que seguramente había pillado un gripazo y le aconsejé tomarse unas aspirinas, una copita de coñá y meterse en la cama. Y si no se le pasaba que acudiera al médico. ¡¡Y no me metieron en la cárcel!!

A ver si no nos pasamos de la raya. "Diagnosticar" no es ilegal. Aconsejar un medicamento no es ilegal. Lo que es ilegal es hacerse pasar por médico o facilitar a alguien medicamentos que sólo pueden ser obtenidos mediante receta médica o sustancias cuya inocuidad esté cuestionada.

Y lo que no es ético es aprovecharse de la vulnerabilidad y la ilusión de los enfermos y de sus familiares para generar falsas esperanzas y medrar a su costa.



12
De: Evolutionibus Fecha: 2006-03-01 22:49

Xac, ¿podrías definir algo mejor lo que dices? ¿Comparas lo de la aspirina, cuyos efectos analgésicos y antipiréticos están más que comprobados, con los polvitos de marras? ¿O no te entiendo bien? No sé si es legal o no diagnosticar, lo que sí que si diagnostico algo a alguien que confía en mi, meto la pata, y si ese alguien sufre algun daño ¿no tendría derecho a demandarme, fuese legal o no diagnosticar?



13
De: Aytami Fecha: 2006-03-02 11:53

El Corte Ingles, Declaton no sé muy bien como se escribe, venden los factores. ¿ Por qué sanidad no va allí a incautarlos?.
Teresa los efectos secundarios en pacientes de Melendez han salido en la prensa de forma " se cree" y " se comenta", vaguedades. Me parece muy bien que sanidad le cierre el chiringuito, etc., pero en realidad:
- El servicio canario de salud tiene muchisimos más grave que Melendez
- Mientras se hable de él no se hablará de lo penoso, que esta la sanidad en Canarias.
- Urgencias, en el Hospital en la Residencia de Candelaria es tercermundista.
- El trato de pacientes en centros de salud, es de no me de más la lata, por parte del facultativo de turno.
Ahhh pero el problema es Melendez



14
De: Heimy Fecha: 2006-03-02 15:50

No Aytami. Son dos problemas. Meléndez por un lado, y lo penoso de nuestra Sanidad por otro. Es más, el de Meléndez probablemente surge del otro, ya que los pacientes insatisfechos con la sanidad pública evidentemente se van a ir a la privada si tienen los medios.

También estaría bien que la gente empezase a educarse un poco en cuestión de hábitos alimentarios, y entonces probablemente no estaríamos hablando de esos 8000 que dice Meléndez tener, sino de un puñado.



15
De: Nachop Fecha: 2006-03-02 16:46

Pues Xac resulta que te hace caso, tiene algo mucho mas grave y se muere antes de poder ir al médico por tu consejo te puede caer un pleito por lo civil que flipas. Aquí en España a lo mejor te librabas en yankilandia a pagar el resto de tu vida. Claro que consejos de esos los hemos dado todos...
Biomaxi deverias explicar la dieta que usa otra vez, a ver si hay alguno que se ahorra unos euros. La del hanskin (o como se escriba) la han hecho muchos amigos mios y funciona y no pasan nada de hambre.



16
De: Xac Fecha: 2006-03-02 21:32

A ver si me explico: hay una diferencia entre "ilegal" que es hacer algo que infrige una legislación o reglamento vigente o ser "responsable" que es responder de las consecuencias de tus actos, sean legales o ilegales.

Si yo recomiendo a un amigo que se tome una aspirina y eso lo mata, por supuesto que puede caerme un pleito por parte de su viuda. Incluso puedo perderlo y tener que pagar una idemnización. Lo que no quiere decir que esté prohibido recomendar aspirinas. Igualmente no está prohibido (aún) vender cigarrillos, pero si un enfermo de cáncer consigue demostrar una causalidad entre su hábito y la enfermedad, la tabacalera deberá idemnizarle.

Este señor del que hablamos (y otros) se cuidan mucho de traspasar la barrera de la ilegalidad porque eso les llevaría de inmediato ante la justicia. Si son lo bastante astutos sólo una demanda civil presentada por algún perjudicado podrá hacerlo.



17
De: Evolutionibus Fecha: 2006-03-03 00:37

Vale Xac, ya me quedo más tranquilo ;)
Sin embargo, ¿no está prohibido hacer lo que hace el Dr.?
Y por último, quién diga que no se está enriqueciendo, miren qué abogado se gasta http://cibern-ethica.blogalia.com/historias/37774#247874

Saludos.



18
De: manuel Fecha: 2006-03-06 21:29

Biologos moleculares hay muchos,Sanidad una.Yo fuí a Sanidad y le dije esto no necesita registro dietetico¿que puedo hacer?:Me dijo!)Una receta médica.2)analisis homologado al paciente.3)Ducumento legal certificando la auencia de efectos secundarios,y si lo hay demostrar que se debe al producto,quedando



19
De: manuel Fecha: 2006-03-06 21:29

Biologos moleculares hay muchos,Sanidad una.Yo fuí a Sanidad y le dije esto no necesita registro dietetico¿que puedo hacer?:Me dijo!)Una receta médica.2)analisis homologado al paciente.3)Ducumento legal certificando la auencia de efectos secundarios,y si lo hay demostrar que se debe al producto,quedando



20
De: manuel Fecha: 2006-03-06 21:29

Biologos moleculares hay muchos,Sanidad una.Yo fuí a Sanidad y le dije esto no necesita registro dietetico¿que puedo hacer?:Me dijo!)Una receta médica.2)analisis homologado al paciente.3)Ducumento legal certificando la auencia de efectos secundarios,y si lo hay demostrar que se debe al producto,quedando



21
De: manuel Fecha: 2006-03-06 21:31

Biologos moleculares hay muchos,Sanidad una.Yo fuí a Sanidad y le dije esto no necesita registro dietetico¿que puedo hacer?:Me dijo!)Una receta médica.2)analisis homologado al paciente.3)Ducumento legal certificando la auencia de efectos secundarios,y si lo hay demostrar que se debe al producto,quedando



22
De: manuel Fecha: 2006-03-06 21:31

Biologos moleculares hay muchos,Sanidad una.Yo fuí a Sanidad y le dije esto no necesita registro dietetico¿que puedo hacer?:Me dijo!)Una receta médica.2)analisis homologado al paciente.3)Ducumento legal certificando la auencia de efectos secundarios,y si lo hay demostrar que se debe al producto,quedando



23
De: manuel Fecha: 2006-03-06 21:40

Perdon.Quedando



24
De: manuel Fecha: 2006-03-06 21:41

Perdon.Quedando



25
De: Anónimo Fecha: 2006-03-07 11:26

Sois unos envidiosos.



26
De: Anónimo Fecha: 2006-03-07 11:27

Sois unos envidiosos.



27
De: Samu Ra Fecha: 2006-03-09 14:27

3 cosas:
- Dirigida a los homeópatas: estoy de acuerdo con vosotros en q existen enfermos y no enfermedades, xo con un placebo no se cura todo, x mucha psicología q se aplique. no hableis de lo q no sabeis, sobretodo si con lo q decís atentais contra la ciencia o, lo q es peor, contra la salud humana.
- Dirigida a los médicos: ciertamente el ejercicio de la medicina sin ser médico está perseguido, xo tb está penado por ley hacerse llamar doctor sin haber leído la tesis. ah, y los médicos tb decís cosas sobre las q no sabeis.
- Dirigida a todos: no afirmeis tan tajantemente q un aporte extra de aminoácidos es perjudicial, xq eso se está estudiando ahora en un laboratorio de bioquímica de una famosa universidad española, así q... un poco de paciencia, hablemos x ciencia y no x tradición.



28
De: cientifico II.A Teresa. Fecha: 2006-03-11 18:03

Estimada Sra.le felicito por su sensatez y conocimientos(es mi parecer).Ahora en Madrid un Físico,DR.Bru,dice haber dado con la cura del cancer(ha tratado dos casos,con éxito,los colegas dicen que no;pero este alega que su producto estimula los neutrofilos,y estos destruyen la envoltura del tumor y lo cura:Amén.
hay 8oo enfermadades del cerebro conocidas por Biologia molecular:Hoy ya la 1ªCiencia no es la Física,sno la Biologia molecular(Watson,etc)que a traves de la Patologia molecular hay una nueva via en la Medicina.Esto créa confusión entre los médicos,ya que la biologia molecular surgió hace 26 años.A ver si me explico algo.UNA HIPOTESIS NO ES UN FIN,y aquí entre otras pasa eso.Saludo.



29
De: biologolaguna Fecha: 2006-03-13 12:33

He leído varias cosas que me han llamado la atención. Una de ellas la "cortina de humo" que hace el caso del Sr. Meléndez sobre el estado de la sanidad canaria. Podría ser, aunque creo que el estado de la sanidad canaria ya ni un kilo de hormigón armado lo tapa. Lo que no entiendo que es mucha gente se queje de los políticos que no hacen nada y cuando lo hacen, o lo tachan de movimiento político de cara a las elecciones (que pudiera) o de intereses (que también).
Supongo (y no quiero quitar razón a nadie) que la Consejería habrá visto que ya no puede mirar para otra parte y habrá decidido mover las cosas.
Sobre los polvos, discutir resultados de los experimentos de Meléndez, por ahora, es inútil ya que hasta la fecha no existen. No existen sus resultados (y saben bien que una cifra elevada de pacientes no indica un resultado para nada) y dudaría mucho que sus experimentos "a priori" la venta al público.
¡Y lo de Decathlon y Corte Inglés me acaba de dejar fuera de lugar! Eso tengo que verlo. ¿A donde vamos a llegar?
A Anónimo, muchas gracias por tu aportación.
Un saludo



30
De: Gertrusan Fecha: 2006-03-20 16:43

Mucho se está escribiendo sobre el Dr. Meléndez, y quedará para la historia. Lo cierto es que la historia no se escribe en un día.
La polémica está servida, porque los que pueden hablar con conocimiento son los que pueden conocer del tema. Está claro que Sanidad de Canarias no tiene ni idea de todo lo que está científicamente estudiado, y legalemente establecido. ¿Por qué?. Porque en la Consejería de Sanidad de Canarias no han intervenido en las discusiones, ningún letrado. Han sido la Directora Gral de Sanida y la Consejera de Sanidad las que empujadas por los laboratorios, el Colegio de Médicos, en donde hay registrados solo en la Isla de Tenerife 300 endocrinos, y el Colegio de Farmacéuticos, las que se han dedicado legislar y se han equivocado. Las farmacias ya apenas venden biomanan, tiras reactivas para glucemias, insulina y jeringuillas. Son los profesionales de la medicina los que han abusado del pueblo, y ahora el pueblo está contra ellos. La medicina en Canarias es un desastre, por muy bien q



31
De: Anónimo Fecha: 2006-03-20 16:53

que lo quieran decir. Las listas de espera en quiráfono son eternas. Pero ¿no se han dado cuenta?. La cirugía es el fracaso de la medicina. Cuando ya no que otro remedio, tiene que meter la cuchilla para arreglar lo que no han sabido reparar con sus fármacos.
Los médicos soon el colectivo que más se protege. Es un colectivo engreído que abusa de los enfermos. Cobran unos precios absurdos que no justifican sus cortos conoicimientos, en algunos casos.
¿Qué hacen con la medicina? Un negocio. Esto no se critica en todos estos comentarios que se leen.
Los grandes descubrimiento de la medicina se han realizado por bioquímicos, químicos, etc.¿Cuántos médicos han descubierto algo? Los cirujanos, que a través de cortar por lo sano, han hecho que la cirugía avance.
Porque no dejamos que las cosas se pongan en su sitio. Hoy todo el tema de los polvos de Meléndez está en manos de un juez. Dejemos que sean los legalistas los que digan la última palabra. Argumentos habrán que demouestren quien tiene la razón. Pero lo que ahora si es cierto que todavía no he leído ningún comentario negativo hacia Melendez dicho por un paciente. Por algo será.
Demos tiempo al tiempo, y se escribirá lo mejor de la historia de la medicna en Canarias.



32
De: Anónimo Fecha: 2006-03-20 17:08

Me acabo de enterar que el Factor 1 del Dr. Meléndez aparece publicado en la revista del registro de los Estados Unidos. Esto es grave. Es grave para todos desaprensivos que se han dedicado a criticar los trabajos del Dr. Meléndez. Pues bien, entremos en el portal más serio que hay en Internet, a cuenta de las publicaciones de los trabajos científicos, como es PubMed. com, y podrán encontrar 36 trabajos. Cuantos profesores de la Universidad de La Laguna que se autoproclaman científicos tienen este curriculum. Pienso que el Dr. Meléndez es una persona honesta que sabe ha realizado un trabajo de investigación espectacular, pero que se le ha ido de las manos, por su propia modestia. Tan honesta ha sido que siempre ha querido estar dentro de la ley. Lo que ha pasado es que político ignorantes, empresarios desconfiados, han pasado de él. Ahora ha llegado el momento de demostrar que se está en la verdad, y por ello le está lloviendo ofertas para desarrollarlo en el extranjero. Ahora ha llegado el momento de que todos esos "compañeros de universiad", mueran, si no ha muerto alguno ya de envidia, por el extraordinario éxito de su método-descubrimiento. Ahora a ponerse las botas. Demostrar que el dinero no era para él, sino para la tierra que le ha dado cobijo por muchos años, y que hará un laboratorio que quede para el bien de Canarias



33
De: juan hdez. Fecha: 2006-03-22 09:13

Anónimo, diciendo lo que dices acerca de la muerte (todos sabemos por donde van los tiros) no tienes el valor ni de firmar tus comentarios.
Cobarde.



34
De: Vanessa Fecha: 2006-03-23 16:35

Siento mucho contradeciros, pero no estoy de acuerdo con lo que exponeis. Sigo la evolución del caso de cerca, porque soy periodista tinerfeña, y además porque conozco a un gran número de personas que se tratan con los polvos plácebo que ustedes dicen. Los resultados son espectaculares: conozco de cerca a varios diabéticos que han logrado dejar de usar insulina, mi madre lleva más de seis meses sin sufrir dolores y sin que se



35
De: paco Fecha: 2006-03-27 11:24

quería contaros algo de mi experiencia personal. Llevo más de un año con el factor 1 (el factor 2 casi no lo tomé) y además de todo lo que cuenta todo el mundo (se me han quitado los dolores de mi lesión de espalda, las digestiones perfectas y etc...), he aumentado mi capacidad de trabajo, de pensamiento, de gestión emocional y de comprensión del mundo. Mejora más cosas que lo meramente fisiológico (a menos que, como yo creo, todo es fisiología). En fín no les extrañe que sea tan difícil la perspectiva de volver a lo de antes (tanto médico incompetente y tanto medicamento contra el dolor que me dejaba idiota e inútil)... No quisiera entrar en polémicas, pero aconsejo a los críticos que estén unos diítas a base de una cucharadita de glicina y luego nos lo cuenten...



36
De: Biologo Fecha: 2006-03-31 13:33

A Biomaxi:
Si lees los estatutos de nuestro colegio de biólogos, verás, que entre nuestra capacitación profesional esta el ejercicio de la nutrición y dietética, así que no se porque afirmas que Melédez esta desautorizado para ejercerla. No restrinjas más nuestro campo profesional en favor de la profesion médica, que si por cuestión de capacitación se trata, a ver quien tiene más formación en sistemas biológicos (bioquimicos, fisiologicos, inmunologicos, etc..). Como base de fisiologia, te digo que (si eres biólogo lo sabrás)nosotros damos fisiologia comparada (por lo menos en molecular)y sí, se trata la fisiologia humana, por lo menos asi se hacia en mi época. Por lo demas, como en todo, es cuestión de seguir preparandose si quieres ampliar conocimientos y ser bueno en lo que haces, tanto si eres médico como biólogo o lo que seas, y creo que eso no algo que puedas reprocharle a Melendez. Por cierto, felicito al colegio de biologos de canarias, por su posición y apoyo a un colega en el ejercicio de una profesión colegiada, y del que me siento orgulloso de pertenecer.



37
De: BioMaxi Fecha: 2006-03-31 14:48

Biólogo canario, no he dicho que en general los biólogos no estén capacitados para ser nutricionistas. Yo no lo estoy, y soy biólogo. ¿Por qué? Porque necesito formación específica. ¿Ha tenido el señor Meléndez esta formación? ¿Puede acreditarla? Supongo que no, porque si no no tendría nutricionistas "de verdad" en la consulta.

Pero lo de la dieta es lo de menos. La dieta si es buena hará milagros... si la enfermedad se debe al sobrepeso. De lo que nos quejamos es de la venta de dos simples aminoácidos como pretendidos medicamentos para enfermedades. Complementos dietéticos, me dirán. Vale. Pero un complemento dietético no es un medicamento, entonces. No cura nada per se. El cancer no se cura haciendo dieta. No todas las diabetes se curan haciendo dieta. En fin, espero que lo entiendas ya.



38
De: Biologo Fecha: 2006-03-31 16:59

Biomaxi, yo no estoy discutiendo si esto cura aquello u esto otro.Eso es una cuestión aparte en la que no voy a entrar (cada uno tendrá sus razones para opinar lo que opina, y como en todo, el tiempo nos dará respuestas) Te estoy diciendo que la Licenciatura en Biología o en Bioquimica (sin mas formación específica) te acredita de por sí para ejercer en nutricion y dietética (si estas colegiado), así que lo que comentas sobre si Melendez esta en condiciones o no de poder ejercer algo esta de más. Muchos médicos asesoran en nutrición sin tener formación complementaria. En cuanto a que Meléndez no la tenga (en cuanto a formación en nutrición ) desde luego que no has visto su currículum. Por otra parte, resulta rídiculo que insinues que Meléndez necesite un "título" que diga que tiene un master en nutrición para poder ejercer la nutrición.¿ Sabes quien cordina actualmente los masters en nutrición? Pues médicos (endocrinos la mayoria) que durante su carrera y MIR posterior tampoco recibieron formación en nutrición. Es ahora cuando se esta incluyendo en sus planes formativos. ¿QUIEN LOS ACREDITA A ELLOS? Pues al igual que Melendez su carrera profesional, en algunos casos, que no en todos, ¿o es que ser médico en este pais te da derecho a todo??. Es evidente que si tú o cualquier otro quiere ejercer como nutricionista, necesites formarte, pero es que tú( o cualquier otro) probablemente no tengan la trayectoria profesional que tiene Melendez para acreditarse. En cualquier caso, como biólogo, podrías hacerlo, lo único que te lo impediria seria tu ética profesional.



39
De: Demostoles Fecha: 2006-04-01 01:13

Entre las muchas falacias esgrimidas por los partidarios de Melendez está el argumento de autoridad. Melendez tiene razón porque salen 36 trabajos suyos en pubmed y su tratamiento sale publicado en la oficina americana de patentes. Algunos datos:
1) aunque Melendez fuera premio Nobel, seguría sin tener razón. en ciencia no se trata de quién eres sino de los métodos que usas. Y lo que hace Melendez está más cerca del vudú.
2) 36 artículos no es ni mucho ni poco para un catedrático canario y está por debajo de la media española. Conozco titulares canarios quince años más jovenes que Melendez que tienen más artículos. Y conozco un doctor reciente que recibió muchas críticas de Melendez a cuenta de su tesis que acaba de publicar un Nature con un trabajo muy similar. Melendez nunca logró publicar un Nature.
3) Lo que publica la oficina de patentes es una solicitud, nada más. No es un trabajo sometido a árbitros ni mucho menos.
4)Una vez está claro que la calidad de Melendez como científico ni prueba por buena ni refuta por mala la seriedad de sus "investigaciones" recientes, sería interesante ver su trayectoria de una forma más ordenada:
-Es el catedrático con más antiguedad del Departamento de Bioquímica (ULL)
- Fue un pionero en canarias en el uso de matemáticas para estudiar el metabolismo.
- Tiene algunos trabajos muy interesantes y muy citados sobre evolución metabólica.
- Ha trabajado en varios modelos experimentales, nunca en humanos hasta este tema.
- Despues de ser alumno suyo, seguí asistiendo a todas sus conferencias dado que eran muy interesantes y era un excelente orador.
- Todos los años organizaba un curso de bioquímica teórica que se llenaba hasta la bandera. Traía gente importante de varios sitios que mantenían lineas en colaboración con él. En los últimos años, estos cursos se fueron vaciando de figuras internacionales. Cada vez venía menos gente de fuera y asistían menos alumnos. En una ocasión solo hubo dos confeenciantes, Meléndez y un amigo suyo de Madrid.
- En diez o quince años, Melendez solo ha dirigido hasta el final dos Tesis, las de sus dos hijos.
- En 1999 publicó su último artículo científico.
- Sus conferencias fueron perdiendo concreción. Cada vez tocaba más temas y de una forma más vaga. Cancer, vacas locas, evolución ...
- el último doctorando de Melendez, su hijo, se doctoró sin una sola publicación. No se fue de posdoc a ningún sitio, se quedó trabajando con su padre. Hasta hoy no tengo noticia de que haya publicado nada en revistas internacionales.
- Hay cuatro o cinco casos adversos descritos por fármacovigilancia que podrían deberse a los factores de Melendez, alguno es muy grave. El ha decidido no parar el experimento a pesar de todo.

Lo de Melendez es una pena, probablemente no es el típico listo sino alguien que ha ido perdiendo contacto con la realidad.



40
De: Sara N'tonton Fecha: 2006-04-02 14:15

Demóstoles:
No sé si Meléndez ha ido perdiendo contacto con la realidad, pero, si así fuera, su abogado se preocupa mucho de que la realidad (de la empresa) siga siendo tan rentable como hasta ahora. Sus recursos jurídicos tienen empatanada la prohibición de vender los polvos; ha sacado un nuevo etiquetado donde se circunscribe la cosa al campo de la nutrición y, al mismo tiempo, se siguen vendiendo en los medios de comunicación como curalotodos. No mediante anuncios, no, que éstos hay que pagarlos, sino disfrazados de información y de programas de entretenimiento. Habrá perdido contacto con la realidad científica, pero simplemente porque se ha sumergido de lleno en la realidad empresarial y crematística. La ciencia no da dinero y exige mucho. Mucho más rentable es la pseudociencia: ganas pasta gansa y sin esfuerzo.



41
De: luisongo Fecha: 2006-04-02 21:01

Lo primero pedir cierto respeto a nada menos que un catedrático de bioquímica, y después creo que debemos analizar realmente los pros y contras del medicamento (medicamento debido a las altas dosis de los nutrientes que propone), no vayamos a dejar escapar otro gran avance de la biología y tengamos que reconocerle hasta el premio nobel con el rabo entre las piernas.
Sin embargo le criticaría duramente por haber comercializado tan rápidamente el producto (¿con ánimo de lucro?) sin haber seguido un poco el protocolo, pero también le daría una oportunidad pues no por tratarse de 2 aminoácidos implica no curación (esto no tiene nada que ver).
Y por supuesto, aunque no puede recetar porque no es médico sino científico investigador, por supuesto puede asesorar y recomendar si está colegiado: ¡faltaría más!



42
De: encarnacion sierra Fecha: 2006-04-04 18:30

quisiera saber el numero de telefono de este señor Enrique Melendez Hevia estoy enferma y me interesa mucho este tema



43
De: Assarhaddón Fecha: 2006-04-04 20:27

Biomaxi, propongo que sitúes el nº del sr. Meléndez en algún lugar fresco y seco, con letras grandotas y bien visible. Al fin y al cabo esto ya parece su blogo-tienda.



44
De: encarnacion sierra aznar Fecha: 2006-04-05 20:10

Me puse en contacto con la secretaria del señor Enrique melendez hevia y me lleve una desilucion tienes que ir a tenerife para que te den los polvos y yo que no viajo a causa de la ansiedad que tengo hace muchos años pero me dijeron que van a abrir otras consultas en la peninsula esperemos sea prontoporque hay personas como yo que estan sufriendo mucho por las enfermedades que tenemos desearia que las abran en poco tiempo



45
De: THOR Fecha: 2006-04-11 21:22

cuando se demuestre pues perfecto,hasta entonces todo esto no dejara de ser un experimento a gran escala,k no estamos vendiendo 500mg de vit E en comprimidos,por favor!!



46
De: nani Fecha: 2006-04-16 15:36

Quisiera saberel telefono del señor Melendez hevia muchas gracias



47
De: Maria Fecha: 2006-04-16 20:02

Hola me gustaria que alguien me diera el telefono de la consulta del doctor o donde puedo adquirir los fatores 1 y 2 en internet. Muchas gracias a todos.



48
De: Vicky Fecha: 2006-04-29 21:11

Yo, tras asisitir a la charla previa para la consulta de don Enrique Meléndez Hevia, conocer a la lista de alimentos a los que tengo que renunciar para ser incluída en el proyecto del bioquímico y en tanto que me quedó muy claro que el desconsuelo que te produce algún determinado alimento debe ser mi fuerza de voluntad la única que me ayude a superarlo, me he decantado por seguir las directrices de mi endocrino. Un cordial saludo a todos.



49
De: VIcky Fecha: 2006-04-29 21:34

Con respecto al desafortunado comentario de Anonimo "... mueran, si no ha muerto alguno ya de envidia..." considero que es de muy mal gusto por su parte, ya que tengo entendido que uno murió de infarto.



50
De: Vicky Fecha: 2006-04-29 21:56

Me ha resultado curioso que se haya levantado alguna voz solicitando "...respeto a nada menos que un catedrático de bioquímica..." y no desapruebe a quien tacha de envidioso al que no comparte su particular criterio. Gracias.



51
De: juan pedro ascanio Fecha: 2006-05-05 14:06

paciente con muy graves transtornos gastroinstentinales virus h.c cirrosis x transfusion año73 sin posibilidad transtlante



52
De: juan pedro ascanio Fecha: 2006-05-05 14:06

paciente con muy graves transtornos gastroinstentinales virus h.c cirrosis x transfusion año73 sin posibilidad transtlante



53
De: Anónimo Fecha: 2006-05-05 14:32

dispongo de mi exteso historial medico y me gustaria saber si es posible estudiar mi caso y ga nar una mejor calidad de vida..mi tfno 822028375 y/o 822012133 sta cruz tenerife.



54
De: biologolaguna Fecha: 2006-05-09 17:54

Dos cosas:

Gracias Vicky por apoyar lo dicho sobre la muerte del Dr. Corzo.

Lo segundo, y atendiendo a los casos clínicos expuestos en el foro, ¿en que se ha convertido esto? Sin ánimo de ser grosero, me suena a sección de contactos. ¿O es que ahora el señor Meléndez y sus afanados defensores hacen uso de este foro para captar más clientela? Y la pregunta va en serio, que hace tiempo que no entro.

Un saludo



55
De: cesar Fecha: 2006-05-17 19:31

quiero un pagina con todos los biologos del mundo



56
De: BioMaxi Fecha: 2006-05-17 21:09

Y yo una página con todas las misses del mundo



57
De: Aurora Fecha: 2006-10-31 11:15

POR FAVOR, ME PODEIS ENVIAR EL TELEOFNO O DIRECCION DEL BIOQUIMICO ENRIQUE MELENDEZ?
e-mail: hesperia_es@yahoo.es
Gracias



58
De: Daryl Fecha: 2006-11-03 19:19

Incluso si los factores 1 y 2 que investiga el Dr. Meléndez cupiesen en media manzana, e incluso fueran un placebo para quienes acuden a probar estas dosis nutricionales para regularse a sí mismos como persona sanas... Y si alguna lo consigue (sin contraindicaciones algunas), se puede concluir que las investigaciones de este Catedrático no son infructuosas



59
De: Guido Fecha: 2006-12-10 23:05

Hola, soy un estudiante de biología, apoyo el proyecto de Meléndez, pero al no poseer mucha información sobre el tema, me impide defender sus pricipios de forma razonada, por lo que me gustaría que alguien que sepa de bioquímica, que no defienda el proyecto de Meléndez me argumente cuáles son los inconvenientes fisiológicos que podría experimentar una persona al tomar los polvos, (no me interesaría entrar en el debate de si es o no legal, pues sólo me interesa su aplicación biológica). Si además alguna persona que apoye su proyecto me quiere facilitar a mí, y a las personas del foro información sobre la función metabólica de los factores 1 y 2 en el organismo se lo agradecería, gracias.



60
De: Guido Fecha: 2006-12-10 23:05

Hola, soy un estudiante de biología, apoyo el proyecto de Meléndez, pero al no poseer mucha información sobre el tema, me impide defender sus pricipios de forma razonada, por lo que me gustaría que alguien que sepa de bioquímica, que no defienda el proyecto de Meléndez me argumente cuáles son los inconvenientes fisiológicos que podría experimentar una persona al tomar los polvos, (no me interesaría entrar en el debate de si es o no legal, pues sólo me interesa su aplicación biológica). Si además alguna persona que apoye su proyecto me quiere facilitar a mí, y a las personas del foro información sobre la función metabólica de los factores 1 y 2 en el organismo se lo agradecería, gracias.



61
De: Anónimo Fecha: 2006-12-27 21:10

31 De: Anónimo Fecha: 2006-03-20 16:53
No se puede decir más claro; así es. Puedo añadir que soy Biólogo, Bioquímico y Químico y tengo amigos biólogos que no se pueden dedicar a nutrición a pesar de saber mucho más que cualquiera porque no le quieren dar la tarjeta sanitaria necesaria: los médicos tienen gran fuerza que ya viene de otros tiempos y andan metidos en todo eso, y claro...
política, dinero, poder.
Mi apoyo a Méléndez, al que pongo a la altura de Einstein, en lo que le toca.



62
De: Anónimo Fecha: 2006-12-27 21:19

Te lo explico yo, hombre: el principal inconveniente que se le pone, a parte de no seguir el curso legal de cualquier investigación, es la posible carga osmótica para el riñón que conlleva una dosis tan alta del aminoácido que se dice que pudiera ser que se dañe; la realidad no es tan clara porque por muy alta que fuera la osmolaridad, ésta podría quedar enmascarada por la mayor cantidad de otros nutrientes que tomamos; además te digo que hay muchas incógnitas como cuanto de ese aminoácido es eliminado, etc; y de hecho es así, porque todo el mundo esperando cualquier mínimo problema y no aparece. Ahora la realidad: envidia



63
De: yo Fecha: 2007-01-14 16:52

¡Joder ese tio es un maquinón!



64
De: laura castellano Fecha: 2007-01-16 01:23

quiero comprar los polvos del doctor melendez, quisiera saber como comprarlos



65
De: raquel Fecha: 2007-01-16 01:30

hola soy de gran canaria y me gustaria conseguir los polvos del doctor melendes, me gustaria conseguirlos pronto pues estoy con una depresion y me gustaria tenerlos pronto para de esta forma tener algo de estimulo pues tengo 40kilos de mas.

gracias



66
De: Maria Lirios Reig Fecha: 2007-01-21 12:54

Estoy participando como paciente en este equipo de investigación dirigido por el Dr. Melendez y estoy contentísima pues cuando pierdo kilos, son solo de grasa y no de músculo.La piel se queda tersa y nutrida y me ha desaparecido el cansancio crónico que arrastré alrededor de 15 años.Sigo con el tratamiento aunque ya tengo un peso aceptable pués desearia que se me deshiciera gran parte de la placa de ateroma que tengo y que me produjo hace años un infarto pues tengo hipercolesterolemia genética y por ahora dependo de una estatina diaria que no es buena para el higado .Mi agradecimiento mas profundo al Dr. Melendez y a su equipo, han curado a gente amiga y yo estoy en camino de ello.Les deseo que un dia no muy lejano obtengan el premio NOBEL, pues se lo merecen.

Vivo en Madrid y hasta ahora teniamos que ir a Tenerife PERO ya hay un equipo médico del Instituto de Biologia Molecular que atiende y controla los procesos en Madrid.



67
De: Antonio Fecha: 2007-01-22 09:17

Hola María Lirios.
Te agradezco la información que nos das, que creo que será de ayuda para muchas personas. Me alegro por tu estado y me gustaría conocer la dirección del Instituto de Biología Molecular en Madrid, ya que no puedo desplazarme a Tenerife.
Gracias.



68
De: SOY MEDICO CLINICO Fecha: 2007-01-27 17:43

MI PADRE SIEMPRE ME HA ENSEÑADO QUE DAR OPINIONES ES ALGO MUY DELICADO PUES S NO TE LA PIDEN NO LAS DES , PERO SI MAS AUN NO SABES DE LO QUE VAS A HABLAR, PUES ENTONCES POR FAVOR CALLATE.



69
De: SOY MEDICO CLINICO Fecha: 2007-01-27 18:19

EN MEDICINA UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS QUE SE NOS AVECINA CON CARACTER ENDEMICO ES LA OBESIDAD Y AL MENOS 15 ENFERMEDADES ASOCIADAS QUE DAN AL TRASTE CON LA CALIDAD DE VIDA DEL ENFERMO INCLUSO EN EDADES TEMPRANAS, EVOLUTIVAMENTE Y APESAR DE LOS GRANDES GASTOS Y LAS INTENCIONES DE LOS LABORATORIOS POR DECUBRIR LA PANACEA PARA EL TRATAMIENTO DE LA MISMA , ES UNA EVIDENCIA QUE SUS LOGROS DISTAN MUCHO DE UNA SOLUCION ADECUADA , INCLUSO ES HORA YA DE PERMITIRSE EL CUESTIONAMIENTO EN CUANTO A LOS CONCEPTOS NUTRICIONALES QUE SE PRESCRIBEN HOY DIA , TENIENDO EN CUENTA TAN BARBARA AVALANCHA DE ESTAS PATOLOGIAS ,PERO DESGRACIADAMENTE HAY MUCHOS INTERESES CREADOS Y LO PEOR ES QUE LOS HABRA POR MUCHO TIEMPO PORQUE SON EL FRUTO DEL ACCIONAR HUMANO.

COMO MEDICOS CHOCAMOS CON POQUISIMOS LOGROS EN EL TRATAMIENTO DE ESTOS ENFERMOS Y ESTARIAMOS MUCHO TIEMPO CITANDO VARIADOS TRATAMIENTOS Y FRACASOS MULTIPLES ASOCIADOS , HOY EN DIA SABEMOS QUE MUCHOS DE LOS PROBLEMAS QUE SUFREN LOS OBESOS SON O ESTAN INTRINSECAMENTE RELACIONADOS CON UN CONCEPTO QUE SUENA COMPLICADO PERO QUE REALMENTE TRATARE DE EXPLICAR ( GLUCO LIPO TOXICIDAD INTRAMIOCELULAR)
NO ES MAS QUE LA INTOXICACION QUE ESTAN SUFRIENDO NUESTROS MUSCULOS CUANDO SE SATURAN DE ELEVADAS CONCENTRACIONES DE GLUCOSA (AZUCAR), Y GRASA , GRACIAS A LA INGESTA INADECUADA QUE LLEVAMOS CADA DIA CON APORTE DE MEGACANTIDADES DE HIDRATOS DE CARBONO DE ALTO INDICE GLUSIDICO, EL POCO GASTO ENERGETICO DE LA MAYORIA DE LOS MORTALES , ESTAS OCUPAN UN LUGAR IMPORTANTE COMO VARIABLES A TENER EN CUENTA , LO QUE PASA ES QUE AL PARECER LA MANTENCION POR TANTO TIEMPO DE ESTAS CONDICIONES HAN PROVOCADO ALTERACIONES DE ENZIMAS(SUSTANCIAS QUE FAVORECEN O LIMITAN ACCIONES METABOLICAS)QUE HAN TRAIDO CONSIGO UN MAYOR ENLENTECIMIENTO Y DISFUNCION DEL CICLO DE KREBS CELULAR( CICLO QUE PERMITE PRODUCIR ENERGIA EN LAS CELULAS TOMANDO COMO MATERIA PRIMA A LOS HIDRATOS -GRASAS Y EN MENOR GRADO A LAS PROTEINAS). EL USO DE UNA DIETA ORDINARIA OSEA DONDE SE REDUCEN CANTIDADES EN BASES A CALORIAS DE NUESTROS ALIMENTOS , SOLO PRODUCE UN TIRON DE NUESTRAS RESERVAS PROTEICAS ( EN LOS MUSCULOS) PARA SUPLIR EL DISBALANCE ENERGETICO Y ESTO EXPLICA ENTRE OTRAS COSAS QUE LOS ENFERMOS QUE CON GRAN CORAJE LOGREN SEGUIRLAS SACRIFIQUEN CON CRECES SU MASA MUSCULAR Y CON ELLO LA TASA METABOLICA BASAL( AQUELLA QUE PERMITE MEDIR CUANTO SOMOS CAPACEZ DE GASTAR ENERGETICAMENTE EN REPOSO Y ES DIRECTAMENTE PROPORCIONAL A LA CANTIDAD DE MUSCULO MASA LIBRE DE GRASA QUE POSEEMOS ). ES DECIR QUE LEJOS DE FAVORECERNOS ESTAS DIETAS SON COMIDA PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA LITERALMENTE HABLANDO .EL PROFESOR MELENDEZ GRACIAS A SU PROFUNDO CONOCIMIENTO CIENTIFICO HA SUPLEMENTADO ESTE PLAN ALIMENTARIO DONDE ELIMINA LOS HIDRATOS DE CARBONO DE ALTO INDICE GLUCEMICO Y APORTA UN AMINOACIDO QUE ES CAPAZ DE HACER FUNCIONAL ADECUADAMENTE EL CICLO PRODUCTOR DE ENERGIA , PERMITIENDOLE OCUPAR LAS GRASAS DEPOSITADAS COMO FUENTE DE ENERGIA , CONDICION QUE SOLO ERA POSIBLE CON LA ACTIVIDAD FISICA SOSTENIDA Y POR TIEMPO PROLONGADO, SOLO CON ESTO ESTE HOMBRE ESTA RESOLVIENDO DE UNA VEZ Y POR TODAS UN PROBLEMA METABOLICO DE BASE LO CUAL EVITARIA Y ESTA EVITANDO LAS COMPLICACIONES TAN TEMIBLES DE LA OBESIDAD Y DE LAS CUALES NO SOMOS CAPACEZ DE ACORDARNOS HASTA QUE NOS SUCEDEN . "TAN SOLO ESTO ES DIGNO DE UN PREMIO NOBEL" , A MIS COLEGAS QUE NO SEAN TAN LIGEROS Y QUE POR FAVOR PENSEMOS EN LA HUMANIDAD Y APLIQUEMOS LA ETICA PROFESIONAL Y CUANDO VALLAMOS A EMITIR UN CRITERIO TENGAMOS UNA BASE SOLIDA CAPAZ DE EXPLICARLO TODO, ESTOY SEGURO QUE ESTE TIPO DE RELACION CIENTIFICA ES DE EL AGRADO DEL PROFESOR , REALMENTE HAY MUCHO QUE CONTAR Y EL TIEMPO SE ENCARGARA DE PONER LOS VALORES EN SU LUGAR.

MUCHAS GRACIAS



70
De: Juan Fecha: 2007-01-30 09:03

Dijo un científico:
"Los estudiantes de biología y bioquímica de todo el mundo aprenden acerca del papel de los micronutrientes para el funcionamiento óptimo de las células. Desgraciadamente, la influencia de la industria farmacéutica en la educación médica mundial es tan fuerte que, hasta ahora, estos efectos científicos no se han aplicado para solventar problemas médicos. La condición previa para que el mundo disfrute de los beneficios del tratamiento de salud natural es la aceptación de nuevos efectos científicos y la eliminación de barreras artificiales en la medicina que son económicamente motivadas por el negocio de inversión farmacéutico de las enfermedades".



71
De: Guido Fecha: 2007-02-06 10:50

Hoa, soy yo otra vez, antes de nada me gustaría remarcar que apoyo el proyecto del profesor Meléndez, pero antes de volcarme de lleno a su proyecto quiero cnocer todos los detalles posibles para saber enfrentarme a las críticas y los defectos que pudiese tener s tratamiento. Estos días he podido enterarme un poco mejor de la funcionalidad metabólica, sobre todo del factor dos,(el que parece más problemático) al parecer el aminoácido ácido aspártico interviene de forma importante en la regeneración de intermediarios en el ciclo de krebs, como muchos otros sustratos, lo que diferenciaría a este de los demás es en lo fácil de controlar las concentraciones de aspártico que habría que suministrar a los pacientes debido a que entra en el ciclo de krebs directamente a nivel de ácido oxalcético, que es el que regenera el ácido cítrico al reaccionar con el acetil coA. Además este aminoácido intervine de manera importante en la eliminación del nitrógeno por el ciclo de la urea, lo que además regularía la cantidad de nitrógeno que el cuerpo retendría con tales cantidades de aminoácido que le es suministrado a un paciente.



72
De: Guido Fecha: 2007-02-06 11:03

Así que si todo esto fuese cierto no tendría poblemas a priori, aunque habría que considerar el rendimiento energético final y sus consecuecias. Lo que todo lo anterior menciondo produce en vistas generles sería, mediante una ruta gluconeogénica controlada por el aspártico, un nive de glucosa en sangre constante aún sin tomar ninguna cantidad de hidratos de carbono. Al no reducirce la concentración e glucosa en sangre, la ruta glucolítica no se detendría, (evitando la acumulación de los tóxicos cuerpos cetónicos por parte del acetil coA que no se metabolice) y promovería una utilización de las reservas lipídicas como fuente adicional de energía, lo que implica una redicción del peso. Ahora la pregunta sería, el depender en mayor medida de las reservas de lípidos, que como ya se sabe tienen menor rendimiento metabólico, produciría algún efecto en el organismo debiido al menor rendimiento energético por mol de unidad de sustrato que metabilozamos, esto me haría pensar que el metabolismo general se vería ralentizado. Hasta ahora no se si este pequeño detalle podría producir efectos negativos en un organismo, pero es el único efecto que se e ocurre con lo poco que se de metaboliso que puedadar pie a una crítica razonada contra el proyecto del profesor Meléndez.



73
De: Domingo Fecha: 2007-02-06 23:29

Me comentó otro Doctor en Biologóa: "El Ácido L. Aspártico y la Glicina eran conocidos por todos los científicos. A todos le ha pasado como con el huevo de Colón: nadie fue capaz de ponerlo vertical hasta que Colón lo hizo."
Parece un chiste de laboratorios, pero es la realidad. Actualmente todos los contrarios a sus investigaciones están borrachos de envidias o de recelos.
¿Cuál sería la reacción de los fabricantes de flechas con arcos ante las investigaciones sobre proyectiles supuestamente supersónicos?
Yo era un gran escéptico sobre los "polvos mágicos", factor 1 y 2, que investiga el Dr. Meléndez. Ya estoy convencido de sus influencias positivas en el organismo humano.
Domingo.



74
De: rosario Fecha: 2007-03-05 13:21

hola me gustsria saber como conseguir una consulta con el doctor



75
De: saso Fecha: 2007-03-05 14:50

Llama al 922 012 229 y dale a la opción 2



76
De: cientifico Fecha: 2007-03-22 22:02

Conociendo bien el metabolismo se puede resolver la mayor parte de las enfermedades; ¡y quien lo conoce mejor que Hevia!



77
De: Guimar Fecha: 2007-04-03 10:52

Llevo mes y medio tomando los factores y mis problemas eran dos, dolores en piernas, casi rozando un cansancio y dolor constante y un sobrepeso de unos 12 kilos. De momento los dolores han decrecido bastante, ya no me levanto tan cansado y llevo perdidos unos 5 kilos sin pasar hambre y sin perder vitalidad que es lo mas sorprendente,,,, incluso por las tardes es cuando mas activo estoy y no tengo las ganas de tumbarme que tenia antes. En general todo es positivo y de momento continuare con los polvos.



78
De: rebeca777 Fecha: 2007-04-07 22:53

Y yo amigo también me los segiré tomando a pesar de tantos que critican el tema,haya cada cuál a mi nadie me lo va a prohibir.Que idiotez todo éste dilema.Los que no lo toman son los que no lo toman,entonces ¿será por envidia?,o es que a los que nos sentimos bien,no nos quieren nadita ni nos creen,vaya.Un saludo.



79
De: Tiberio Fecha: 2007-04-08 17:34

Rebecaaaa ellos te tienen envidiaaaa



80
De: pedro Fecha: 2007-04-16 20:00

el que critique a melendez es un ingnorante,por que lo que esta haciendo es muy bueno para la humanidad.nadie esta obligado a ir,el que vaya y pruebe repetira cuando pasan unos meses notas una mejoria abismal en tu cuerpo,lo que pasa es que hay mucha envidia por parte de los laboratorios farmaceuticos, ya quicieran ellos la formula.



81
De: Fabio Fecha: 2007-04-17 19:49

Hola ace unos dias me dieron el telefono de una clinica especializada en salud que es colaboradora del Doctor melendez fui i me icieron un estudio de todo mi cuerpo ... analis de sangre ..etc.. aora sigo una dieta junto con los polvos aun no ievo una semana pero el cansancio por las mañanas a desaparecido y me noto con mas vitalidad i encima empiezo a perder algun kilito ... yo estoi a favor de todo esto ya q fue un MEDICO quien me recomendo este tratamiento del doctor melendez ... espero q me vaia bien como a tanta gente le a ido.... saludos



82
De: viz Fecha: 2007-04-20 11:03

¿Cuando se empiezan a notar los resultados de los polvos de Melendez?
Llevo tomandolos 3 semanas y me siento hinchada, además he ganado peso en lugar de perderlo. Tengo un cansancio inusual.
La dosis que ingiero es 10 de glicina en dos domas y 12 de aspartico en 4 tomas.
puede ser por la ingesta de fruta? todos los dias desayuno fruta, como tiene carbohidratos, ¿Alguien sabe si esto me perjudica?
si alguien puede ayudarme, lo agradezco



83
De: viz Fecha: 2007-04-20 11:03

¿Cuando se empiezan a notar los resultados de los polvos de Melendez?
Llevo tomandolos 3 semanas y me siento hinchada, además he ganado peso en lugar de perderlo. Tengo un cansancio inusual.
La dosis que ingiero es 10 de glicina en dos domas y 12 de aspartico en 4 tomas.
puede ser por la ingesta de fruta? todos los dias desayuno fruta, como tiene carbohidratos, ¿Alguien sabe si esto me perjudica?
si alguien puede ayudarme, lo agradezco



84
De: Futuro biólogo Fecha: 2007-04-26 19:40

Creo que deberías infomar eso en la consulta, si no lo has hecho ya, pues puede ser un problema de la dosis que se te ha administrado. Si tu cuerpo no recibe la suficiente glucosa a partir de los polvos es probable que se haya iniciado un metabolismo conservador de grasas debido al bajo nivel de esta y a uncnsumo exesivo de las reservas de grasa, lo que explicarçiala subida de peso y el cansancio, lo mejor es preguntar a los que saben.



85
De: francesc Fecha: 2007-05-15 15:44

No he conocido a ningún médico a día d hoy q me haya curado d nada
Y sin embargo los "resultados melendez", cual plaga, solo oigo milagros imposibles.
Sres hoy empiezo, asumo q pueda perder, más ya no será la salud y temor poco me queda.
Vivamos, juguemos, como médicos jugaron con mi salud y sobre su mesa d operaciones entre en los terrenos del infierno.
Veamos si en unas semanas, en mi caso, la bioquímica pasa por encima de la medícina, no voy a ser más prosáico, q canten los resultados, q se haga la luz sobre los intereses d farmacias y médicos, q suceda lo q tenga q suceder.
Si me es posible, seguire informando



86
De: Bioquimico Fecha: 2007-05-25 14:49

Viz, es casi imposible que no adelgaces con la dieta tipo Melendez. Lo unico que te hará engordar en esta vida son los hidratos de carbono en casi todas sus formas quimicas (excepto posiblemente algunas como pectinas, celulosas o hemicelulosas); así que si has engordado es porque estas consumiendo hidratos de carbono, bien sea en formas simples como sacarosa (azucar) o en formas complejas (como los almidones y las feculas). El aspártico te ayudará algo sólamente (puesto que activa el metabolismo de la glucolisis) pero la glicina te ayudará muy poco en esto en concreto. Lo mejor es que reduzacas la ingesta de glúcidos al mínimo posible



87
De: cris Fecha: 2007-06-19 19:34

ola!! me gustaria k si alguien lo tiene, si por favor me puede facilitar el numero del doctor malendez o decirme donde lo puedo conseguir...muxas gracias



88
De: Diego Fecha: 2007-06-20 00:58

En madrid en la clinica de Dr. Chamosa te lo dan todo colabora con Melendez



89
De: Diego Fecha: 2007-06-20 00:58

En madrid en la clinica de Dr. Chamosa te lo dan todo colabora con Melendez



90
De: Diego Fecha: 2007-06-20 00:58

En madrid en la clinica de Dr. Chamosa te lo dan todo colabora con Melendez



91
De: Diego Fecha: 2007-06-20 01:02

yo he perdido 7 kg en mes y medio y me encuentro muy bien ademas he perdido mucho volumen, me ha quitando el hambre de lobo que tenia, este metodo me esta resultando ya estaba cansado de rejimen que no aguantaba ni tres dias un oleeee por el Dr. Melendez



92
De: Anónimo Fecha: 2007-07-14 15:47

He perdido 12 kilos y me encuentro estupendamente sin ansiedad, con buen humor y consistencia muscular



93
De: matius Fecha: 2007-08-27 17:46

Soy residente en Alcorcon (Madrid)
A mi Sra. desde hace años tiene diagnosticado Artritis Reumatoidea seropositiva evolucionada,Subluxacion atloaxoidea,Coxitis dcha evolucionada entre otras cosas.En Mayo del año en curso hemos visitado una de las consultas del Dr.Melendez en Tenerife y desde entonces mi esposa esta tomando los Factores uno y dos con excelentes resultados mejoria en los analisis,aparte de adelgazar mas de 10 kilos puede caminar mucho mejor y su semblante es mucho mas afable.
¡¡Ojala hubiera muchos "timos" como los del Dr.Melendez



94
De: mj Fecha: 2007-09-30 00:09

por favor, puede alguien facilitarme el nº de telefono o dirección de la consulta para pedir hora???
gracias compis



95
De: Jose pruedencio vazquez Fecha: 2007-10-20 13:30


En casi todos los comentarios sobre los aminoácidos que aconseja el científico Dr. Meléndez, tanto los que lo que lo defienden como sus opositores, dense ustedes cuenta que queda pendiente de análisis, una observación, que además de ser innegablemente científica tiene una similitud con un caso en la supuesta frontera de Andorra.
Un joven al cruzar la frontera le preguntaron que llevaba en el portabultos de su bicicleta, contestó aserrín de madera para fregar el mosaico, le registraron de arriba a abajo y como no encontraron nada le permitieron pasar.
Después de varias veces de repetir lo mismo, le preguntaron, dinos que es lo que pasas y te daremos permiso para que sigas pasando. Pues bien, paso bicicletas.
En el caso que estamos comentando, la gran mayoría por desconocimiento o por ignorancia se parecen a los guardias de la frontera. Otros, los mas peligrosos por temor a perder su chollo, no quieren ni por asomo referirse a la influencia que la nutrición tiene sobra la salud y la enfermedad. Las consultas con el (para mi) respetable Dr... Meléndez van acompañadas de una dieta libre o baja en hidratos de carbono i de almidones, además tiene en cuenta las necesidades de otros nutrientes como los ácidos grasos, etc...
La investigación en medicina, está subvencionada en gran parte por las grandes multinacionales del medicamento y en la dirección a la perpetuidad de sus intereses. Otro tanto sucede en industria alimentaria que promociona muchos alimentos basura o chatarra.
El Dr. Meléndez como cualquier otro investigador puede cometer errores de los cuales siempre se aprende, pero tiene más razón que un santo cuando dijo que lo que mejor cura son los alimentos.
Josep Vàzquez
jpruden@telefonica.net





96
De: daniella Fecha: 2007-11-26 14:46

es una pena cuestionar o dudar tanto de los estudios de un gran profesor como es el señor melendez.
Parece que estamos mas interesados en la polemica del tipo mercadillo y de si tiene este o aquel "titulo" que en analizar en profundidad su teoria y si eso, ponerla en practica antes de abrir la boca provocando y engañando a las personas mas ignorates aun.
El señor melendez-hevia está cambiando un concepto y haciendo un gran aporte.
Invito a todos los que han usuado sus aminoacidos y de la manera que el prescribe, a que digan que efectos han tenido.
Me atrevo a asegurar que a todo el mundo, unos antes y otros despues, han tenido excelentes resultados. PERO CLARO, ESTE ES EL PAIS DE LA ENVIDIA Y EL OCIO.,... NO PODIAMOS ESTAR SIN JODERLO..NO?
Yo utilizo los factores 1 y 2 hace dos meses...
Estudio nutricion y medicina hace 7 años...
He perdido 10 kilos sin sentirme mal...
He recuperado mis funciones hepatica y renales al 100%....
Me siento muy bien....
TODOS DEBERIAS PREOCUPAROS DE MEJORAR LA SALUD (que es tambien la mental) ANTES DE PERDER EL TIEMPO OPINANDO SIN HABERSE INFORMADO ANTES...
SI alguien quieres saber donde se compra o lo que sea, yo os puedo decir donde esta la tienda donde yo compro.
devinitsha@hotmail.com



97
De: Anónimo Fecha: 2008-01-20 20:49

http://www.metabolismo.ws



98
De: Anónimo Fecha: 2008-01-20 23:45



99
De: Juan Martinez Fecha: 2008-01-21 11:31

Hola Biomaxi,

Esta entrada, como ha ocurrido en otros blogs se ha convertido en un punto de venta. Algo similar pasa con lo de la estafa N-102.

Maxi, perdóname que me meta donde nadie me llama, pero en realidad.. no sería mejor cerrar ambos debates? Resulta un poco molesto para los que simplemente venimos a comentar sobre evolución. Pienso además que esta gente ya gana suficiente dinero sin necesidad de que les demos publicidad gratis.

Saludos y mil disculpas.

Juan



100
De: Elizabeth Fecha: 2008-04-18 19:26

Alguien pudiera orientarme cómo puedo gestionar para conseguir un trabajo en España soy QUÍMICO FARMACÉUTICO Colegiada,pues necesito conseguir el trabajo, para continuar estudiando a la vez enriquecer mis conocimientos



101
De: Elizabeth Fecha: 2008-04-18 19:30

Soy QUÍMICO FARMACÉUTICO Colegiada egresada de la Universidad Peruana los Andes -Perú.
Necesito conseguir TRABAJO EN ESPAÑA PARA CONTINUAR ESTUDIANDO,para servir mejor a la sociedad, por favor si pudieran ayudarme en esta jornada.Atentamente Elizabeth



102
De: zainah Fecha: 2009-01-15 18:18

hola yo tenia cita para el 14 de enero 2009 y la sorpresa fue que me han llamado diciendome que sanidad les a cerrado la consulta de doctor melendez y que ya me llamaran cuando puedan volver a abrir sus puertas pero despues de leer todo esto me lo he pensado y no voy a ir cuando me llamen si es que sanidad les deja abrir



103
De: uno que te lo dice Fecha: 2009-01-15 22:26

Vete; ese tío es un dios



104
De: Anonimo Fecha: 2009-01-26 16:46

Tan solo una pregunta¿que va a suceder con los trabajadores del IMC? si alguien se le ocurre algo porfavor responderme... gracias



105
De: david chijeb Fecha: 2009-02-26 22:11

yo respeto los estudios del sr. melendez, pero, no es su teoria la misma que el Dr. atkins ?????



106
De: Marjes Fecha: 2009-03-04 10:47

buenos dias:
yo estoy bastante implicada con el asunto del Dr Meléndez Hevia, y la verdad no me parece muy bien la postura del Dr. en dejar a tantas personas en la calle, no hablo tan solo de sus trabajadores sino e las personas que estaban acudiendo al Instituto para llevar un control de su pesou otro problema, cierto que esta cede genero mucho dolores de cabeza para poder estar ahi y de buenas a primeras se cierra...en fin solo es una opinion la que expongo hoy aqui espero leer algo nuevo y que sea muy buenas noticias para tod@s.



107
De: Rafa Fecha: 2009-04-04 03:24

Hola, me ha gustado mucho tu blog y no he podido resistirme.
Hay un comentario de un facultativo que me ha gustado muchisimo, que ha explicado muy bien lo que melendez ha aportado con sus investigaciones.
Bueno primero deben saber que soy tecnico en actividades fisicas y en nutrición, sin duda alguna, el doctor melendez no ha hecho las cosas bien, protocolariamente, se ha saltado algunas normas, en fin, vamos a dejarlo en poco ortodoxo..
Pues bien, creo que hay muchas personas que opinan sin tener mucho conocimiento de causas, algunos comentarios aunque bien argumentados son de una arrogancia y una autosuficiencia que hace que se cuestione también como cientifico y como personas, a quienes lo realizan.
claro que hay casos que no le habrán sentado bien lo aminoácidos, igual que hay personas alérgicas a la aspirina o intolerantes a la lactosa, cuantos casos de malapraxis no se han cobrado alguna vida y cuanta gente no ha muerto de un monton de enfermedades solo por que si.. demagogia ésta es la cuestión.
Yo mismo era contrario a melendez, por pura lógica, el aspártico y la glicina son aminoac. presente en la dieta cotidiana, que necesidad hay de una sobredosis, esto suena a placebo y mucho billetes, pensé, este cabronazo le pone a los paciente una dieta tipo atkins, hipocalórica,y ya está, con eso es suficiente, el que tenga la disciplina de aguantarlo, baja de peso por necesidad...pero luego pensé, una dieta tipo atkins no se puede mantener más de seis meses,sin que haya pérdida de masa múscular... había escuchado de gente que llevaban más de un año, me dejó pensativo, se sabe la relación del ác. aspártico en el catabolismo pero y la glicina no tiene esa relación más bien está relacionado con la formación de tejido conjuntivo, en fin entre una cosa y otra pasé del tema,y la vida me dio un duro golpe...
y pasé de pesar 85 kg a 122 kg en 3 años, nunca he dejado de hacer ejercicio, aún con ese peso me movia porque mi trabajo me obliga, el propio trabajo y los problemas emocionales me llevaron a un pozo sin fondo del que no podía salir, cada vez peor, no tenia hambre durante el día asi que no comía, me mantenía a base de cafe y luego cuando llegaba a casa a las tantas de la noche y me sentaba y me comía un caballo,`y así durante varios años, bueno resumiendo llegue a estar muy jodido, con perdón, y aquí empieza la historia, mi suegro, una excelente persona y mi mejor amigo me queria llevar melendez, pero me negaba, por mis prejucios, pues lo presuponia un charlatan, insitió tanto que al final cedí y fui, pero no fui a él, fui a unos de sus colaboradores, que además es un excelente médico y una gran persona, me llamó la atención la cantidad de gente que había, pensé, menudo negocio estos cabrones y en negro todo, tremendo circo se tienen montado, en fin..bueno que entré a consulta, no dije nada de mis conocimientos de nutrición, todo lo contrario, les di ha entender que no tenia ni idea y cual mi sorpresa, me dijo exactamente lo que yo había pensado unos años antes, dieta tipo atkins y sobredosis de polvos.
esa misma tarde comencé, al día siguiente, de verdad que aluciné, no tenía tanta energía desde que tenía 20 años y entrenaba a alto nivel, de verdad, no exagero, fui disciplinado y no probé los hidratos de carbono en tres meses, ni si quiera el pan, era impresionante la cantidad de energía que tenía, pero coño?, perdón, si no como hidratos..joder estoy sintentizando proteinas, ufff, el ácido úrico, los riñones, el hígado, el páncreas, que pasa con IG..hay mi madre esto no pinta bien. que dios nos proteja..
Pasados dos meses fui a la consulta, le hice algunas preguntas, que me delataron, el médico me miró extrañado y me dio una explicación, que bueno, si, pero no, no me convencia..una cosa si note al tercer o cuarto día, los dolores de mis rodillas lesionadas habían disminuido, y me apetecia correr y hacer sesiones mas de resistencia..yo soy de fuerza, fuí halterofilista, luchador, esgrimista entre otros, pero nunca correr por correr, correr es de cobardes..yo solo corro por necesidad del entrenamiento o por placer cuando juego al futbol o al baloncesto, que raro..bueno el caso es que cuando me pesó había bajado 7 kilos, en dos meses, y por dios que no pasé hambre, mono si, pero hambre no, soñaba con los espaguetis de mi madre..
Alucinante, 7 kilos y con unas ganas de entrenar que la habia perdido totalmente, no me había pesado hasta ese momento así que me dío un subidón...hoy, dos años después he vuelto a pesar 85 kg, 37 kg menos y tengo un 10% de grasa, mi IMC índica un poco de sobrepeso, pero como ya te digo es muscular, así que contento.
Profundicé un poquito más en el tema y logré comprender lo que ocurría, este cabrón, con perdón, ha descubierto una ruta metabólica, no será válida para todo el mundo, pero sin duda es un descubrimiento importante y no se debe minimizar. ya se que jode que se haga rico y todo lo que quieran, pero yo se lo agradezco y seguro que habrá personas que también se lo agradezcan, no debe segarnos la envídia o las leyes, como descubrimiento es sin duda muy importante y si no tiempo al tiempo.
Voy a resumir, los polvos te quitan el mono de los hidratos hipercalóricos, por que mantienen constante el Indice glucémico, eliminando los picos y manteniendo estable los procesos relacioanados con la insulina y el glucabón, y siendo constante la creación de energía a partir de la oxidación de los ac. grasos, es ideal para los atletas de resistencia, creo yo y basándome únicamente en mi experiencia, pero sería muy interesante realizar un estudio con atletas de deportes de resistencia.

EN FIN, NO SE DEBE HABLAR POR HABLAR Y MENOS EN NOMBRE DE LA CIENCIA.

YA LO DIJO JARABE DE PALO EN UNA CANCIÓN

DEPENDE, TODO DEPENDE, ´SEGÚN COMO SE MIRE, TODO DEPENDE.

APROVECHO LA OCASIÓN PARA SALUDARLOS A TODOS Y AGRADEZCO LA OPRTUNIDAD DE EXPRESAR MI OPINIÓN.

UN SALUDO.

RAFA.



108
De: Rafa Fecha: 2009-04-04 03:30

AHH DAVID, NO NO ES LA MISMA TEORÍA, SE USA UNA DIETA TIPO ATKINS SUPLEMENTADA POR LA ACCIÓN DE LOS AMINOACIDOS QUE NOS LLEVAN POR OTRA RUTA METABÓLICA, PARECIDA PERO DIFERENTE..



109
De: DOMI Fecha: 2009-10-02 14:23

He oido que la justicia le ha dado la razon al Dr. Melendez, incluso ha salido por TVE, me imagino que si no se esconde es porque puede salir con la cabeza alta, tengo curiosidad o necesidad de saber donde se pueden adquirir esto polvos (sin miedo a que no te den gato por liebre) en Gran Canaria, tengo una enfermedad articular y ya lo he intentado todo, al menos todo lo cientificamente correcto y no he conseguido mas que dejar que pasen los años y adelgazar mi cuenta corriente, asi que provar otra opcion...quien sabe, peor no quedare
gracias



110
De: Soledad Fecha: 2009-10-02 16:29

Este científico ya ha demostrado con sus títulos, trayectoria profesional y estudios realizados, que sabe de lo que está hablando. ¿Hay alguien en este foro que pueda conocer y rebatir lo que este científico hace? Sólo por las faltas de ortografía me hago una idea del nivel. LLamar curandero a un científico es un poco excesivo, pero me encantaría saber cómo rebaten desde el foro este tema.



111
De: Anónimo Fecha: 2009-10-09 21:31

Que felicidad que todos ls que dijiséis cosas malas sobre él ahora os tengáis que tragar las palabras porque resulta que la justicia le ha dado la razón



112
De: Anónimo Fecha: 2009-10-10 04:43

Ja ja ja: la justicia ha dicho que lo que vende es un "preparado nutricional". ¿Dónde están las virtudes médicas? ¿y la patente? ¿y las pruebas? Seguid, seguid creyendo en las pamemas de ese charlatán, panda de asnos. Soledad ¿dónde están las pruebas? No seas tan lamedora de culos, niña.



113
De: El saber y demostrar, no ocupa lugar Fecha: 2009-10-30 14:31

Para los que decían que Meléndez no tenía publicaciones científicas ni patentes:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

Para los que decían que Meléndez no seguía los protocolos establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un grave peligro para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

Para los que estén dispuestos a escuchar al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

Para los que decían que el tiempo pondría a cada uno en su sitio:
http://www.igerontologico.com/noticias_desarrollo.php?idnoticia=2833
http://www.igerontologico.es/noticias_desarrollo.php?idnoticia=2833
(estas dos últimas páginas son iguales, se puede entrar a cualquiera de las dos)



114
De: L-aminoácido Fecha: 2009-10-31 22:35

Si en este país todos roban, ¿no tiene derecho el señor Melendez a robar y engañar también? Lo hizo Aznar, lo hace Rajoy y todo su séquito, lo hizo Franco, lo hicieron los reyes católicos, etc.

Robad, que en España es el deporte nacional. Y nadie va a la cárcel!!!



115
De: El saber y demostrar, no ocupa lugar Fecha: 2009-11-04 13:59

Para los que decían que Meléndez no tenía publicaciones científicas ni patentes:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

Para los que decían que Meléndez no seguía los protocolos establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un grave peligro para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

Para los que estén dispuestos a escuchar al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

Para los que decían que el tiempo pondría a cada uno en su sitio:
http://www.igerontologico.com/noticias_desarrollo.php?idnoticia=2833
http://www.igerontologico.es/noticias_desarrollo.php?idnoticia=2833
(estas dos últimas páginas son iguales, se puede entrar a cualquiera de las dos)

Para los que decían que Meléndez no ha querido demostrar nunca sus tesis:
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis



116
De: Anónimo Fecha: 2009-11-04 20:28

Si en este país todos roban, ¿no tiene derecho el señor Melendez a robar y engañar también? Lo hizo Aznar, lo hace Rajoy y todo su séquito, lo hizo Franco, lo hicieron los reyes católicos, etc.

Robad, que en España es el deporte nacional. Y nadie va a la cárcel!!!



117
De: IMPIDIERON A MELENDEZ DEMOSTRAR SUS TEORIAS!! Fecha: 2009-11-05 15:18

Vaya vaya Dª Teresa.

!!De modo que ustedes frenaron el intento del sr. Meléndez de realizar en esa Universidad una tesis sobre la glicina y el ácido L-aspártico!!!

Usted y sus colegas, los que siempre han desprestigiado a Meléndez por no demostrar sus teorías,... ahora se descubre que son ustedes mismos quienes no le han dejado demostrarlo!! Qué fuerte!!

Lean señores lectores, lean..

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis



118
De: Denuncia por genocidio y otros crímenes contra la humanidad Fecha: 2009-11-09 17:51

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm



119
De: EL TIEMPO SACA TODO A RELUCIR Fecha: 2009-11-24 11:01

1- Para los que decían que Meléndez no tenía publicaciones científicas ni patentes:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un grave peligro para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

3- Para los que estén dispuestos a escuchar al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

4- Para los que decían que Meléndez no seguía los protocolos establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

5- Para los que decían que el tiempo pondría a cada uno en su sitio:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

6- Para los que decían que Meléndez no ha querido demostrar nunca sus tesis sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico), y no saben que los detractores de Meléndez intentan impedir que este demuestre sus teorías:
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

7- Para aquellos que ocultan y bloquean de forma deliberada a millones de personas la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

8- Para aquellos que NO se creen que la calidad nutritiva de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

9- Para los que decían que Meléndez no tenía ningún estudio científico ni tesis sobre sus polvos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

(estas tres últimas páginas corresponden a servicios de información científica)



120
De: Manuel Fecha: 2009-11-25 10:20

Ana (no te hagas la despistada, tu IP te delata), luego nos dirás a los demás que tenemos interes contra el señor Meléndez, pero tu actitud muestra quien tiene realmente intereses.
¿Tienes ya la PUBLICACIÓN CIENTÍFICA?
No me canso más, agur.



121
De: Carmen Fecha: 2009-12-10 13:00

Necesito saber el Nº de Telefono ,y se que se ha cambiado de domicilio,Donde encontrarlo por favor?



122
De: Anónimo Fecha: 2009-12-10 19:45

Buscalo en las páginas blancas o en las amarillas, estúpida!



123
De: Ana Fecha: 2009-12-11 09:44

Dirección: Instituto del Metabolismo Celular, Calle Manuel de Falla 15, La Laguna, 38208 Tenerife, Islas Canarias, España.

E-mail: biochem@metabolismo.ws

Teléfono: (+34) 922-253465 - Fax: (+34) 922-315189



124
De: Carmencita Fecha: 2009-12-11 20:52

Vaya, he llamado hoy al doctor Hevia y se ha puesto un contestador, y no me han podido atender. Me duelen mucho los huesos. Tu crees, Ana, que con esos aminodacidos o como se diga podría curarme la enfermedad esta que me esta matando?



125
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-11 21:15

Te van a timar.



126
De: Carmencita Fecha: 2009-12-11 23:19

Estoy dispuesta a pagar lo que sea para curarme este mal que padezco desde hace años. ¿Dónde puedo encontrar esos aminobásidos en las farmacias? He preguntado por los amonobasidos del doctor Hevia pero me han dicho que no hay nada de eso. Que pruebe a tomarme un caldo de puchero que será lo mismo. ¿Es verdad esto? Que alguien me ayude, por favor, estoy desesperada con este dolor tan grande que tengo aquí, en los huesos.



127
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-12 09:53

La desesperación no es un motivo para permitir que te estafen.

El resultado será el mismo que acudir a un curandero, un homeópata o un acupuntor en el que creas ciegamente. Si hay efecto placebo, bien. Si no, seguirás con dolor.



128
De: Carmencita Fecha: 2009-12-12 12:36

Bueno, seguiré tu consejo, Manuel. Total, mejor muerta que estafada. Me encomendaré a todos los santos, como hacía mi abuela.



129
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-12 13:13

Básicamente es lo mismo, sólo que encomendarse a los santos sale gratis.



130
De: Carmencita Fecha: 2009-12-12 22:08

Ya estoy notando mejoría. Después de rezar toda la noche delante de los santos que tenía mi abuela, me siento mucho mejor y el dolor ya no es tan fuerte. Gracias Manuel por ayudarme.



131
De: EL TIEMPO SACA TODO A RELUCIR Fecha: 2009-12-14 09:13

1- Para los que decían que Meléndez NO tenía PUBLICACIONES CIENTIFICAS ni PATENTES:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

3- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

4- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

5- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

6- Para los que decían que Meléndez NO ha querido DEMOSTRAR nunca sus tesis sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico), y no saben que los detractores de Meléndez intentan impedir que este demuestre sus teorías:
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

7- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184

8- Para aquellos que NO se creen que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

9- Para los que decían que Meléndez NO tenía ningún ESTUDIO CIENTIFICO ni TESIS sobre sus polvos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)



132
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-14 10:29

Bueno, ya volvemos a la carga mintiendo (no veo ninguna publicación científica) y repitiendo lo mismo de siempre.

Que no, que no cuela, que cualquiera con dos dedos de frente lo ve claro. Lo siento Ana o como quiera que te llames, lo siento de veras, espero que al menos recibas una buena cantidad de dinero por el SPAM que estás haciendo. SPAM que es ilegal, por otra parte, pero supongo que eso ya lo sabes.



133
De: logos77 Fecha: 2009-12-14 15:44

Hola Carmencita,

Pides ayuda y yo te la ofrezco. La mayoría de los problemas de salud vienen de una combinación de estres, mala alimentación y falta de ejercicio. Pero sobre todo el estres.

Si te pasas por mi blog logos77, (solo tienes que hacer click en la dirección que ves con mi nombre), te puedo ayudar. Dejame un comentario para poder hablar contigo por mail. Además no te va a costar nada excepto fuerza de voluntad y estár dispuesta a hacer algunos cambios en tu vida.

Anímate que hay solución a tus problemas de forma natural. Tengo muchos testimonios que contarte sobre este tipo de cosas.

Saludos y que Dios te bendiga,

Logos77



134
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-14 16:10

Carmen, si quieres otro consejo, no te acerques demasiado a los que prometen salud a cambio de que escuches sus diátribas sectarias.



135
De: Carmencita Fecha: 2009-12-14 20:55

Mira, logos, prefiero tener dolor de huesos que estar sana pero con el cerebro lavado por una falsa cristiana como tú. He visto tu blog y me he horrorizado con tantas mentiras. Deberías saber que mentir en un pecado, mi abuela nos lo enseñó.

Quizás si no tuviera que trabajar como tú, estaría sana como una manzana, sin estrés. No tengo tiempo ni para hacer ejercicio. ¿Cómo lo haces?

Y gracias, Manuel, por tus consejos, tú sí eres una persona sensata.

Saludos



136
De: LEA MANUEL, LEA E ILÚSTRESE Fecha: 2009-12-15 10:54

Manuel dice: "Bueno, ya volvemos a la carga mintiendo (no veo ninguna publicación científica) y repitiendo lo mismo de siempre."

Yo digo: Que entre el blog 119 y el blog 131, existe una diferencia.. a ver si es uste capaz de descubrirla. LEA.. LEA..

BLOG 119:

"1- Para los que decían que Meléndez no tenía publicaciones científicas ni patentes:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un grave peligro para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

3- Para los que estén dispuestos a escuchar al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

4- Para los que decían que Meléndez no seguía los protocolos establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

5- Para los que decían que el tiempo pondría a cada uno en su sitio:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

6- Para los que decían que Meléndez no ha querido demostrar nunca sus tesis sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico), y no saben que los detractores de Meléndez intentan impedir que este demuestre sus teorías:
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

7- Para aquellos que ocultan y bloquean de forma deliberada a millones de personas la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

8- Para aquellos que NO se creen que la calidad nutritiva de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

9- Para los que decían que Meléndez no tenía ningún estudio científico ni tesis sobre sus polvos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

(estas tres últimas páginas corresponden a servicios de información científica) "


BLOG 131:

1- Para los que decían que Meléndez NO tenía PUBLICACIONES CIENTIFICAS ni PATENTES:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

3- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

4- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

5- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

6- Para los que decían que Meléndez NO ha querido DEMOSTRAR nunca sus tesis sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico), y no saben que los detractores de Meléndez intentan impedir que este demuestre sus teorías:
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

7- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184

8- Para aquellos que NO se creen que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

9- Para los que decían que Meléndez NO tenía ningún ESTUDIO CIENTIFICO ni TESIS sobre sus polvos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)



137
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-15 11:20

Señora o señorita, lo que sea, no engaña usted a nadie. Lo siento, por mucho que repita algo no lo va a convertir en verdad.

Admiraría su insistencia y su aplomo si no fuese porque está combinado con una peligrosa ignorancia y un evidente sectarismo.



138
De: Ana Fecha: 2009-12-15 15:03

ja ja ja, y a mí me encanta su pedantería y su buen sentido del humor. Pero qué bien habla usted!! OLÉ OLÉ OLÉ!!



139
De: Ana Fecha: 2009-12-15 15:09

Y a ver si se entera usted de una vez por todas, mi querido don Manuel... y para que no me dirija la palabra a partir de ahora..

!!Que cuando escribo, no lo hago para usted sino para el resto de los lectores. Usted a mí en realidad me importa bien poco!!



140
De: Ana Fecha: 2009-12-15 15:11

o lo que es lo mismo..

!! VAYASE USTED A LA MIERDA !!



141
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-15 15:35

Sólo intentaba advertirle de una cosa.

La gente no es estúpida. Usted sí. La mayoría no se deja convencer por alguien que repite una y otra vez las mismas tonterías, porque tienen más aprecio a su bolsillo que a las promesas de un curandero y sus iletrados seguidores.

Lo siento de veras.



142
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-15 18:48

Por cierto, para que sus escritos no estén dirigidos a mi, resulta bastante llamativo el nombre que se ha puesto.

LEA MANUEL, LEA E ILÚSTRESE

Claro que siempre puede alegar que hay muchos "manueles" en el mundo, lo cual establecería una nueva cota de patetismo.



143
De: Carmencita Fecha: 2009-12-15 22:32

Ana, eres una ordinaria y no tienes educación, vergüenza debería darte (si la tuvieras).



144
De: LEA MANUEL, LEA E ILÚSTRESE Fecha: 2009-12-16 09:44

Manuel dice: "Bueno, ya volvemos a la carga mintiendo (no veo ninguna publicación científica) y repitiendo lo mismo de siempre."

Yo digo: Que entre el blog 119 y el blog 131, existe una diferencia.. a ver si es uste capaz de descubrirla. LEA.. LEA..

BLOG 119:

"1- Para los que decían que Meléndez no tenía publicaciones científicas ni patentes:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un grave peligro para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

3- Para los que estén dispuestos a escuchar al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

4- Para los que decían que Meléndez no seguía los protocolos establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

5- Para los que decían que el tiempo pondría a cada uno en su sitio:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

6- Para los que decían que Meléndez no ha querido demostrar nunca sus tesis sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico), y no saben que los detractores de Meléndez intentan impedir que este demuestre sus teorías:
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

7- Para aquellos que ocultan y bloquean de forma deliberada a millones de personas la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

8- Para aquellos que NO se creen que la calidad nutritiva de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

9- Para los que decían que Meléndez no tenía ningún estudio científico ni tesis sobre sus polvos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

(estas tres últimas páginas corresponden a servicios de información científica) "


BLOG 131:

1- Para los que decían que Meléndez NO tenía PUBLICACIONES CIENTIFICAS ni PATENTES:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

3- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

4- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

5- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

6- Para los que decían que Meléndez NO ha querido DEMOSTRAR nunca sus tesis sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico), y no saben que los detractores de Meléndez intentan impedir que este demuestre sus teorías:
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

7- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184

8- Para aquellos que NO se creen que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

9- Para los que decían que Meléndez NO tenía ningún ESTUDIO CIENTIFICO ni TESIS sobre sus polvos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)



145
De: PARA LOS INTERESADOS Fecha: 2009-12-16 09:47

Dirección: Instituto del Metabolismo Celular, Calle Manuel de Falla 15, La Laguna, 38208 Tenerife, Islas Canarias, España.

E-mail: biochem@metabolismo.ws

Teléfono: (+34) 922-253465 - Fax: (+34) 922-315189



146
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-16 09:48

La misma propaganda engañabobos de siempre... ¿y a quién va dirigida?

LEA MANUEL, LEA E ILÚSTRESE

¿A mí?

!!Que cuando escribo, no lo hago para usted sino para el resto de los lectores. Usted a mí en realidad me importa bien poco!!

Ah, por un momento creí lo contrario.



147
De: PARA LOS INTERESADOS Fecha: 2009-12-16 09:56

1- Para los que decían que Meléndez NO tenía PUBLICACIONES CIENTIFICAS ni PATENTES:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

3- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

4- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

5- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

6- Para los que decían que Meléndez NO ha querido DEMOSTRAR nunca sus tesis sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico), y no saben que los detractores de Meléndez intentan impedir que este demuestre sus teorías:
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

7- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184

8- Para aquellos que NO se creen que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

9- Para los que decían que Meléndez NO tenía ningún ESTUDIO CIENTIFICO ni TESIS sobre sus polvos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)



148
De: Manuel Fecha: 2009-12-16 10:26

Manuel, déjalo. Esta Ana sólo le interesa hacer bombo del sistema (a saber los intereses que tiene creados) y criticar, no sólo a los comentarios, sino al artículo de Maxi. Llenando de megas los comentarios puede conseguir un bloqueo del acceso al artículo. Algo que le encantaría. Ante la crítica, y sin capacidad para mostrar evidencias científicas, lo mejor: la censura.



149
De: PARA LOS INTERESADOS Fecha: 2009-12-16 12:05

Dirección: Instituto del Metabolismo Celular, Calle Manuel de Falla 15, La Laguna, 38208 Tenerife, Islas Canarias, España.

E-mail: biochem@metabolismo.ws

Teléfono: (+34) 922-253465 - Fax: (+34) 922-315189



150
De: Ana Fecha: 2009-12-16 12:08

Lo mejor que podrían hacer los no interesados, es ignorarme. A mí sólo se me convence por las buenas.



151
De: Anónimo Fecha: 2009-12-16 20:25

Las buenas significa dinero?

A ver si Biomaxi borra toda la mierda de esta tia burra



152
De: Anónimo Fecha: 2009-12-16 20:25

Las buenas significa dinero?

A ver si Biomaxi borra toda la mierda de esta tia burra



153
De: Ana Fecha: 2009-12-17 09:14

Aquí a los que se les jode el chiringuito es a todos los que habeis mamado a costa de los enfermos y sus enfermedades, vendiéndoles produztos nada eficaces, ya sea tiendas de bollería donde los hidratos de carbono abundan de manera exajerada, o las tiendas de dietética donde se venden productos para adelgazar que no consiguen adelgazar.., o aquellos mediquillos que desean estar toda la vida recetando a los gorditos o a los diabéticos en sus clínicas privadas. Y creen ustedes que toda esta gente no hace negocio con los enfermos?. O es que ustedes se han caido de un guindo y les ciega la ignorancia? En cual de ellas os incluís vosotros?. Evidéntemente no lo vais a reconocer.

Es mucha gente la que hace negocio con esto. La diferencia es que unos no curan y otros sí. Pregunten a estos enfermos y ellos les contestarán.



154
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-17 11:01

Aquí a los que se les jode el chiringuito es a todos los que habeis mamado a costa de los enfermos y sus enfermedades...

Lo siento pero tengo que decirlo: esto es ironía y el resto son chorradas.

Acusar a los demás de lo que hace su santo líder. ¡Figura!



155
De: Manuel Fecha: 2009-12-17 12:22

Es curioso Ana, pero mientras varios de los que hemos debatido contigo somos lectores habituales de este blog y comentamos en diversos temas de ciencia, biología evolutiva y política científica. Sin embargo tú sólo apareces en las dos entradas del Sr. Meléndez haciendo una defensa cansina. Ante esto, ¿quién tiene más papeletas de estar participando en un chiringuito?



156
De: Ana Fecha: 2009-12-17 13:15

Alardea usted señor don Manuel, de tener gran sabiduría al hablar de diversos temas, ya sea de ciencia, biología evolutiva y política científica. !Qué bien suena todo eso!. A mí me suena a pedantería y arrogancia. Acaso sabe usted hablar de otros temas como pueden ser la arquitectura, el arte o las ciencias naturales o la astrología?... Lo curioso de todo esto es que el hecho de hablar, no significa tener conocimientos o razón en lo que se dice. Hay tanta y tanta gente que habla sin saber....... y a las pruebas me remito. Yo al menos presento datos sobre lo que hablo. Aún estoy eseperando alguna prueba que demuestre la información en la que usted se basa para hablar sobre Meléndez. Parece que usted no sabía que los AMINOACIDOS, NO SON MEDICAMENTOS!! y que tenga que venir un juez a recordárselo a ciertos "científicos" JA JA JA. Eso lo estudié yo en la EGB. Y se permite hablar de sabiduría?.. Perdone que me ría don Manuel pero hay cosas que no se pueden evitar. ja ja ja



157
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-17 13:22

Parece que usted no sabía que los AMINOACIDOS, NO SON MEDICAMENTOS!!

Peeeeeero el tipo intenta patentarlos donde se lo permiten, para utilizarlos como complementos alimenticios y evitar así el control de las autoridades sanitarias, que sí exigen resultados si el producto a vender lleva la denominación de medicamento.

Como los homeópatas, que no venden "medicamentos" sino "complementos", porque hacer lo primero supondría su ruina.

Acaso sabe usted hablar de otros temas como pueden ser la arquitectura, el arte o las ciencias naturales o la astrología?

Ahora lo veo claro, ¡Ana es una magufa de armas tomar!

Astrología... En fin, ya ves Manuel, hay un patrón evidente entre estos personajes.



158
De: Ana Fecha: 2009-12-17 13:23

"¿quién tiene más papeletas de estar participando en un chiringuito?"

a esta pregunta, le contesto de nuevo..

"Pregunten a estos enfermos y ellos les contestarán"



159
De: Ana Fecha: 2009-12-17 13:28

Manuel Abeledo: sigue usted sin enterarse de que los aminoácidos no son medicamentos. Y no insista en convertirlos en medicamentos!
lea la sentencia de un juez
LEA LEA E ILUSTRESE MANUEL ABELEDO, Y SALGA DE LA IGNORANCIA

http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515



160
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-17 13:43

No, eres tú la que no se entera de que aducir que los aminoácidos no son un medicamento, que no lo son pero sí podrían considerarse parte de un tratamiento médico, es una estrategia para evitar pasar por el control de las agencias sanitarias, no una cuestión legal o de honestidad.

Así, el tipo puede seguir haciendo caja sin que nadie regule su negocio.

Ay, astróloga mía, cuánto te queda por aprender...



161
De: ES CURIOSO ESTE ARTICULO Fecha: 2009-12-17 13:50

La carnicería científica y el sentido común
(Cuidado, con el título no se quiere connotar nada degradante para "lo científico")

Es fácil reaccionar rápido contra el sentido común, muy rápido, a modo de corte brusco, quizá con algún trasfondo más o menos positivo, quizá para intentar una conversación, una creación, aunque quizá lo corriente sea que suene violento.

Pero… es que da a veces rabia no haber encontrado antes y mejor cosas de filosofía tan básicas que ahora se piensan a ráfagas, dan ráfagas de libertad, que son además casi tan simples como las cosas del sentido común, cosas como por ejemplo lo que cuenta Bergson sobre la memoria y la percepción.

A veces, y a veces sorprendentemente, contra una reacción que a veces podamos tener, más o menos tímida, filosófica, atisbo de bergsonismo, por ejemplo, una reacción que tengamos contra el sentido común no es nada difícil ver que se vea afrontada, en paralelo, por un cierto "defensor" del sentido común, que actúa como algo solapado, neutro, que no quiere defender mucho en realidad pero que sí lo hace, como en paralelo, un defensor —que a veces actúa, como digo, así— muy famoso entre nosotros: el recurrir a objetos científicos, a hechos científicos, a carnaza científica en definitiva: cerebros, etc.

Por ejemplo hablando de memoria, rápidamente, se pueden sacar cosas más objetivas, más "puras", hablar de conexiones de neuronas (que en principio daría igual si confirman o no en parte "el bergsonismo", la filosofía, si la apoyan…), y qué bien está eso a veces: poder recurrir a hechos, aunque quizá sería mejor si siempre se pudiera y se supiera enlazar más y mejor cada vez tal determinado supuesto "hecho" tanto con el sentido común como con la filosofía, con lo conceptual.

A veces ese recurrir a la carnicería, aunque esté incluso bien orientado, me recuerda a las maniobras del estilo de las de un tipo que existe de nuevos paupérrimos "escépticos": los "anti-magufos", que se dedican a la denuncia de cosas "demasiado esotéricas", etc. Muchos de ellos creo que son científicos frustrados; los científicos no-frustrados —que aún milagrosamente, me dirán cómo, pueden trabajar "solamente en ciencia"— no tienen tiempo para tonterías así, aunque les tienten los discursos de esto que hemos dicho eran un tipo de —mal-llamados— "escépticos".

Creo que por lo general paralizan mucho esos "hechos", hechos no relacionables con el sentido común (quizá por nuestra falta, diríamos, de práctica filosófica), como cuando alguien, pensando en psicología, no puede enseguida dejar de recurrir rápidamente a presentarse algún objeto para la mente, bueno-para-el-sentido-común, quizá el propio cerebro en tanto pura carne, casi otro objeto de experimentos, etc.… No se puede, entonces, dejar de recurrir a esa especie de carnicería del sentido común, hacia una especie de cobarde "no perderse" cuando la caja del sentido común se vea desbordada, presta a aceptar la cerradura en que a veces consiste en cierta medida esa mal concebida "ciencia", concebida de una forma diríamos pobremente positivista.

Sin embargo hay otras palabras, pensamientos que ligan de distinta forma cualquier tema, y que no dejan que ese otro polo del sentido común cierre la caja de éste.

En el espectáculo de la "carnicería científica" los objetos científicos son capaces como de parar, con sus materias, sustancias, etc., cualquier construcción, cualquier pensamiento, llamadlo si se quiere "filosofía"… y parece que no consiguen, al final, mucho "contra" el sentido común, por una cierta oposición frontal —que es en realidad—, oposición que misteriosamente se vive como "convivencia", pero que no convive en absoluto sino que está como en un cierto paralelo aparentemente autista pero confrontado, en guerra absoluta con el mundo.

Por ello, en política, en asuntos humanos, a ver si yo al menos intento ser todo lo tonto-pacifista que pueda, estilo Gabriel Tarde incluso.

Un título de un libro, "Introducción a la guerra civil", de Tiqqun, entonces, solo puede darnos un poco de repelús de entrada, sólo de entrada, si se ha entendido bien el marco expuesto arriba, donde se pretendía introducir a esa especie de guerra absoluta contra el pensamiento (y entonces contra la política) en que se ve fundado nuestro mundo, unas "sociedades" donde cosas como "la naturaleza" sirven para no pensar nada, y donde entonces quizá 'guerra', o 'guerra civil', no constituyan más que otras más de esas palabras-hecho-cerradura, otras más, para parar y encerrar al pensamiento en todas sus formas, también al político.

Aunque… como bien sabemos…, seguras e irreversibles son las "catástrofes" en la naturaleza (incluyendo ésta a lo humano, por supuesto).



162
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-17 14:01

Mesetas.net es una web que no tiene credibilidad alguna. Tanto extiende rumores sobre conspiraciones como da pábulo a las hipótesis sobre autoatentados u OVNIs. Bravo, te has vuelto a lucir Anita, has superado el mayor de los ridículos y vas directa hacia un nivel que te convierta en una leyenda de las humillaciones, la charlatanería y la ignorancia.



163
De: Anónimo Fecha: 2009-12-17 19:03

Pobre Ana, no sabe hacer bien su trabajo. Melendez te va a despedir como pierdas esta discuZZZion, bonita!



164
De: Manuel Fecha: 2009-12-17 19:25

Ana, veo que te gusta los ataques ad hominem. Yo también sé hacerlo. Veo que sabes disparar, ¿pero tienes con qué cubrirte?. ¿Tienes alguna publicación original tuya o no has pasado del secretariado? Te toca a tí.



165
De: Anónimo Fecha: 2009-12-17 20:22

Ana, o como te llames.

¿Tú sabes lo que es un aminoácido? Sólo por curiosidad, pero no me copypastes del internel.



166
De: Anónimo Fecha: 2009-12-17 20:25

"ACASO SABE USTED HABLAR DE OTROS TEMAS COMO LA ASTROLOGIA?"

Traducido al cristiano:

NO TENGO NI PUTA IDEA DE LO QUE ESTOY DICIENDO PERO LO DIGO, PARA ESO ME PAGAN.



167
De: Ana Fecha: 2009-12-18 09:58

ja ja ja ja ja ja ja cómo me haceis reir.. !Menuda paranoia teneis encima ja ja ja!
No quisiera desquiciar mentalmente a nadie. Me estais dejando perpleja jajaja
Todo esto me hace llegar a una sóla conclusión..

!NO HAY MUJERES LISTAS, SINO HOMBRES TONTOS!

Y como la información que intento transmitir, no va dirigida a los radicalistas, pues ahí va, para que no quede en el olvido (la paciencia es la madre de la ciencia ¿no es así señor científico?):..



168
De: PARA LOS INTERESADOS Fecha: 2009-12-18 10:00

1- Para los que decían que Meléndez NO tenía PUBLICACIONES CIENTIFICAS ni PATENTES:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

3- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

4- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

5- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

6- Para los que decían que Meléndez NO ha querido DEMOSTRAR nunca sus tesis sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico), y no saben que los detractores de Meléndez intentan impedir que este demuestre sus teorías:
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

7- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184

8- Para aquellos que NO se creen que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

9- Para los que decían que Meléndez NO tenía ningún ESTUDIO CIENTIFICO ni TESIS sobre sus polvos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)



169
De: PARA LOS INTERESADOS Fecha: 2009-12-18 10:01

Dirección: Instituto del Metabolismo Celular, Calle Manuel de Falla 15, La Laguna, 38208 Tenerife, Islas Canarias, España.

E-mail: biochem@metabolismo.ws

Teléfono: (+34) 922-253465 - Fax: (+34) 922-315189



170
De: Para reflexionar.. Fecha: 2009-12-18 10:04

"A veces ese recurrir a la carnicería, aunque esté incluso bien orientado, me recuerda a las maniobras del estilo de las de un tipo que existe de nuevos paupérrimos "escépticos": los "anti-magufos", que se dedican a la denuncia de cosas "demasiado esotéricas", etc. Muchos de ellos creo que son científicos frustrados; los científicos no-frustrados —que aún milagrosamente, me dirán cómo, pueden trabajar "solamente en ciencia"— no tienen tiempo para tonterías así, aunque les tienten los discursos de esto que hemos dicho eran un tipo de —mal-llamados— "escépticos". "



171
De: Manuel Abeledo Fecha: 2009-12-18 10:29

O sea, la misma basura de siempre, sólo que ahora te has quitado la careta y admites sin pudor que te crees cualquier estupidez como las que escriben en mesetas.net.

Siendo así, no sé por qué te encomiendas a un producto cuyos fundamentos parecen remotamente científicos. Podrías ir directamente a uno de esos señores que curan con piedras preciosas o con la imposición de manos.

En fin. Cuando tengas algo mejor o, al menos, algo nuevo, avisa. Hasta entonces puedes seguir haciendo el sinvergüenza.



172
De: Ana Fecha: 2009-12-18 10:45

Verdaderamente usted no está bien. Tranquilícese en serio. Mejor será que no nos dirijamos la palabra.
No me gusta que nadie enferme por mi culpa.

Usted lo único que debe hacer es admitir que haya gente que piense de diferente manera que usted y entender que estamos en un pais libre para que cada uno tome sus propias decisiones y haga lo que mejor crea para su salud.

Y que cada cual pueda dar sus opiniones respecto a cualquier cosa sin faltar al respeto y yo estoy dispuesta a dar el primer paso en este aspecto.
¿Está usted de acuerdo comigo?



173
De: Anónimo Fecha: 2009-12-18 18:52

Pobre Ana, o como se llame, ya no sabe qué hacer para defender a su querido Hevia.



174
De: Gonzalez Fecha: 2009-12-27 19:12

Este tio es una puta máquina: llevo una semana con el acido aspartico y ya he adelgazado unos kilos. Puedo decir que me encuentro mucho mejor y con más actividad



175
De: Cagate Fecha: 2009-12-28 13:01

Ana, que no cuela. Aunque te cambies de nombre, sabemos que eres tú.

"Puta maquina", no seas ridícula.



176
De: María Fecha: 2009-12-28 17:09

Tengo que decir que compré una bolsa de polvos de esos y, aunque me costó muy cara, me fui pensando que la solución a mis problemas había llegado.

Llevo ya 4 semanas tomando polvos de aminoasidos para desayunar y cenar, tal como me dijeron. No sólo no he adelgazado, sino que ahora estoy mucho más nerviosa, me ha salido psoriasis y encima mis dientes se han vuelto amarillos.

Estoy preocupada, ¿alguien ha tenido los mismos problemas?



177
De: Anónimo Fecha: 2009-12-30 19:31

Maria, te comento que yo he tomado ese preparado durante 3 semanas y he tenido ronchas por todo el cuerpo, mi piel se ha quedado como amarillenta y he engordado 7 kilos. Mi medico me ha recomendado dejar de tomarlos, y de momento me estoy recuperando. Dice el medico que tanto aminoacido puede ser nocivo para las neuronas.



178
De: Gonzalez Fecha: 2010-01-02 02:52

Joder no teneis ni P. idea por lo que veo, vaya foro!!!; he leido sobre el tío y explica cada cosa con lógica y por qué es: ahora entiendo por qué me he adelgazado y me encuentro tan bien; vosotros en cambio criticar pero de biología molecular cero patatero. Atrevida y osada es la ignorancia!!. Ale, mejor seguid con lo vuestro y a seguir enfermando toca



179
De: ME PARTOOOO Fecha: 2010-01-02 20:14

Ja, ja, ja, ja, ja, osada es la ignorancia!!!

¿QUE COÑO TIENE QUE VER LA BIOLOGÍA MOLECULAR CON EL METABOLISMO DE LOS ANMINOACIDOS DE LAS CELULAS Y TEJIDOS?

ES QUE ME PARTO CON LA ANA ESTA IGNORANTE, JUA, JUA, JUAAAAAAA!!!

ANDA, VETE AL COLE Y EMPIEZA TU EDUCACION DESDE EL PRINCIPIO, BURRA!



180
De: Celia Fecha: 2010-01-06 20:02

Que alguien me ayude! He tomado los aminoácidos del doctor ese y me estoy llenando de granos y mi piel está muy seca y arrugada, como cartón. Que me devuelvan mi dinero y mi piel tersa y suave que era la envidia de todas. Además, sigo estando gorda!



181
De: Gonzalez Fecha: 2010-01-07 23:42

¿QUE COÑO TIENE QUE VER LA BIOLOGÍA MOLECULAR CON EL METABOLISMO DE LOS ANMINOACIDOS DE LAS CELULAS Y TEJIDOS?

-----------------
¡¡¡¡¿¿¿¿???!!!!!
joder este tio si que es burro burro



182
De: Pirao Fecha: 2010-01-08 00:54

jajajajaja, la verdad que si Gonzalez, no es precisamente un simposio de Biología pero bueno, te explico un poco asi para que sepas: no he probado el aspartato pero creo que tu si por lo que comentas. Meléndez Hevia, es un bioquímico que trabaja en metabolismo parece que desde hace 30 años y además parece ser muy bueno (otros bioquimicos pueden ser mejores no te engañes, pero trabajan en otros campos, cancer de pulmon, parkinson, canales ionicos, o lo que sea). Lo que sucede con este sujeto, Melendez, es que a parte de saltarse las normas (cosa que no afecta y me parece bien) es que en su afan investigatorio ha descubierto ahi rodeado de matraces y HPLCs algo en su campo que yo al menos desconocia, y creo que era desconocido por la biologia en general hasta que llego Melendez Hevia y puso el puño en la mesa, y a modo muy resumido seria la inhibicion que provoca la insulina sobre el enzima que convierte el piruvato en oxalacetato (del ciclo de krebs) ¡¡OOOOhhhh! XD. Poco se sabía de la hormona insulina: que su accion es intracelular, por lo menos a traves de un receptor de membrana que activa una cascada enzimatica que inicia por medio de una quinasa, la estructura del receptor de 4 subunidades y poco más a nivel molecular. Por eso lo del chaval este, Melendez, es de una importancia maxima y da explicacion a muchisisisisimas patolgias algo que parece ser tan simple, y si tienes un rato, una o dos semanas le echas un ojo a un libro cualquiera de bioquimica de primero de biologia o incluso menos, de Bachillerato quiza, asi te haras por lo menos una pequeña idea de la influencia que esto puede tener sobre el metabolismo de los acidos grasos, los aminoacidos glucogenicos, de por que este hombre prohibe tomar los almidones, etc etc. El aspartato, no recuerdo si por una reaccion consecutiva o directamente el caso es que produce oxalacetato, activando el ciclo a pesar de estar bloqueado por ingesta de carbohidratos (aumento de insulina) y haciendo que se consuma la grasa, que para eso esta, y eso es asi y no lo cambia ni el papa, salvo que persista mucho. Nutricionistas, charlatanes, envidiosos, cachondos, sinverguenzas, ignorantes y tal y tal y tal lo mismo te dicen que no, que no es asi, peeeeeeeeeero lo que no te van a decir es por que no es asi, porque no podrian y por que eso es como si le pones a ramoncin una partitura de Mozart ,cappicci??
Peeeeeeeeeero quiero añadir que no me gusta que se hable de estos temas por que yo personalmente llevo tomando aminoacido glicina desde hace tiempo (que también es recomendada por Melendez Hevia para otros temas) y de momento me sale a buen precio, peeeeeeeeero la ley de la oferta y la demanda... me dice que... es mejor que os fijeis en Celia lo enfermisima que se puso, que hasta le salieron granos, sarpullidos y tal, vomitando sangre... XD el tema es serio y esto es to, esto es to, esto es todo amigos ¡feliz año a todos!



183
De: ANA, ME PARTO DE RISA CONTIGO Fecha: 2010-01-08 21:45

Ja, ja, ja, ja, ja, osada es la ignorancia!!!

¿QUE COÑO TIENE QUE VER LA BIOLOGÍA MOLECULAR CON EL METABOLISMO DE LOS AMINOACIDOS DE LAS CELULAS Y TEJIDOS?

ES QUE ME PARTO CON LA ANA ESTA IGNORANTE, JUA, JUA, JUAAAAAAA!!!

ANDA, VETE AL COLE Y EMPIEZA TU EDUCACION DESDE EL PRINCIPIO, BURRA!

Si no sabes de lo que hablas, no hables, coño! Haz lo que decía el presidente Azaña, si sabes lo que dijo, claro.



184
De: Simone Fecha: 2010-01-09 12:58

Yo tambien he ingerido aminoacidos de doctor Hevia y actualmente encuentro a mi mas nerviosa y con dolores en partes varias de mi cuerpo. Doctores han dicho a mi que mejor es usar una dieta rica en verduras y frutas y carne. Actualmente recupero mas rapido por no tomar esos extractos.



185
De: Ana Fecha: 2010-01-12 10:06

Lo primero que tengo que decir que son osados e ignorantes, quienes me insultan creyendo que soy yo quien hace las últimas intervenciones, cuando resulta que llevo sin entrar al foro desde el día 18 de diciembre (post 172).

Y decir al que ha dicho: "¿QUE COÑO TIENE QUE VER LA BIOLOGÍA MOLECULAR CON EL METABOLISMO DE LOS AMINOACIDOS DE LAS CELULAS Y TEJIDOS?", que el que peca de ignorante ERES TÚ, y que el burro y el que tiene que irse al cole y empezar su educación desde el principio, ERES TÚ..

y QUE AHORA LOS QUE NOS PARTIMOS CONTIGO SOMOS LOS DEMÁS JUA, JUA, JUAAAAAAAA!!!



186
De: Ana Fecha: 2010-01-12 10:24

Ah! y enhorabuena para "Pirao", estoy de su lado. A partir de ahora podeis llamarme a mí también "piraa", al menos me lo haceis pasar bomba con vuestros comentarios y paranoias ja ja ja



187
De: ANA, ERES TREMENDAMENTE COMICA Fecha: 2010-01-12 23:53

ANA, ME PARTO CONTIGO.

¿Querrías explicarme -con tu gran sabiduría esto debe ser una tontería para tí- qué cojones tiene que ver la biología molecular con tomarse un aminoácido?

¿Lo podrías explicar?

ES QUE ME PARTO DE RISA CONTIGO Y TUS CONSECUENCIAS, JUA, JUA, JUA, JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

Y TOMATE LOS AMINOACIDOS, NO VAYA A SER QUE EL JEFE HEVIA TE ECHE A LA CALLE.



188
De: ANA, ERES TREMENDAMENTE COMICA Fecha: 2010-01-12 23:54

Ah, si sabes lo que es una IP address, te darás cuenta de que González, Pirao y Ana son la misma persona.

Gracioso, eh?

Si es que eres una cachondona.



189
De: Andrés Fecha: 2010-01-13 00:48

Pues el que ha hecho dos dos últimos comentarios cuyo IP es deb0758ddd, debe estar no Pirao, sino GRILLAO. No es usted más tonto porque no es más grande. Ana tiene IP 15c60b7c4a, y Pirao ee81ae637c. Además de grillao, usted no sabe ni leer.
Antes de criticar, haga el favor de estar seguro de las cosas jajajajaja
Ana será una cachonda pero usted es un imbécil



190
De: Ana Fecha: 2010-01-13 15:07

Vuelvo a felicitar a quien ha dado una explicación argumentada en su post 182 y que se puso como identidad, el apodo de "Pirao", y que a mi modo de entender se debía haber apodado como "Cuerdo".

Mi lucha en todo esto viene motivada por el convencimiento de que debemos y podemos elegir individualmente nuestros propios tratamientos médicos y tener derecho a adquirir libremente los remedios curativos que consideremos necesarios.

Garantizar el derecho de cualquier persona para escoger el tratamiento que, de acuerdo a sus convicciones y a la información científica disponible, entienda que es el que más le conviene.

Como diría John Stuart Mill: "Ninguna sociedad en la que no se respeten cabalmente esas libertades es libre, sin importar su forma de gobierno... Cada uno es el custodio adecuado de su propia salud, ya sea corporal o mental y espiritual. La humanidad sale más beneficiada si se deja que cada uno viva como le parezca bien, en lugar de obligarle a vivir como les parezca bien a los demás".



191
De: Ana Andrés González Pirada Chiflada Fecha: 2010-01-13 20:32

Ana, vas sumando nombres a tu simplísima personalidad. Tus comentarios son típicos de una persona que no sabe de lo que habla pero quiere decir algo.

Cada uno puede tomarse lo que le de la gana, pero debería ser un delito aprovecharse de la desesperación ajena para ganar dinero.


Eso sólo lo hacen los hijos de puta.



192
De: Ana Andrés González Pirada Chiflada Fecha: 2010-01-13 20:34

Para Andrés.

Si no eres Ana, te diré que si defiendes a los estafadores es que eres un cretino, un imbécil o un sinvergüenza.



193
De: Ana Andrés González Pirada Chiflada Fecha: 2010-01-13 20:36

El anónimato que da internet permite cualquier cosa. Puedes ser astronauta, ingeniero, presidente de una república o premio Nobel.

Tu misma, Ana, delante de un tribunal, serías mandada a la calle de una patada en el culo por tus escasos conocimientos.



194
De: Pirao Fecha: 2010-01-13 20:53

¿todavía estais con eso? XD ¿por qué mejor no cogeis el transporte público y os acercais a uno de esos nutricionistas superhiperexpertos o acompañais a un familiar y así os gastais un poco la pasta que hay mucha gente que tiene que vivir? ahí os va a atender gente muy amable, y eso es tan importante como una buena alimentación. XDXD Además siempre podeis contrastar vuestras inquietudes ¡¡¡¡con un equipo multidisciplinar!!!! OOOOOHHHHHHHHH (que también tiene que comer) XDXDXDXD



195
De: Ana Fecha: 2010-01-14 09:33

Verdaderamente se cumple lo que dice "Pirao":

"Nutricionistas, charlatanes, envidiosos, cachondos, sinverguenzas, ignorantes y tal y tal y tal lo mismo te dicen que no, que no es asi, peeeeeeeeeero lo que no te van a decir es por que no es asi, porque no podrian y por que eso es como si le pones a ramoncin una partitura de Mozart ,cappicci??"

Aún estoy esperando que alguien haga alguna refutación a los argumentos del "Pirao" (post 182)... con tanto científico como hay por aquí...

Buen día!



196
De: Nuria Fecha: 2010-01-14 20:47

Yo también he tomado los aminoácidos, sin comer otra cosa, sólo eso, tal como me indicaron, y me han dado ataques epilépticos y frecuentes vómitos, acompañados de sequedad de ojos y ganas de orinar todo el tiempo. Es algo muy desagradable, y hasta he perdido el trabajo porque no era capaz de acudir ahí y hacer mis tareas. Tengo que decir que es lo peor que he hecho en mi vida, estoy muy arrepentida. Prefiero seguir gorda pero sana.



197
De: Pirao Fecha: 2010-01-16 13:04

No me extraña nada que micciones sin parar eso que te pasa es poco, los malditos aminoácidos son letales: sarpullidos, ronchones, comedones, incluso se ha encontrado gente con la cabeza separada del cuerpo OOOOOOOOOOOHHHHHHHH No te digo más que se ha dado el caso de autopirólisis en una chica de Cuenca; cuando llegaron allí los bomberos no había nada. Dicen que esos aa vienen con al algo de CN- del proceso de cristalización ¡puffff!. A lo mejor si los tomamos con gaseosa cambia. Muchas veces la solución esta en no probar ningún aa de la dieta ni nada, pero ya veo que tan buen consejo ya te lo han dado XDXDXD: gente sabia. Yo que tu por si acaso sacaría 100 euros con la tarjeta y me los gastaría muy gustosamente en una consulta de alguien que sepa, gente estudiada. Y después otros 100 en una segunda opinión, que nunca está de más, pero los aa olvídate, si te das cuenta un bote vidrio de esos te saldrá por unos 50 euros del ala, te pones a la muerte y a veces vale más una buena conversación y sale uno relajao y con la moral alta. Además Melendez no es bioquímico ni nada, el tío se cree que una proteína G es una proteína Guay. Cuenta la leyenda que antes de terminar FP 1 Química en USA estuvo trabajando para los yankies durante la guerra de Vietnam preparando N-Mostazas ¡casi nada! Nos va a matar a todos ¡dios¡ ¿pero que es esto? Hay que hacer una dieta equilibrada: 100 gramos de cocacola, 100 gramos de sal, 100 gramos de leche, 100 gramos de galletas, 100 de pulpo a la marinera, 100 de salchichón......



198
De: Piraocaca Fecha: 2010-01-16 15:16

¿Alguien ha probado los aminoácidos? Vienen con no se que excipiente que provoca fuertes reacciones alérgicas en algunas personas. Aparte del daño neuronal, porque un exceso de aminoácidos en el cerebro provoca exceso de glucolisis y de neurotransmisores. Además, un exceso de aminoacidos puede provocar cancer, ya que es el sustrato principal de las células cancerígenas. El médico me ha dicho que ni lo intente, que para adelgazar siga una dieta sana y ya está. Con la salud no se juega.

Y a Pirao: vete a tomar por el culo con tu sarcasmo.



199
De: Guarda gordo Fecha: 2010-01-17 18:50

No compreis los aminoácidos. En la carnicería se puede comprar por 50 veces menos su precio un pedazo de añejo con el que prepararse un buen caldo lleno de aminoácidos.

Esto es 50 veces más barato y mucho más sano, sin síntesis química (que adiciona a los aminoácidos restos de metales pesados y dioxinas), y sí tiene resultados probados. Los polvos son un fraude.

Caldo de puchero, la solución. Y nada de polvos.



200
De: Andrés Fecha: 2010-01-18 12:52

Huyyyyyy!
Además de nutricionistas, charlatanes, envidiosos, cachondos, sinverguenzas, ignorantes.., yo añadiría odiosos, chalaos, psicópatas, embusteros,.. y toda una larga lista de interesados

Menuda panda hay por aquí jejeje

(precisamente los que critican son los que no lo han probao)

Vamos a contar mentiras tralará, vamos a contar mentiras tralará.. vamos aaaa contaaar mentiiiras. Y nos reimos un rato jejejejeej



201
De: Andrés Fecha: 2010-01-18 12:58

Desde luego que si hay algún psiquiatra leyendo esto, podría hacer una tesis interesantísima jejeje

Ah, y a los nutricionistas y demás mediquillos.. no temais porque se os acabe el choyo. Siempre tendreis la consulta llena de gente que preferirá volver a engordar y recuperarse de sus sarpullíos jejejejee



202
De: Gonzalez Fecha: 2010-01-18 14:07

exceso de glucolisis,alergias,cancer ... ¡Pero que panda joder! ¿alguien que sepa algo de bioquímica?



203
De: Anónimo Fecha: 2010-01-18 14:38

Meléndez sabía. Qué pena que decidiera pasarse al mundo de las dietas-milagro.



204
De: mecagoenanaandresgonzalezpirao Fecha: 2010-01-18 20:09

Curioso, siempre que escribe Gonzalez, escribe Andres, y Ana, y Pirao, y la madre que los parió. Como dice Anónimo, Meléndez sabía de bioquímica, pero se pasó al lado oscuro.

Ah, CHOYO es con ELLE, chollo.

Ana-andres-gonzalez-pirao-demás guarros de la red. No solo sois guarros, sino unos sinvergüenzas.



205
De: mecagoenanaandresgonzalezpirao Fecha: 2010-01-18 20:11

ANA, DEJALO YA



206
De: Ana Fecha: 2010-01-19 10:40

Pues al de mecago... me parece que te falta algún aminoácido ja ja. Te aconsejaría que te fueras a un médico profesionalísimo de esos con título y potestad para ejercer su conseguidísima profesión, a ver si te corta la cagalera esa y seguro que te pondrás bueno enseguida. Y si vas a uno de pago, pues mucho mejor.. así te curará mucho mejor.

Ah! y de paso dile que te dé algo para que te cure de los nervios.. y para esa lengüecilla jua jua jua!!



207
De: Ana Fecha: 2010-01-19 10:45

Esto me da vidilla..!!



208
De: PARA EL QUE QUIERA SABER Fecha: 2010-01-19 10:48

1- Para los que decían que Meléndez NO tenía PUBLICACIONES CIENTIFICAS ni PATENTES:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

3- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

4- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

5- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

6- Para los que decían que Meléndez NO ha querido DEMOSTRAR nunca sus tesis sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico), y no saben que los detractores de Meléndez intentan impedir que este demuestre sus teorías:
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

7- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184

8- Para aquellos que NO se creen que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

9- Para los que decían que Meléndez NO tenía ningún ESTUDIO CIENTIFICO ni TESIS sobre sus polvos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)



209
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-20 23:50

Ana, deberías cambiar la primera frase de tu repetidísimo mensaje. Este señor no tiene publicaciones científicas sobre lo que publicitas, y por mucho que lo reiteres no va a convertirse en verdad.



210
De: Ana Fecha: 2010-01-21 09:56

Manuel Abeledo, se repite usted como un loro sin aportar nunca argumentos ni pruebas ni nada de nada.

Hay alguien que sepa algo de bioquímica por aquí, que pueda rebatir lo que dice el sr. Meléndez o el sr. Pirao?:

-Pirao dice:

"Melendez.. ha descubierto ahi rodeado de matraces y HPLCs algo en su campo que yo al menos desconocia, y creo que era desconocido por la biologia en general hasta que llego Melendez Hevia y puso el puño en la mesa, y a modo muy resumido seria la inhibicion que provoca la insulina sobre el enzima que convierte el piruvato en oxalacetato (del ciclo de krebs) ¡¡OOOOhhhh! XD. Poco se sabía de la hormona insulina: que su accion es intracelular, por lo menos a traves de un receptor de membrana que activa una cascada enzimatica que inicia por medio de una quinasa, la estructura del receptor de 4 subunidades y poco más a nivel molecular. Por eso lo del chaval este, Melendez, es de una importancia maxima y da explicacion a muchisisisisimas patolgias algo que parece ser tan simple, y si tienes un rato, una o dos semanas le echas un ojo a un libro cualquiera de bioquimica de primero de biologia o incluso menos, de Bachillerato quiza, asi te haras por lo menos una pequeña idea de la influencia que esto puede tener sobre el metabolismo de los acidos grasos, los aminoacidos glucogenicos, de por que este hombre prohibe tomar los almidones, etc etc. El aspartato, no recuerdo si por una reaccion consecutiva o directamente el caso es que produce oxalacetato, activando el ciclo a pesar de estar bloqueado por ingesta de carbohidratos (aumento de insulina) y haciendo que se consuma la grasa, que para eso esta, y eso es asi y no lo cambia ni el papa, salvo que persista mucho. Nutricionistas, charlatanes, envidiosos, cachondos, sinverguenzas, ignorantes y tal y tal y tal lo mismo te dicen que no, que no es asi, peeeeeeeeeero lo que no te van a decir es por que no es asi, porque no podrian y por que eso es como si le pones a ramoncin una partitura de Mozart ,cappicci??"

-Meléndez dice:

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis



211
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-21 10:24

¿Yo me repito? Me limito a contestar a tus continuos intentos por deformar la realidad.

Llega a ser frustrante tratar con alguien incapaz de ver un defecto tan evidente en sus fallidas argumentaciones.



212
De: Ana Fecha: 2010-01-21 13:24

Sigue usted sin dar argumentos de tipo científico.

Si los diera, además de ser ameno y enriquecedor., posiblemente hasta me convencería.

En cualquier caso, no debe frustrarse porque sea usted incapáz de convencer a la gente, y difícilmente lo va a conseguir sin argumentos.

Se han presentado aquí argumentos y pruebas sobre las investigaciones a cerca de la glicina y sus propiedades como defiende el dr. Meléndez.

Manuel Abeledo, ¿tiene usted algúna prueba o argumento !ALGO! que demuestre o haga sospechar que las teorías de Meléndez son erroneas?
Si algún día lo consigue, le garantizo que sólo entonces me habrá convencido.



213
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-21 14:43

Ana, lo que te digo es que las publicaciones que pones no son de carácter científico, te pongas como te pongas. No sé cómo quieres que te ponga "un argumento científico" sobre que unas revistas no son científicas.

Puedes comprobarlo tú misma: ninguno de los enlaces hace referencia a una publicación médica revisada por pares. Es lo que hay.



214
De: Pirao Fecha: 2010-01-21 18:26

Que deleite XDXD Se ve aquí gente muy preparada y experimentada que se ha pasado largos años investigando. Desde luego que razón tienes NO SON publicaciones científicas, son cinegéticas. A Melendez le compró un quimicefa su padre y se construyó el solito un HPLC con las piezas del EXIN Castillos; con el electro-L se preparó una electroforesis, y así no se puede. Se pasa las mañanas tomando cubalibres en el bar y después llega dando voces y pone los pies encima de la mesa del despacho y a encestar bolas de papel a la papelera. ¿¡Que os voy a contar!? Sabeis la ostia, sois maquinones del metabolismo. Deberíais enseñar todo lo que sabeis a los niños pequeños ya en los colegios. Pago yo hotel y dietas



215
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-21 19:34

¿Metabolismo.ws es una publicación científica con revisión por pares?

¿Lo es el diario La Laguna Hoy?

¿Y Diariosalud.net?

Pirao, puedes ser todo lo sarcástico que quieras. Los hechos están ahí: ninguno de esos enlaces dirige a una publicación científica. ¿Que Meléndez Hevia tiene artículos publicados? Anda, pues claro, ¿conoces a muchos postdoctorandos que no hayan publicado nunca y sigan trabajando en una universidad? Yo no, ni uno.

Pero no ha publicado un solo artículo sobre sus famosos aminoácidos mágicos en una sola publicación científica. Eso es un hecho. El resto, pataletas.



216
De: Ana Fecha: 2010-01-22 10:12

Una pregunta, Manuel Abeledo. ¿Es usted bioquímico? o tiene usted algún título de este tipo?

Lo digo porque deja usted total evidencia de no tener ni idea de bioquímica. De tenerlos, no tendría que obsesionarle tanto la idea de que sea publicado en NO SÉ QUÉ REVISTAS!!, y dedicarse más a leer las publicaciones y teorías que Meléndez tiene hechas en sus patentes y en su tesis realizada en La Universidad de Granada y que fue aplicada a 600 pacientes.. Y atreverse a rebatirlas si es que tiene usted algún conocimiento en bioquímica.

Un profesional sabe si tiene fundamento lo que otro profesional expone en una tesis o artículo, sin necesidad de que sea publicado en "determinada revista" para tener que creérselo.

Me consta que usted ha debido pisar pocos laboratorios, y si no es así., sinceramente pienso que entonces usted tiene un grave problema de aceptación de la realidad.., y hasta podría entender su frustración.

Buenos días



217
De: Ana Fecha: 2010-01-22 10:22

Ahí le dejo la tesis y la patente del Sr. Meléndez:

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html



218
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-22 12:21

Es curioso Ana, ¿intentas desacreditar mis argumentos diciendo que no soy bioquímico? Porque he de decir que bajo esa regla, los tuyos tampoco valdrían nada.

No es una obsesión con revistas, es que todo descubrimiento científico se va a publicar para que otros científicos puedan revisarlo, comprobarlo y reproducirlo. Eso es así, siempre ha sido así, y cuando no ha sido así es porque había algo que ocultar.

La ciencia no puede funcionar en base al "créete lo que te digo pero no lo compruebes".

Y bueno, quedando claro el punto según el cual Meléndez Hevia no ha publicado los estudios científicos en los que basa sus tratamientos en ninguna revista científica acreditada, ni han sido estos revisados y verificados por ningún científico de dicho campo, agradecería, Ana, que en lugar de marear la perdiz, modificases tu repetitivo mensaje para dejar constancia.

A menos que prefieras seguir mintiendo conscientemente y seguir haciendo publicidad con malas artes, lo cual queda a la entera discreción de tu conciencia.



219
De: Ana Fecha: 2010-01-22 15:19

Yo no tengo la carrera de bioquímica y no intento ocultarlo. Usted en cambio parece que intenta dar a entender que es bioquímico para desacreditar al Sr. Meléndez, pero no rebate sus argumentos científicos, porque no puede.

Y aunque no tengo título que bioquímica, algo de ética sí que sé, y respecto de las libertades a elegir sobre mi propia salud sí que tengo todo el derecho a opinar igual que usted por supuesto.

Lo que nunca me atrevería sería a desacreditar a un científico de prestígio que presenta y demuestra una tesis realizada con 600 pacientes.. POR SI ACASO FUERA VERDAD LO QUE DICE., Y PORQUE ALGO MÁS QUE YO SÍ QUE SABRÁ; porque en conocimientos de bioquímica y como científico.., ni usted ni yo le llegamos a la suela del zapato.



220
De: Ana Fecha: 2010-01-22 15:19

Yo no tengo la carrera de bioquímica y no intento ocultarlo. Usted en cambio parece que intenta dar a entender que es bioquímico para desacreditar al Sr. Meléndez, pero no rebate sus argumentos científicos, porque no puede.

Y aunque no tengo título que bioquímica, algo de ética sí que sé, y respecto de las libertades a elegir sobre mi propia salud sí que tengo todo el derecho a opinar igual que usted por supuesto.

Lo que nunca me atrevería sería a desacreditar a un científico de prestígio que presenta y demuestra una tesis realizada con 600 pacientes.. POR SI ACASO FUERA VERDAD LO QUE DICE., Y PORQUE ALGO MÁS QUE YO SÍ QUE SABRÁ; porque en conocimientos de bioquímica y como científico.., ni usted ni yo le llegamos a la suela del zapato.



221
De: Ana Fecha: 2010-01-22 15:24

Y ahí está, para que otros científicos puedan revisarlo, comprobarlo, reproducirlo.. y hasta REBATIRLO!!:

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html



222
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-22 17:27

... Que siguen sin ser publicaciones científicas.

Y dura, y dura, y dura...



223
De: Andrés Fecha: 2010-01-22 17:35

Manuel, no sale usted de su circulito. ¿Cuantos años tiene?



224
De: Andrés Fecha: 2010-01-22 17:41

¿y cuanto le pagan para decir siempre las mismas tonterías en esta página?



225
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-22 19:37

Ya estamos con la típica tontería del "publicista a sueldo". Sin embargo, aquí no soy yo el que promociona un producto...



226
De: referencias cientificas, por favor? Fecha: 2010-01-22 20:16

Yo soy bioquímico y he buscado en PubMed, donde deben estar todas las publicaciones científicas de este señor, y no hay ninguno sobre lo que comenta Ana en el comentario número 210.

Por otro lado, cualquier descubrimiento científico se publica en revistas científicas, no en Hola, Salud o la revista del pueblo.

Por favor, poner referencias de ese trabajo de HEvia en revistas cientificas. Si no hay, es que ni él mismo se lo cree y por eso no lo manda a revisar por cientificos anonimos.

Se te ve el plumero, Ana-Pirao-Gonzalez.



227
De: referencias cientificas, por favor? Fecha: 2010-01-22 20:18

Abeledo, encomiable tu tarea de mantener a raya a los ignorantes, pero precisamente porque son eso, unos ignorantes, veo muy difícil que se den cuenta de que son unos tremendos ignorantes, este grupito Ana-Andrés-Pirao-Gonzalez y la madre que los parió (mal).



228
De: Andrés Fecha: 2010-01-24 00:04

Jajajaja, si claro que es usted bioquímico. Y yo Harry Potter



229
De: referencias cientificas, por favor? Fecha: 2010-01-24 10:36

Sí, me creo que seas un payaso infantil como Harry Potter y además un ignorante. Basta con leer tu basura de comentarios.

Mientras tanto, pon referencias de ese trabajo de Hevia en revistas cientificas. Si no hay, es que ni él mismo se lo cree y por eso no lo manda a revisar por cientificos anonimos. Si sabes lo que es una revista científica, que lo dudo mucho.

Anda, deja ya de decir payasadas, cretino.



230
De: referencias científicas, por favor? Fecha: 2010-01-24 22:36

Comentario escrito por el tal Andrés a las 00:04 de hoy. Después de casi 24 horas, aún no ha sido capaz de poner el artículo científico donde Hevia habla de esos descubrimientos tan maravillosos que nos cambiarán la vida.

Seguimos esperando.



231
De: Ana Fecha: 2010-01-25 11:03

Al del post 230, he de decirle lo mismo que a Manuel.

Le reto a que nos demuestre sus conocimientos en bioquímica y rebata los argumentos que Meléndez tiene publicados y están a disposición de cualquiera en las páginas siguientes:

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

Y le digo lo que a Manuel; "usted no tiene ni idea de bioquímica. De tenerla, no tendría que obsesionarle tanto la idea de que sea publicado en NO SÉ QUÉ REVISTAS!!, y dedicarse más a leer las publicaciones y teorías que Meléndez tiene hechas en sus patentes y en su tesis realizada en La Universidad de Granada y que fue aplicada a 600 pacientes.. Y ATREVERSE A REBATIRLAS si es que tiene usted algún conocimiento en bioquímica.

Un profesional sabe si tiene fundamento lo que otro profesional expone en una tesis o artículo, sin necesidad de que sea publicado en "determinada revista" para tener que creérselo.

Me consta que usted ha debido pisar pocos laboratorios, y si no es así., sinceramente pienso que entonces usted tiene un grave problema de aceptación de la realidad.., y hasta podría entender su frustración."

Espero pronto su REFUTACIÓN CIENTÍFICA a la tesis de Meléndez, y nos deje a tos pasmaoooooss!!

Buenos díaaaaaas



232
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-25 12:40

No son publicaciones científicas.

Lo siento Ana, puedes repetirlo una y otra vez. Yo lo único que digo es que Meléndez no ha publicado ningún artículo científico sobre sus famosos aminoácidos en ningún medio científico con revisión por pares.

Un profesional sabe si tiene fundamento lo que otro profesional expone en una tesis o artículo, sin necesidad de que sea publicado en "determinada revista" para tener que creérselo.

Me consta que no entiendes cómo funciona esto de las publicaciones, y por supuesto que los únicos laboratorios que habrás pisado en tu vida son los del Insalud al recoger resultados de tus pruebas.

Ana, la ciencia no funciona como tú quisieras. Cuando un científico descubre algo, lo plasma en un artículo y lo propone para su publicación. Una vez revisado y corregidos los posibles errores, se publica. Es similar a lo que ocurre con el BOE: antes de que se publique una ley es necesario que los diputados la revisen, presenten sus alegaciones y la voten.

Lo que tú propones es tomar como cierto cualquier documento que uno se pueda descargar de Internet, dependiendo de tus filias o tus fobias. Los artículos de Meléndez, si tiene alguno (y la patente no lo es, te lo he dicho antes aunque me temo que no puedes convertir la memoria a corto plazo en memoria a largo plazo), deberán ser revisados por sus "pares", personas que ejerzan su misma disciplina y puedan evaluarlos correctamente, antes de ser publicados.

Mi argumentación no se refiere a las cuestiones técnicas de sus supuestos descubrimientos sino a su método. Él, que es doctor, sabe de sobra que ninguno de sus colegas se tomaría en serio eso de afirmar que ha descubierto algo sin aportar pruebas, evidencias o trazas de reproducibilidad en otros laboratorios. Por eso me extraña, ¿por qué un científico se aleja de su propia comunidad, viola todas las normas y patenta un producto en un país que no es el suyo, donde la legislación admite patentes sobre casi cualquier cosa sin evaluar su funcionamiento antes? Es muy sospechoso, cuanto menos.

Por último, me gustaría que en lugar de repetir lo mismo una y otra vez, obligándome a aclarar mi argumento del mismo modo, te parases a debatir como una persona normal y a reflexionar sobre el comportamiento de Meléndez.



233
De: Ana Fecha: 2010-01-25 13:49

Manuel, le voy a resumir con una frase algo que dijo el sr. Meléndez, y que sirve para contestar a todo y lo único en que usted se basa (publicaciones científicas) para ATACAR, puesto que con argumentos científicos usted no puede por no tener conocimientos, pero cualquier científico sí que podría hacerlo sobre su tesis o patente (estoy esperando alguna refutación por parte de algún bioquímico). Y este Meléndez sí que sabe más que usted de cómo funciona esto de las publicaciones:

"-Sin embargo, sus detractores señalan que Ud. no ha seguido el protocolo de investigación establecido.

Para empezar ellos dicen eso sin saber lo que hemos hecho. Hasta que nosotros no tengamos publicados nuestros resultados y nuestro métodos, y ellos puedan analizarlos, ese comentario es una osadía que los descalifican. Un científico critica el trabajo de otro científico cuando el primero lo publica. Nosotros decimos que esto es un proyecto de investigación aplicada, pues durante el desarrollo del proyecto está implícita la aplicación, y hasta que el proyecto no se termine no se puede publicar. De manera que los que están criticando el proyecto antes de publicarlo demuestran su ignorancia y su insensatez."

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

Buenos díaaaaass



234
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-25 14:15

O sea que admites que ha patentado algo sin saber previamente si funciona, lo cual apoya mi argumento de que el documento de la patente no sirve para nada ya que en EE.UU. no es necesario probar que el producto funciona.

Gracias, algo es algo.



235
De: Andrés Fecha: 2010-01-25 19:57

Usted sí que acaba de demostrar que es un zoquete. No se entera de naaaaaaaaaaa



236
De: Ana Fecha: 2010-01-26 10:28

Manuel, usted no hace más que poner pegas a todo sin parar y sin razonar. Saque las conclusiones que le dé la gana.

Sus detractores decían que este señor no tenía ni haría patentes porque no tenía teorías que demostraran lo que decía, y que no seguía los protocolos de un ensayo clínico porque se trataba de un medicamento.

Pues bien, ahora resulta que se demuestra que tiene su patente.., que presenta sus teorías en la propia patente y en una tesis en la Universidad de Granada y el juez le da la razón en no seguir el protocolo de un ensayo clínico por no tratarse de un medicamento.

El tiempo le está dando la razón, y aún sigue criticándole.

Manuel, SI USTED DICE QUE UNA PATANTE NO SIRVE PARA NADA, ES QUE ES USTED UN IGNORANTE TOTAL!! SIRVE PARA RESERVARSE UNOS DERECHOS SOBRE ESE DESCUBRIMIENTO Y EVITAR EL PLAGIO!! y le parece que esto no sirve de nada?. No me haga reir.


El sr. Meléndez sabía que funcionaba y sabía lo que hacía, todo el mundo puede comprobarlo:

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf


Manuel, sigo pensando que sus argumentos son absurdos y sus conclusiones por tanto.. idem de idem

Buenos díaaaaaaaass



237
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-26 11:46

La patente no sirve como prueba del descubrimiento por el motivo que he explicado antes. Los jueces, los sistemas legales y la protección de la propiedad no tienen nada que ver con la ciencia. Decir lo contrario es un disparate.

Una cosa es lo que pienses o creas y otra la realidad. Por desgracia para ti, no tienes el derecho ni los conocimientos necesarios para permitirte el lujo de llamarme "ignorante".

Y ahora, si eres tan amable, pon los artículos de Meléndez publicados en revistas científicas adecuadas y con revisión por pares que hablen de su milagrosa terapia. Si no existen, sírvete de darme la razón sin rodeos. Gracias.



238
De: EL TIEMPO SACA TODO A RELUCIR Fecha: 2010-01-26 12:09

1- Para los que decían que Meléndez NO tenía PUBLICACIONES CIENTIFICAS ni PATENTES:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

3- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

4- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

5- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

6- Para los que decían que Meléndez NO ha querido DEMOSTRAR nunca sus tesis sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico), y no saben que los detractores de Meléndez intentan impedir que este demuestre sus teorías:
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

7- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184

8- Para aquellos que NO se creen que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

9- Para los que decían que Meléndez NO tenía ningún ESTUDIO CIENTIFICO ni TESIS sobre sus polvos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)



239
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-26 12:20

Cuando no se atreve a dar la razón, sale con otro nombre pero con la misma IP a repetir el falso mantra de siempre.

Lo consideraré una retractación por tu parte, Ana.



240
De: No es el fragmento de una película Fecha: 2010-01-26 14:00

Profesor Harald zur Hausen
Redactor jefe
International Journal of Cancer
Centro Alemán de Investigación del Cáncer (DKFZ)

13 de agosto de 2008

Estimado profesor zur Hausen:

El 5 de agosto recibí una carta firmada por usted en la que me invitaba a participar como experto científico para el International Journal of Cancer (IJC), una de las revistas más influyentes en el ámbito de la investigación del cáncer. Tengo conocimiento de que usted ha presidido durante dos décadas la dirección del Centro Alemán de Investigación del Cáncer, Deutschen Krebsforschungszentrums DKFZ) en Heidelberg, una de las instituciones más prestigiosas del mundo en la lucha contra el cáncer, compaginándolo con su posición como redactor jefe de la IJC.

En su escrito me invita a valorar, como primer dictamen, un trabajo científico que documenta la importancia del ácido ascórbico (vitamina C) en la lucha contra el cáncer y que usted ha presentado para su publicación. En su carta expone que la razón principal de su invitación para que participe como experto en su revista es «por causa de mis conocimientos y mi experiencia» en el campo de la investigación del cáncer. Sólo puedo entender esta afirmación como un reconocimiento oficial del papel clave que poseen los micronutrientes para el control del cáncer, un campo al que tanto mi equipo como yo hemos estado haciendo aportes durante más de diez años.

Durante la totalidad de su carrera hasta la fecha usted ha sido un destacado defensor de los métodos convencionales para tratar el cáncer, que incluyen la quimioterapia tóxica, la radioterapia y otros métodos que tenían principalmente un objetivo: aprovechar la epidemia de cáncer como un mercado mundial para el negocio de la inversión farmacéutica y sus medicamentos patentados.

El que usted contacte ahora conmigo, un crítico decidido de estos métodos convencionales para tratar el cáncer y pionero en terapias nuevas y más naturales, no es casualidad. Con su decisión reconoce dos hechos importantes: primero, el callejón sin salida que supone la medicina farmacológica en el tratamiento del cáncer, y, segundo, las convincentes perspectivas que ofrecen los micronutrientes como prevención efectiva y medida terapéutica en principio contra todo tipo de cáncer.

Con su carta reconoce la urgente necesidad de incluir los micronutrientes en la lucha contra el cáncer para que se produzca una nueva orientación en la investigación. Merece usted reconocimiento por tal decisión, aunque también soy consciente de que este paso no lo ha dado de forma voluntaria. La vertiginosa perspectiva de que es posible un control del cáncer de forma natural y el hecho de que esto no puede ignorarse por más tiempo le han impulsado a hacerlo. La cobertura en la prensa mundial del potencial de las vitaminas y otros micronutrientes para el control del cáncer ha disipado el bloqueo contra los micronutrientes en las terapias contra el cáncer.

Teniendo en cuenta que los micronutrientes han sido ignorados por la medicina farmacológica y combatidos por sus grupos de presión, lo que ha tenido como consecuencia última la muerte de millones de pacientes, su invitación representa un punto de viraje. Resulta obvio que un giro de tamañas proporciones no puede estar encabezado por aquellos que han sido responsables de uno de los capítulos más oscuros de la historia de la humanidad o que al menos lo han tolerado: el genocidio médico por medio del cáncer.

En el contexto de esta situación, me he decidido a responder a su invitación con una carta abierta. De este modo, pueden beneficiarse del éxito del camino que ahora se abre quienes están afectados por encima de todo: los millones de pacientes de cáncer de todo el mundo.

•con la competencia de un científico cuyos descubrimientos han allanado el camino del cáncer de forma natural;
•con la certeza de los hechos científicos que ha adquirido nuestro equipo de investigación y que han facilitado el avance por todo el mundo del control del cáncer por medios naturales (www.dr-rath-research.org);
•y en plena consciencia de la oportunidad histórica que se ofrece ahora a toda la humanidad: la casi completa erradicación de la plaga del cáncer para nuestros hijos, nietos y futuras generaciones.
Sin embargo, antes de dar los pasos necesarios, considero mi deber plantearle ciertas cuestiones, que usted y sus colegas deberán responder en el transcurso de los próximos meses a una escandalizada e indignada opinión pública:

•Los primeros estudios que documentaron la posible importancia de las vitaminas en la lucha contra el cáncer se publicaron hace más de medio siglo, en una época en la que usted aún era estudiante. ¿Por qué los estudios farmacéuticos arrinconaron durante décadas estos resultados? ¿Acaso por el hecho que las vitaminas no son patentables?
•En los 50 años que han transcurrido desde entonces, la respuesta de los investigadores de la escuela farmacéutica ha sido la quimio y la radioterapia, y es bien sabido que son métodos que tienen como efecto secundario más frecuente la aparición de más cáncer. ¿Por qué la farma investigación no ha promovido alternativas naturales efectivas y libres de efectos secundarios? ¿Acaso por el hecho que la pervivencia de la epidemia del cáncer durante cinco decenios le ha reportado a la industria farmacéutica más de un trillón de dólares de beneficios?
•Durante 20 años usted ha dirigido el Centro Alemán de Investigación del Cáncer en Heidelberg con un presupuesto total de más de mil millones de euros. Gran parte de él consistía en fondos públicos y tributarios facilitados para la investigación en interés de la salud de las personas, es decir, para vencer y eliminar el cáncer. Bajo su dirección, no obstante, la mayor parte de estos fondos se ha despilfarrado en el desarrollo de más quimioterapias de alta toxicidad y cuestionables vacunas con consecuencias nunca vistas hasta la fecha. ¿Por qué no se emplearon estos fondos en la investigación de vitaminas y otras terapias contra el cáncer efectivas y sin efectos secundarios? ¿Quién va a reembolsar estos cientos de millones de euros malgastados?
•En 1992 publicó usted un trabajo en la edición de junio (número 11) de la revista de la Organización Europea de Biología Molecular (European Molecular Biology Organisation, EMBO). El resultado de este estudio mostró que el ácido retinoico, una forma de la vitamina A, obstaculizaba el desarrollo de las células del cáncer de cuello de útero infectadas con el llamado papilomavirus. ¿Ha informado alguna vez al gran público sobre estos importantes resultados? ¿Ha llevado a cabo estudios clínicos para salvar la vida de pacientes de cáncer y de muchas jóvenes? ¿Alguna vez ha levantado la voz al ver el descrédito al que era públicamente sometida la vitamina A por los intereses de la industria farmacéutica?
•El 8 de marzo de 2002, nuestro instituto de investigación publicó un hecho revelador que mostraba el efecto aumentado de una combinación de micronutrientes en la lucha contra el cáncer: «Nuestro estudio comprueba que la vitamina C, la lisina, la prolina y los extractos de té verde (polifenoles) pueden impedir la propagación de las células cancerígenas.» Con objeto de alcanzar no sólo a la comunidad científica y médica, sino también a los millones de personas afectadas directamente por el cáncer, publicamos los resultados asimismo en una página entera del mayor diario del mundo, el USA Today. ¿Por qué no recogió usted esta información capaz de salvar vidas y no hizo las disposiciones necesarias para que estos resultados se confirmasen en su instituto?
•En marzo de 2003 llevamos a cabo un ciclo de conferencias en Alemania conjuntamente con los científicos de nuestro instituto de investigación. Escogimos cinco ciudades que poseían universidades con un papel activo en la lucha contra el cáncer, y entre ellas se encontraba Heidelberg, que alberga la sede del DKFZ. A pesar de que las salas de conferencias se llenaron de pacientes, ni un solo científico de su instituto se puso en contacto con nosotros para estimular nuestra mutua colaboración. ¿Por qué no?
•¿Apoyó usted en el año 2004 los hechos probados cuando la industria farmacéutica y los representantes de sus intereses en la medicina y los medios comenzaron su ataque sin precedentes contra nosotros y la investigación natural del cáncer? ¿Qué va a decirles a los millones de pacientes de cáncer que, convencidos de los extraordinarios y saludables beneficios de los micronutrientes, fueron llevados a error? ¿Qué va a decirles a los familiares de los millones de pacientes de cáncer que abandonaron los micronutrientes a raíz de esta información falsa y hubieron de pagarlo con sus vidas?
•En 2005, nuestro equipo de investigación envió los resultados de un estudio sobre los efectos de los micronutrientes en el cáncer de piel (melanoma), un tipo especialmente agresivo de cáncer, para su publicación en el International Journal of Cancer, su revista. Sin embargo, en lugar de publicar el estudio y poner sus resultados en conocimiento de la comunidad científica y médica de todo el mundo, nos rechazaron la publicación, sin siquiera intentar de comprobar los datos. ¿Por qué el International Journal of Cancer ha publicado durante décadas de forma casi exclusiva investigaciones sobre el cáncer al servicio directo o indirecto de los intereses inversionistas de la industria farmacéutica? ¿Cómo pudo permitir usted esto en su calidad de redactor jefe de esta revista?
•En octubre de 2006 tuve que responder ante un tribunal en Hamburgo por mis afirmaciones públicas de que las vitaminas y los micronutrientes contribuyen a luchar contra el cáncer y por haber defendido nuestra investigación en este campo. La indiscutibilidad y solidez de nuestra investigación no sólo impidió que fuera a la cárcel, sino que incluso al final del proceso el presidente de la sala nos calificó de «pioneros» de una nueva era en la investigación del cáncer. ¿Dónde estaban usted y sus colegas del DKFZ? ¿Se situó entonces de parte de la ciencia y de los intereses de millones de enfermos de cáncer?
•Ese mismo año, el British Medical Journal (BMJ), una revista científica con una influencia de magnitud similar a la del IJC, inició una campaña de difamación contra la investigación de las vitaminas y los micronutrientes en relación con el cáncer. Un tribunal londinense condenó al BMJ al pago de 100.000 libras, la mayor cuantía de indemnización a la que el BMJ ha hecho frente en su historia. ¿Ha declarado usted públicamente su posición en esta importante disputa como redactor jefe del International Journal of Cancer?
Mientras se acallaba durante décadas la verdad sobre la capacidad de salvar vidas de los micronutrientes, han muerto en todo el mundo más de 6 millones de enfermos de cáncer cada año, que han pagado con sus vidas el hecho de que los intereses del negocio farmacéutico en la epidemia del cáncer se antepusieran a la verdad. En vista de este error histórico, sería ingenuo suponer que la solución puede provenir de unos científicos que son responsables en gran medida de la tragedia, o que al menos la han tolerado.

En el interés de los millones de enfermos de cáncer, siento el deber, por tanto, de señalar claramente los pasos que hay que tomar a continuación para vencer en la lucha contra el cáncer.

Los siguientes puntos deben ponerse en práctica de inmediato:

•A partir de ahora, dedique el 50% de cada edición del International Journal of Cancerr a resultados de investigaciones científicas y médicas en el campo de los micronutrientes y de otros terapias naturales con base científica.
•Asegúrese de que la investigación de terapias naturales con base científica esté suficientemente representada en el International Journal of Cancer. Admita a nuevos miembros en la dirección de su revista que sean expertos acreditados en el ámbito de la investigación de las vitaminas y los micronutrientes. En el futuro, estos expertos deberán constituir al menos el 50% de los miembros de la dirección de su revista especializada.
•Sitúe a investigadores de micronutrientes en puestos relevantes del Centro Alemán de Investigación del Cáncer (DKFZ) y ponga a disposición de la investigación de micronutrientes para la lucha contra el cáncer al menos el 50% del presupuesto del DKFZ.
•Interceda en favor de que los gastos de las terapias de micronutrientes, siendo terapias seguras y probadas científicamente, corran por cuenta de las cajas de seguro de forma inmediata.
En interés de millones de personas, estas tareas deben ser emprendidas cuanto antes. Si comienza a tener presente la inmensa labor que supone conducir la investigación del cáncer por una nueva vía, la invitación que recibo de usted para participar como experto en su revista no será sólo una gota de agua en el mar.

Le invito a usted y a sus colegas de investigación a promover con nosotros un esfuerzo internacional común que sirva para suprimir para siempre la epidemia del cáncer. El fundamento científico para alcanzar esta meta existe. Ahora debe organizarse sin dilación una campaña a nivel mundial para la erradicación del cáncer que sea el punto de encuentro de la ciencia, la medicina, la política y otros ámbitos de la sociedad.

Están en juego millones de vidas humanas. Si usted permanece inactivo, la historia no podrá por menos que apuntarle con el dedo. No obstante, en caso de que se decida a actuar, podemos combinar nuestras fuerzas para lograr este gran objetivo que la humanidad lleva esperando tanto tiempo. Si éste también es su afán, mi equipo de investigación y yo estamos preparados para colaborar con su revista y sus colegas en todo aquello que esté en nuestra mano.

Como primer paso propongo organizar un simposio abierto común a través de su publicación científica, el DKFZ y nuestro instituto de investigación, en el que los mejores científicos del DKFZ y los miembros de nuestro equipo presenten sus resultados a los pacientes, médicos y a la opinión pública.

Un simposio de tales características debe ser el inicio de un plan de acción internacional impulsado por nuestros institutos de investigación y por todos aquellos que se decidan a luchar por la erradicación del cáncer.

Aguardo con interés una respuesta positiva por su parte.

Reciba un cordial saludo,



Dr. Matthias Rath



241
De: Ana Fecha: 2010-01-26 14:04

A este tipo de revistas científicas es a las que tú te refieres Manuel Abeledo?

Buenos díaaaaaaass



242
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-26 14:32

Veo que eres aficionada a la pseudomedicina. Rath es otro de los que acusan a las farmacéuticas de "comerciar con la salud" mientras hace lo mismo con sus propios productos. Hipocresía aparte, a este charlatán se le podría acusar de cómplice en las muertes de varias personas en Sudáfrica que dejaron de tomar los antirretrovirales para tratar el SIDA. Cito:

En Sudáfrica, Rath y su fundación tuvieron que presentarse ante la corte porque el creó falsas esperanzas a los enfermos de SIDA y les desaconsejó tomar la terapia antirretroviral (ARV). También en Sudáfrica hubo víctimas letales después de que la gente renunció a tomar las terapias aceptadas, confiando en la eficacia de la medicina celular.

También ha dicho que organismos como la ONU apoyan sus tratamientos. Sin embargo, los representantes de esta organización tuvieron que desmentirlo y pedirle a Rath que dejase de utilizar su nombre para hacer publicidad de sus productos.

Volvemos al principio. ¿Podrías poner los artículos de Meléndez sobre este tema, publicados en revistas científicas de peso con revisión por pares? Como hasta ahora has dado la callada por respuesta, he de suponer que no existen tales artículos y que la comunidad científica no sólo no ha podido comprobar sus descubrimientos, sino que no los comparte.

¿Ves como hablando se entiende la gente?



243
De: Ana Fecha: 2010-01-26 15:18

A este tipo de revistas científicas es a las que tú te refieres Manuel Abeledo?

Buenos díaaaaaaass



244
De: Ana Fecha: 2010-01-26 15:21

Todo lo que dices es charlatanería. Bla bla bla.. pero de pruebas, nada de nada.



245
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-26 15:53

De hecho he dejado un enlace a los "logros" del señor Rath para que los consultes si te place. Si te sirves de los argumentos de timadores para los que la vida de un sudafricano no vale un dólar, qué puedo pensar de ti.

Siempre puedes redimirte mandándome esos artículos sobre los descubrimientos de Meléndez, publicados en revistas científicas con revisión por pares. Si los encuentras, claro.



246
De: Anónimo Fecha: 2010-01-26 17:38

Yo creo que Manuel Abeledo se refiere más bien a revistas como esta: http://www.nature.com/news/2008/080618/full/453969c.html

Es una pena que en vez de publicar en Nature con una terapia innovadora sea Nature la que publique una desacreditación pública.



247
De: NO SE QUE REVISTAS Fecha: 2010-01-26 21:23

Me partooooooooooooooooo, ja, ja, ja, ja, "no se que revistas", jua, jua, juaaaaaaaaaaaaaaa, que tia mas cachonda y mas ignorante la Ana esta, ja, ja, ja, ja.

Revistas científicas, de revisión por pares, donde TODOS los cientificos publican y quieren publicar sus trabajos, donde se publica TODA la ciencia para que los científicos la conozcan, la critiquen, la reproduzcan.

El Hola, Salud, Vida Sana, Tu doctor en casa" no son revistas científicas, son revistas para amas de casa y marujas.

Ana, que maruja eres, ja, ja, ja, ja.

ESTO TE VIENE GRANDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.

Al menos ya conoces la palabra "bioquímica", a que suena bien?

Je, je, je, je, me parto contigo Anita bonita.



248
De: Ana Fecha: 2010-01-27 10:55

Manuel.., si tanto descredito das al Dr. Rath, ¿qué explicación darías a esa invitación del profesor Harald Zur Hausen a participar como experto científico para el International Journal of Cancer (IJC), una de las revistas más prestigiosas (esas en que tanto confías) en el ámbito de la investigación del cáncer?

Y por supuesto, en el tema que mencionas de Sudáfrica, la Industria farmacéutica está detrás de todo esto. Lleva AAAAAAÑOS intentando desacreditar las terapias del dr. Rath y a todo aquel que intente desvelar o poner freno a sus verdaderos intereses por el negocio de las enfermedades. Y si de esto tienes dudas, puedo presentarte muuuucha información. No hagas saltar la liebre, por si acaso.

Buenos díaaaaaaaass



249
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-27 11:07

O sea que crees que las vitaminas curan el SIDA. Supongo que la gente que se ha muerto por dejar los antirretrovirales estaban a sueldo de las farmacéuticas.

Lo siento, por ahí ya no paso. He intentado que entrases en razón pero esto supera todo lo admisible. Sólo espero que si desarrollas una enfermedad grave, seas coherente con tus creencias y compruebes por ti misma cómo un cáncer de pulmón o el SIDA te consumen por dentro.

Y gracias adelantadas por aliviar el crecimiento demográfico.



250
De: Ana Fecha: 2010-01-27 11:31

Por cierto.., ¿se ha podido demostrar que el dr. Rath ha cometido algún delito en Sudáfrica? Porque que yo sepa, tú también eras de los que acusabas al dr. Meléndez, y en cambio un juez vino a darle a él la razón, muy a tu pesar!!

Buenos díaaaaaaaass



251
De: Ana Fecha: 2010-01-27 12:16

O sea que crees que los medicamentos curan el SIDA. Supongo que la gente que se ha muerto por tomar los antirretrovirales estaban a sueldo del dr. Rath.

Lo siento, por ahí ya no paso. He intentado que entrases en razón pero esto supera todo lo admisible. Sólo espero que si desarrollas una enfermedad grave, seas coherente con tus creencias y compruebes por ti mismo cómo un cáncer de pulmón o el SIDA te consumen por dentro.

Y gracias adelantadas por aliviar el crecimiento demográfico.

¿Y no crees que lo mejor es que cada uno elija lo que considere mejor para su salud?

Buenos díaaaaass



252
De: Ana Fecha: 2010-01-27 12:47

http://free-news.org/demanda_criminal_de_genocidio_contra_Abdurrazack_Achmat.pdf

Este es uno de tantos documentos que espero te pares a leer, y sirva para que a partir de ahora te informes bien antes de acusar a nadie.

¿Ves como hablando se entiende la gente?



253
De: Anónimo Fecha: 2010-01-27 14:53

Dios!!!!!! que me está pasando???? me he levantado esta mañana y me falta una pierna ¿serán los productos de Melendez? ¿alguien sabe algo? Me habrán echado una pastilla en la copa con el factor 3 ???????



254
De: Pirao Fecha: 2010-01-27 14:55

Era yo que me había puesto mal el pantalón . Os voy a soltar el rollo del Melendez: como no puede publicar en Nature ni en el Penthouse por haberse saltado el superhipermétodo de investigación OOOOOOOHHHHH, y esto es una catástrofe, y por eso ahora entiendo esas tremendas ronchas que me han salido con los productos factores esos: fui a la farmacia a por un pomadón pero como el dependiente no había publicado en el Nature y tal no le di mucha credibilidad y no lleve nada al final, y ahora cuando aprieto una de las ronchas sale otra en otro lado.
Pero bueno lo importante es que Melendez ha publicado en revistas del corazón que son más interesantes en este país: en International Journal of Biochemistry sale con Jaime de Marchalar en una fiesta privada en la Moraleja. En Molecular and Cellular Biochemistry tiene un posado con un travesti de telecinco, y en Cellular and Molecular Biology por ejemplo sale tomando el sol en Benidorm. Prefiero ya no ver Biotechnology and Bioengeneering, Biotechnology Progress, o Bulletin of Mathematical Biology, etc. Y para los que sepais un mínimo del mundo de la Bioquímica habreis visto en el Strayer sale contando sus memorias y en el nada conocido Lehninger aparece en pelota picada (y en varias partes del libro!!!!) XD con lo que cuesta un libro!!!!, 80 euros vale más ver videos en porntube que son gratis. Y no leais otros libros (estoy tranqui se que no lo hareis por lo menos algunos) porque puede salir el tío contando chistes de mariquitas
Ha realizado algunas películas (10 o 12): La evolución del metabolismo: hacia el mundo de la pornografía, y otras menos importantes
Después en sus conferencias y congresos se gasta la pasta de la universidad en clubes: en Hungria 3 chicas 5000 euros, Berlín, Suiza, etc y en Miami con el cuento de pago yo: 10000 euros ¡tracatrá! ¡¡¡¡¡Alquiló toda la planta del hotel en Los Ángeles como una estrella del rock!!!! Pero una estrella del rock debe morir joven, y no investigar productos que alarguen el sufrimiento de vivir, eso no es rock
Por eso propongo llamarle, que salga algo, y si hay tiempo le hablais un poco de los astrositos. De Biología no sabra, pero conoce chicas un montón y baila la ostia de bien. Además toca el bajo, y con dos copas la ostia



255
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-27 16:26

Pirao, ¿alguno de esos artículos tiene que ver con su "tratamiento"?

Nadie duda que haya publicado, es doctor, debería haberlo hecho. Otra cosa es que haya publicado un artículo sobre lo que nos ocupa.



256
De: Pirao Fecha: 2010-01-27 17:11

Todos. Pero tienes suerte: si no leiste (que va a ser), pues ninguno y ganas tú



257
De: Referencias científicas. Fecha: 2010-01-27 18:32

¿algún defensor a ultranza de Hevia (ni que fuera Bisbal, coño) podría poner un párrafo, sólo uno, del trabajo de Hevia sobre este asunto de los aminoácidos publicado en cualquier de las cientos de revistas científicas de revisión por pares que se publican en el planeta Tierra?

Es muy sencillo. Vamos, animaos.

PD: como cuento para mentes infantiles tipo Ana o Pirao: hubo una vez, hace muchos años, un científico que descubrió propiedades importantísimas de la materia, publicó cientos de artículos científicos sobre el tema, su carrera alcanzó su cumbre cuando recibió el Nobel. Pero un buen día, tomando un cubata, se le cruzaron los cables y empezó a contar cosas raras a sus alumnos, empezó a dar discursos sobre lo bonito de tirarse pedos en público y su mujer lo mandó al manicomio. Desde allí, escribió un libro sobre la posibilidad de ver fantasmas los días de luna nueva, etc, etc. Vamos, que se convirtió en una basura.

O cambiad este cuento por este otro: un día, un bioquímico que se creía experto en metabolismo "in silico" y que tenía 10 publicaciones (los verdaderos expertos suelen tener muchos más y envejecen estudiando y publicando en su campo) se le cruzaron los cables y ante la imposibilidad de prosperar en el mundo de la ciencia y movido por su amor por el euro, encontró una manera fácil para hacerse rico vendiendo polvillos a 200 euros comprados a Sigma por 20 euros. Y luego surgieron defensores "desinteresados" con distintas IPs, distintos nombres...

Os suena?



258
De: Referencias científicas. Fecha: 2010-01-27 18:34

Vaya, Pirao, se te coló "astrositos", con S, se te ve que eres canario, cercano a Hevia, quizás el mismo Hevia...



259
De: Pirao Fecha: 2010-01-27 18:51

Nah, no pasa nada, a lo mejor no lo entendiste: sigue así que das buenos argumentos científicos. Pero............................. lo importante........ 200 euros? ostias Pedrín !!!! ahí si que no: miles de muertos vale, ronchas y tumores y descalcificación total y cual ok, pero... 200 euros/botín pequeñín !!??!!???! ahí no. Que jodido
¿20 euros? ¿sigma? ostias, me están estafando. Putos químicos que se quieren hacer ricos, cabrones!!, que salgan en telecinco despelotándose, joder!! esto no es Suecia



260
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-27 19:16

¿Enlaces, por favor?

Como chiste está muy bien, otra cosa es que sea cierto.



261
De: Pirao Fecha: 2010-01-27 19:58

Joder hay que darlo todo hecho. Realiza las siguientes actuaciones (plan A):

1) Dirígete a la facultad de bioquímica o de biología más cercana
2) Busca la zona de publicaciones (ahí encontrarás cientos y cientos de revistas de BQ)
3) Busca: publicaciones de Meléndez (ojo!!! a veces hay un PC por ahí cerca; aléjate de las generalistas Science y tal)
5) Comprende
6) Disfruta
7) a tomar un vino y echar unos bailes

Si quedas atascado en el 5) ---> plan B:
Saca varios libros y leelos hasta entenderlos en este orden; a saber: El primero imprescindible uno de Química General cualquiera te servirá. A continuación Química Orgánica, de Hart por ejemplo. Bioquímica, de Voet (o de Strayer), los dos hablan suficiente del metabolismo para hacerse una idea global, no necesitas ampliar. Después, Biología Molecular de la Célula (este es cojonudo casi dos mil paginas pero merece la pena, me lo vas a agradecer), Fisiología Humana, cualquiera te valdrá. Recomiendo para una buena comprensión Termodinámica Química (cualquiera vale) y uno de Cinética Química a poder ser (ahí tendrás que acudir a la facul de química seguramente, pero es lo que hay tio). Y para terminar: Proteins (este es la caña: imprescindible).
Ahora vuelve al Plan A. Pero en ese momento te habrás dado cuenta que ha aparecido Melendez montones de veces nombrado en los libros y más que cualquier otro Bioquímico español.... OOOOOHHHH!!! magia potajia
Y ahora me dirás.... ¡joder!
¿y yo que quieres que haga?
También yo quería ser Historiador o Filósofo sin estudiar, mecaguenlaleche con el tío. No, no quería pero era un ejemplo



262
De: vendiendo mierda Fecha: 2010-01-27 20:03

¿algún defensor a ultranza de Hevia (ni que fuera Bisbal, coño) podría poner un párrafo, sólo uno, del trabajo de Hevia sobre este asunto de los aminoácidos publicado en cualquier de las cientos de revistas científicas de revisión por pares que se publican en el planeta Tierra?

Es muy sencillo. Vamos, animaos.

PD: como cuento para mentes infantiles tipo Ana o Pirao: hubo una vez, hace muchos años, un científico que descubrió propiedades importantísimas de la materia, publicó cientos de artículos científicos sobre el tema, su carrera alcanzó su cumbre cuando recibió el Nobel. Pero un buen día, tomando un cubata, se le cruzaron los cables y empezó a contar cosas raras a sus alumnos, empezó a dar discursos sobre lo bonito de tirarse pedos en público y su mujer lo mandó al manicomio. Desde allí, escribió un libro sobre la posibilidad de ver fantasmas los días de luna nueva, etc, etc. Vamos, que se convirtió en una basura.

O cambiad este cuento por este otro: un día, un bioquímico que se creía experto en metabolismo "in silico" y que tenía 10 publicaciones (los verdaderos expertos suelen tener muchos más y envejecen estudiando y publicando en su campo) se le cruzaron los cables y ante la imposibilidad de prosperar en el mundo de la ciencia y movido por su amor por el euro, encontró una manera fácil para hacerse rico vendiendo polvillos a 200 euros comprados a Sigma por 20 euros. Y luego surgieron defensores "desinteresados" con distintas IPs, distintos nombres...

Os suena?

Por cierto, esperamos esos buenos argumentos en forma de publicación científica, mientras tanto, Hevia, eres sólo un vendedor de alfombras persas.



263
De: publicaciones Fecha: 2010-01-27 20:07

melendez hevia tiene 20 publicaciones y solo 8 de ellas de primer autor, como aparece en pubmed, desde 1993 hasta ahora. No es mucho para un monstruo del metabolismo.



264
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-27 20:09

O sea, según tú, los estudios de Meléndez sobre aminoácidos capaces de curar enfermedades degenerativas se pueden encontrar en publicaciones científicas.

Es curioso, te ha faltado el punto 0: entender que bioquímica y medicina no son exactamente lo mismo. Pero ése punto deberías aplicártelo a ti. Así entenderías que este señor afirma haber curado la diabetes, algo que, me temo, no es materia de estudio en las facultades de biología.

Y hablando de referencias. Había un señor mucho más respetado y reconocido que Meléndez, que dedicó parte de su vida a la ciencia y otra a la alquimia. Se llamaba Newton. Sus descubrimientos científicos le sobrevivieron y fueron utilizados por generaciones, sus pajas mentales no. A ver si puedes ver la analogía.



265
De: publicaciones Fecha: 2010-01-27 20:13

aquí se puede descargar el último artículo de Hevia:

http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf

Este es el parrafo que hacia falta que Pirao, Ana o sus secuaces conocieran:

In a previous paper, we pointed out that the capability to synthesize glycine from serine is constrained by the
stoichiometry of the glycine hydroxymethyltransferase reaction, which limits the amount of glycine produced to be no
more than equimolar with the amount of C
1
units produced. This constraint predicts a shortage of available glycine if
there are no adequate compensating processes. Here, we test this prediction by comparing all reported fl uxes for the
production and consumption of glycine in a human adult. Detailed assessment of all possible sources of glycine shows
that synthesis from serine accounts for more than 85% of the total, and that the amount of glycine available from
synthesis, about 3 g/day, together with that available from the diet, in the range 1.5–3.0 g/day, may fall signifi cantly
short of the amount needed for all metabolic uses, including collagen synthesis by about 10 g per day for a 70 kg
human. This result supports earlier suggestions in the literature that glycine is a semi-essential amino acid and that it
should be taken as a nutritional supplement to guarantee a healthy metabolism.

Bastaba con poner esto, pero mucho hablar, mucho hablar, y nada de nada. Ana, Pirao, Gonzalez, Andres, y demas gentuza habladora, habeis quedado por los suelos.

No mancheis el nombre de Hevia con vuestras inmundicias.



266
De: Pirao Fecha: 2010-01-27 20:15

me divierte el foro este, ¿como va a publicar meléndez algo que viene en los libros de bachillerato de biología?. No hay nada nuevo respecto al tema de los factores en lo esencial. Publicará otras cosas; sólo faltaba. Lo único que puede hacer es patentarlos; y ahí se lo montó el cabroncete. Ahora bien, vosotros a por antinflamatorios a la farmacia, que son bien sanos



267
De: publicaciones Fecha: 2010-01-27 20:16

Seguramente ninguno de los que habla aqui tiene el nivel suficiente para entender dicho articulo.

Glicina para todos!



268
De: Pirao Fecha: 2010-01-27 20:18

Curar no es tema de las facultades de biología, estoy de acuerdo: es rezar. Rezando se ha salvado muchísima gente; no entiendo por qué tanto gasto en aparatos de electroforesis, secuenciadores de DNA y tal: mejor construían una iglesia; musulmana



269
De: Pirao Fecha: 2010-01-27 20:19

O un parque acuático



270
De: publicaciones Fecha: 2010-01-27 20:19

Pirao, descárgate ese artículo y entretente leyéndolo. A ver si así te callas ya de una vez, porque vas a necesitar mucho tiempo para comprenderlo.



271
De: publicaciones Fecha: 2010-01-27 20:20

http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf



272
De: Pirao Fecha: 2010-01-27 20:20

Tanto libro y tanto laboratorio al final para nada. No hay mejor escuela que la calle



273
De: publicaciones Fecha: 2010-01-27 20:21

Cállate ya de una vez y leete eso si puedes.



274
De: Pirao Fecha: 2010-01-27 20:22

No lo entiendo: es demasiado. Vas a tener que explicarme un poco Gly será glicina o glicerina???



275
De: publicaciones Fecha: 2010-01-27 20:22

y tu tambien, albeledo, a ver si lo entiendes y luego nos hacen un resumen



276
De: publicaciones Fecha: 2010-01-27 20:22

it´s up to you, cogete un libro basico de quimica organica



277
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-27 20:23

Curar no es tema de las facultades de biología, estoy de acuerdo: es rezar.

Para qué queremos médicos y farmacéuticos, si ya hay biólogos. Está clarísimo.

En fin, de donde no hay no se puede sacar.



278
De: Pirao Fecha: 2010-01-27 20:24

Joder me acojonaste: piro, que tengo cosas entre manos. Venga no os enfadeis joder que el tema no es importante



279
De: publicaciones Fecha: 2010-01-27 20:24

A leer todos ese articulo. Y luego a opinar si Hevia es un estafador o no. PAra mi esta claro: es un estafador.



280
De: publicaciones Fecha: 2010-01-27 20:26

quise decir: NO es un estafador, conoce mejor que nadie de lo que habla. Lo que hace falta es que los medicos aprendan metabolismo de los bioquimicos de verdad, no de libros descafeinados sobre bioquimica para medicos.



281
De: publicaciones Fecha: 2010-01-27 20:27

Mañana mandad aqui vuestros resumenes de ese articulo. Mañana o la semana que viene. Os veo el fin de semana enfrascados con el dichoso articulo. Veremos quien pone su resumen y como lo haceis.



282
De: Anónimo Fecha: 2010-01-27 20:31

Publicaciones:

Es cierto, 20 publicaciones para un monstruo de la bioquímica es más bien poco. Es muy difícil acceder a científico titular del CSIC (la escala menor) con menos de 20 publicaciones. En el área de biomedicina se accede con unas 25-30 y varias de ellas en revistas de alto índice de impacto.

Gracias por la publicación, ya era hora de alguien mostrara algo así. Veo que todo el trabajo es "in silico", con un especialista en biología de sistema como el Dr Cornish-Bowden. Pero (a) la revista me parece de segunda fila para la presunta importancia del descubrimiento, (b) pasar de un modelo in sílico a vender esto como tratamiento creo que van años luz. Espero que alguien cercano a este mundo (la investigación) lo entienda.

Una duda final, ¿es este el único trabajo publicado sobre este tema verdad? ¿El resto trataban de otros proyectos?.



283
De: publicaciones Fecha: 2010-01-27 21:59

Tienes razón, anónimo, y sin embargo, Melendez Hevia pretende hacer negocio con esto.

¿Es esto razonable, por muy buen bioquimico que sea?



284
De: Andrés Fecha: 2010-01-27 22:27

Ahora resulta que vamos a tener que aprender inglés para poder entendernos en este foro. !Esto es la ostia!
!Ya no saben qué inventar para hacernos callar joer!!!!!!
Por cierto que al que ha puesto esa publicación, ya podría traducírsela al Manuel este, y de paso pues que se la expliques un poco también a ver si se va enterando de lo que dice ese Melendez a cerca de esa medicina que se llama glitina o gligina o algo así.



285
De: Pirao Fecha: 2010-01-27 23:44

joder lo que me ha pasado esta tarde no os lo vais a creer vengo al calor del foro a contarlo: llevo el coche al taller y me dice el tio... 250 euros, que tiene no se que rollo en bomba de no se que que pa que; le digo: oiga usted, señor, perdone ¿como se que no me miente Vd? ¿donde ha publicado sus artículos de mecánica? ¿quien me asegura a mi que no es un estafador como su colega El Melendez y despues cuando salga de aquí le sale una hiperplasia a la culata del carro? Ojeando por internet me percato de que sólo salían 20 publicaciones suyas. Le digo: estafador, esperaba 21 y en Total Mechanic Nuclear Atomic, así que devuélvame mi dinero. Nah al final me lo devolvió le di unos azotes con el mango del martillo en el culete. Lo que más me revienta de esta gentuza es que aseguraba log 7,21 publicaciones en el New Wave of Biochemical Metal nada menos.
Venga, dos cucharadas de la glicina esa y pa la cama. A recomponer ese colágeno



286
De: Anónimo Fecha: 2010-01-28 10:08

Pirao, léete ese artículo de tu ídolo, mientras tanto déjate de chorradas y de marear la perdiz



287
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-28 11:24

El asunto de la glicina se discutió en varios mensajes más arriba, señores. La existencia de ese artículo ya se conocía, pero a diferencia de la discusión original, no relaciona la sobredosis de glicina con la cura de la artritis, la osteoporosis o la diabetes.

Meléndez afirma que dichas enfermedades pueden ser curadas utilizando este procedimiento. Remarco lo de curadas, porque una cosa es establecer un vínculo débil entre la ingesta adecuada de aminoácidos para suplir ciertas deficiencias (que irónicamente en el artículo de investigación se achacan, entre otras cosas, al sedentarismo), y otra es que curen una enfermedad.

Si alguien ha leído la entrada original de Biomaxi, que a estas alturas lo dudo, se critica que Meléndez venda aminoácidos a precio de oro para tratar enfermedades, sin haber realizado los estudios clínicos necesarios, sin tener autorización siquiera para ello y sin ser médico. Él, como los homeópatas o los naturópatas, se refugia en que técnicamente "no vende medicamentos sino suplementos alimenticios". En fin.



288
De: aNA Fecha: 2010-01-28 13:32

1) "Manuel.., si tanto descredito das al Dr. Rath, ¿qué explicación darías a esa invitación del profesor Harald Zur Hausen a participar como experto científico para el International Journal of Cancer (IJC), una de las revistas más prestigiosas (esas en que tanto confías) en el ámbito de la investigación del cáncer?"

-Estoy esperando su contestación con esmero.

2)- "¿Podrías poner los artículos de Meléndez sobre este tema, publicados en revistas científicas de peso con revisión por pares? Como hasta ahora has dado la callada por respuesta, he de suponer que no existen tales artículos y que la comunidad científica no sólo no ha podido comprobar sus descubrimientos, sino que no los comparte."

Ufff, lo siento pero si me callo revientooooo!!!!

http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf

Afirmas ahora que la comunidad científica no lo ha podido comprobar y que no lo comparte?

"Lo siento Ana, puedes repetirlo una y otra vez. Yo lo único que digo es que Meléndez no ha publicado ningún artículo científico sobre sus famosos aminoácidos en ningún medio científico con revisión por pares."

- Sigues afirmando que no ha publicado ningún artículo cientrífico sobre sus aminoácidos? Si ya decía Meléndez que los que le criticaban el proyecto antes de publicarlo, eran unos ignorantes y unos insensatos. Si aún con publicaciones, se atreven a seguir criticándolo, entonces es que son unos h... p...!! (perdón)

3)- "El asunto de la glicina se discutió en varios mensajes más arriba, señores. La existencia de ese artículo ya se conocía, pero a diferencia de la discusión original, no relaciona la sobredosis de glicina con la cura de la artritis, la osteoporosis o la diabetes.

!Ahora resulta que ya sabías que existía este artículo, y llevas meses insultando a este hombre porque según tú no ha publicado ningún artículo científico sobre sus aminoácidos!

Le noto un grave vacío neuronal..

4)- "Para qué queremos médicos y farmacéuticos, si ya hay biólogos. Está clarísimo."

http://www.scribd.com/doc/18788278/Bioquimica-Estructural-y-Aplicada-a-La-Medicina

Creo que la medicina no tiene nada que ver con la bioquímica. Fijaos que hasta me ha parecido leer algo sobre metabolismo de aminoácidos jejeeje qué tonta soy, cada vez estoy peor de la vista..
Para qué queremos bioquímicos si ya hay médicos!!, que lo único que hacen es entorpecerles el trabajo porque sólo saben de salud los médicos.

Por cierto, mi querido Manuel, como tú tienes experiencia en leer artículos científicos,.. sabes si existe alguna forma de traducir ESTE ARTÍCULO CIENTÍFICO DEL PROFESOR MELÉNDEZ?

AAAAAAAAAAAAHHHHH, ME MUERO POR LEERLO!!!!!!!



289
De: Ana Fecha: 2010-01-28 14:20

"...no relaciona la sobredosis de glicina con la cura de la artritis, la osteoporosis o la diabetes"

CÓMO VA A RELACIONAR LA GLICINA CON LA DIABETES, SI ÉL NUNCA LA HA RELACIONADO?

POR QUÉ NO TE ENTERAS BIEN ANTES DE HABLAR?

CUANTA IGNORANCIA!!!



290
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-28 15:38

Algo muy similar al asunto de Pauling, salvando las distancias, parece estar ocurriendo en nuestro ámbito local. Un Catedrático de la universidad de La Laguna, el profesor Enrique Meléndez Hevia, ha dicho haber encontrado la cura a toda una serie de enfermedades degenerativas, entre ellas la artrosis y la diabetes tipo 2. Puesto que ya en sus primeras declaraciones se podían apreciar una serie de inconsistencias metodológicas y éticas, pronto surgieron voces pidiendo más información y expresando dudas sobre la forma en que el profesor Meléndez ha llevado a cabo sus experimentos. A día de hoy, esas dudas persisten sin que el interesado haya hecho nada por despejarlas.


Puedes buscar en Google, hay suficiente información. Yo paso de dialogar con alguien a quien le interesa más promocionar la pseudomedicina que la vida de las personas.



291
De: Anónimo Fecha: 2010-01-28 16:47

Ana, ¿realmente entiendes el artículo, entiendes lo que ha contado "publicaciones", sabes la diferencia entre un trabajo "in silico" (modelo de ordenador a partir de Km, actividades enzimáticas, concentraciones de enzimas en el tejido, etc) y en un ser humano? ¿Sabes la diferencia entre que los números cuadren a que eso funcione en una persona? Eso es lo que falta, que publique eso y entonces nos levantaremos a aplaudir.



292
De: Anónimo Fecha: 2010-01-28 19:51

Le pides mucho a Ana. Hace unos años era una pueblerina, ahora es recadera en un almacen.En sus ratos libres defiende a hevia.



293
De: Andrés Fecha: 2010-01-28 22:47

Este Manuel sigue sin enterarse de nada.
Las dudas en que Melendez ha realizado su proyectos, las despejó totalmente el juez al darle la razón porque no trataba con medicamentos, sino con alimentos.
Y a ver si te enteras de una puñetera vez por todas y dejas de dar el coñazo tío. Que no sabes reconocer tus propios fallos.



294
De: Ana Fecha: 2010-01-29 11:15

http://www.cienciadigital.es/hemeroteca/reportaje.php?id=71

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2002/11/12/medicina/1037106706.html

http://www.elmundo.es/salud/2000/373/00410.html

http://www.facebook.com/topic.php?uid=21793473043&topic=12208&post=51079

Y esto.. es también pseudomedicina??
Cuanto más rascas, más te descubres don Manuel

Buenos díaaaaass



295
De: Anónimo Fecha: 2010-01-29 12:18

ja, ja, ja, ja, una analfabeta en temas cientificos hablando de ciencia! es que me partoooooooooooooo! "En no se qué revistas", ja, ja, ja, ja, ja, que cachonda la ana estaaaaaa!



296
De: Anónimo Fecha: 2010-01-29 14:11

Ana, después de ver tus enlaces parece que en realidad apoyas lo que presenta el doctor Meléndez, no por su probada eficacia, sino porque detestas a las farmacéuticas.



297
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-29 17:44

Andrés, te lo vuelvo a decir: Meléndez Hevia aseguraba poder tratar enfermedades como la diabetes con sus "polvos mágicos". Que sean considerados como complementos alimenticios no quita que sean ineficaces. Los productos homeopáticos también son considerados como tales, sobre todo para evitar molestas inspecciones de las agencias de sanidad pertinentes, y no por ello dejan de ser un timo.

De hecho ése es el truco. Si Meléndez Hevia quisiese vender sus "polvos" con la denominación de medicamento, tendría que invertir en pruebas clínicas, esperar la respuesta de las agencias, pagar los impuestos necesarios, etcétera. Demasiados gastos. Basta decir que son un complemento alimenticio et voilà, se acabaron los problemas, sólo tiene que demostrar que su producto no es peligroso a corto plazo.

En resumen, no he cometido ningún fallo, ya había advertido de la táctica de Meléndez mucho antes. Tú, sin embargo, no sabías hasta ahora cual es la ventaja de comercializar un complemento alimenticio.

Meléndez Hevia puede seguir "cobrando la voluntad" a políticos y ricachones de las islas sin miedo a posibles injerencias de los tribunales, y todo con un pequeño salvoconducto...

Ana, hazte un favor y vuélvete homeopática: dilúyete poco a poco creyendo que la eficacia de tu publicidad aumenta.



298
De: Anónimo Fecha: 2010-01-29 18:09

"Ana, hazte un favor y vuélvete homeopática: dilúyete poco a poco creyendo que la eficacia de tu publicidad aumenta."

Ja, ja, ja, ja, ja, muy bueno, sí señor.

Ana, haz lo que te dice el señor Abeledo. Saldrás ganando: dejarás de hacer el ridículo y podrás aprovechar el tiempo que pierdes haciendo la payasa monumental en estudiar, química básica por ejemplo. Lo que es un átomo y todo eso...



299
De: Anónimo Fecha: 2010-01-29 19:22

Llegue; un momento que me voy a preparar un chupito (con glicina)



300
De: Pirao Fecha: 2010-01-29 20:00

He leido Pauling? El de la explicación semicuantitativa del enlace de haluros alcalinos de Litio anti - Química Cuántica? OOOOHHHH..... guate aqui hay tomate, Bueno al tema:
Melendez y tal no cura nada ¿por qué? porque lo decís vosotros, y eso es más que suficiente. Antigüamente, gente de esta calaña ardía en la hoguera, como aquel subnormal que decía que la tierra giraba alrededor del sol: nos jodió la fiesta el payaso!!!. A mi me ha salido un hijo vago. Me dicen los vecinos que es un ojo vago pero yo se que es culpa de los polvos de Melendez que se habrá acostado con mi anterior mujer y de ahí esos polvos, y por eso ese tío es un timador ¿por que? porque si, porque miro por internet y veo que es un homeopata con inconsistencias metodológicas y éticas que habeis explicado por ahí la ostia de bien y que vende complementos alimenticios new standar on the right and nuclear positron, y ni bioquímico ni ostias creo que eso hay que castigarlo. Estos delincuentes entran por una puerta y salen por otra. Debemos hacer una reflexión y preguntarmos hasta cuando vamos a dejar que gentuza de esta indole nos siga estafando con "productos" químicos que han causado tantas dolencias???. Hasta cuando vamos a permitir que nuestros propios hijos, que nuestras mujeres sigan sufriendo el azote del C2 H5 NO2 ???? ¿¿¿ Para cuando el mesias salvador ??? levantémonos y hagamos un esfuerzo y un ejercicio de sabiduría: NO A LOS POLVOS (pero de verdad) Y cuando Meléndez sea admirado y recordado por la humanidad... ya no importará a nadie, porque estará muerto y enterrado y no lo sabrá nunca nunca nunca XD. Recordad, allá donde se hallen vuestros corazones: no hay mejor castigo para Melendez que la ignorancia (Maxwell, capítulo 5 versículo 3).
Y ahora a salir un poco por ahí que es Viernes, id a cenar y comed unos buenos almidones, una dieta equilibrada de esas de lechuga y macarrones XDXD... hasta reventar, roncolas y tal (¡¡¡que se joda Melendez!!!)



301
De: Pirao Fecha: 2010-01-29 20:08

¿Aminoácidos a precio de Oro? ¿y encima médico? ¿y que "cura" pero no "semicura"? será cabrón. Y va de bioquímico en oferta el tío
Bueno adiós esta vez si que es viernes hombre hay q salir un poco ostia tomarse un vino y eso; esta vez paga Melendez. Venga ostia



302
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-01-29 22:25

Galileo nunca fue condenado a muerte, y compararlo con un tipo que se aprovecha de sus amiguitos y de una laguna legal para vender remedios milagrosos es un insulto...

Por cierto, la retórica mal, muy mal. No vale ni para reírse.



303
De: Anónimo Fecha: 2010-01-29 22:57

JA JA Y JA PUES YO ME LO ESTOY PASANDO LA REOSTIA DE BIEN. YA VEO QUE ERES UN GRAN EXPERTO EN METABOLISMO DEBERIAS GANARTE LA VIDA INVESTIGANDO. SI HOMBRE, TODO EL MUNDO SABE QUE LOS AMINOACIDOS SON MUY PELIGROSOS PARA LA SALUD SOBRE TODO LA GLICINA Y QUE UN ALIMENTO NO PUEDE CURAR, Y QUE EN REALIDAD SON MEDICAMENTOS MALOS MALISIMOS, Y QUE MELENDEZ HA ESTAFADO A SUS 45000 PACIENTES. ANDA, MEJOR PONTE A REPASAR UN POCO NO VAYA A SER QUE NO SEPAS NI EL NOMBRE DE 3 AMINOACIDOS



304
De: Anónimo Fecha: 2010-01-30 09:36

Yo estoy agonizando desde que tomé esos polvos. El médico me da 3 meses de vida. Ahora estoy comiendo todo lo que puedo y follando todo lo que puedo. El último día me arrepentiré, no sin antes maldecir a ese vendedor de remedios mágicos.



305
De: Pirao Fecha: 2010-01-30 15:01

Discrepo, no es osada la ignorancia, al contrario se trata de una persona muy culta, estamos aprendiendo un montón de nuevas rutas metabólicas, q a Galileo no lo chamuscaron, q Melendez ha estafado a sus amiguitos, una conspiración de muerte, una laguna legal, hay agentes secretos infiltrados. Seguro que nos puede decir hasta 5 aminoacidos y un canal ionico



306
De: Anónimo Fecha: 2010-01-30 16:50

Ana Pirao, dime el nombre de cinco, o sinco, aminoacidos o aminoasidos



307
De: Anónimo Fecha: 2010-01-31 10:34

Parece que mi pregunta la ha asustado. Y bastaba con el google... claro, que si llega a meter la pata... mejor no contestar, no?

Je, je, je, je, Ana, que se te ve el plumero!



308
De: Ana Fecha: 2010-02-02 10:32

Buenos díassss

Por favor Manuel Abeledo, ¿podrías o sabrías traducirme este ARTÍCULO CIENTÍFICO SOBRE LA GLICINA del profesor Enrique Meléndez Hevia? O si eres capaz de resumírmelo, te quedaré eternamente agradecida.

Un saludo y muchísisimas gracias de antemano.

http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf



309
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-02-02 13:54

Ese artículo no tiene nada que ver con tratamientos para enfermedades como la diabetes basados en aminoácidos, que es lo que administra el señor Hevia sin pasar por los controles sanitarios con a excusa de que se trata de un "complemento alimenticio", subterfugio utilizado en muchas otras disciplinas pseudomédicas.



310
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-02-02 13:58

Y además, ha sido comentado anteriormente en varias ocasiones. Si no lo has leído es tu problema.



311
De: Anónimo Fecha: 2010-02-02 15:03

Que burra eres, Ana. Vete al colegio y empieza a estudiar inglés, que hasta los escolares de 10 años saben más que tú. Vergüenza debería darte ser tan torpe.



312
De: Ana Fecha: 2010-02-03 11:03

Hay don Manuel, don Manuel... cómo se desvía usted del tema. Ya no se atreve usted a decirme que Meléndez no tenga ningún ARTÍCULO CIENTRÍFICO SOBRE LA GLICINA. Reconoce ahora que ha metido la patita?

Lo peor es que aún sigues metiéndola al decir:

"Ese artículo no tiene nada que ver con tratamientos para enfermedades como la diabetes basados en aminoácidos, que es lo que administra el señor Hevia.."

¿ME QUIERE USTED DECIR CUANDO MELENDEZ HA RELACIONADO LA GLICINA CON LA DIABETES? PEDAZO DE IGNORANTE!! Todo el mundo se da cuenta de las meteduras de pata que tiene usted constantemente.

Con esto, demuestra usted ser un AUTÉNTICO IGNORANTE, que se atreve a criticar a alguien sin saber lo suficiente sobre lo que la otra persona habla.

LEA UN POQUITO MÁS DON MANUEL, LEAAAA

Buenos díaaaaaaaassss



313
De: LEA DON MANUEL, LEA.. Fecha: 2010-02-03 11:08

1- Para los que desconocen la CARRERA PROFESIONAL de Meléndez:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que dicen que Meléndez NO tiene ninguna PUBLICACIÓN CIENTÍFICA ni TESIS ni PATENTES sobre sus polvos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)

3- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

4- Para aquellos que NO saben que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

5- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

6- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

7- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

8- Para aquellos que no saben que los detractores de Meléndez intentan IMPEDIR QUE DEMUESTRE sus teorías sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico):
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

9- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184



314
De: Ana Fecha: 2010-02-03 11:45

"Y además, ha sido comentado anteriormente en varias ocasiones. Si no lo has leído es tu problema."

Me quiere decir dónde ha sido comentado este ARTÍCULO CIENTÍFICO, don Mannuel? Porque que yo sepa.., ha sido publicado en diciembre de 2009, y siempre has mantenido con rotundidad que no existen artículos científicos.

No será que te da pánico hablar del tema., y concretamente de este ARTÍCULO CIENTÍFICO, PORQUE HAS CAIDO EN EL MÁS MÍSERO RIDÍCULOOOOO?


Recuerde don Manuel..:

" Ana, la ciencia no funciona como tú quisieras. Cuando un científico descubre algo, lo plasma en un artículo y lo propone para su publicación. Una vez revisado y corregidos los posibles errores, se publica. Es similar a lo que ocurre con el BOE: antes de que se publique una ley es necesario que los diputados la revisen, presenten sus alegaciones y la voten.

Lo que tú propones es tomar como cierto cualquier documento que uno se pueda descargar de Internet, dependiendo de tus filias o tus fobias. Los artículos de Meléndez, si tiene alguno (y la patente no lo es, te lo he dicho antes aunque me temo que no puedes convertir la memoria a corto plazo en memoria a largo plazo), deberán ser revisados por sus "pares", personas que ejerzan su misma disciplina y puedan evaluarlos correctamente, antes de ser publicados. "

Pues ahí lo tiene don Manuel.... revisado y evaluado por sus "pares", no es así?..

http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf



315
De: Anónimo Fecha: 2010-02-03 12:53

Ana, ¿te has leído el artículo, lo has entendido? Leete el comentario 282 donde se dice por qué esa información no justifica andar vendiendo aminoácidos como terapia.

¿Sabes la diferencia entre un modelo "in silico" y una terapia en humanos? Esa es la clave. Y ahí es donde las publicaciones del señor Meléndez flojean. ¿O no?



316
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-02-03 14:02

Vale.

Ana, eres demasiado fanática para entender lo más básico de todo. Te recomendaría que leyeras el mensaje original de Biomaxi, el porqué de la oposición a Meléndez Hevia, que es lo que llevo varios mensajes repitiendo.

Yo nunca he dicho que Meléndez no tenga publicaciones científicas. Nunca he dicho que no haya investigado sobre los aminoácidos. Lo que he dicho, he repetido y me he cansado de intentar hacerte entender es que Meléndez Hevia no ha publicado nunca un artículo científico sobre el tema que nos ocupa. Para tu información, dicho tema es el tratamiento de enfermedades con la administración de aminoácidos. Y remarco: tratamiento.

Eso es lo que ha dicho Biomaxi, es lo que he dicho yo, es lo que han dicho otros y es lo que tú no quieres entender porque tu fanatismo extremo te lo impide.

Y por cierto, intentar tergiversar mis palabras es de mala educación.



317
De: Anónimo Fecha: 2010-02-03 20:02

Ana, estas haciendo un ridiculo espantoso, dejalo ya, este tema te viene no grande, sino gigante.



318
De: Ana Fecha: 2010-02-04 10:29

Manuel, tú a mí no me vas a decir que tergiverso tus palabras ni que me invento nada, porque lo que has dicho, has repetido y te has cansado de intentar hacerme entender es que Meléndez no ha publicado nunca un artículo científico sobre sus aminoácidos. Y como resulta que ha aparecido un ARTÍCULO CIENTÍFICO DE MELENDEZ SOBRE LA GLICINA, pues te tienes que salir por la tangente haciéndome quedar a mí como que tergiverso y encima vas y le añades la coletilla de "tratamiento".., para cubrirte de la metedura de pata porque has hecho un VERDADERO RIDÍCULO!!.

Pero como todo queda escrito y no hay nada mejor que demostrar las cosas (cosa que estoy acostumbrada a hacer en esta página y que debería hacer Manuel Abeledo), pues invito a los señores lectores a que lean los post 120,, 132, 209, 213, 215, 218, 222, 232, 237, 242, 245 y comprueben si no es cierto lo que digo.

Recordaré algunas frases que Manuel escribió, porque veo que le falla bastante la memoria para lo que te interesa:

(post 215)
"Pero no ha publicado un solo artículo sobre sus famosos aminoácidos mágicos en una sola publicación científica. Eso es un hecho. El resto, pataletas."

(post 232)
"Lo siento Ana, puedes repetirlo una y otra vez. Yo lo único que digo es que Meléndez no ha publicado ningún artículo científico sobre sus famosos aminoácidos en ningún medio científico con revisión por pares."

(post 242)
"Volvemos al principio. ¿Podrías poner los artículos de Meléndez sobre este tema, publicados en revistas científicas de peso con revisión por pares? Como hasta ahora has dado la callada por respuesta, he de suponer que no existen tales artículos y que la comunidad científica no sólo no ha podido comprobar sus descubrimientos, sino que no los comparte."

(post 245)
"Siempre puedes redimirte mandándome esos artículos sobre los descubrimientos de Meléndez, publicados en revistas científicas con revisión por pares. Si los encuentras, claro."


!!!!PUES LO ENCONTRÉEEEE!!!!!
¿¿¿¿TE HAS QUEDADO REDIMIDO?????

http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf

Lo siento por ti Manuel. Buenos díaaaaaaassss



319
De: triptófano Fecha: 2010-02-04 11:51

Ana,este hilo de conversación viene desde ANTES de que artículo que viera la luz. Porque eso es UN sólo articulo y RECIEN publicado.

Pero la clave está en lo que no quieres contestar:
¿tener un artículo TEÓRICO, con modelos TEÓRICOS sobre aminoácidos faculta para vender aminoácidos como terapia?

Te informo por si no los sabes de que existen decenas de fármacos que curan algunos tipos de cáncer en ratones, pero son completamente ineficaces en humanos.

A ver si vamos entendiendo de qué va esta charla y el artículo que escribió BioMaxi.



320
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-02-04 12:14

Ana, sigues tergiversando lo que he dicho.

El tema de los aminoácidos de Meléndez se basa en las "propiedades curativas" de los mismos. No hay artículos sobre eso. Si hubieses leído la discusión desde un principio, te habrías ahorrado ridículos como éste.

Aunque lo cierto es que se te da bastante bien hacer el bobo.



321
De: MANUEL, NO TE QUIERES ENTERAR.. YE YE!! Fecha: 2010-02-04 13:35

Manuel, tú a mí no me vas a decir que tergiverso tus palabras ni que me invento nada, porque lo que has dicho, has repetido y te has cansado de intentar hacerme entender es que Meléndez no ha publicado nunca un artículo científico sobre sus aminoácidos. Y como resulta que ha aparecido un ARTÍCULO CIENTÍFICO DE MELENDEZ SOBRE LA GLICINA, pues te tienes que salir por la tangente haciéndome quedar a mí como que tergiverso y encima vas y le añades la coletilla de "tratamiento".., para cubrirte de la metedura de pata porque has hecho un VERDADERO RIDÍCULO!!.

Pero como todo queda escrito y no hay nada mejor que demostrar las cosas (cosa que estoy acostumbrada a hacer en esta página y que debería hacer Manuel Abeledo), pues invito a los señores lectores a que lean los post 120,, 132, 209, 213, 215, 218, 222, 232, 237, 242, 245 y comprueben si no es cierto lo que digo.

Recordaré algunas frases que Manuel escribió, porque veo que le falla bastante la memoria para lo que te interesa:

(post 215)
"Pero no ha publicado un solo artículo sobre sus famosos aminoácidos mágicos en una sola publicación científica. Eso es un hecho. El resto, pataletas."

(post 232)
"Lo siento Ana, puedes repetirlo una y otra vez. Yo lo único que digo es que Meléndez no ha publicado ningún artículo científico sobre sus famosos aminoácidos en ningún medio científico con revisión por pares."

(post 242)
"Volvemos al principio. ¿Podrías poner los artículos de Meléndez sobre este tema, publicados en revistas científicas de peso con revisión por pares? Como hasta ahora has dado la callada por respuesta, he de suponer que no existen tales artículos y que la comunidad científica no sólo no ha podido comprobar sus descubrimientos, sino que no los comparte."

(post 245)
"Siempre puedes redimirte mandándome esos artículos sobre los descubrimientos de Meléndez, publicados en revistas científicas con revisión por pares. Si los encuentras, claro."


!!!!PUES LO ENCONTRÉEEEE!!!!!
¿¿¿¿TE HAS QUEDADO REDIMIDO?????

http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf



322
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-02-04 13:42

Sigue enfangándote. No me preocupa.



323
De: Manuel, aún estoy esperando su sabía contestación Fecha: 2010-02-04 13:50

Manuel dijo:

"Ese artículo no tiene nada que ver con tratamientos para enfermedades como la diabetes basados en aminoácidos, que es lo que administra el señor Hevia.."

Y yo digo:

¿ME QUIERE USTED DECIR CUANDO MELENDEZ HA RELACIONADO LA GLICINA CON LA DIABETES? PEDAZO DE IGNORANTE!! Todo el mundo se da cuenta de las meteduras de pata que tiene usted constantemente.



324
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-02-04 14:05

Esto es lo que vende Meléndez Hevia. Como puedes ver, dice que los famosos aminoácidos se pueden utilizar para tratar enfermedades como la diabetes. En otros enlaces,que tú también podrías buscar en Google, verás cómo establece que "sus" aminoácidos se pueden utilizar para tratar la diabetes.

Eso es lo que critica Biomaxi, es lo que muchos otros hemos criticado y es lo que no quieres entender: Meléndez Hevia utiliza los aminoácidos como tratamiento para enfermedades sin haber hecho un miserable estudio científico al respecto y sin ser médico.

¿Queda claro ya o tengo que repetirlo por enésima vez?



325
De: Anónimo Fecha: 2010-02-04 19:11

Esta tía es imbecil



326
De: Anónimo Fecha: 2010-02-04 19:13

Por cierto, ¿te has leido el articulo en ingles? Si decias que no tenias ni puta idea de ingles.

Esta tia es idiota



327
De: Ana Fecha: 2010-02-05 09:14

Manuel dijo:

"Ese artículo no tiene nada que ver con tratamientos para enfermedades como la diabetes basados en aminoácidos, que es lo que administra el señor Hevia.."

Y yo digo:

¿ME QUIERE USTED DECIR CUANDO MELENDEZ HA RELACIONADO LA GLICINA CON LA DIABETES? PEDAZO DE IGNORANTE!! Todo el mundo se da cuenta de las meteduras de pata que tiene usted constantemente.



328
De: Ana Fecha: 2010-02-05 09:22

Manuel, siempre puedes redimirte mandándome esos enlaces del google de los que hablas en los que Melendez, según tú, relaciona la glicina con la diabetes si es que los encuentras, claro!

Buenos díaaaaasss



329
De: triptófano Fecha: 2010-02-05 10:00

Ana, ¿tú único argumento es dar vueltas como una noria sobre Manuel, glicina, diabetes, publicación, Manuel, glicina, diabetes, publicación....? ¿Has leído el artículo de BioMaxi?, ¿has visto los dos enlaces del comentario 324 que ligan la presunta terapia de Meléndez con la diabetes? (están en color mas claro por si no te has dado cuenta).

Creo que estás escurriendo el bulto intencionadamente sobre el meollo de este tema: ¿a partir de un trabajo teórico, se pueden vender compuestos antes de la aprobación por parte de las autoridades sanitarias?



330
De: Ana Fecha: 2010-02-05 12:55

Meléndez ha relacionado la glicina con osteoporosis, artrosis, con problemas de oido y muchos problemas de piel.

ES EL ÁCIDO ASPÁRTICO EL QUE RELACIONA CON HEPATITIS, DIABETES, Y FUNCIONES CEREBRALES!!!!!

A VER SI OS ENTERAIS DE UNA PUÑETERA VEZ, SO IGNORANTES!!!



331
De: triptófano Fecha: 2010-02-05 13:05

Ana, por fin contestas al meollo. Sí soy ignorante, no conozco todo lo que Meléndez asegura que funciona porque nunca lo ha demostrado científicamente en paciente. Y si lo ha hecho nunca lo ha mandado a verificar a evaluadores independientes. ¿O sí?.

Pero bueno, ahora ya podemos preguntar con propiedad: ¿dónde está demostrada que tomar más aspártico de lo normal es una terapia o un remedio contra enfermedades como la hepatitis o la diabetes? Si quiere vender aspártico lo debe de haber demostrado, ¿o no es necesario?



332
De: Ana Fecha: 2010-02-05 14:32

Claro.. je je ahora que ha quedado demostrado lo de la glicina.., pues vamos a atacar con el aspártico.. El caso es atacar, siempre atacar. Y como el tiempo está dando la razón a Meléndez, pues está quedando demostrado que quienes meten la patita son mucho sinverguenza que hay por aquí suelto.. mucho que no tiene ni idea de bioquímica. Lo siento por vosotros pero os estais quedando sin coartada.

Manuel, todavía puedes meterte conmigo y restregarme que Meléndez "aún" no ha publicado ningún artículo en revista científica de renombre, sobre el ácido L-aspártico. Pero ten cuidadín, no sea que algún día te vuelvas a llevar otra sorpresita. Y no te olvides de ponerle la coletilla "aún", por si acaso... ya sabes je je

Buen fin de semanaaaaaaa!!



333
De: triptófano Fecha: 2010-02-05 15:12

Ana ¿realmente sabes leer lo que te comentamos? A veces me recuerdas a los de las sectas creacionistas de los EEUU. NO has demostrado nada sobre los beneficios de la glicina. ¿Cuáles son sus propiedades, hacer correr más rápido un programa de ordenador? Te recuerdo que lo publicado no es más que un modelo "in silico". ¿Cómo se llamaba el paciente Windows X o quizás Linux?

A mí me da igual que sea Gly o Asp, para el tema de fondo del debate es exactamente lo mismo. No está demostrado que la ingesta masiva de Asp alivie la diabetes ni la de Gly trate ..... (pon lo que quieras en esas líneas).

Leete la publicación que tanto publicitas y deja de hacer el ridículo. Mira te pongo la conclusión principal:
This result supports earlier suggestions in the literature that glycine is a semi-essential amino acid and that it should be taken as a nutritional supplement to guarantee a healthy metabolism.

Esa es la conclusión según un modelo de ordenador. ¿Sabes cuántas sustancias funcionan de maravilla en modelos y se transforman en tóxicos cuando se ingieren? Después de saber eso, ¿crees que un estudio teórico permite ir vendiendo aminoácidos por ahí o quizás haya que probar si realmente eso es cierto en algún animal, después en humanos, después publicarlo para que otros vean que es cierto y finalmente (si funciona) venderlos legalmente, porque para eso es el inventor? Pero claro tomar atajos es más cómodo.



334
De: Anónimo Fecha: 2010-02-05 15:47

Esta tía es imbecil a más no poder.

Y no le pongas los amoniácidos con su código de 3 letras, que esta tía no se va a enterar. Ni siquiera sabe lo que es un aminoácido, pero ella sigue con lo suyo.

de psiquiátrico, la pobre



335
De: Anónimo Fecha: 2010-02-05 15:49

aminoácidos, quise decir, pero vamos, que a ella le da igual, pues no tiene ni puta idea de lo que es un átomo o una molécula



336
De: Pirao Fecha: 2010-02-06 15:00

Artículo teórico, terapia de aa... Don Erre que Erre, pa descojonarse de la risa con vosotros, es que no se os puede decir otra cosa, y de verdad que hablo en serio pero no teneis ni puta idea se nota que no habeis pisado un laboratorio en vuestra puta vida; igual lo máximo que visteis el Alberts o el Lehninger fue 1 segundo la portada. No sabeis ni lo que significa una investigación, ni los intereses económicos y "de silla" que hay detrás, no teneis un argumento cierto o falso pero con cierta lógica. Del metabolismo, deberíais discutir como mucho si se dice diabetis o diabetes. Pero ni puta idea teneis; está bien el foro y tal entre vosotros, chorrada tras chorrada... ya se que os va a parecer mal, pero no se os ocurra comentar con ningún biólogo molecular porque se partiría el culo. Todavía no habeis dado un argumento químico o científico del tema; joder por ahí arriba he leido un argumento que aunque no es cierto, es un argumento que tiene cierta lógica, pero uno entre 50. No se, a mi no se me ocurriría discutir a un historiador sobre como han discurrido las guerras púnicas y como no tengo ni puta idea ponerme a hablar de lo malas que son las guerras o gilipolleces que no tienen que ver con el asunto. Conclusión: Atrevida y osada es la ignorancia. Pero bueno, en España ya se sabe... todos somos mejores entrenadores que Guardiola y pondríamos a este que juega mejor, lo de siempre. Poneros de una puta vez a aprender un poco que estais más verdes que el prao. Si no sabis siquiera lo que es un aminoácido glucogénico o el número de recambio de un catalizador... ¿que cojones estais especulando?
A ti Ana te digo, vale que confies, muy bien y tal y es cierto que en realidad acertaste, pero eso te lo digo yo, y aunque el tío ese el Melendez sea el puto jefe en metabolismo (por lo menos hasta ahora) y mejor confiar en él antes que en otro cagapraos, debes probar y leer bien primero las cosas, y después comentas. No te enfrasques en discusiones con estos chavales que están como una manta te van a desaprender a desenseñar como se deshacen las cosas; vas a perder el tiempo, hay que conocer mucha bio y mucha química para tener argumentos sólidos, y por ayudarte en este tema y aunque la realidad de lo que explica Melendez tiene un amplio alcance o eso parece que ha descubierto el universo (que si cura esto y lo otro...) la base en sí es una cosa muy muy sencilla en bioquímica que se estudia ya en primer curso, y eso es así ¿que nos gustaría que no fuera así? bueno, la evolución lo cambiará. Si quieres informarte y sacar algo en limpio (del aspartato te digo) estudia bien el sencillo pero chachi piruli Ciclo de Krebs y como ejerce la insulina inhibiendo la piruvato carboxilasa, la deficiencia de oxalacetato en tal caso para mantener el ciclo, luego sigue un poco por la B-ox de a grasos etc, van por ahí los tiros: lo demás, déjalo pa los que tienen las orejas grandes. Venga ya podeis seguir con las chorradas me voy que tengo hambre



337
De: PIRAO, OSADO IGNORANTE Fecha: 2010-02-06 15:28

Melendez el puto amo del metabolismo? Pensaba que un puto amo del metabolismo tendria 200 publicaciones en Nature, Science, etc.

Es decir, solo con 10 publicaciones mediocres puedo ser el puto amo del metabolismo!!!

Como seran entonces aquellos que publican sobre metabolismo en estas prestigiosas revistas? Dioses?

Pobre Pirao



338
De: triptófano es igual a Manuel Fecha: 2010-02-08 09:39

Pirao Lo bueno que tiene Internet es que se puede ser audaz en las discusiones. Lo malo es que al no tener ni puta idea de quién está al otro se mete la pata hasta el fondo. Así que ni idea de ciencia, ni de laboratorio, bla, bla.... Si quieres nos apostamos una cosa: me das 5 euros por cada día que he pasado trabajando en un laboratorio, y si miento te los paso yo a tí. Para que veas por donde van los tiros de la importancia de las publicaciones lee esto: http://cnho.wordpress.com/2010/02/02/por-que-insistimos-en-la-revision-por-pares/ El autor soy yo, uno de los administradores de ese blog.

Ana, el artículo de los aminoácidos gira en torno a esto: http://cnho.wordpress.com/2010/02/08/de-un-potingue-a-un-medicamento-media-un-abismo/ El resto son ganas de marear la perdiz.



339
De: Anónimo Fecha: 2010-02-08 20:33

Para Manuel o Trp: creo que para una persona como tu, que siempre ha sido un ejemplo de buena educacion y respeto, como los que hemos leido tu blog hemos podido comprobar siempre, queda muy mal decir "puta idea". Hay otras palabras.



340
De: Ana Fecha: 2010-02-09 10:22

Es curioso que los científicos de verdad no suelen dedicarse a publicar blog, sino más bien tesis y artículos científicos. Más dedicados a su trabajo y sus laboratorios que a criticar lo que otros hacen. Y que usted ha estado trabajando en un laboratorio, es como si yo le digo que he estado ejerciendo en un centro nuclear, y tendría que demostárlo. Y aunque demostrara que es verdad, no significaría que tuviese usted más razón que Meléndez. Y lo que usted escriba y opine en este o en cualquier blog, no es más creible que las publicaciones científicas que haga el dr. Meléndez.

Hay que predicar con el ejemplo.

Buenos díaaaaass



341
De: Manuel Fecha: 2010-02-09 12:24

Ana, es curioso cuando un científico administra un blog le da la razón a alguien, ese alguien dice "que buena divulgación haces". Sin embargo cuando contradice sus tesis dice "como pierden el tiempo". Pues en este país hay científicos que divulgamos, y cada vez más. No vamos a dejar Internet para los amantes de lo esotérico, ¿no?
Cuando hice esa apuesta a Pirao es porque puedo demostrarlo más que de sobra.

¿Has leído el artículo?, ¿has visto de qué va? Si quieres comentarlo, en mi blog puedes hacerlo (http://cnho.wordpress.com/2010/02/08/de-un-potingue-a-un-medicamento-media-un-abismo/). Te lo digo porque el tema de esta charla va precisamente del tema del artículo, no de si se sabe mucha bioquímica o no.

Por cierto el artículo habla de los protocolos para fabricar fármacos y eso no se publica en revistas de revisión por pares, sino que son protocolos ya establecidos y que hay que cumplir para estar dentro de la ley. Mi trabajo experimental lo voy publicando en revistas de revisión por pares, al igual que hace el doctor Meléndez.



342
De: Ana Fecha: 2010-02-09 13:02

Pues te vuelvo a decir que mientras no me lo demuestres, pues no es creible.., no es eso lo que tú siempre predicas?. Por cierto.., que habría que ver si tienes algo publicado en revistas científicas.....

Y a lo que me dices sobre los medicamentos y su protocolo, he de decirte que aún sigues sin distinguir lo que es un medicamento de un nutriente, y eso lo dejó claro el juez (http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515)

Y respecto a lo que comentas sobre los protocolos de los medicamentos, te envío la siguiente información:

"..........1. Estrategia sobre la investigación

Desde finales de los años setenta la inversión pública en investigación biomédica no se ha desarrollado adecuadamente, lo que ha permitido que la industria tenga un mayor papel en su financiación y realización. La industria argumenta que su contribución a la financiación de la I+D total es del 70 % (14,15) pero no hay que olvidar que este dinero que aporta la industria ha sido fruto de un acuerdo entre las empresas y el estado, que a cambio de seguirles permitiendo unos amplios márgenes de beneficios les obliga en reciprocidad a invertir en I+D y en programas de formación6. El problema es que como este dinero no esta regulado de forma adecuada ni democrática, termina sirviendo a los propios intereses de mercado, es como una reinversión. La industria dice que gasta mucho en I+D, pero una parte sustancial de esos recursos se dedica a pseudoensayos clínicos, que no son en realidad más que campañas de marketing y, como veremos, gran parte de la formación continuada que realiza con los médicos se basa en la promoción de sus productos directa o indirectamente (16).

Parece demostrado que la investigación en manos de la industria tiene un sesgo sistemático que la favorece7. Por ejemplo, en un meta-análisis sobre la eficacia de los antidepresivos (17) (Freemantle et al., 2000) el predictor más consistente de la eficacia del antidepresivo en un ensayo era si estaba patrocinado por la empresa fabricante. Esto parece consecuencia de la orientación, anteriormente señalada, de la investigación hacia el marketing. En los últimos años, han proliferado consultoras que se encargan de diseñar, realizar, informar e incluso presentar los resultados para solicitar la aprobación final de nuevos fármacos. Tradicionalmente, los ensayos clínicos eran proyectados, llevados a la práctica e interpretados por investigadores académicos independientes, pero las empresas han ido sustituyéndolos por las llamadas ‘organizaciones de investigación bajo contrato' (CRO por sus siglas en inglés), que son grupos de investigadores privados, sin lazos con las universidades y los organismos públicos de investigación que al final son los que controlan el proceso(10).

La investigación está orientada desde el principio por tanto a pasar los controles de las agencias reguladoras como la FDA y a buscar un espacio en un mercado cada vez más competitivo. Esto tergiversa por completo los ensayos clínicos, que son diseñados desde el principio para favorecer a sus productos. Se pueden poner muchísimos ejemplos de sesgos en la investigación de los psicofármacos (18,19),desde cómo se seleccionan los pacientes, los criterios clínicos, los tamaños muestrales, las escalas utilizadas, la duración de los estudios, el registro de efectos secundarios... Un ejemplo ilustrativo lo tenemos en los ensayos clínicos de los nuevos antipsicóticos (19), en los que es frecuente que se utilicen dosis altas y fijas de haloperidol (entre 10 y 20 mg/día) en el grupo control frente a dosis variables y relativamente bajas de los nuevos antipsicóticos (luego en el postmarketing ya se encargaron de decirnos que se necesitaban dosis más altas). Esto sobredimensiona tanto la eficacia como la seguridad y tolerancia de estos fármacos. Otro ejemplo de cómo los ensayos se diseñan interesadamente lo tenemos con los llamados fármacos "me too" (yo también). En la pasada década el éxito de ventas de los primeros ISRS inundaron el mercado de nuevas moléculas "me too" que se lanzaban con el mensaje de ser al menos tan eficaz como la imipramina u otro de los ISRS basándose múltiples estudios de tamaños muestrales de baja potencia estadística que, lógicamente, no hallaban diferencias significativas con el fármaco control. Ahora parece que estamos asistiendo a un nuevo fenómeno de antipsicóticos caros "me too".

2. Estrategias sobre la información médica

2.1. Revistas

Las revistas médicas no deben ser meros órganos de difusión de informaciones sanitarias, sino que constituyen la pieza fundamental del proceso de evaluación y control de calidad de cualquier investigación. La preocupación existente en la revistas más prestigiosas por la influencia de los intereses económicos en la calidad de la información científica de los artículos les llevó en Septiembre de 2001, a realizar un editorial conjunto denunciando esta situación y a plantearse tomar una serie de medidas para modificar coordinadamente las condiciones para aceptar un trabajo en sus páginas (20-22). Según los cálculos del Hospital General de Massachussets (20), entre el 30% y el 50% de los contratos de investigación que le son propuestos por la industria farmacéutica para desarrollar en su hospital incluyen "cláusulas de publicación inaceptables"8.

Existen múltiples formas en las que la industria controla la información de lo que se publica. En primer lugar tenemos las presiones directas sobre los consejos editoriales. Las reglas del Comité Internacional de Editores de Publicaciones Médicas (22) establecen que quienes toman importantes decisiones en publicaciones de este tipo no deben tener intereses personales, profesionales o financieros en algunos de los temas que tratan. Según el Lancet (22), uno de los editores del British Journal of Psychiatry, vinculado a un centro de formación de una compañía farmacéutica de la que recibía 2000 dólares anuales, ha sido recientemente cuestionado por incluir artículos en los que se favorecían a los productos de dicha compañía. En las revistas pequeñas y de ámbito más nacional es frecuente ver en los consejos editoriales los mismos nombres que dirigen investigaciones financiadas por la industria y que dan los seminarios que patrocinan el producto. Estas revistas no tienen problemas de financiación. En cambio, en nuestro país hace dos años la revista Psiquiatría Pública desapareció por falta de financiación tras la retirada masiva de publicidad de las compañías farmacéuticas a raíz de un editorial (23) que no gustó a la industria y sus colaboradores (financiar anualmente esta revista no costaba más que el gasto de media docena de psiquiatras en un congreso de la APA).

En segundo lugar, como hemos señalado antes, los departamentos de marketing no sólo controlan los diseños de las investigaciones, sino que dirigen y supervisan la redacción de los artículos, introduciendo sesgos o interpretaciones que favorecen al producto (19). En ocasiones los artículos son firmados por autores de prestigio que no habían participado directamente en el análisis de los datos (22,24) o se publica material no revisado en un suplemento de una prestigiosa publicación.

Otro tipo de control sobre la información tiene que ver con el sesgo de publicación (25) por el cual los estudios de investigación con resultados "positivos" estadísticamente significativos se publican en mayor medida que los que obtienen resultados "nulos" o "negativos". La consecuencia de este sesgo es que la información de dominio público de las revistas científicas no es representativa de la totalidad de la evidencia investigadora porque los estudios muestran resultados en una sola dirección. Otro sesgo, en el que la industria tiene un papel destacado, es el de publicación múltiple o "salami slicing", que consiste en publicar un solo estudio con resultados positivos de forma troceada en distintos artículos. Por ejemplo, si es un multicéntrico, se publican los resultados de cada centro de investigación en cada artículo, o si se trata de un estudio prospectivo, se sacan diferentes artículos en distintos momentos del estudio o simplemente se van publicando partes de los resultados. Es importante para ello, ir alterando el orden y la composición de los autores para que parezcan estudios distintos9. El problema central de esta influencia de los intereses económicos es que amenaza la imparcialidad y objetividad de las publicaciones médicas.

2.2 Guías de clínicas de consenso

Las guías clínicas pueden ser un poderoso instrumento para determinar las prácticas de los médicos. Recientemente un estudio publicado en JAMA (26) en el que se analizan las relaciones entre los autores de las guías clínicas y la industria farmacéutica concluía que la mayoría de ellos recibían dinero de la industria o trabajaban como asesores para ella. Sin embargo los autores no declaraban en general este tipo de conflictos de intereses en la publicación. Las guías clínicas analizadas cubrían los campos donde más había crecido el gasto y la prescripción. Igualmente se han analizado las conferencias de consenso (25). En psiquiatría podemos ver, por ejemplo, cómo la guía de tratamiento de la esquizofrenia editada por la APA está patrocinada por los principales laboratorios que han puesto a la venta los últimos antipsicóticos del mercado (19).............."

( http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005 )

Esto es tan sólo un ejemplo.

Buenos díaaaaass



343
De: Manuel Fecha: 2010-02-09 13:12

Ana, no me vas a hacer caer en la tetera de Russell, el que vende las pastillas es el que tiene que demostrar que funcionan, y no al contrario. Yo sólo no voy a sacar negocio de ellas, sino que además me puedo envenenar si están mal formuladas.

El decir que el sistema es criticable no significa que por ello se deba saltar. El que veamos una señal de velocidad limitada a 100 kph en una recta de buena visibilidad no nos debe estimular ir a 170 kph. Y si lo hacemos sabemos cuales son las consecuencias, no vale luego patalear en Internet. En un estado de derecho no vale decir "como no me gusta me lo salto" porque esa es la puerta de entrada de la pseudociencia y los trileros. Si no te gusta junta a varias personas que piensen como tú y hacedlo saber a las autoridades para que hagan cambios. Lo demás suena a pataleta.



344
De: Ana Fecha: 2010-02-10 09:39

Manuel, cuanto recibes por mantener estos blogs?. Tú sabes muy bien que los nutrientes no siguen los mismos protocolos que los medicamentos.., o es que eres un ignorante? (http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515).

Tu afán por equipararlos descubre tus intenciones y las de toda tu camarilla., luchais por controlar su comercialización haciéndolos pasar por medicamentos para que pasen por vuestros "pseudoensayos clínicos".., con lo que evidentemente, nunca verían la luz. Y seguir así con vuestro negocio gracias a las enfermedades.

Los nutrientes no son medicamentos, y como eso es así, pues Meléndez no se está saltando nada, como bien dice la sentencia y si no te gusta.., pues ajo.. y agua.. Lo demás es pataleta.

Buenos díaaaasss



345
De: Manueñ Fecha: 2010-02-10 10:42

Ana, ya sé que cuando se acaban los argumentos lo más fácil es atacar a la persona y no al razonamiento. Yo no gano nada por mantener mi blog. Si te dieras una vuelta por él te darías cuenta rápidamente. Insinuarlo por tu parte es simplemente insultante. Y ¿a quien llamas camarilla?

Y tú, ¿cuánto ganas con la medicina alternativa y la parafarmacia? ¿O la parafarmacia es baratísima?. ¿Cuánto vale un frasco de glicina? Yo te lo digo; 50 euracos. Baratitos, ¿a que sí?

Sobre la sentencia no puedo opinar porque el enlace que me das no funciona, pero te hago una pregunta, ¿la agencia estatal del medicamento permite vender los productos del señor Méléndez?



346
De: Ana Fecha: 2010-02-10 13:33

Ese página era una de las que te mostraba desde hace meses (empecé mencionándotela en mi primer post 113 del 30-11-2009 y ni siquiera la leiste a pesar de insistirte en los post 113, 115, 119, 131, 136, 144, 147, 168, 208, 238, y 313. Lo ves como no lees?? Con eso demuestras que sólo te preocupas de difamar y criticar sin antes conocer e informarte, como siempre he dicho. Es que tienes pocos argumentos Manuel!!

Antes te preguntaba CUANTO recibes por mantener estos blogs, no que qué haces por mantenerlos.

-Glicina 500 mg, marca Solgar, 100 capsulas... 15,19 €
-Glicina del dr. Meléndez, bote............... 50 €

Pues según mis cuentas, el primero, que se vende en herbolarios, me da para 5 días (a razón de 10 gr por día). Con lo cual, tendría que comprarme 6 frascos al mes, y eso me saldría por 91,14 € al mes.

Melendez vendía los botes a 50 €, y creo que te daba para más de un mes. Uyyyyyy!! mal negociante es este Meléndez!!

Buenos díassss



347
De: Manuel Fecha: 2010-02-10 14:07

Ana, ¿permite la agencia del medicamento comercializar los factores 1 y 2 del doctor Meléndez?

No se puede acceder a esa página,no me eches encima la culpa de ello. Pon un enlace que funcione.

Yo no cobro ABSOLUTAMENTE NADA por mantener ese blog. Nada. Sin embargo a tí te veo muy puesta en precios de parafarmacia. Defendiendo el negocio por encima de todo, ¿no?

Puede que la glicina del señor Meléndez sea más barata que la de herboralios, pero Sigma vende 100 gramos por 33 euros. Si mis cálculos no fallan su precio es de 50 euros por 3 gramos de glicina. Sigma (y otras empresas químicas) te ofrecen 100 gramos por 33 euros, o lo que es lo mismo 50 veces más barato. Tienes razón es un mal negocio ;-)



348
De: Manuel Fecha: 2010-02-10 14:15

Y lo triste es que uno de los argumentos más empleados contra los que difundimos ciencia es el de "estas pagado por.....". Si hablas de Descartes, agujeros negros y demás no pasa nada. Pero como te dé por criticar alguna forma de medicina alternativa enseguida salen cientos de críticas. La última movida con el biomagnetismo, un nuevo timo que ha llegado a España después de ser expulsado de países como Costa Rica o Chile. Hay gente que apuesta por ello, pese a su creador afirme que el SIDA lo causa la bacteria Escherichia coli. Y esto te lo repiten personas que no saben la diferencia entre una bacteria y un virus. Y es que después de ver cosas como esta: http://cnho.wordpress.com/2010/02/04/el-biomagnetismo-analizado-con-camara-oculta/ no sé como todavía a gente que se deja sacar el dinero de esta manera.



349
De: Ana Fecha: 2010-02-10 15:16

"Puede que la glicina del señor Meléndez sea más barata que la de herboralios, pero Sigma vende 100 gramos por 33 euros. Si mis cálculos no fallan su precio es de 50 euros por 3 gramos de glicina. Sigma (y otras empresas químicas) te ofrecen 100 gramos por 33 euros, o lo que es lo mismo 50 veces más barato. Tienes razón es un mal negocio ;-)"

Pues verdaderamente tus cálculos sí te fallan.

CÓMO COÑO VA A VENDER 3 GR. A 50 EUROS!! SI ESTAMOS DICIENDO QUE MELENDEZ VENDE LA GLICINA MÁS BARATA QUE EN LOS HERBOLARIOS!! PEDAZO MENDRUGO!! Si ni siquiera sabes sumar, cómo te pones a criticar a un bioquímico!

SOLGAR... 50 gr... 15,19 € X 6 frascos = 300 gr... 91,14 € al mes
SIGMA ...100 gr... 33 € x 3 = 300 gr... 99 € al mes
MELENDEZ........................... UN BOTE 50 € PARA MÁS DE UN MES

¿TE ENTERAS?



350
De: Manuel Fecha: 2010-02-10 16:07

A



351
De: Manuel Fecha: 2010-02-10 16:12

Ana, lo primero, los insultos te los guardas o yo haré lo mismo

Lo segundo en tu comentario decías: Glicina 500 mg, marca Solgar, 100 capsulas... 15,19 € . Por tanto yo tomé los 500 mg como el total. Yo no trabajo en un herbolario luego no sabía si hablabas del total o por comprimido.

Lo tercero Sigma no es un herbolario, es una industria química, Sigma-Aldrich.

Y lo cuarto, esta compañía te ofrece glicina a 866 euros los 25 ¡kilos!. Puede verlo en su catálogo (está on-line). El número de catálogo es G7126. Compara precios.

Buena venta.



352
De: Manuel Fecha: 2010-02-10 16:16

Dicho lo cual la pregunta del artículo de BioMaxi (que no tiene negocios con las farmaceúticas) y del mío (que tampoco los tengo) es: ¿es lícito que un ilustre bioquímico, por muy ilustre que sea, vender algo que afirma curar enfermedades, por tanto medicamento aunque lo disfrace con el término "suplemento", sin haber realizado todos los controles que este tipo de sustancias exigen que se cumplan? Ese el núcleo del problema, lo demás son entretenimientos para marear la perdiz.

Y por ahí sigue sin respuesta si la agencia del medicamento ha levantado la prohibición de la venta.



353
De: fran Fecha: 2010-02-10 18:00


Saludos

Manuel la comunidad autónoma canaria a través de el SCS tiene publicado esto en el BOC, no se si es lo que le pides a Ana


http://www.canariassi.net/boc/2008/104/boc-2008-104-011.pdf

785 Servicio Canario de la Salud. Dirección General
de Farmacia.- Resolución de 30 de abril
de 2008, en la que por tercera vez se recuerda
la obligación de cumplimiento de lo dispuesto
en la Resolución de la Directora del Servicio
Canario de la Salud de 8 de febrero de 2006
y en la Alerta de Medicamentos Ilegales nº 03/06,
de 17 de febrero de 2006, de la Agencia Española
de Medicamentos y Productos Sanitarios,
dictadas en relación con los productos denominados
Factor I y Factor II, y se advierte
de las consecuencias de su incumplimiento, determinándose
realizar las actuaciones necesarias,
incluidas labores inspectoras, para verificar
su cumplimiento.

pag 9919 del siguiente enlace, por si se "pierde" el anterior
http://www.gobcan.es/boc/2008/104/boc-2008-104.pdf

Es que la gente sigue pidiendolo...



354
De: Manuel Fecha: 2010-02-10 19:45

Fran, sí era algo así lo que pedía. Ahora ya sé la respuesta. Gracias.



355
De: Anónimo Fecha: 2010-02-11 20:13

La glicina en SIGMA-ALDRICH vale a unos 40 euros el kilogramo.

ANA, CHUPAME LA POLLA CON TU PUTO HERBOLARIO



356
De: Pirao Fecha: 2010-02-15 15:45

Lo siento, no me da tiempo a leer todas vuestras contribuciones a la ciencia pero seguro que no tienen desperdicio, oye ¿ a como sale el kilopondio de glicina ?
Ya sabeis que lo que teneis que hacer es dar ejemplo y no comprar que sube el precio (trae gusanos) por culpa de alguno ya me subio el laborata 5 euros el kilo
Venga ánimo que estais en el camino



357
De: Colgao pirao Fecha: 2010-02-15 19:40

Esto es para descojonarse, que pais el nuestro: un bioquimico metido a curandero que pretende forrarse (la ciencia no da para comer en este pais) comprando glicina a Sigma-Aldrich y vendiendola por 10 veces su precio a los necios, que abundan en España. El tío desde luego es listo, no se puede negar!



358
De: Pirao Fecha: 2010-02-16 18:33

Como lo viste joder eres un puto maquina tienes visión tope XXDD pero mas bien es subnormal el tio. Hubiera sido mejor curandero y hacer de bioquímico, se hubiera ahorrado 5 años de universidad y 35 de investigación; así podría decir por ejemplo la glicina son unos bichitos que llevan unas palitas con cementito que construyen el huesecito, y los tontinos del mundo lo hubieran entendido XXXDDD



359
De: Anónimo Fecha: 2010-02-16 18:34

Hay que tomar mucho hierro, que es bueno XD



360
De: Anónimo Fecha: 2010-02-16 18:46

joder, es que la carrera científica no da para mucho en este puto país, y menos en las Canarias, que carece de infraestructura para hacer investigación puntera (bueno, los telescopios, pero esos están siempre ocupados por extranjeros, si es que en este país somos imbéciles). De todas formas, en cualquier sitio fuera de España se comen a este tío. Sólo 15 publicaciones. Sorprende en España, pero no en USA o UK. Pero claro, el pescaito, las tapas y la playa tiran más que la investigación. Raro en un tío que es el puto makina del metabolismo, como un cretino lo ha definido, que no se largue a USA a trabajar en metabolismo para recibir el Nobel. Pero es verdad, 5 años de carrera y 35 de investigación (35!!!!!!, ya tendrá la barba blanca) para acabar vendiendo polvos mágicos. Podía haberse dedicado al negocio desde su juventud, y ahora sería más rico que el Roldán.



361
De: Anónimo Fecha: 2010-02-16 18:49

pero claro, cuando un proyecto es desestimado y no pagan, el cientifico ha de seguir llevando el pan a la casa para la familia... yo también intentaría aprovecharme de la ignorancia ajena. Al fin y al cabo, los títulos, las medallas, las matrículas de honor y los artículos publicados no sirven de nada, aunque se sea el puto MAKINA METABOLICO.

jajajajajajajaja



362
De: Anónimo Fecha: 2010-02-16 19:21

CUANTO CHANAIS ALGUNO DE BIOLOGIA MOLECULAR TENIAIS QUE HACEROS RICOS VOSOTROS, VOSOTROS QUE NO SABEIS NI ARRANCAR UNA ELECTROFORESIS ¿VAIS A COMENTAR ALGO CIENTIFICO O HAY QUE JODERSE LEYENDO VUESTRAS IMBECILIDADES? VAYA FOROMIERDA DE PARBULARIO QUE TENEIS AKI MONTADO NO OS HAGAIS ILUSIONES LA MAYORIA NI COMO CURANDEROS, MAS FACIL CRITICAR CON EL CULO QUE ABRIR UN LIBRO. QUE OS JODAN SALGO DE ESTE FORO DE COLEGIO



363
De: anonimo Fecha: 2010-02-17 17:06

los administradores de este foro son una verguenza para este pais,seguir con esa lengua viperina machacando a todo el q os lleve la contra,si existiera la santa inquisición manejarias el cotarro cortando cabezas y enborrachando para celebrar vuestros crímenes.Sois peores que los buitres carroñeros



364
De: Anónimo Fecha: 2010-02-21 10:46

lo que es una vergüenza es timar a la gente con polvitos mágicos. Sólo los buitres carroñeros hacen eso. Un crímen que algunos que comentan aquí justifican. Sólo porque estarán metidos en el negocio sucio, claro.



365
De: Anónimo Fecha: 2010-02-23 23:24

me duele un riñon y deben ser los polvos de melendez me lo dijo el nutricionista y debe ser verdad porque este chaval no miente y fue a la universidad sabe multiplicar y todo y me comento que si me dolia el riñon muy probablemente iba a ser el riñon. Gracias a todos los del foro que me estais ayudando mucho a salir del bache con vuestras aportaciones magistrales. Hay level. Parece que ya me duele menos



366
De: Anónimo Fecha: 2010-02-25 21:10

y luego tómate una aspirina y ve al psiquiatra, quizás lo que te falta es cerebro



367
De: Anónimo Fecha: 2010-02-26 10:12

Yo me tomaré una aspirina porque me duele el ojo derecho. El médico me ha dicho que es por exceso de glicina y que si no dejo de tomarla, puede ser que se me salga el ojo y hasta me produzca la muerte. No pienso volver a aconsejársela a nadie.
Después de esta experiencia, no sé si tomarme el zumo de 5 naranjas cada mañana. Quizás son demasiadas.
Qué me aconsejais?



368
De: Anónimo Fecha: 2010-02-26 10:29

Necesito saber si existe algún artículo científico que demuestre si tomar 5 naranjas al día es bueno para la salud.



369
De: Anónimo Fecha: 2010-02-26 13:10

La verdulera de mi barrio nos está aconsejando a todos los clientes que comer mucha fruta es bueno para la salud. Pero yo he observado que se ha comprado una furgoneta nueva y me ha dado por pensar si no nos estará engañando con sus consejo para forrarse la tía. Creo que hasta que no demuestre científicamente lo que dice, no deberíamos hacerla caso porque está jugando con nuestra salud. Estamos pensando si denunciarla a la Consejería de Sanidad.
Qué nos aconsejais?



370
De: Manuel Fecha: 2010-02-26 13:56

Ana (Anónimos números 367, 368 y 369) te aconsejarías que crecieras.



371
De: Anónimo Fecha: 2010-02-26 19:56

Para anonimo 369: no comas naranjas, que tu verdulera se esta haciendo rica a tu costa.

O mejor dicho, vete a la verdulera de en frente, que ha publicado una patente diciendo que las naranjas curan la muerte neuronal. Claro, que vende las naranjas 20 veces mas caras. Se llama verdulera Hevia, por si quieres buscarla.

Omejor aun, comete cinco MIERDAS de perro para desayunar, son gratis y no estas enriqueciendo a nadie. Y asi de paso te ingresan en el psiquiatrico,con lo cual haces un bien a la humanidad.



372
De: Gurtel Fecha: 2010-02-27 11:23

ja, ja, ja, ja, anónimo, muy buenooooooooooo!!!



373
De: ANONIMO Fecha: 2010-02-27 13:16

Me encanta entrar en este foro y aprender con toda vuestra sapienza.Vuestra forma tan sublime y magistral de explicar los profundos conocimientos de la bioquimica,alcanzan un grado de entendimiento tal,q me hacen de entrar en un éxtasis que provoca en mis neuronas la capacidad de asimilar el funcionamiento metábolico de una parasinapsis funcional,lo cual demuestra que tomarse cinco naranjas al día puede ser tan grave y mortal como 10 gramos de glicina.Seria aconsejable denunciar a la verdulera del barrio y prohiban dispensar y vender los factores 1(naranjas) y factor 2 (verduras) por alegar tener propiedades curativas



374
De: ANONIMO Fecha: 2010-02-27 13:16

Me encanta entrar en este foro y aprender con toda vuestra sapienza.Vuestra forma tan sublime y magistral de explicar los profundos conocimientos de la bioquimica,alcanzan un grado de entendimiento tal,q me hacen de entrar en un éxtasis que provoca en mis neuronas la capacidad de asimilar el funcionamiento metábolico de una parasinapsis funcional,lo cual demuestra que tomarse cinco naranjas al día puede ser tan grave y mortal como 10 gramos de glicina.Seria aconsejable denunciar a la verdulera del barrio y prohiban dispensar y vender los factores 1(naranjas) y factor 2 (verduras) por alegar tener propiedades curativas



375
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-02-27 13:45

Las naranjas no se dispensan con la consideración de complemento alimenticio para evitar que pasen por el control de la agencia nacional pertinente, aunque el uso dado por su "descubridor" sea terapéutico. Tampoco cuestan 50 euros el kilo, ni se publicitan como el remedio para enfermedades como la diabetes. Es más, ningún médico dirá que las naranjas "curan" enfermedades, sino que son beneficiosas en nuestra dieta.

Probad con analogías que se sostengan.



376
De: Anónimo Fecha: 2010-02-27 16:22

El caldo de puchero, hecho con un hueso añejo, que cuesta 20 centimos, contiene suficiente glicina para curarse todas las enfermedades posibles. Hay gente que busca ser timada, no lo entiendo.



377
De: Anónimo Fecha: 2010-03-01 09:32

Jajajaja. Ahora resulta que ningún médico dirá que las naranjas curan enfermedades!!!

En todos los libros científicos y no científicos, y hasta los médicos saben que el ESCORBUTO SE CURA CON VITAMINA C, Y QUE LAS NARANJAS ES UN BUEN REMEDIO PARA CURAR EL ESCORBUTO.

Manuel, tu inteligencia sigue siendo prominente!!

Sobretodo porque saber que soy Ana, es algo evidente. No se me olvidan las cosas como a ti. El IP, ya dejamos claro que aparece con sólo poner la flecha encima de la palabra Anónimo. Como también es evidente que hablaba irónicamente en mi post 369. Como siempre, intentas parecer muy inteligente al descubrir que soy yo. NO HAS DESCUBIERTO NADA.
Y apréndete algo nuevo. LAS NARANJAS CURAN EL ESCORBUTO POR SU CONTENIDO EN VITAMINA C. Y esto no lo digo yo ni lo dice Meléndez. JAJAJA



378
De: Anónimo Fecha: 2010-03-01 09:44

Aunque a lo mejor resulta que acabas de descubrir en tu laboratorio, que las naranjas no contienen vitamina C!!



379
De: Anónimo Fecha: 2010-03-01 09:45

O será que has descubierto que el escorbuto no es una enfermedad!!



380
De: Anónimo Fecha: 2010-03-01 09:49

O quizás sea que has descubierto que el escorbuto es la carencia de cierta neurona, y no de vitamina C.....!!



381
De: Anónimo Fecha: 2010-03-01 09:55

AAh ya sé!!!! Has descubierto que la vitamina C es un MEDICAMENTO, y por lo tanto la naranja no puede curar!!!!!!!

ERES UN GENIO DE LA BIOQUÍMICA!!



382
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-03-01 10:59

Así que la deficiencia de vitamina C se cura... con vitamina C. Entonces, bajo el mismo criterio, la falta de cualquier nutriente se cura comiendo. ¡La comida es medicina! ¡Los alimentos deberían pasar por mismos controles de eficacia y seguridad por los que pasan los medicamentos, está clarísimo!

Otro razonamiento fascinante de Ana, la propagandista. Aplausos por favor...



383
De: Anónimo Fecha: 2010-03-01 14:06

ERES UN CRACKKK MANUEL!!!



384
De: Manuel Fecha: 2010-03-01 14:34

Lo dicho Ana, crece que sigues con la actitud de alguien de 15 años.

Por si no lo has notado Manuel Abeledo y yo somos dos personas diferentes.



385
De: ANONIMO Fecha: 2010-03-01 18:58

yo no tengo que ver nada en esto pero los manueles me parecen absurdos.Cuando ha dicho Ana si sois la misma persona o no.Sois unos absurdos



386
De: ANONIMO Fecha: 2010-03-01 19:02

Cuando no se tienen argumentos para defenderse ante una mujer,sale a relucir la prepotencia de un machismo absurdo.



387
De: Anónimo Fecha: 2010-03-01 20:51

Que cojones tiene que ver aqui el machismo y el feminismo? Existen los cazurros y también las cazurras, y tú eres una de ellas, Ana Anónima.

Eres simplemente una ignorante. Ve a la escuela y cambia el chip.



388
De: Paco Fecha: 2010-03-01 22:46

Ahora entiendo que a Melendez no le de permiso la agencia del medicamento para vender sus pociones. Con defensores como estos va apañado.



389
De: EL TIEMPO SACA TODO A RELUCIR Fecha: 2010-03-02 12:55

1- Para los que desconocen la CARRERA PROFESIONAL de Meléndez:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que dicen que Meléndez NO tiene ninguna PUBLICACIÓN CIENTÍFICA ni TESIS ni PATENTES sobre sus aminoácidos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://webpages.ull.es/users/edgarcia/Evaluacion%20de%20la%20suplementacion%20de%20glicina%20en%20pacientes%20con%20artrosis%20de%20rodilla%20y%20cadera.pdf

http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)

3- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

4- Para aquellos que NO saben que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

5- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

6- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/09/17/tribunales-autorizan-polvos-melendez-hevia/244124.html

7- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

8- Para aquellos que no saben que los detractores de Meléndez intentan IMPEDIR QUE DEMUESTRE sus teorías sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico):
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

9- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184



390
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-03-02 14:28

Volvemos otra vez al principio. Cuando se da cuenta de que ha dicho una gilipollez, vuelve a poner la misma retahila de enlaces que no prueban nada. Aunque cómo podría saberlo si ni siquiera se los ha leído.

Cada vez estoy más convencido de que esta tipeja trabaja como SEO para los negocietes de Hevia. Espero que el sueldo valga la pena...



391
De: EL TIEMPO SACA TODO A RELUCIR Fecha: 2010-03-03 11:55

1- Para los que desconocen la CARRERA PROFESIONAL de Meléndez:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que dicen que Meléndez NO tiene ninguna PUBLICACIÓN CIENTÍFICA ni TESIS ni PATENTES sobre sus aminoácidos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://webpages.ull.es/users/edgarcia/Evaluacion%20de%20la%20suplementacion%20de%20glicina%20en%20pacientes%20con%20artrosis%20de%20rodilla%20y%20cadera.pdf

http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)

3- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

4- Para aquellos que NO saben que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

5- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

6- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/09/17/tribunales-autorizan-polvos-melendez-hevia/244124.html

7- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

8- Para aquellos que no saben que los detractores de Meléndez intentan IMPEDIR QUE DEMUESTRE sus teorías sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico):
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

9- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184



392
De: EL TIEMPO SACA TODO A RELUCIR Fecha: 2010-03-03 11:56

1- Para los que desconocen la CARRERA PROFESIONAL de Meléndez:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que dicen que Meléndez NO tiene ninguna PUBLICACIÓN CIENTÍFICA ni TESIS ni PATENTES sobre sus aminoácidos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://webpages.ull.es/users/edgarcia/Evaluacion%20de%20la%20suplementacion%20de%20glicina%20en%20pacientes%20con%20artrosis%20de%20rodilla%20y%20cadera.pdf

http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)

3- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

4- Para aquellos que NO saben que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

5- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

6- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/09/17/tribunales-autorizan-polvos-melendez-hevia/244124.html

7- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

8- Para aquellos que no saben que los detractores de Meléndez intentan IMPEDIR QUE DEMUESTRE sus teorías sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico):
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

9- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184



393
De: EL TIEMPO SACA TODO A RELUCIR Fecha: 2010-03-03 11:57

1- Para los que desconocen la CARRERA PROFESIONAL de Meléndez:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que dicen que Meléndez NO tiene ninguna PUBLICACIÓN CIENTÍFICA ni TESIS ni PATENTES sobre sus aminoácidos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://webpages.ull.es/users/edgarcia/Evaluacion%20de%20la%20suplementacion%20de%20glicina%20en%20pacientes%20con%20artrosis%20de%20rodilla%20y%20cadera.pdf

http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)

3- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

4- Para aquellos que NO saben que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

5- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

6- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/09/17/tribunales-autorizan-polvos-melendez-hevia/244124.html

7- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

8- Para aquellos que no saben que los detractores de Meléndez intentan IMPEDIR QUE DEMUESTRE sus teorías sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico):
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

9- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184



394
De: Una investigación española muestra que los suplementos de glicina previenen la artrosis Fecha: 2010-03-03 12:02

Una investigación española muestra que los suplementos de glicina previenen la artrosis

8/3/2007 4:36:54 PM
(((Noticia embargada hasta las 06:00 horas del lunes)))


MADRID 3 (EUROPA PRESS)


Los suplementos de glicina en la alimentación previenen el desarrollo de enfermedades como la artritis y la osteoporosis según un estudio de investigadores del Instituto del Metabolismo Celular de Tenerife y la Universidad de Granada presentado en forma de tesis doctoral por la investigadora Patricia de Paz Lugo. Los españoles afirman que la glicina es un aminoácido esencial que el organismo no produce a dosis suficientes lo que da lugar a enfermedades del sistema mecánico del cuerpo.


El trabajo de De Paz Lugo ha sido desarrollado en el Instituto del Metabolismo Celular donde los investigadores analizaron los efectos del suplemento de glicina en la dieta de un grupo de 600 voluntarios afectados por diversas patologías relacionadas con la estructura mecánica del organismo como la artrosis las lesiones físicas o la osteoporosis. La edad media de los pacientes era de 45 años aunque el rango de edad iba de los 4 a los 85 años.


Los resultados muestran que la glicina en dosis de 10 gramos diarios administrados en dos tomas produce una mejoría general de afecciones como la artritis o la osteoporosis en un plazo de tiempo que va de las dos semanas a los cuatro meses.


Según explicó a Europa Press Patricia de Paz Lugo los resultados del estudio nutricional han demostrado que la ingesta de glicina en las dosis recomendadas soluciona la mayor parte de los problemas que pueden relacionarse con debilidad, fragilidad o degeneración del sistema mecánico del cuerpo .


Según De Paz las conclusiones señalan que muchas enfermedades degenerativas como la artrosis pueden tratarse como enfermedades carenciales por deficiencia de glicina ya que el suplemento de la dieta con este aminoácido produce una sensible mejoría de la sintomatología sin necesidad de tomar analgésicos. UN AMINOÁCIDO ESENCIAL


Los investigadores descubrieron en cálculos sobre la glicina que necesita el metabolismo y la que éste puede sintetizar que había un déficit de unos quince gramos de glicina diarios que debían ser tomados obligatoriamente en la dieta.


"Hasta ahora no se había planteado que la glicina podía tratarse de un aminoácido esencial ya que el organismo es capaz de sintetizarlo aunque tal y como hemos descubierto no lo hace en las cantidades necesarias. Además la dieta tan sólo aportar unos 2 gramos de glicina al día" explica De Paz.

La investigadora señala que esta necesidad de glicina no sólo la padece la especie humana sino todos los vertebrados y especialmente los vertebrados grandes a partir de los 20 ó 30 kg de masa corporal que son los que tienen que fabricar más cantidad de colágeno. "El resultado es que la artrosis y otros problemas relacionados como la osteoporosis son las únicas enfermedades degenerativas que existen en la selva".

La glicina es un nutriente calificado como tal por la legislación española y comunitaria europea. "Nuestras previsiones son que todo estará listo dentro de un mes aproximadamente. Los médicos y los nutrólogos podrán recomendarlo igual que pueden recomendar tomar fruta y verduras. Debemos insistir en que estamos hablando de un nutriente no de un medicamento que se podrá adquirir en las tiendas de dietética y complementos nutricionales igual que por ejemplo la lecitina de soja". ARTROSIS Y METABOLISMO


Según De Paz la conclusión directa es que la artrosis que es la principal enfermedad producida por la degeneración del cartílago y posiblemente muchas otras relacionadas con ella como la osteoporosis y problemas de salud que pueden relacionarse con debilidad fragilidad o degeneración del sistema mecánico del cuerpo se deben a problemas metabólicos para la síntesis de colágeno cuya causa primaria es un déficit de glicina.


Más del 50 por ciento de la población padece artrosis a partir de los 65 años. La afección que no posee cura produce una degeneración del cartílago articular que desaparece hasta dejar expuesto el hueso subcondral. La artrosis se trata con analgésicos y fármacos antiinflamatorios no esteroideos (AINE) que alivian el dolor pero que no reparan el daño en el cartílago ni influyen en la progresión de la enfermedad.



395
De: EVALUACIÓN DE LA SUPLEMENTACIÓN DE GLICINA EN PACIENTES CON ARTROSIS DE RODILLA Y CADERA Fecha: 2010-03-03 12:19

EVALUACIÓN DE LA SUPLEMENTACIÓN DE GLICINA EN PACIENTES CON ARTROSIS DE RODILLA Y CADERA.
UNA APLICACIÓN DEL MODELO DE RASCH
Elyn Calviño-Pérez
Edgar García-Álvarez
RESUMEN
El presente trabajo tiene como objetivo demostrar que la ingestión de
suplemento nutricional a base de determinados aminoácidos favorece
positivamente en la mejora de estado de calidad de vida del paciente.
Para ello hemos realizado un estudio a un grupo de pacientes del IMC
que padecían artrosis de rodilla y cadera, en el que hemos definido tres
escalas identificativas recogidas en el WOMAC, y un constructo que es
la “mejora de la calidad de vida”. El planteamiento anterior ha dado
como resultado que existe una mejora en la percepción del paciente
en relación a cada una de las escalas identificadas en el constructo
(representadas por dolor, rigidez y capacidad funcional),
especialmente referida a la sensación de dificultad inicial para mover
con facilidad las articulaciones. Al mismo tiempo, se confirma una
percepción de mejora en la calidad de vida del paciente.
Palabras claves: artrosis, aminoácidos, glicina, WOMAC y Modelo de
Rasch.
- 2 -
INTRODUCCIÓN
La artrosis es la alteración osteoarticular más prevalente en nuestra
sociedad: la padece más del 50 % de la población a partir de los 65
años y el 80 % de los mayores de 75 años [1], lo que genera un enorme
gasto sanitario. La degeneración o la pérdida progresiva de la
estructura y la función normal del cartílago articular, que desaparece
hasta dejar expuesto el hueso subcondral, es la principal causa del
síndrome clínico de la artrosis, también conocida como osteoartrosis
(OA).
En España, la artrosis afecta al 16% de la población general [2]. La
frecuencia con que afecta a las personas aumenta con la edad,
sobretodo a partir de los 40-50 años, siendo esta el factor de riesgo más
importante en la progresión de la enfermedad, seguido por el sexo
femenino, la obesidad, la ejecución de trabajos y la práctica de
deportes de gran impacto.
Estos cambios en la articulación sinovial van acompañados de síntomas
como dolor, rigidez articular, incapacidad funcional, restricción de la
movilidad, estallido de la articulación y deformidad.
La degeneración del cartílago articular puede aparecer en cualquier
articulación del organismo pero ocurre con más frecuencia en las zonas
sujetas a una carga mayor como las rodillas, la cadera y la columna,
aunque las articulaciones de los dedos y la articulación en la base del
pulgar, a menudo también resultan afectadas. La prevalencia de la
artrosis sintomática de rodilla en la población adulta española es del
10,2% [2]. La artrosis de otras articulaciones como los hombros, los codos
o las muñecas es poco frecuente y cuando aparece, se debe
sospechar de la existencia de un daño previo o de otra enfermedad
articular subyacente.
- 3 -
La artrosis no tiene cura en la actualidad. Hasta hoy en día los
tratamientos utilizados están encaminados simplemente a aliviar el dolor
y reducir la duración de la rigidez, pero no reparan el daño producido
en el cartílago articular ni influyen en la progresión de la enfermedad
[3], como es el caso de los analgésicos y antinflamatorios.
Sin embargo, un importante factor que puede contribuir a la
patogénesis de la artrosis es la dieta. Se ha comprobado que la
acumulación de productos glicosilados puede afectar negativamente
a la renovación del cartílago [4] y que las deficiencias vitamínicas (B1,
B6, B12 y E) provocan daños metabólicos en el cartílago articular [5]. Así
mismo, las evidencias indican que la exposición continuada a agentes
oxidantes contribuye al desarrollo de muchas enfermedades
degenerativas, incluida la artrosis.
Investigaciones realizadas en el Instituto del Metabolismo Celular (IMC),
con sede en Tenerife, prueban que la ingestión de determinados
aminoácidos como complemento dietético contribuye a un mejor
estado de salud en pacientes con diversas patologías. Concretamente,
se ha estudiado el efecto de la suplementación de glicina en la dieta
de pacientes con diversos problemas de la estructura mecánica del
cuerpo como artrosis, osteoporosis, lesiones físicas, fijación de implantes
dentarios y otros [1].
El trabajo que la Dra. De Paz Lugo ha desarrollado en el laboratorio del
IMC, ha demostrado que la disponibilidad de glicina aumenta la
capacidad de las células para fabricar colágeno en cultivos de
fibroblastos (células de tejido conjuntivo) y de condrocitos (células del
cartílago), ambas productoras de colágeno. Estos resultados teóricos y
experimentales están soportados por el proyecto nutricional que
actualmente se desarrolla en el IMC, donde en la mayoría de los casos
- 4 -
atendidos se obtiene una notable mejoría de la sintomatología. De esta
forma se concluye que muchas enfermedades degenerativas, como la
artrosis, pueden tratarse como enfermedades carenciales por
deficiencia de glicina.
Para medir los resultados de una investigación nutricional se pueden
utilizar diversos instrumentos de evaluación como son: parámetros
clínicos (radiografías, valores métricos, hematológicos o bioquímicos) y
escalas de valoración. Ambos instrumentos de evaluación se centran en
el punto de vista del médico y no del paciente, siendo la principal
debilidad metodológica la inclusión de datos que requieren la
interpretación por parte del médico. Otro instrumento de evaluación es
la escala numérica (cuestionarios de valoración del estado de salud),
que es el método más utilizado en patologías del aparato locomotor. Su
principal aplicación reside en la medición de la intensidad del dolor,
utilizando escalas visuales analógicas (ej. EuroQol-5D) o de cajas (ej.
WOMAC), siendo un método de medición válido y reproducible [6].
Sin embargo, dado que se trata de una variable multidimensional y
compleja, existe cierta ambigüedad en el momento de definir que
sistema utilizar para medir las mejorías en los pacientes. No obstante, la
mayoría de los trabajos realizados hasta ahora en esta materia han
empleado tanto medidas objetivas (clínicas, radiológicas, etc.) como
medidas subjetivas (mejora de la calidad de vida). En este caso hemos
optado por una medida subjetiva como la “mejora de la calidad de
vida” desde un punto de vista de la satisfacción, al entender que si
existe ésta en el paciente, implícitamente suponemos que existe una
mejora en dichas enfermedades degenerativas. Para llevar a cabo
dicha aproximación, hemos hecho uso de un instrumento capaz de
evaluar el compromiso por osteoartritis. En este caso, un instrumento
frecuentemente utilizado y que trata el dolor, la capacidad funcional o
- 5 -
las actividades de la vida diaria en la artrosis de rodilla y cadera, es el
denominado WOMAC.
Este instrumento, validado al español en diversos grupos de pacientes
con artrosis de rodilla y cadera, tiene un formato de Escala Visual
Análoga para evaluar con este método los diferentes componentes que
integran el instrumento (dolor, rigidez y capacidad funcional); y otro
formato que contiene una escala tipo Likert (de menor a mayor
dificultad) evaluando los mismos componentes.
Los atributos necesarios en un instrumento de evaluación son los
siguientes [7]:
1. Validez de contenido. Refleja la amplitud del instrumento, se refiere a
todos los componentes relevantes de la función que están incluidos.
Esta relacionada con la forma en que el contenido del cuestionario
ha sido seleccionado, sobre la base de criterios estadísticos y
participación de personal profesional comprometido en el manejo
de todos los aspectos de la enfermedad.
2. Credibilidad. Se refiere a saber si los componentes miden lo que se
pretende medir. Tanto la validez de contenido como la validez
aparente apelan al juicio del investigador.
3. Validez de criterio. Es la capacidad del instrumento en predecir la
evolución del paciente. Se debe establecer una comparación entre
lo observado y lo referido.
4. Sensibilidad al cambio o validez discriminativa. El método utilizado
debe ser capaz de detectar cambios en la condición de salud del
paciente. Se evaluará por medio del % de cambio en aquellos
pacientes en los que el juicio clínico plantea que han cambiado su
condición previa.
5. Sentido biológico o validez de constructo. Es un atributo
fundamental. Cuando el instrumento carece de un sistema de
- 6 -
sustentación, se tiene que comparar con otros que miden conceptos
similares (escala de capacidad funcional, opinión del paciente y del
médico sobre la capacidad funcional, opinión del paciente sobre
dolor).
En este contexto y desde una perspectiva objetiva, el propósito de esta
investigación es estudiar los resultados obtenidos en pacientes con
artrosis de rodilla y cadera y su mejoría relacionada con la
suplementación de determinados aminoácidos, concretamente a base
de glicina. Para ello hemos planteado como objetivo determinar si en
pacientes con artrosis de rodilla y cadera existe una mejora de calidad
de vida fruto de la suplementación con glicina en el tiempo.
Para lograr dicho objetivo hemos estructurado el trabajo en cuatro
partes. Después de la introducción exponemos el objetivo, seguido de la
metodología y el diseño de la investigación, cuya técnica de análisis es
el Modelo de Rasch. Finalmente se detallan los resultados de la
investigación y se exponen las conclusiones de la misma.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
La información de la calidad de vida es clave para conocer el
funcionamiento del metabolismo, y más determinante aún es indagar
en su evolución para contrastar la efectividad de las acciones puestas
en práctica o identificar posibles tendencias. Así, en este trabajo
planteamos una metodología para conocer cómo ha sido la mejora de
la calidad de vida que han percibido los pacientes teniendo en cuenta
la metodología de Rasch, entre los Tiempos 1 (comienzo del
tratamiento) y 2 (después del tratamiento). Este propósito se concreta
en el siguiente objetivo que abarca tanto el punto de vista de los
pacientes como de las variables:
- 7 -
- Identificar las variaciones de las escalas de la calidad de vida que
son percibidas respecto a los tiempos de referencia, centrándose así
el interés en los movimientos de los ítems a lo largo del tiempo. De
esta forma, se consideran dos percepciones de cada ítem por cada
uno de los pacientes y de los tiempos. Este objetivo se realizará
mediante un análisis “Rack” [8] (Figura 1).
Figura 1.- Análisis “Rack” de las variaciones en las escalas.
Ítemes de la escala Ítemes de la escala
Pacientes Tiempo 1 Tiempo 2
Fuente: Adaptado de Wright [8].
Partimos del siguiente objetivo y de las siguientes hipótesis formuladas en
función de las escalas que tiene en cuenta el WOMAC: dolor, rigidez y
capacidad funcional.
Objetivo: Determinar si la suplementación con 10 g de glicina, regular en
el tiempo, influye positivamente en la mejora de la calidad de vida de
los pacientes con artrosis de rodilla y cadera.
- Hipótesis 1.- Existe una relación positiva entre la mejora de dolor
percibido por el paciente y la suplementación nutricional regular en
el tiempo con 10 g de glicina.
- Hipótesis 2.- Existe una relación positiva entre la mejora de rigidez
percibida por el paciente y la suplementación nutricional regular en
el tiempo con 10 g de glicina.
- Hipótesis 3.- Existe una relación positiva entre la mejora de
capacidad funcional percibida por el paciente y la suplementación
nutricional regular en el tiempo con 10 g de glicina.
- 8 -
DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
Una vez comentadas las bases teóricas de nuestro trabajo, en este
apartado presentamos cómo se ha desarrollado la aplicación de los
análisis “Rack” a partir de la metodología de Rasch [9]. Dado que su
objetivo es la comparación de las percepciones de la evolución de la
calidad de vida de los pacientes en dos momentos temporales
diferentes, Tiempo 1 y Tiempo 2, para conocer de una manera más
detallada la metodología e implicaciones de un análisis respecto a un
solo año se recomienda consultar los trabajos de Rasch [9].
Metodología de la investigación
Este estudio se enmarca dentro de una línea de investigación centrada
en analizar la importancia de una dieta adecuada combinada con
complementos nutricionales, concretamente la glicina, para combatir y
prevenir las enfermedades degenerativas y para mejorar la calidad de
vida.
Tabla 1.- Ficha técnica.
Procedimiento
metodológico
Encuestas personales autoadministradas
Tipo de preguntas Cerradas y con escala de valoración politómica (1-5)
Universo Pacientes del IMC con artrosis de rodilla y cadera
Ámbito geográfico Isla de Tenerife
Muestra inicial 99
Fecha del estudio 2007
Tratamiento de la
información
Programa informático Ministep 3.63.1/ Winsteps [10]
Fuente: Elaboración propia.
La unidad de análisis son pacientes del IMC diagnosticados de artrosis
de rodilla y cadera, a la que se le ha aplicado un cuestionario validado
para dicha medición. Para el desarrollo del mismo se ha utilizado tres
- 9 -
escalas identificativas recogidas en el WOMAC y un constructo que es
la “mejora de la calidad de vida”. Dada la limitación aditiva de las
puntuaciones ordinales, se han transformado éstas en medidas de
intervalo que cumplen con los principios de la medición objetiva
mediante la aplicación de un modelo Rasch [9]. La ficha técnica de la
investigación realizada se recoge en la tabla 1.
La información necesaria se obtuvo mediante un cuestionario
cumplimentado durante una entrevista personalizada a pacientes del
centro del IMC. Los cuestionarios han sido aplicados por personal
cualificado en este tipo de enfermedades y dirigidos a personas con
síntomas de artrosis en rodilla y cadera, en el cual se incluían los ítemes
representativos del planteamiento presentado. El ámbito geográfico de
aplicación fue la isla de Tenerife.
El cuestionario presentado se compone de un conjunto de preguntas
cerradas relacionadas con diferentes escalas relacionadas con la
calidad de vida. Respecto al constructo, los individuos señalan qué
grado de evolución perciben de las variables más relevantes definidas
en cada una de las escalas del WOMAC: dolor, rigidez y capacidad
funcional. El mismo cuestionario viene siendo utilizado desde hace
tiempo, sobre todo en la disciplina traumatológica. En esta ocasión, nos
centramos en el análisis de la evolución de las distintas escalas (dolor,
rigidez y capacidad funcional) entre el tiempo 1 y tiempo 2.
Todas las cuestiones se cuantifican mediante una escala que varía
desde (1), que es un nivel bajo de evolución, hasta (5), que representa
un nivel muy alto.
El estudio parte de una muestra inicial de 99 pacientes que acudieron a
las consultas del IMC en dos tiempos diferentes durante el año 2007.
- 10 -
Nociones básicas sobre la metodología de Rasch (1960-1980).
Sin pretender hacer una revisión exhaustiva de la metodología que
propone Rasch, puesto que no es el propósito de esta obra, sí que es
necesario mencionar dos rasgos importantes que definen su filosofía y
que son parte de nuestro planteamiento:
1. La aplicación del modelo de Rasch [9] tiene como punto de partida
considerar el objeto de estudio (evolución de la mejoría) como una
variable latente en la cual interactúan dos diferentes entidades: las
unidades de investigación (pacientes) por medio de los sujetos
encuestados y los ítemes de los instrumentos de medidas (escala de
las variables). El objetivo y la base del modelo es ubicar a
encuestados e ítemes en una escala simple representativa de la
variable latente. De esta forma, sobre un mismo continuo lineal se
sitúa simultáneamente a sujetos y variables, con lo que permite un
estudio detallado.
2. Esta metodología utiliza un modelo de probabilidad (logístico) al que
se trata de ajustar los datos obtenidos en el proceso de
encuestación. De esta forma, no pretende buscar un modelo
explicativo de un conjunto de datos, sino que será a la inversa: se
persigue ajustar los datos a un modelo matemático ideal,
identificándose entonces como desajustes aquéllos que lo hagan en
menor medida.
Los Modelos de Rasch han tenido un carácter crucial para la
metodología de la medida en las Ciencias Sociales [11] y [12]. El Modelo
de Rasch dispone de las siguientes ventajas [13]:
1. Organización rigurosa de la concepción general del test
2. Validación automática de los test construidos
3. Valor predictivo del modelo
4. Universalidad del modelo
- 11 -
El ajuste de los datos al modelo de Rasch se realiza mediante el
programa de computación Winsteps Ministep [10], que usa los
algoritmos PROX y JMLE (estimación conjunta de máxima verosimilitud).
Escala de medición: diseño y calibración del cuestionario.
El tratamiento de la información para aplicar el Modelo de Rasch a
cada una de las escalas recogidas en el estudio (dolor, rigidez y
capacidad funcional), se realizó mediante el programa Winsteps
Ministep 3.63.1 [10], siendo una herramienta adecuada para tratar
muestras pequeñas [13] y [14].
Las escalas utilizadas para medir la evolución de la mejoría de la
calidad de vida que se percibe (dolor, rigidez y capacidad funcional),
están compuestas por las variables más relevantes que se recogen en el
cuestionario WOMAC (tabla 2) (anexo 1).
Tabla 2.- Escala de la evolución de calidad de vida.
ESCALAS ÍTEMES
DOLOR 5
RIGIDÉZ 2
CAPACIDAD FUNCIONAL 17
Fuente: Elaboración propia.
La variante latente a situar en el continuo lineal del modelo de Rasch es
la evolución que se percibe en cada una de las variables identificadas
de cada escala del constructo “mejora de la calidad de vida” y que
estará compuesto por la que se perciba para cada uno de los ítems de
cada variable. Junto a éstos, los pacientes encuestados.
Siguiendo las propuestas de la literatura, el constructo “mejora de la
calidad de vida” lo identificaremos como los cambios en cada una de
las escalas identificadas inicialmente (dolor, rigidez y capacidad
- 12 -
funcional). Así, tenemos en cuenta no sólo la variabilidad del constructo
sino su posible predicción.
La calidad de la calibración del estudio se determina mediante el
análisis de la validez y la fiabilidad del ajuste realizado.
La validez se analizará mediante el análisis de los ajustes para identificar
qué ítemes y personas tienen comportamientos no previstos por el
modelo. Este hecho se hace evidente con el análisis de los OUTFIT e INFIT
para cada ítem y sujeto y respecto a los dos tiempos de análisis del
estudio. Como resultado de la aplicación del modelo de Rasch se
deduce que conviene discriminar determinados sujetos, por cuanto
generaban desajustes importantes para el modelo. Siguiendo a Linacre
[15], en el caso de estudios rigurosos como los clínicos, los indicadores
tanto del INFIT como del OUTFIT deben oscilar para las medias (MNSQ)
entre 0.7 y 1.2 y para las varianzas normalizadas (ZSTD) entre -/+ 2. Una
vez discriminados determinados sujetos, determinamos que existen
valores desajustados pero no lo suficientemente altos como para
distorsionar las muestras. Por su parte, no ocurre lo mismo sobre la
calibración de los ítemes al ser el WOMAC un cuestionario validado, por
lo que al final operamos con los 24 ítemes iniciales, de los que 5 ítemes
corresponden a la escala “dolor”, 2 a la escala “rigidez” y 17 ítemes a la
escala “capacidad funcional”. Una vez apreciado el nivel de ajuste de
los datos al modelo, se puede indicar la validez de las medidas
obtenidas de sujetos e ítemes. Esta información sobre la calidad del
modelo se complementa con su ajuste global, cuyos OUTFIT e INFIT son
próximos al valor esperado de 1. Con esto, además del ajuste de cada
ítem y sujeto al modelo, contrastamos que el modelo en su conjunto es
también válido para extraer conclusiones.
Con objeto de completar la calidad de las mediciones, una vez
analizada la validez se determina el nivel de fiabilidad (RELIABILITY) de
- 13 -
las medidas de los sujetos e ítemes definitivos. En este caso, la fiabilidad
de los encuestados (tabla 3) son valores bastante aceptables para
cada una de las escalas, con (0.83), (0.89) y (0.95) puntos para cada
una respectivamente, de similar manera que para los ítemes (0.93),
(0.96) y (0.92). Estos coeficientes son equivalentes al a de Cronbach,
alcanzando unos niveles admisibilidad para trabajos exploratorios,
según Nunnaly [16]. Los niveles de separación obtenidos se
corresponden con el nivel de fiabilidad de las mediciones de
encuestados e ítemes.
Tabla 3.- Análisis de las escalas del constructo.
ANÁLISIS DE LA SUB-ESCALA DOLOR
De los pacientes De las variables
Fiabilidad Real: 0.83 Del modelo: 0.85 Real: 0.93 Del modelo: 0.94
Índice de separación Real: 2.18 Del modelo: 2.38 Real: 3.75 Del modelo: 3.90
ANÁLISIS DE LA SUB-ESCALA RIGIDEZ
De los pacientes De las variables
Fiabilidad Real: 0.89 Del modelo: 0.91 Real: 0.96 Del modelo: 0.96
Índice de separación Real: 2.90 Del modelo: 3.21 Real: 5.03 Del modelo: 5.15
ANÁLISIS DE LA SUB-ESCALA CAPACIDAD FUNCIONAL
De los pacientes De las variables
Fiabilidad Real: 0.95 Del modelo: 0.95 Real: 0.92 Del modelo: 0.93
Índice de separación Real: 4.34 Del modelo: 4.46 Real: 3.39 Del modelo: 3.62
Fuente: Elaboración propia.
La fiabilidad de la escala bajo este modelo se cuestiona tanto para los
pacientes (similares a los de la Teoría Clásica del Test) como para los
ítemes del constructo objeto de estudio (sin semejanza en la Teoría
Clásica del Test). Al valorarse con la misma escala que el coeficiente
alpha de Cronbach de la Teoría Clásica del Test [17], en nuestro caso
(tabla 3), se alcanzan los niveles aceptables para llevar a cabo la
investigación. Como consecuencia directa, la evolución de la calidad
de vida puede ser valorada con las variables de cada escala del
cuestionario.
- 14 -
Por tanto, se evidenció una fiabilidad tanto de las medidas de los ítemes
como de las medidas de los sujetos pacientes. Éste último índice pone
de manifiesto la alta fiabilidad y rigurosidad que presenta trabajar con
datos clínicos. Además, demuestra la solvencia y la robustez que
presenta el Modelo de Rasch para tratar muestras pequeñas [13] y [14].
El proceso empírico realizado consta de identificar la percepción que
los pacientes encuestados tienen sobre la mejora en la calidad de vida
en función de las tres variables anteriormente especificadas: dolor,
rigidez y capacidad funcional.
RESULTADOS
Para el estudio en personas con artrosis de rodilla y cadera, se ha
utilizado tres escalas identificativas recogidas en el WOMAC y un
constructo que es la “mejora de la calidad de vida”. Dado el carácter
longitudinal del estudio en el que deben medirse un estado anterior,
identificado con Tiempo 1, con otro posterior, identificado con Tiempo 2,
deberá emplearse, según hemos explicado anteriormente, con la
técnica de apilamiento de datos (Rack) [16]. La técnica consiste en
contrastar las diferencias entre las variables identificativas de los
pacientes del tiempo 1, los cuales no han comenzado el tratamiento, y
las variables identificativas de los pacientes del tiempo 2, que han
llevado una suplementación con glicina regular en el tiempo. Por tanto,
cada ítem tiene dos series de observaciones. Este enfoque es útil para
convertir cada conjunto de observaciones de cada ítem en una
medida, con todas las medidas en el mismo marco de referencia.
Luego, el cambio a nivel funcional de un ítem sería simplemente la
diferencia que se ha producido en el tiempo entre la toma del dato en
el comienzo del tratamiento y la toma del dato en un periodo posterior.
Por tanto, con el apilamiento de datos cada conjunto de observaciones
para cada paciente se adjunta al fichero de datos como un nuevo
- 15 -
caso. Por último, el archivo de datos contiene el doble de datos, ya
que hay más ítemes.
Aplicando el modelo de Rasch para cada una de las escalas del
constructo “mejora de la calidad de vida”, se obtuvo lo siguiente:
Análisis de la percepción en la escala dolor.
Evaluando los resultados obtenidos del análisis conjunto en relación a
cómo percibe el paciente la escala “dolor”, hemos obtenido que los
pacientes perciben mejoras en cuanto a esta escala, tal como
muestran las medidas en la tabla 4, donde existen valores positivos para
los datos recogidos en el tiempo 2 (menor dolor), frente a los valores
negativos de los datos recogidos en el tiempo 1 (mayor dolor).
Tabla 4.- Medidas de los ítemes en la escala dolor.
ÍTEMES CÓDIGO
MEDIDA
TIEMPO 1
MEDIDA
TIEMPO 2
Andar terreno llano ITEM 01 -0.07 1.35
Subir/bajar escaleras ITEM 02 -1.55 0.22
Por la noche ITEM 03 -0.67 0.69
Sentado o tumbado ITEM 04 -0.38 1.22
Estar de pie ITEM 05 -0.98 0.17
Fuente: Elaboración propia.
Destacamos una mayor mejoría en el ítem 02 (1.77 puntos de mejoría),
relacionado concretamente con “subir y bajar escaleras”, pasando de
una puntuación de (-1.55) a una positiva de (0.22) puntos, tal como
ilustramos en la gráfica 1. También observamos dicho progreso en el
ítem 04 (1.60 puntos de mejoría), relacionado concretamente con “al
estar sentado o tumbado”, observando una mejoría desde (-0.38) hasta
(1.23) puntos.
- 16 -
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
Ítem 01 Ítem 02 Ítem 03 Ítem 04 Ítem 05
Tiempo 1 Tiempo 2
Gráfica 1.- DIF de la escala dolor.
Fuente: Elaboración propia.
Análisis de la percepción en la escala rigidez.
Examinando los resultados obtenidos del análisis conjunto en relación a
cómo percibe el paciente la escala “rigidez”, hemos obtenido que los
pacientes perciben mejoras sustanciales en cuanto a esta escala, tal
como muestran las medidas en la tabla 5, donde existen valores
positivos para los datos recogidos en el tiempo 2 (menor rigidez), frente
a los valores negativos de los datos recogidos en el tiempo 1 (mayor
rigidez).
Tabla 5.- Medidas de los ítemes en la escala rigidez.
ÍTEMES CÓDIGO
MEDIDA
TIEMPO 1
MEDIDA
TIEMPO 2
Después despertarse ITEM 01 -2.31 1.72
Durante el día ITEM 02 -1.26 1.85
Fuente: Elaboración propia.
Destacamos la gran mejoría obtenida en esta escala en relación a la
sensación de dificultad inicial para mover con facilidad las
articulaciones tanto por la mañana como por la noche, pasando de
valores negativos de (-2.31) y (-1.26) respectivamente, a valores positivos
de (1.72) y (1.85), tal como ilustramos en la gráfica 2.
- 17 -
-3
-2
-1
0
1
2
3
Ítem 01 Ítem 02
Tiempo 1 Tiempo 2
Gráfica 2.- DIF de la escala rigidez.
Fuente: Elaboración propia.
Análisis de la percepción en la escala capacidad funcional.
Por ultimo, de los resultados obtenidos del análisis conjunto en relación a
cómo percibe el paciente la escala “capacidad funcional”, hemos
obtenido que los pacientes perciben mejoras en cuanto a esta escala,
tal como muestran las medidas en la tabla 6, donde existen valores
positivos para los datos recogidos en el tiempo 2 (menor capacidad
funcional), frente a los valores negativos de los datos recogidos en el
tiempo 1 (mayor capacidad funcional).
Tabla 6.- Medidas de los ítemes en la escala capacidad funcional.
ÍTEMES CÓDIGO
MEDIDA
TIEMPO 1
MEDIDA
TIEMPO 2
Bajar escaleras ITEM 01 -0.33 1.06
Subir escaleras ITEM 02 -0.70 0.51
Levantarse ITEM 03 -1.02 0.12
Estar de pie ITEM 04 -0.37 1.06
Agacharse ITEM 05 -1.45 -0.15
Andar por llano ITEM 06 0.41 2.35
Entrar/salir coche ITEM 07 -0.70 0.57
Ir de compras ITEM 08 -0.70 0.95
Fuente: Elaboración propia.
En este caso destacamos la fuerte contribución del tratamiento en
cuanto a la actividad “andar por un terreno llano” correspondiente al
- 18 -
-2
-1
0
1
2
3
Ítem 01 Ítem 02 Ítem 03 Ítem 04 Ítem 05 Ítem 06 Ítem 07 Ítem 08
Tiempo 1 Tiempo 2
ítem 6, con un avance de (1.94) puntos desde (0.41) hasta (2.35) puntos.
Además, también destaca la buena progresión del ítem 8
correspondiente a “ir de compras”, en el que se ha avanzado (1.65)
puntos desde (-.70) hasta (0.95) puntos, tal como ilustramos en la gráfica
3.
Gráfica 3.- DIF de la escala capacidad funcional.
Fuente: Elaboración propia.
Basándonos en los resultados obtenidos, aceptamos todas y cada una
de las hipótesis planteadas inicialmente (tabla 7), que planteaban la
mejora del dolor, la rigidez y la capacidad funcional percibidos por el
paciente. Afirmando que existe una mejora de la calidad de vida en
aquellos pacientes con artrosis de rodilla y cadera tras la
suplementación con glicina.
Tabla 7.- Aceptación o rechazo de las hipótesis.
HIPÓTESIS ACEPTACIÓN/RECHAZO
Mejora del dolor percibido ACEPTAMOS
Mejora de la rigidez percibida ACEPTAMOS
Mejora de la capacidad funcional percibida ACEPTAMOS
CONSTRUCTO: Mejora en la calidad de vida ACEPTAMOS
Fuente: Elaboración propia.
- 19 -
CONCLUSIONES
De este trabajo podemos concluir que la suplementación de 10 gramos
de glicina produce una mejoría general en el dolor, la rigidez y la
capacidad funcional, por tanto, en la calidad de vida de los pacientes
con diagnóstico de artrosis de rodilla y cadera.
Estos resultados confirman los obtenidos por la Dra. De Paz Lugo [1],
donde expone que tanto la artrosis como las enfermedades
relacionadas con una debilidad de la estructura mecánica del
organismo deben considerarse como enfermedades carenciales,
principalmente de glicina y que se podrán combatir mediante la
ingestión directa de glicina como aditivo alimentario.
- 20 -
REFERENCIAS
[1] DE PAZ LUGO, P. (2006). “Estimulación de la síntesis de colágeno en
cultivos celulares. Posible tratamiento en enfermedades
degenerativas mediante la dieta”. Tesis dirigida por el Profesor
Enrique Meléndez-Hevia, el Dr. David Meléndez Morales y el Prof.
José Antonio Lupiáñez. Universidad de Granada, Departamento de
Bioquímica y Biología Molecular, Granada. Julio de 2006.
[2] SOCIEDAD ESPAÑOLA DE TRAUMATOLOGÍA.
[3] LOHMANDER, L.S. (2000). “What can we do about osteoarthritis?”
Arthritis and Rheumatism, 2, 95-100.
[4] DEGROOT, J.; VERZIJL, N.; WENTING-VANWIJK, M.J.G.; JACOBS,
K.M.G.; VAN EL, B.; VAN ROERMUND, P.M.; BANK, R.A.; BIJLSMA,
J.W.J.; TEKOPPELE, J.M. & LAFEBER, F.P.J.G. (2004). “Accumulation of
Advanced Glycation End Products as a molecular mechanism for
aging as a risk factor in osteoarthritis”. Arthritis and Rheumatism, 50,
1207-1215.
[5] WILLHELMI, G. (1993). “Potential influence of nutrition with
supplements on healthy and arthritic joints”. II. Nutritional quantity,
supplements, contamination. Zeitschrift für Rheumatologie, 52, 191-
200.
[6] BERJANO COQUILLAT, P. y GARCÍA MUNILLA, M. “Evaluación de
resultados en cirugía ortopédica y traumatología”. Claves
Metodológicas y Aplicación Práctica.
[7] GLAVE-TESTINO, C.; MEDINA ESTHER, P.L.; PONCE DE LEÓN
HERNANDO, C.F. & LEÓN GUSTAVO (1999). “Validación del Womac
Perú. Introducción y planteamiento del problema”. Revista Peruana
de Reumatología, Vol. 5 (1). Lima-Perú.
[8] WRIGHT, B.D. 2003. “Rack and Stack: Time 1 vs. Time 2”. Rasch
Measurement Transactions,17:1, 905-906.
[9] RASCH, G. (1980). “Probabilistic models for some intelligence and
attainment tests” (Expanded Ed.) Chicago: University of Chicago
- 21 -
Press, en origen publicado en 1960, Copenhagen: Danish. Institute
for Educational Research.
[10] LINACRE, J.M. (2007). ”Winsteps. Rasch measurement computer
program”. Chicago. Winstep.com.
[11] CLIFF, N. (1992). "Abstrac Measurement Theory and the Revolution
that Never Happened". Psichological Science 3(3): 186-190.
[12] MITCHELL, J. (1999). ”Measurement in Psychology: A Critical History
of a Methodological Concept”. Cambrige.
[13] OREJA, J.R. (2005). “Introducción a la medición objetiva en
economía, administración y dirección de empresas: el modelo de
Rasch”. IUDE Documento de trabajo. Serie estudios nº 2005/2047.
Instituto Universitario de la Empresa. La Laguna.
[14] YANES, V.; OREJA, J.R. & ÁLVAREZ, P. (2004). “Computing the
perceived environmental uncertainly function by Rasch Model”.
WSEAS Transactions.
[15] LINACRE, J. M. (2002). “What do infit and outfit, mean-square and
standardized mean?” Rasch Measurement Transactions, 16(2), 878.
[16] NUNNALY, J. (1978). ”Psichometric theory”. New York.
[17] ANDRICH, D. (1982). “An index of person separation in latent trait
theory, the traditional KR.2020 index and the Guttman scale
response pattern”. Educational Research and Perspectives, 9: 95-
104.
- 22 -
ANEXO 1.- Cuestionario WOMAC.
FECHA ACTUAL: _____________MESES DE TRATAMIENTO: ____________
FECHA INICIO TRATAMIENTO: ________________
NOMBRE: ____________________________________________________
APELLIDOS: __________________________________________________
EDAD: ________ SEXO: ________
Cuestionario
Artrosis Cadera □ Rodillas □
APARTADO A
Las siguientes preguntas tratan sobre cuánto DOLOR siente usted como
consecuencia de su problema. Para cada situación indique cuánto DOLOR ha
notado en los últimos 2 días. (Por favor marque con una X sus respuestas)
1. Al andar por un terreno llano:

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
2. Al subir o bajar escaleras

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
3. Por la noche en la cama

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
- 23 -
4. Al estar sentado o tumbado

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
5. Al estar de pie

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
APARTADO B
Las siguientes preguntas tratan sobre cuánta RIGIDEZ (no dolor) ha notado en
los últimos 2 días. RIGIDEZ es una sensación de dificultad inicial para mover con
facilidad las articulaciones. (Por favor marque con una X sus respuestas)
1. ¿Cuánta rigidez nota después de despertarse por la mañana?

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
2. ¿Cuánta rigidez nota durante el resto del día después de estar sentado,
tumbado o descansado?

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
APARTADO C
Las siguientes preguntas sirven para conocer su CAPACIDAD FUNCIONAL. Es
decir, su capacidad para moverse, desplazarse o cuidar de sí mismo. Indique
cuánta dificultad ha notado en los últimos 2 días al realizar cada una de las
siguientes actividades, como consecuencia de su problema.
- 24 -
PREGUNTA: ¿Qué grado de dificultad tiene al…?
1. Bajar escaleras

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
2. Subir escaleras

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
3. Levantarse después de estar sentado

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
4. Estar de pie

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
5. Agacharse para coger algo del suelo

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
6. Andar por un terreno llano

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
- 25 -
7. Entrar y salir de un coche

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
8. Ir de compras

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
9. Ponerse las medias o los calcetines.

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
10. Levantarse de la cama

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
11. Quitarse las medias o los calcetines

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
12. Estar tumbado en la cama

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
13. Salir y entrar de la ducha/bañera

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
- 26 -
14. Estar sentado

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
15. Sentarse y levantarse del retrete

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
16. Hacer tareas domésticas

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
17. Hacer tareas domésticas ligeras

Ninguno

Poco

Bastante

Mucho

Muchísimo
MUCHAS GRACIAS POR SU COLABORACIÓN

(http://webpages.ull.es/users/edgarcia/Evaluacion%20de%20la%20suplementacion%20de%20glicina%20en%20pacientes%20con%20artrosis%20de%20rodilla%20y%20cadera.pdf)



396
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-03-03 12:26

Sin acritud hacia los SEO, pero creo que la mayoría son personas sin conocimientos técnicos y que, por tanto, acaban haciendo auténticas estupideces.

Para que el spam de enlaces funcione, deben ser tratados como tales. Google no aumenta el valor de una página aunque existan enlaces de texto, como ocurre aquí, sino que el usuario debe poder hacer clic en cada uno y seguirlo.

Con la colaboración de Ana, lo que ha conseguido no ha sido publicitar el remedio milagroso de Meléndez Hevia sino poner el artículo de Biomaxi en la primera página de Google cuando buscas el nombre del bioquímico.

En definitiva, la masiva repetición de mensajes favorece a los que quieren desenmascarar a este tipo, no a su publicidad positiva xD



397
De: "A las farmacéuticas no les interesa buscar la curación" Fecha: 2010-03-04 12:28

"A las farmacéuticas no les interesa buscar la curación"
Richard Roberts, premio Nobel de Medicina (1993), defiende el acceso libre y gratuito a las publicaciones de investigaciones científicas y critica al ‘lobby’ farmacéutico por su afán de buscar negocio y no de curar enfermedades
Vota
12345Resultados
2 Votos Versión para móvil Comentarios 30 | | | Enviar a un amigo | Compartir
Richard Roberts, durante la entrevista en el Campus de Excelencia. OLIVER BOSSECKER MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE - Gran Canaria - 28/06/2008 14:56


Richard Roberts (Derby, Reino Unido, 1943) defiende con énfasis la libertad de acceso a las publicaciones científicas, porque, dice, la investigación se hace “para que el público la conozca”. Con la misma rotundidad critica la falta de ética en las grandes compañías farmacéuticas por no tratar de curar enfermedades, sino de lucrarse con los medicamentos para patologías crónicas. Roberts estuvo esta semana en el Campus de Excelencia, que se celebró en Gran Canaria, para mostrar que sí hay fondos para investigar en enfermedades de los países pobres y reclamar que las empresas tengan un departamento de investigación al margen de la obtención de beneficios. Premio Nobel de Medicina en el año 1993 por sus investigaciones sobre el ADN, Roberts trabaja desde los años 70 en BioLabs, que creció con la venta de enzimas de restricción (las que son capaces de cortar el ADN en un punto concreto) y que hoy se dirige a la búsqueda de fármacos para enfermedades de países en desarrollo y a bioenergía.

¿Hay todavía muchas trabas a la difusión de la ciencia, a pesar de Internet?

La mayor parte de las publicaciones están controladas por los editores que tienen derechos de propiedad intelectual sobre ellas y que, por tanto, te cobran por leerlas. Incluso yo tengo que pagar por poder leer mis propias investigaciones.

¿Hay alguna forma de cambiar la situación y acceder libremente a este conocimiento?

Un ejemplo de cambio es que el Congreso de EEUU ha obligado a que toda investigación que se haga con cargos a los fondos del National Institutes of Health [centro de investigación médica dependiente del Gobierno] tiene que ser de acceso libre a todo el mundo en 12 meses. Ahora intentaremos que se pueda leer gratis en seis meses, después en tres meses y después inmediatamente.

Ha cuestionado la ética de las compañías farmacéuticas en sus conferencias. ¿Cree que en estas empresas predomina el negocio frente a la cura de enfermedades?

Sí, es un problema gravísimo, en la medida en que existen empresas privadas que fabrican medicamentos y precisamente, como son privadas, su objetivo es tener beneficios. Por eso buscan fármacos para enfermedades a largo plazo. Y si yo como compañía desarrollo un fármaco que me ha costado cientos de millones de dólares de investigación, pero que cura la enfermedad, ¿cuánta rentabilidad puedo esperar si se termina el negocio? Las empresas no tienen ningún incentivo a desarrollar fármacos que realmente acaban con la patología.

¿Cree que debería aprobarse una ley que obligase a que los beneficios que obtienen por fármacos de enfermedades crónicas se destinen, en parte, a la investigación de curas para enfermedades que afectan a personas con pocos recursos o patologías que afectan a población escasa?

Creo que es una decisión que debe tomar la propia compañía, no creo que se deba legislar. Y la razón de no legislar es que las grandes empresas saben los caminos para evitar aplicar esta medida, o bien harían ver que en realidad sí están invirtiendo ese dinero. Lo que es necesario es separar el descubrimiento de una curación de enfermedades de la venta de medicamentos. No podemos pensar que las empresas van a buscar curaciones, porque no les interesa. Y por eso se necesita al sector público, para que los institutos públicos de investigación, con financiación del Gobierno, se fijen en las causas y las curas de las enfermedades.

Una de las líneas de investigación de su empresa es la filariasis [enfermedad presente en 130 países en vías de desarrollo que se transmite por un mosquito y provoca la ceguera africana y la elefantiasis]. ¿Por qué se centraron en esta enfermedad?

Decidimos caracterizar el gusano de Brugia malayi para saber cómo actúa y poder hacer frente a una enfermedad que no interesa a los grandes laboratorios, que sólo quieren las enfermedades crónicas. Millones de personas padecen esta enfermedad, que afecta a su sistema linfático y, además de causar en muchos casos la ceguera, les desfigura el rostro, lo que conlleva un estigma social en muchas comunidades y un aislamiento. Además, apoyamos la investigación en centros locales de Uganda, Vietnam, Nicaragua y Camerún. Desde nuestra empresa tratamos de aplicar la ética a la investigación. Intentamos investigar en enfermedades que ahora no interesan. Y cuando sepamos curar la filariasis a lo mejor cambiamos de proyectos y nos encaminamos a la bioenergía.

¿Qué opina de las plantaciones de alimentos para producir biocombustibles?

No es ético emplear alimentos para generar energía. La alimentación es lo primero. Lo que hay que investigar es en el aprovechamiento energético de lo que no se come ni tiene otros usos, como, por ejemplo, en el caso del plátano. Cuando nos comemos un plátano, el resto es una biomasa aprovechable. Otra apuesta importante es crear un biorreactor que emplee desechos biológicos para generar energía, con restos de crustáceos o de basuras, por ejemplo.

Ha pasado casi toda su vida de investigación dedicada a la genómica. Una vez que se ha secuenciado el genoma humano, ¿cree que se producirá alguna clonación de un ser humano?

Inevitablemente llegará un día en que se clone a un ser humano, pero no es una pregunta científica, sino una pregunta que se debe hacer la sociedad, en función de las reglas sociales que se establezcan. Y una de las opciones de aplicación de la clonación será cuando haya una pareja que no pueda tener hijos por fecundación in vitro. En ese caso podrían decidir si clonan a uno de los dos para tener descendencia.

La clonación humana, ¿proporcionará más ventajas, como la mejora del conocimiento científico, o inconvenientes?

El problema aparecerá durante las pruebas de clonación, porque se crearán mutantes y criaturas que no serán muy humanas, y eso podrá llevar a detener las pruebas hasta que acumulemos más conocimiento. Pero no tengo dudas de que llegará la clonación, en 50 o 60 años.

(http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion)



398
De: Acusan a las farmacéuticas de cientos de muertes relacionadas con la vacuna contra la Gripe A Fecha: 2010-03-04 13:09

Acusan a las farmacéuticas de cientos de muertes relacionadas con la vacuna contra la Gripe A

No es que sea peor el remedio que la enfermedad pero casi. Un artículo publicado por la Asociación de Medicinas Complementarias (AMC) asegura que, después de las muertes provocadas por la Gripe A, ahora sufrimos una epidemia de efectos secundarios provocados por la campaña de vacunación.

El boletín fue difundido estas navidades por la red y expone una serie de sucesos, datos y “casualidades” con los que intentan evidenciar una oleada de efectos secundarios, algunos de ellos mortales, provocados por la vacuna contra el virus H1N1 que fue fabricada y comercialidad en 2009 de forma urgente y masiva. Además, se apunta a que estos daños colaterales han sido objeto de encubrimiento a nivel mundial. Desde la AMC, disparan a los gobiernos, a la OMS y a todas las farmacéuticas implicadas en la investigación y la comercialización de la vacuna.

Esta asociación representa a la medicina complementaria o alternativa, que engloba diversas prácticas curativas como la acupuntura, la quiropráctica, el masaje y la homeopatía. El informe difundido enumera además los casos conocidos país por país. En el caso de España, el autor del texto, Alfredo Embid, recuerda el episodio de un feto que murió después de que la madre se vacunara contra la gripe A, y cita otros tres casos de reacciones alérgicas, dos de parálisis facial y tres de convulsiones.

Aunque los datos más turbios, según Embid, son los relacionados con EEUU. Allí se han registrado más de dos mil reacciones adversas a la vacuna sólo en octubre de 2009 y, aun así, las estadísticas oficiales ofrecidas por el Gobierno estadounidense reflejan un porcentaje de 82 afectados por millón. Mientras, la Afssaps, el organismo de control médico francés, habló de quinientos casos por millón en Francia.

“¿Cómo es posible que en los EEUU los efectos adversos sean seis veces menos que en Francia?”, se pregunta Alfredo Embid. “Esta es sólo una de las muchas incongruencias de este asunto”, sentencia.

La revista de la asociación considera que los casos conocidos son sólo “la punta del iceberg”. El boletín es en realidad un compendio de recortes de prensa con los que Embid formula preguntas y extrae conclusiones.

El comisionado del organismo oficial de control de alimentos y drogas, David Kessel, fue entrevistado por la Revista de la Asociación Médica Americana en 1997 y en dicha cita Kessel aseguró que solo se informa del 1% de los casos graves de efectos secundarios debidos a los medicamentos. ”Lo que significa que entre un 90 - 99% de los efectos secundarios graves debidos a las vacunas no son reportados”, concluye el articulista.

Embid muestra su preocupación ante este misterioso silencio: “Es comprensible el desinterés por reconocer la metedura de pata de la campaña de vacunación por parte de los organismos sanitarios y su habitual inercia administrativa”.

“Dos casos en EEUU demuestran el fraude del argumento habitualmente empleado por los responsable sanitarios que consiste en atribuir los efectos secundarios a condiciones médicas previas y a una mala salud –continua-“.

Negligencia Diagnóstica

Un segundo capítulo del informe, trata sobre enfermos de otras patologías que han muerto al ser diagnosticados erróneamente como pacientes de gripe porcina. En este caso, Ebid cita el artículo de Julie Levesque, del Centro de Investigación sobre la Globalización, en el que Levesque cita numerosos casos de negligencia diagnóstica, principalmente en Canadá y Reino Unido.

Es este segundo caso, muchos casos de meningitis fueron diagnosticados como casos de influenza A H1N1, un error, que se según Levesque fue fatal para algunos. Además, recuerda los artículos tan críticos que publicó The Guardian contra los métodos de diagnósticos urgentes promovidos por las autoridades anglosajonas, consistentes en exámenes médicos por teléfono, “con respuestas sencillas a un cuestionario realizado por personas que no eran médicos ni enfermeras”.

(http://www.elconfidencial.com/salud/farmaceuticas-muertes-vacuna-gripe-a-20100204.html)



399
De: Sobre las vacunas Fecha: 2010-03-04 13:20

Peli documental
...para no ser oveja...: "Vacunación: La Verdad Oculta" y Contaminación con mercurio por Julio Alexander

y sobre el Ministerio Sanidad suspende una revista por cuestionar su política de vacunación · ELPAÍS.com


Posible producir 5,000 millones vacunas influenza: OMS, El Semanario

Todo está listo para fabricar vacuna contra gripe porcina · ElNuevoDiario.com.ni
Sobre el origen,
si tenemos en cuenta esto, que Baxter envió partidas a 18 paises contaminadas con gripe aviar activa, 1 mes antes del tinglao de mexico

CONTAMINACIÓN “ACCIDENTAL” DE VACUNAS CON VIRUS DE GRIPE AVIAR PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLE Identidad Andaluza

Baxter: Product contained live bird flu virus | Canada | News | Toronto Sun

TheStar.com | News & Features | Officials investigate how bird flu contaminated vaccines in Europe

Baxter, Bayer etc ya tiene antecedentes en contaminaciones de pacientes incluso en España,

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2...209577587.html

EL MUNDO


Hemofilia, VIH, HVC y Concentrados de Factores de la Coagulacion

Rumsfeld y una epidemia con puntualidad suiza - Buenos Aires Económico - ElArgentino.com

Vacunas_UNICEF

y podemos ver como han afectado sus vacunas y cuanta gente muere tras vacunarse y con quien probaban las vacunas con "sin techo"

Homeless people die after bird flu vaccine trial in Poland - Telegraph

Four people die after flu vaccination shots

Bird flu vaccine leaves 10 Canadians dead



Cuanto mas averiguas sobre los laboratorios más alucinas, son traficantes de enfermedades y muerte, el sistema fabrica enfermos,

Uno de cada tres españoles padecerá un cáncer durante su vida - Nacional - Sociedad - Abc.es

- EL MUNDO | Suplemento Crónica 437 - Culpable: vacunas con mercurio...

Vacunas: la hora de la verdad - www.eldedoenlallaga.com

Registran 45 notificaciones graves por reacciones adversas a la vacuna contra el papiloma - Nacional_Sociedad - Nacional - ABC.es



Uno de cada tres niños holandeses toma fármacos para la hiperactividad · ELPAÍS.com

La noticia tenia que ser Sres muere más gente por las vacunas que por la gripe famosa, estas noticias tal vez gusten a los defensores de las teorias Malthusianas.

Google Traductor

http://translate.google.es/translate...%26start%3D180

Google Traductor

Google Traductor

Google Traductor

Google Traductor

Google Traductor

http://www.vacunacionlibre.org/30noticias.pdf

Un niño muerto y 3 en coma tras ser vacunados en Las Minas

Temen rechazo a campaa contra polio tras muerte de beb vacunado

DISCOVERY DSALUD >>> NOTICIAS Nº 67



400
De: Sobre las vacunas (Continuación) Fecha: 2010-03-04 13:25

Una tercera persona muere en Per tras ser vacunada contra la fiebre amarilla

MUEREN DOS MUJERES TRAS RECIBIR LA VACUNA. INFORMACIÓN INDEPENDIENTE SOBRE LA VACUNA DEL VPH

Denuncian la muerte de una niña por aplicación de vacuna experimental : Argentina Indymedia (( i ))

Google Traductor

Muere bebe tras recibir vacuna de Glaxo Smith Kline | terra

MinutoUno · Suspenden los ensayos clínicos de una vacuna tras la muerte de bebés

Se suspende campaña de vacunación contra fiebre amarilla en Ica - e-mergencia.com

Diario La República - Online - Suspenden vacunas de fiebre amarilla

Suspenden el reclutamiento de chicos para ensayos con vacunas

Sanidad suspende la administración de la vacuna de la fiebre amarilla tras la muerte de una joven | CONSUMER EROSKI

El joven que murió de meningitis estaba vacunado contra la variedad C. La Verdad

ya tenemos una explicacion lógica a eso que llaman "muerte súbita"

La Tercera - Suspenden vacuna experimental contra el rotavirus por muerte de un lactante

LIGA PARA LA LIBERTAD DE VACUNACIONES: PAGINA INICIAL

ESTO ES UN ESCANDALO Y NO LA MIERDA LA GRIPE (QUE TB)

http://www.vacunacionlibre.org/epidemiautismo.pdf

y cuando estos pollos piensan donar el 10% de las vacunas a los pobres, mal asunto
Seis laboratorios donarán el 10% de su producción de vacunas a Naciones Unidas | elmundo.es salud

y podemos ver como han afectado sus vacunas y cuanta gente muere tras vacunarse y con quien probaban las vacunas con "sin techo"

Homeless people die after bird flu vaccine trial in Poland - Telegraph

Four people die after flu vaccination shots

Bird flu vaccine leaves 10 Canadians dead

died after vaccine - Buscar con Google aproximadamente 2.280.000 de died after vaccine ,un numero considerable de pag web tan solo con escribir las palabras died aFTER VACCINE=MUERE TRAS VACUNARSE,
Estados Unidos: mueren catorce personas tras vacunarse contra la gripe · ELPAÍS.com

Ucrania: un muerto y 92 personas hospitalizadas tras ser vacunadas del sarampión - 545754 - 19/05/08 - EcoDiario.es - EcoDiario

http://www.redaccionmedica.com/revis...20_05_08_4.pdf

Google Traductor

«Jarabe de tos asesino» causa estragos en Panamá - Radio La Primersima - La Gente - Noticias desde Managua, Nicaragua

Google Traductor

Sur Chico. El Otro Terrmoto

http://terranoticias.terra.es/articu...av21913023.htm

Cuba: Mueren cinco infantes por complicaciones con vacuna

Mueren 14 bebés en argentina tras someterlos a vacuna experimental : unafuente.com


Suspenden campaña de vacunación contra la hepatitis B en Arequipa | El Comercio Per

ETC ETC ETC ETC ETC

antecedentes de la gripe porcina

este link es para no pasarlo por alto,
envenenamiento sangre



sida

Comunidad Autista - Inicio

Tb mueren animales vacunados

Ganaderos españoles demandan un laboratorio por la muerte de 14.000 ovejas vacunadas | CONSUMER EROSKI

http://www.elcorreodigital.com/vizca...-20081001.html

http://www.elperiodicoextremadura.co...asp?pkid=35375

http://www.elperiodico.com/default.a...seccio_PK=1021

da que pensar lo de las 5000 millones de dosis, osea a toda la humanidad de golpe



GRIPE PORCINA: contagio entre humanos. (Hilo Oficial)

Investigan la muerte de dos personas en Suecia tras vacunarse contra la gripe A
http://www.abc.es/20091022/internaci...910222049.html

http://www.fightbackh1n1.com/2009/10...wine-flu.html#

http://translate.google.es/translate...%3Des%26sa%3DG

YouTube - EVIDENCIA DEL CRIMEN DE LAS VACUNAS

http://translate.google.es/translate...N%26start%3D40
estudiante británico muere después de vacunación contra el VPH

Google Traductor

15 de octubre 2009
Cinco personas han muerto después de ser vacunado contra la gripe estacional ya que la autoridad de salud de la nación comenzó a ofrecer los tiros libres en el primer día de este mes.


http://translate.google.es/translate...N%26start%3D10

El buque de la Armada que ha estado bajo cuarentena por casi un mes ahora se debe volver mañana. All crew were given the vaccine and everyone got sick which resulted in the quarantine. Toda la tripulación recibieron la vacuna y todo el mundo se enferma, que dio lugar a la cuarentena. The captain of the ship and the chief petty officer are confirmed deceased and the ship is now under command of a new captain. El capitán del buque y el suboficial principal se confirman fallecido y el buque está ahora bajo el mando de un nuevo capitán.

http://translate.google.es/translate...N%26start%3D10

http://www.cbsnews.com/stories/2009/...n5177494.shtml

http://translate.googleusercontent.c...rFpoq6Haz3q6NQ
Martes, 20 de octubre 2009
A 64-year-old woman murió la semana pasada sólo dos días después de recibir una vacuna contra la nueva A (H1N1) virus de la gripe llamada la gripe porcina. The state medical service ÁNTSZ ordered an autopsy to establish whether there was any link between the vaccine and the death of the patient, who suffered from chronic, but mild, heart disease. Los médicos del Servicio Estatal de ÁNTSZ ordenó una autopsia para determinar si existe algún vínculo entre la vacuna y la muerte del paciente, quien sufría de crónicos, pero leve, enfermedad del corazón.

http://www.lakemedelsverket.se/engli...-November-10-/
Deaths reported
A cumulative total of 8 reports of death have been received, all of which have had a temporal association with vaccination.

http://translate.google.es/translate...roup%26hl%3Des
Dos mueren en China después de la vacuna contra la gripe H1N1

La ministra de Sanidad y Consumo, Trinidad Jiménez, ha recalcado que la vacunación de la gripe A es voluntaria debido a que se trata de una epidemia leve. "Si fuera una enfermedad muy grave que provocara una alta mortalidad entonces se plantearía recomendarla con una mayor intensidad y hacerla obligatoria", precisó
http://www.europapress.es/salud/noti...116131059.html



401
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-03-04 13:33

Ahora contra las vacunas. Hilarante, si no fuese tan irresponsable.

Un artículo publicado por la Asociación de Medicinas Complementarias...

Dicho de otro modo: queremos tener un nicho en el negocio de la salud sin rendir cuentas a nadie, por eso intentamos desacreditar a los demás xD

Y dado que Ana la SEO desactualizada no lo sabe, ya se ha echado atrás la famosa relación entre vacunas y autismo. Resulta que el responsable del estudio había recibido dinero de una empresa de medicina alternativa, ¡vaya vaya con los jipicostras!



402
De: La obesidad y el conflicto de intereses Fecha: 2010-03-05 13:09

La obesidad y el conflicto de intereses
El subsecretario de salud, en su carácter de presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización de Prevención y Control de Enfermedades y con fundamento en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, ordena la publicación en el diario oficial de las Normas Oficiales Mexicanas. Estas son de observancia obligatoria para individuos e instituciones de los sectores públicas y privadas. Por lo tanto, deben estar basadas en las evidencias científicas disponibles. Sin embargo, el proceso para su elaboración y publicación presenta deficiencias importantes, que van desde los individuos e instituciones que participan hasta el conflicto de intereses.

Por: Arturo Jimenez Cruz*


El subsecretario de salud, en su carácter de presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización de Prevención y Control de Enfermedades y con fundamento en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, ordena la publicación en el diario oficial de las Normas Oficiales Mexicanas. Estas son de observancia obligatoria para individuos e instituciones de los sectores públicas y privadas. Por lo tanto, deben estar basadas en las evidencias científicas disponibles. Sin embargo, el proceso para su elaboración y publicación presenta deficiencias importantes, que van desde los individuos e instituciones que participan hasta el conflicto de intereses.

La medicina basada en evidencias se trata de la utilización consciente, razonada y explícita de la evidencia actual para la toma de decisiones en la práctica médica. Para realizar recomendaciones para el diagnóstico, prevención y tratamiento se han jerarquizado los niveles de evidencia de acuerdo al tipo, calidad y cantidad de la evidencia. Las evidencias más fuertes son las que resultan de estudios sistemáticos o meta análisis de ensayos clínicos aleatorios, mientras que las que están basadas en evidencias menores se incluyen los estudios transversales y los consensos de expertos. Los consensos a los que se refieren se trata de la opinión de expertos con nombre y apellido, de tal manera que mediante una búsqueda en una base de datos cualquier persona pueda determinar la experiencia que los llamados “expertos” tienen sobre estudios relacionados con las recomendaciones propuestas. Sin embargo, en las normas oficiales mexicanas, participan instituciones de investigación o de servicios, representantes de profesionales y de empresas privadas, pero no individuos que se les pueda identificar. No se puede determinar la experiencia de los llamados expertos sobre las prácticas de diagnostico, prevención y tratamiento obligatorias normadas por el gobierno. Estos consensos anónimos no están ni siquiera considerados en ninguna recomendación sobre medicina basada en evidencias. Este ha sido hasta ahora el nivel de evidencia de las normas oficiales mexicanas.

Por otro lado, el gobierno tiene la responsabilidad de la salud de los mexicanos y por ello es el subsecretario de salud quien ordena la publicación de las normas. Sin embargo, el gobierno invita a participar a instituciones, empresas e individuos que tienen o pueden tener conflicto de intereses. Por ejemplo, para la Norma de Orientación Alimentaria participó el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo, A.C., y asociaciones de profesionales, que cuentan entre sus miembros profesionales socios o que trabajan en empresas o consultorios de orientación alimentaria o que son asesores de las empresas alimentarias o farmacéuticas. En la Norma vigente para la prevención y control de la obesidad participó la industria farmacéutica y representantes de profesionales propietarios o socios de empresas, consultorios, clínicas u hospitales que recibieron beneficios económicos por sus actividades de reducción de peso. Algunos son consultores o han recibido financiamiento de la industria alimentaria o farmacéutica. El conflicto que existe entre el interés por el beneficio económico de estas empresas e individuos y el gobierno que tiene como responsabilidad la salud de la población no solamente no se evita sino se comparte con quienes tienen como principal objetivo el beneficio económico. Los gobiernos de todos los países y México no es la excepción, reciben presiones de la industria alimentaria y farmacéutica para la formulación de guías alimentarías y las guías para la prevención y control de la obesidad. Estas presiones han cambiado las políticas de salud en los Estados Unidos y en México. El proceso para la elaboración de las Normas Oficiales Mexicanas, con el anonimato de los participantes y la participación de las empresas e individuos que pueden obtener beneficios económicos, pone en riesgo la salud de los mexicanos.

El pasado 15 de mayo, en el comunicado No. 147 de la Secretaria de Salud, se anunció que la Secretaría de Salud: “ elabora un proyecto de Norma Oficial Mexicana para el Tratamiento Integral del sobrepeso y la obesidad, con el fin de controlar este problema que afecta a casi 70% de la población mexicana, y es considerada una de las grandes amenazas del siglo XXI al incrementar de manera notable el riesgo de padecer trastornos cardiovasculares, diabetes, procesos articulares y ciertos tipos de cáncer”.

Por lo tanto es necesario que en la elaboración de esa Norma se reporte el nombre de los individuos que participaron en las recomendaciones, el nivel de consenso que se logro en cada recomendación, y una declaración que establezca que los participantes no han recibido en los últimos 5 años financiamiento de empresas o fundaciones relacionadas con la producción o manufactura de alimentos o de productos farmacéuticos, por consulta nutricional o por consulta médica para la reducción de peso. Además cada recomendación debe ir acompañada con la referencia del nivel de evidencia, y se debe establecer explícitamente que no participaron ni el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo, A.C, el Consejo de la Industria Farmacéutica, ni asociaciones de profesionales que cuenten con miembros que se benefician económicamente del tratamiento de la obesidad. Las Normas que ordene publicar el gobierno para la salud de los mexicanos deben estar basadas en la evidencia científica y para su elaboración deben participar expertos que no tengan conflictos de intereses.



*Profesor de la Universidad Autónoma de Baja California. Miembro de la Academia Mexicana de Ciencias

(http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses)



403
De: EL TIEMPO SACA TODO A RELUCIR Fecha: 2010-03-05 13:39

1- Para los que desconocen la CARRERA PROFESIONAL de Meléndez:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que dicen que Meléndez NO tiene ninguna PUBLICACIÓN CIENTÍFICA ni TESIS ni PATENTES sobre sus aminoácidos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://webpages.ull.es/users/edgarcia/Evaluacion%20de%20la%20suplementacion%20de%20glicina%20en%20pacientes%20con%20artrosis%20de%20rodilla%20y%20cadera.pdf

http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)

3- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

4- Para aquellos que NO saben que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

5- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

6- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/09/17/tribunales-autorizan-polvos-melendez-hevia/244124.html

7- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

8- Para aquellos que no saben que los detractores de Meléndez intentan IMPEDIR QUE DEMUESTRE sus teorías sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico):
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

9- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184



404
De: Anónimo Fecha: 2010-03-05 23:46

¿Alguien que recomiende un psiquiátrico para esta payasa?



405
De: Anónimo Fecha: 2010-03-05 23:48

LA MENTIRA DE LA MEDICINA ALTERNATIVA
Por el Dr. Javier Rivas Martínez (MD)
.
Siendo facultativo en el área clínica alópata (soy médico que practica la medicina interna y la medicina del cuidado del paciente crítico) he podido mirar asombrado cómo a ciertos pacientes con enfermedades mortales se les ha prometido con un amor despiadado que con ciertos tratamientos médicos, alternativos en este caso, los harán sanar de sus males, por más graves y serios que éstos sean, y aún, con pronósticos invariablemente sombríos. La desesperación de los pacientes con enfermedades incapacitantes e incurables y de las familias que están relacionadas con ellos, promueve a buscar alternativas inmediatas para la sanidad órgano-funcional y que están con regularidad fuera de todo contexto ortodoxo alopático. Sin medir consecuencias, por la negación de aceptar con resignación la realidad de que uno podría enfermarse y morir (No moriréis, la antigua mentira diabólica que mucho creen inocentemente todavía: Gn.3:4), los charlatanes de la medicina alternativa son rastreados con afán y ansia para la solución de los problemas de salud para quienes los adolecen. La inconformidad por un veredicto oscuramente letal de alguna enfermedad determinada cobrará caro, tarde o temprano, el desatino de aprobar oscuros métodos que no tiene base sólida científica, sino muchas veces ocultista y esotérica. La Nueva Era, doctrina demoníaca que ha asimilado varias formas de religiones paganas orientales y que es una completa forma anti-Dios utilizada con absurda actitud para mejorar o restaurar la salud mental y física. Se usan métodos que parten de viejas prácticas paganas, con algunas variantes que han incursionado dentro de la medicina alópata. Por ejemplo, la acupuntura no se realiza del mismo modo como en el principio. Las agujas son sustituidas por pequeñas bolas de metal, pero los puntos de su aplicación son exactamente los mismos, así como su finalidad. No pocos cristianos reciben por consentimiento propio (un ejemplo es, para reducir de peso) ésta variante de acupuntura. Lo triste del caso, es que una buena parte de ellos desconocen su principio esotérico. La medicina alternativa posee un carácter empíricamente maligno, ajena a los principios de la buena medicina científica alópata, principalmente, antes que nada, Escriturales. Yo conozco médicos alópatas que han abrazado las técnicas alternativas para sanidad, cuya simple finalidad es de hacerse ricos sin importarles para nada la vida de los pobres e impotentes pacientes que se quebrantan por la desesperación de ser sanados. Los costos de los métodos alternativos son extremadamente elevados. Una falsa y amplia sonrisa y discursos prefabricados de bondad son la marca característica de estos abusivos y codiciosos seres que se hacen llamar médicos, pero que son todos unos estafadores de condenación y del Infierno. Muchos pacientes enfermos de cáncer son alentados por estos asesinos a dejar los métodos adecuados y tradicionales para combatir las diferentes formas de neoplasmas que puedan llegar a padecer, llámese quimio o radioterapia. Bajo formas más extrañas y complejas, la medicina alternativa, muestra a su tiempo debido los resultados mortales, y en verdad, no se hacen esperar, pero la justificación por parte de los charlatanes es que sus métodos nunca fallan. Salen con el infeliz cuento de que no hubo la suficiente fe de parte del enfermo o de los familiares para que se lograra la sanidad, o que el enfermo no se sujetó al pie de la letra a la prescripción alternativa. Las excusas nunca faltan, siendo yo testigo en mis largos años de experiencia de estas vergonzosas situaciones como facultativo en la medicina clínica científica. En Tijuana México, existen clínicas de medicina alternativa que aseguran sanar la esclerosis múltiple y otras enfermedades degenerativas inmunológicas como es la artritis reumatoide. Los tratamientos alternativos tienen su base en un vasto número de complementos alimentarios, enzimas, inyecciones de extracto glandular, enemas de café, formas de desintoxicación diversa, dietas vegetarianas, y cirugías. Los supuestos diagnósticos se realizan por medio de la iriología. Uno de los tratamientos absurdos alternativos consiste en sacar de las venas del cuello sangre del paciente para someterla a una elevada descarga de voltios (500) para volvérsela a inyectar en el cuerpo. Peligrosamente se inyecta también agua oxigenada, haciéndose creer a los enfermos que las células cancerígenas serán destruidas por entero por el peróxido de hidrógeno administrado en forma parenteral. Realmente, no hay nada que sustente científicamente esto. No deja de ser solamente un gran timo «jala-plata».
.
En la madrugada de 6 de Febrero del 08, fui llamado para valorar un paciente relativamente joven con diagnóstico clínico de cirrosis hepática de avanzado grado. Cuando valore al paciente, puede apreciarlo gravemente descompensado por su enfermedad. La cirrosis hepática es una enfermedad incurable que evoluciona a un hígado completamente nodular, pétreo y atrófico, incapaz de sustentar las funciones metabólicas y de desintoxicación sanguínea, por ejemplo, la del amonio natural y que se produce por la síntesis bacteriana en el intestino grueso. Cuando el amonio se eleva desmesuradamente por la falla hepática produce un severo trastorno neurológico denominado encefalopatía hepática o metabólica. Si no se trata oportunamente podría llevar a un estado de coma y a la muerte con relativa rapidez. La mortalidad por esta entidad nosológica es del 100 por ciento de los individuos que la han desarrollado en su grado máximo (sangrados masivos del tubo digestivo alto por varices esofágicas, es una causa también de la cirrosis hepática).
.
La cirrosis tiene un pronóstico indefectiblemente malo a corto mediano plazo. La historia natural de la enfermedad así lo determina. No hay nada ni nadie que revierta el estado pétreo del hígado cirrótico a uno normal. Los que nieguen esto, son con deliberación unos mentirosos. Los sanadores alternativos son los primeros en pregonar a los cuatro vientos esta grotesca mentira psicológicamente traumática. Admiten con desfachatez que la cirrosis hepática es reversible con sus métodos empleados. Durante la conversación con uno de los miembros de la familia del paciente enfermo, me platicó que un médico de su localidad había asegurado a la familia que sanaría completamente cuando le fuera depositado en la pared abdominal células gonadales: la familia creyó el cuento ciegamente. Las células fueron puestas en la pared abdominal, y nada pasó. Al tratar de desengañarlos de tremenda locura, recibieron mi explicación del mal pronóstico de la enfermedad con no poca incertidumbre. Ahora, el paciente se encuentra al borde de la muerte por la evolución natural de la enfermedad, la farsa alternativa centavera cobró sus honorarios, la promesa de alivio jamás se cumplió, y los familiares del paciente terminaron decepcionados y dolidos por la ineficacia descubierta de la técnica médica alternativa. El pronóstico es malo, y lo que es inevitable y mortal, vendrá para él sin tomar mucho tiempo.
.
Hermanos y amigos que nos visitan. La medicina alternativa es una forma empírica surgida de la antibíblica Nueva Era y que con cautela y sagacidad genial se ha implantado poco a poco en la medicina científica alópata. La medicina alterna carece de un fundamento científico que la avale como ortodoxa. Su empirismo ha puesto a muchos individuos en la mortaja, enriqueciendo a quienes la practican. La medicina alópata es el viejo conocido (que es bueno), y la medicina alternativa, el nuevo por conocer (seguramente fatal y condenatorio).
.
Dios les bendiga siempre, hermanos y amigos nuestros.



406
De: Ana Karadzic Fecha: 2010-03-05 23:50

El caso Radovan Karadzic y las terapias alternativas: ¿Realidad, milagro o estafa?

A muchos psiquiatras nos resulta difícil evitar cierto desasosiego al ir conociendo los entresijos del caso Radovan Karadzic. Independientemente del trasfondo político del asunto, cuesta creer que sea tan sencillo pasar de psiquiatra a brujo con sólo cambiar de imagen. Lo cual nos obliga a reflexionar sobre un asunto preocupante: la ingente expansión de las terapias alternativas y medicinas 'no validadas' científicamente.

Es imposible ofrecer estadísticas fiables sobre la magnitud de su uso actual, pero sabemos que crecen sin parar, incluso en los países más avanzados en medicina científica.

Al respecto la prestigiosa revista 'Humanidades Médicas' dedicó un número monográfico (Revista Nº 2, 2003), y nosotros mismos hicimos un estudio en 2002 que mostró que el 36% de las personas atendidas en un Equipo de Salud Mental había acudido o seguía acudiendo a alguna consulta de medicina alternativa a la vez que a su psiquiatra.

¿Y que decir de las terapias herbales que han invadido la vida de las mujeres menopáusicas? ¿O el famoso Aloe Vera?...

La cuestión es si realmente son terapias serias y eficaces o son simples estafas.

Muchas personas opinan que son tan útiles como las terapias científicas y menos peligrosas (¿Naturales, luego sanas?). Otras opinan que "por probar no se pierde nada" (Bueno, quizá se pierda un diagnóstico a tiempo o un tratamiento realmente eficaz). "Hay de todo, como en botica", dicen los menos comprometidos.

¿Pero qué dicen los estudios científicos? La verdad es que hay pocos estudios serios que hayan comparado la eficacia y seguridad de medicinas alternativas frente a placebo u otras terapias 'científicas'. Y los pocos, como uno publicado en la prestigiosa 'The Lancet' en 2005 sobre homeopatía, u otro en 'Obstetrics & Gynecology' en 2004 sobre fitoestrógenos, coinciden en que no se diferencian del placebo, es decir, que curan más por 'sugestión' que por verdadera eficacia. Claro que el efecto placebo no es nada despreciable, y quizá otro día trataremos de ello a propósito del polémico asunto de los antidepresivos y el placebo.

Hoy simplemente quiero llamar la atención sobre los abusos que en nombre de la salud cometen muchos atrevidos o desalmados. Unos por simple ignorancia, como los viejos curanderos que realmente creían que curaban, aunque no supieran ni cómo ni por qué. Pero los peligrosos son esas empresas o personas que no dudan en anunciar cualquier clase de milagro salutífero, al que las personas gravemente enfermas o desesperadas no dudan en acudir al precio que sea.

Los del 'subtipo' Karadzic, que bien saben lo que hacen y por qué lo hacen, sólo merecen el rigor de ley. Aunque personalmente creo que en este punto las agencias sanitarias son poco ágiles, y no usan con ellos la misma vara de medir que utilizan con los laboratorios o investigadores de medicinas científicas.



407
De: Palizón alternativo Fecha: 2010-03-05 23:54

La Medicina Alternativa recibió una paliza en el 2009

Por Christopher Wanjek, Columnista LiveScience Bad Medicine

8 de diciembre 2009

Si hay un resquicio de esperanza en la popularidad de las técnicas de curación no científica, es el hecho de que la comunidad científica está, por fin, poniendo a prueba los llamados tratamientos y pociones. Y uno por uno han fallado en demostrar sus supuestos beneficios.

Aquí están cinco terapias alternativas que fueron desacreditados o denunciadas en 2009.

Reiki

El Reiki es una práctica espiritual desarrollada en Japón en el siglo 20 que, en manos de los occidentales, se ha convertido en una práctica de curación de la Nueva Era. Popular en Hawai y California en la década de 1970, el reiki se ha convertido en un elemento básico en los spas de salud y en las ciudades que aman a la granola a través de los Estados Unidos.

El Reiki implica un profesional (es decir, alguien que ha tomado un par de días de formación) que pone sus manos en o encima del cuerpo del paciente para transmitir energía curativa – el “ki” o reiki, más conocido como qi en la medicina tradicional china. El Reiki tiene todas las trampas de la curación de la nueva era: la restauración del equilibrio e infundir energía vital a través del misticismo y/o de la energía de vibración. Similar a un masaje sin manos, se dice que el reiki alivia el estrés, la fatiga y la depresión y promueve la auto-curación de cualquier enfermedad, incluyendo el cáncer.

Los dos exámenes científicos más grandes del reiki, publicados el año pasado en International Journal of Clinical Practice, y en noviembre de 2009 en el Journal of Alternative and Complementary Medicine, revelan que el Reiki no es un tratamiento eficaz para ninguna enfermedad. También en 2009, la Iglesia católica en EU lo puso a prueba, indicando en una reunión de obispos en marzo que, “ya que la terapia Reiki no es compatible con la doctrina cristiana o la evidencia científica, no sería adecuada para… los servicios de atención de salud católicos…”

El Reiki no es una estafa pura y simple, los profesionales parecen creer en lo que están haciendo. Al final, la música suave y la susurrante voz de los profesionales, durante las sesiones de Reiki, ayudan a relajarse.

La Reflexología o la terapia de zona

¿Cuál es la conexión entre el centro de la bola del pie izquierdo y el corazón? Aparentemente, nada, de acuerdo a las revisiones sistemáticas de la reflexología, o la terapia de zona, la práctica del masaje de los pies y a veces las manos o las orejas para curar las enfermedades.

Tal vez hayas visto los pósters. Los dedos de los pies de alguna manera están conectados a la cabeza y senos paranasales. Hay un lugar en la parte media del pie que puede ayudar a controlar la diabetes, y junto está el botón de aliento fresco. Los masajes en los pies seguro que te hacen sentir muy bien. Sin embargo, “sentirse bien” y “la cura de la halitosis” son dos cosas distintas.

Como lo resume un estudio de más de 250 adultos, publicado en noviembre-diciembre de 2009 de la revista Heart & Lung, la reflexología y otras técnicas de masaje no tuvieron ningún efecto en el estado de ánimo postoperatorio, el dolor, la ansiedad, la estancia hospitalaria y varias otras medidas, para los pacientes de cirugía cardiaca. (En realidad, la ansiedad era menor en el grupo no está recibiendo el masaje de pies.)

Este estudio sigue revisiones sistemáticas publicadas en septiembre de 2009 en la Medical Journal of Australia y en junio de 2008 por investigadores de Taiwán en el Journal of Advanced Nursing que no encontraron ninguna evidencia de que la reflexología ayude a ninguna enfermedad.

Homeopatía

La homeopatía es la utilización de diluciones físicamente imposibles o inverosímiles de los medicamentos – o, venenos, en realidad, principio fundamental de la homeopatía es “lo similar mata a lo similar” – para curar casi cualquier cosa. Numerosos estudios en 2009 encontraron que la homeopatía es tan inútil o marginalmente mejor que un placebo. Pero los resultados se inclinan hacia el lado de “inútil” cuando los estudios son más grandes y las enfermedades son más graves.

En abril, en la revista Intervention Review, investigadores británicos informaron que no hay pruebas para apoyar el uso de la homeopatía para tratar los efectos adversos del tratamiento del cáncer. En junio en la revista Primary Care, una revisión sistemática encontró que la homeopatía es ineficaz para la pérdida de peso. En octubre, en la revista Annals of Oncology, más investigadores reportaron ningún beneficio de la homeopatía en el tratamiento del cáncer. Y un punto de vista médico en JAMA en octubre detalló la falta de supervisión de los productos homeopáticos. (Tal vez por eso no funcionan.)

Además, en agosto de 2009, la Organización Mundial de la Salud consideró la necesidad de hacer una declaración oficial de alerta contra el uso de la homeopatía para enfermedades graves, como el VIH, la tuberculosis y la malaria, después que se supo que la homeopatía se está promoviendo en algunos países en desarrollo.

Para ser justos, la Facultad de Homeopatía, una sociedad de profesionales basada en el Reino Unido, enlista en su sitio web numerosos estudios aleatorizados y controlados de años anteriores que demuestran la eficacia de la homeopatía. Si quiere un montón de resultados positivos, siempre puede suscribirse a la revista Homeopathy. Y así, el debate continúa.

La terapia magnética

A diferencia de muchas terapias alternativas que vienen con grandes cantidades de buenas intenciones, la terapia magnética parece una estafa absoluta. La mayoría de los fabricantes saben que los imanes no han demostrado ningún beneficio para la salud, y sin embargo, los imanes se añaden a todo, desde cintas para la cabeza hasta llaves para el calzado.

La premisa básica, de que los imanes de alguna manera mejoran el flujo sanguíneo, desafía a la física. El hierro en su sangre está unido a la hemoglobina y no lo atraen a los imanes de ninguna intensidad. Esto es algo bueno. De lo contrario volaría en una máquina de MRI, con imanes miles de veces más poderosos que su plantilla.

Además, los imanes en la mayoría de los dispositivos magnéticos terapéuticos son demasiado débiles para penetrar en la piel, especialmente a través de la ropa, como los calcetines. Simplemente cubra una plantilla magnética con un calcetín y trate de atraer algo tan ligero como un clip de papel.

Sin embargo, algunas personas juran por ellos, y algunos investigadores aún tienen la resistencia para ponerlos a prueba a pesar de décadas de resultados negativos. Y así, tal como se publicó en agosto de 2009 en Rheumatology International Clinical and Experimental Investigations, la terapia magnética no mejoró el dolor crónico asociado con la fibromialgia.

El golpe mortal a la terapia de imanes debería haber sido el gran estudio, aleatorizado, doble ciego sobre el dolor publicado en 2007 en Anesthesia & Analgesia. Sin embargo, las ventas de imanes terapéuticos siguen siendo legales.

Kava

Las hierbas prometen grandes curaciones. Muchos medicamentos comunes, como la aspirina y la digitalina, fueron una vez o siguen siendo sintetizadas a partir de hierbas botánicas. Sin embargo, las hierbas también pueden ser mortales. Kava es una hierba, tomada para la relajación. Cuando se mezcla con alcohol, puede matarte. Este probablemente no es el nivel de relajación que estás buscando. Además, las hojas y tallos (pero no las raíces) pueden ser tóxicas para el hígado. Kava está de hecho prohibida en muchos países de Europa, donde la medicina herbolaria es otra cosa popular.

En las revisiones sistemáticas de la kava y otros productos naturales, publicadas en septiembre de 2009 en la revista Drugs, y en Integrative Cancer Therapies, los investigadores encontraron que la kava produce más problemas de los que vale la pena, porque interfiere con los medicamentos reales contra el cáncer y otras enfermedades.

Kava no está exenta de méritos. La raíz de kava se mezcla con una bebida en muchos países del Pacífico Sur, con pocos efectos adversos, distintos de los que imitan el abuso de alcohol. Algunos estudios han demostrado el valor de kava en el tratamiento de la ansiedad y la depresión, a través de un extracto de la raíz especialmente preparado. Pero a pesar de la disponibilidad de kava en los estantes de los supermercados, debido a la toxicidad potencial y la interferencia con las medicinas, es mejor consultar con un médico antes de auto-prescribirse esta hierba.

La gran medicina convencional mala

La medicina convencional tiene sus defectos y sus críticos. Pero considere cómo el VIH/SIDA ha hecho la transición de una sentencia de muerte a una enfermedad crónica manejable en aproximadamente una década, con una curación sin duda en el horizonte.

Los avances en el tratamiento del VIH no implican la comprensión de su Qi o la falta de Qi o energía de vibración, o el desequilibrio que provoca de alguna manera holística. La búsqueda de una cura ha supuesto el aislamiento de la causa (un retrovirus) y luego aprovechando el conocimiento previo del ADN, ARN, enzimas, transcripción y el funcionamiento interno de la célula (todos esfuerzos ganadores del Premio Nobel) para crear tratamientos antirretrovirales que se emplean nucleósidos análogos y no análogos inhibidores de transcriptasa inversa e inhibidores de proteasa.

¿Suena complicado? Lo es. La gente va a la escuela por un largo tiempo para aprender cómo funciona esto. Y el medicamento tiene efectos secundarios desagradables. Pero funciona mejor que un masaje de pies.



408
De: ANÓNIMO Fecha: 2010-03-06 15:26

Menudo grupito de amigos sois,se ve q estais muy unidos en ideas,rabia,envidia y extremismo hideopático y patológico,Lo q no se si os igualais en el sueldecillo que os dan bajo cuerda para decir tantas paparruchassss.Sois una panda de asesinos y sinverguenzas q os quereis apropiar de la salud y las decisiones del mundo para llenar vuestros bolsillos putrefactos a costa de machacar vidas humanas si es necesario,con mentes como las vustras se han causado muchas guerras en este mundo.Ojala y venga un sunami y os barra de este planeta,sinverguenzas



409
De: ANÓNIMO Fecha: 2010-03-06 19:48

Caso 'Bio-Bac' ...o la caza del competidor

A la 'Agencia Nacional del Medicamento' (ANM) se le ha despertado últimamente un gran celo inquisidor: 92, 321 y 318 productos 'ilegales' retirados en los tres últimos años. Las últimas 'redadas' han sido efectuadas contra Bio-Bac y contra fórmulas magistrales que se usaban en el tratamiento del cáncer y en regímenes de adelgazamiento. Estas 'redadas' han implicado la detención (ruina y desprestigio) de un buen número de farmacéuticos y de médicos y la clausura de locales. Hasta aquí la noticia. Vamos ahora con su análisis.

Como dijimos hace unos lunes (+), que las armas de la lucha 'oficial' y 'respetable' contra el cáncer sólo logran reducir transitoriamente el tamaño de los tumores, pero que, en términos globales, no logran disminuir ni la incidencia, ni la supervivencia y mortalidad del cáncer: en medio siglo, el cáncer ha pasado de afectar ¼ a 1/3 de estadounidenses, pero gastamos muchísimo más (15 veces más ahora que en 1971, solo en EEUU). Cualquier economista llamaría a esto 'fracaso estrepitoso acompañado de despilfarro' y cualquier gestor de empresa despediría fulminantemente a los responsables de esto.

Sin embargo, el cáncer sigue 'perteneciendo' a quienes han protagonizado este tremendo fracaso histórico y este arruinamiento de nuestros presupuestos de salud. La lucha 'oficial' y 'respetable' contra el cáncer está en manos de un enfoque muy particular (el agresivo-mutilativo) y de unas multinacionales farmacéuticas que cada vez son menos en numero y más grandes en poder económico y en 'influencias'. Estas influencias (lo que en el mundo anglosajón se ha dado en llamar 'lobbies') se manifiestan cerca de 3 poderes: el mediático, el ejecutivo y el legislativo (los citamos por orden de importancia).

No sólo no responde nadie de este mayúsculo fracaso histórico sino que, en la mayoría de los países avanzados (donde hay más cáncer), cuentan ahora con el inestimable celo de las llamadas 'Agencias Nacionales del Medicamento' que se dedican a eso, a velar por un tipo muy particular de enfoque y 'producto' terapéutico: el 'medicamento', fruto máximo de las multinacionales farmacéuticas, algo sumamente aprobado, registrado, etiquetado y controlado en su fabricación, prescripción y venta. Aparentemente todo ello es para 'protegernos'; pero en la práctica opera como un poderoso eliminador de disidentes metodológicos y 'competidores' que podrían robar cuotas de mercado.

¡Ay de ti si fabricas, prescribes o vendes cualquier 'principio activo' de forma que no sea un 'medicamento' registrado!. Las asociaciones de consumidores empuñan entonces la lupa y a los oncólogos afamados se les despierta el celo denunciador (al parecer la denuncia contra Bio-Bac tuvo este origen) y la ANM organiza sus famosas 'razzias'. Extraña sinergia que sólo obra contra las multinacionales farmacéuticas en casos de grandes desastres, y siempre con guante blanco, porque todos sus medicamentos, aunque sean mortales, llevan el sello y la complicidad “oficial”.

Es cierto que en el caso de los adelgazantes, los principios activos podían ser peligrosos. Pero lo curioso es que se pueden prescribir esos mismos principios activos (hormonas, anorexígenos y diuréticos, por lo general) si están en 'medicamentos' es decir, si pertenecen a marcas de multinacionales y se venden mediante los canales 'autorizados' (y fidelizados). No vendrá entonces la Guardia Civil (y los periodistas) a detenerte delante de tus pacientes, ni se clausurarán los laboratorios y establecimientos que los fabriquen y distribuyan, ni se clausuraran sus webs. Tampoco te pasará nada si prescribes los anticancerosos 'autorizados', que son fuertemente tóxicos y caros, y cuyos resultados hemos comentado. Las asociaciones de consumidores dejan la lupa y parecen caer en un profundo sopor, y a los oncólogos les desaparece el celo denunciador y la ANM deja entonces de hacer 'razzias'.

Pero, en el caso del Bio-Bac, ni siquiera el producto puede ser peligroso y nunca ha sido presentado como 'producto milagro' o excluyente por ningún médico. La propia ANM ha reconocido que el preparado es inocuo y que Chacón, su farmacéutico ideador, ha intentado registrar -en vano- este preparado desde 1967 (llegando a la fase III de ensayos), y que este producto ha sido utilizado desde entonces como fórmula magistral sin problemas. Resulta que el Bio-Bac es sólo eso: 'ilegal'. Pero los que hemos vivido una dictadura, sabemos muy bien a qué atenernos cuando oímos la palabra 'ilegal'. Y, además, es prácticamente imposible legalizar un producto 'competidor', a no ser que seas multi-multimillonario o bien una multinacional, valga la redundancia. Los funcionarios del ANM (pagados por nuestros bolsillos) han decidido que a los cancerosos desahuciados no les convenía… lo que los pacientes notaban fehacientemente que les convenía y demandaban imperiosamente.

La base de un libre mercado en un estado democrático es la lucha contra los monopolios y oligopolios así como el aseguramiento de la pluralidad y la libre concurrencia. También esto obra en el ámbito de la salud, bien máximo de todo ciudadano, quien debe ser libre de probar lo que le venga en gana, sobre todo cuando la oncología 'oficial' (que ha fracasado estrepitosamente durante medio siglo) le ha desahuciado.



410
De: Anónimo Fecha: 2010-03-06 21:09

Ana, eres una sinvergüenza. Ahora resulta que los polvos de Melendez curan el cáncer, no? No le estás haciendo ningún favor a este pobre hombre, al contrario, le estás perjudicando. Pero el negocio es el negocio, no? Te deberías dedicar a otras cosas, esto te va a causar una úlcera.



411
De: Sinvergüenzas alternativos Fecha: 2010-03-06 21:32

¿Por qué a todos estos sinvergüenzas y asesinos de la medicina alternativa les gusta hablar mucho de multinacionales asesinas?

Porque una forma muy eficiente que tienen de vender su mierda, a precio de oro por cierto, es usar internet para difundir toda serie de mentiras, barbaridades y acusaciones falsas contra la única medicina que funciona o puede encontrar soluciones. Su estrategia es básica: acusar de asesinos a todo aquel que demuestre que son unos embaucadores.

Un vaso de agua no cura el cáncer.

El porcentaje de la población que muere de cáncer hoy día es mucho mayor que hace 5 siglos, pero hace 5 siglos la gente moría de un resfriado a los 40 años y ahora vivimos hasta 80 o más.

Cuando a un alternativo le detectan cáncer (en un hospital mediante técnicas de medicina convencional), pocos de ellos renuncian a la medicina convencional para someterse a tratamientos alternativos que saben que nada les van a aportar.

Los defensores más agresivos de la medicina alternativa suelen ser los mismos que se dedican a este negocio fraudulento, o bien idiotas a los que les gusta que les tomen el pelo.

Ana es ambas cosas.



412
De: Sinvergüenzas alternativos Fecha: 2010-03-06 21:37

Un estado democrático no puede permitir que un embacuador esté libre. Debe meterlo en la cárcel.



413
De: Pirao Fecha: 2010-03-07 15:06

Vaya! Veo que habeis cambiado de tema. Estas chorradas no me interesan así que adios



414
De: Posibles responsabilidades penales de las autoridades sanitarias en el escándalo de la gripe A Fecha: 2010-03-08 10:49

Dr. Gérvas: Posibles responsabilidades penales de las autoridades sanitarias en el escándalo de la gripe A
Publicado por Miguel Jara el 19 de Enero de 2010
Por Juan Gérvas, médico general, Equipo CESCA, MadridEn Buitrago de Lozoya (Madrid) a 19 de enero de 2010www.equipocesca.org jgervasc@meditex.esLos hechosLa pandemia de gripe A (al principio “gripe porcina”) se inició en la primavera de 2009 en Méjico, y a finales de abril dio comienzo una fase de alarma con intentos varios de contención de su difusión.Sin éxito, pues en mayo ya había enfermos en el mundo entero, desde el hemisferio norte (EEUU, Canadá, España y demás) al hemisferio sur (Australia, Nueva Zelanda, Argentina y demás).En junio ya se pudo determinar la levedad de la pandemia de gripe A en los países desarrollados como Australia, Canadá y Nueva Zelanda tanto respecto a mortalidad como a morbilidad (1,2).A primeros de julio se publicó una primera proyección de la mortalidad por gripe A en Eurosurvillance (revista científica del oficial European Centre for Disease Prevention and Control) por científicos de Nueva Zelanda en que se concluía que la mortalidad era menor por la pandemia que por la gripe estacional (2).A finales de julio y primeros de agosto, en pleno invierno austral, todos los países del hemisferio sur coincidían en datos de morbilidad y mortalidad de la pandemia de gripe A muy por debajo de la gripe estacional de todos los años.Por ello el firmante pudo publicar y difundir un texto el 10 de agosto, con datos y con el pronóstico de baja mortalidad y morbilidad, pidiendo serenidad y tranquilidad. Este texto se publicó en diario El País el día 14 de agosto(http://www.elpais.com/articulo/sociedad/gripe/paciencia/tranquilidad/elpepusoc/20090814elpepusoc_5/Tes) tuvo eco mundial de manera que se tradujo al francés, inglés, italiano, portugués y ruso y se publicó como tal conjunto a finales de septiembre por Healthy Skepticism(http://www.healthyskepticism.org/news/2009/Oct09.php). La versión última en español puede consultarse en www.equipocesca.org , donde también se encuentra abundante información sobre la vacuna antigripal.El 28 de agosto elaboré y difundí un texto en forma de carta abierta a la Ministra y los Consejeros de Sanidad, para advertirles públicamente de los errores que estaban cometiendo. Al cabo de un mes dio acuse de recibo la Ministra. El texto tuvo eco en toda España.A la actitud de tranquilidad y calma se sumó la Organización Médica Colegial desde mediados de agosto. Y a primeros de septiembre un grupo que llegó a ser de 200 blogs y bitácoras del movimiento http://gripeycalma.wordpress.com/ . A la llamada a la calma se unió también la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria y posteriormente la Asociación Española de Pediatría y la Sociedad Española de Medicina de Familia (http://www.cmaj.ca/cgi/eletters/181/6-7/E102#184176).Las diferencias entre los pronósticos y la realidad fueron abismales en mortalidad; por ejemplo, en Nueva Zelanda de 18.000 muertos previstos contra 17 fallecimientos en la realidad (3).En España los meses de mayo a agosto fueron de alarma increíble, con gran eco en los medios de comunicación y una política de “transparencia” que en la práctica suponía el análisis y difusión de datos de vida y muerte de cada caso por gripe A.Las diferencias también fueron abismales en morbilidad. Por ejemplo, se calcularon entre 400 y 40.000 ingresos de UCI en Australia y Nueva Zelanda, con entre 106 y 28.000 pacientes que precisarían respiración mecánica, lo cual sobrepasaría las posibilidades del sistema sanitario (4). En la realidad fueron respectivamente 722 y 456, fácilmente manejables por el sistema sanitario (5). De nuevo en España también se llevó a cabo una política de “transparencia” con análisis caso a caso de los pacientes ingresados en las UCI, con enorme alarma sobre una “nueva” neumonía.La afectación de más jóvenes y más embarazadas sólo es cierta en lo proporcional, pues con la gripe A los ancianos tienen menos morbilidad y mortalidad, por las defensas que conservan frente a este virus, que circuló hasta 1957. Pero en cifras absolutas la mortalidad ha sido menor que nunca.La vacuna contra la gripe estacional fue inútil en los países del hemisferio sur (el nuevo virus A desplazó casi por completo a todos los demás), y no existía vacuna contra la gripe A, pero tampoco fue necesaria.Los países del hemisferio sur tuvieron baja morbilidad y mortalidad por la pandemia sin vacunar a su población contra la gripe A.Sabíamos que la vacuna contra la gripe estacional tiene baja efectividad, que sólo es útil en el tercio de los pacientes, y que es por completo inútil en los niños menores de dos años (6,7). También sabemos que nunca se han hecho estudios a fondo sobre la duración de las defensas que generan las vacunas contra la gripe, ni sobre las ventajas e inconvenientes a largo plazo. Además, sabemos que el virus de la gripe A puede provocar por sí mismo respuestas inmunitarias que duran más de 50 años (8). Por todo ello parecía razonable no vacunar contra la gripe A (8,9).Sabíamos que los antivirales tenían escasa o nula eficacia en la prevención y el tratamiento de la gripe estacional y que tienen efectos adversos graves (10-13).La Organización Mundial de la Salud (OMS) persistió en su mensaje de alarma, incluso hasta final del año 2009. Pero su crédito era nulo, después del gravísimo error respecto a la gripe aviar, en el año 2005, donde llegó a pronosticar hasta 150 millones de muertos, contra un total de 262 personas fallecidas en todo el mundo (14). Esta alarma conllevó la preparación de planes de respuesta (“contingencia”) extraordinariamente agresivos y dejó a todos los países con la sensación de que llegaría tarde o temprano la pandemia de gripe como una peste (15). La pandemia llegó, pero de una levedad mayúscula, y se le respondió con los planes de 2005, actualizados con números igualmente increíbles.Sin embargo la población europea (y española) entendió perfectamente la situación y rechazó la vacunación y el comportamiento sugerido de alta alarma. Pese a la baja tasa de vacunación contra la gripe A, la morbilidad y mortalidad ha sido menor que en una epidemia de gripe estacional.No conocemos las condiciones del contrato con las industrias para la vacuna contra la gripe A, pero deben ser tan extrañas que la Ministra de Sanidad de Polonia se negó a su firma y a su compra por consejo de sus asesores legales.En el último trimestre de 2009 y en el comienzo de 2010 ha empezado a difundirse información sobre la corrupción en torno a la respuesta de la OMS a la pandemia de gripe A en revistas científicas (Science, British Medical Journal), la prensa general e incluso el Consejo de Europahttp://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/sci;326/5951/350-bhttp://www.humanite.fr/Grippe-A-Ils-ont-organise-la-psychosehttp://www.bmj.com/cgi/content/extract/340/jan12_2/c201?papetochttp://www.bmj.com/cgi/content/extract/340/jan12_2/c198?papetocSe acusa a la OMS y a sus asesores de colusión de intereses con las industrias.La reacción de la Ministra y los Consejeros de Sanidad de EspañaLos hechos comentados anteriormente no modificaron los planes de contingencia adoptados en España a comienzos de la pandemia, en mayo de 2009 y hasta el final:• se realizaron campañas de sensibilización a la población,• se hicieron obras en hospitales y centros de salud para cambiar urgencias y UCI,• se modificaron formas de trabajo y organización de la atención en el sistema sanitario,• se adquirieron millones de dosis de antivirales (y se promovió su uso),• se compraron millones de dosis de vacuna contra la gripe A (y se promovió su administración),• se administraron millones de dosis de vacuna contra la gripe estacional (cuyos virus estaban desapareciendo),• se compraron respiradores,• se adquirieron mascarillas, trajes desechables y otro material (que se distribuyó y cuyo uso se promovió),• se dieron normas a las empresas de acuerdo con los planes tipo gripe aviar• se promovió la baja laboral de embarazadas sanas en escuelas y otros lugares• etc.Todo ello ha redundado en un gasto de cientos de millones de euros, en una situación social de crisis económica, de paro del 20% de la población y con un sistema sanitario que ni siquiera cubre la salud dental.Peor, estos responsables políticos mantienen que volverían a hacer lo que han hecho.Por todo elloCreo necesario y promuevo a título personal el procesamiento político y legal de la Ministra y de los Consejeros de Sanidad de España por sus probable responsabilidades en salud pública y en el mal uso de caudales públicos.Ni siquiera la mutación del virus de la gripe A o la presentación de sucesivas oleadas más agresivas de la misma (improbables vista la historia de las pandemias de gripe desde la Edad Media) (16) justificarían los planes y las acciones emprendidas pues todo ello obligaría al establecimiento de otros planes.Referencias1. Nelly HA. A pandemic response to a disease of predomintly seasonal intensity. MJA. 2010;192:81-3.2. Wilson N, Baker MG. The emerging influenza pandemic: estimating the case fatality rate. Eurosurvillance. 2009;14(26):pff=192553. Assessment of the 2009 influenza A (H1N1) pandemic on selected countries in the Southern hemisphere. Argentina, Australia, Chile, New Zealand, Uruguay. Department of Health and US Department White House National Security Service. August 26, 2009.4. Anderson TA, Hart GK, Kainer MA; ANZICS Database Management Committee. Pandemic influenza-implications for critical care resources in Australia and New Zealand. J Crit Care 2003;18: 173-180.5. The ANZIC Influenza Investigators. Critical care services and 2009 H1N1 influenza in Autralia and New Zealand. N Engl J Med. 2009;361:1925-34.6. Simonsen L, Taylor RJ, Vibourd C et al. Mortality benefits of influenza vaccine in elderly people: an ongoing controversy. Lancet Infect Dis. 2007;7:658-66.7. Smith S, Demicheli V, Di Pietrantonj C, Harden AR et al. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev. 2008;(2):CD004879.8. Gérvas J, Wright J. Future of flu vaccines: Please, may we have a RTC now? BMJ;2009;339:b4651.9. Collignon PJ. Mass vaccination against swine flu: could it cause more harm than good? http://www.bmj.com/cgi/eletters/339/sep03_2/b3471#21980110. Antivíricos en la gripe: entre la incertidumbre y la urgencia de la pandemia por el nuevo virus A/H1N1. Bulletí GROC. 2009;22(2).11. Burch J, Corbett M, Stock C et al. Prescription of anti-influenza drugs for healthy adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infec Dis. 2009;doi:10.1016/S1473-3099(09)70199-9.12. Shun-Shin M, Thompson M, Heneghan C et al. Neuraminidase inhibitors for treatment and prophylasis of influenza in children: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ. 2009;339;b3172.13. Kitching A, Roche A, Balasegaran S et al. Oseltamivir adherence and side effects among children in three London schools affected by influenza A (H1N1), May 2009. An Internet based cross sectional survey. Eurosurvillance 2009;29:1-4.14. Bonneux L, Damme WV. An iatrogenic pandemic of panic. BMJ. 2006;332:786-8.15. Arias P. La ética durante las crisis sanitarias. A propósito de la pandemia por el virus H1N1. Rev Esp Salud Pública. 2009;83:448-91.16. Moreno DM, Taubenberger JK. Understanding influenza backward. JAMA. 2009;302:679-80.A buen seguro que va a levantar polvareda el último escrito de Juan Gérvas, médico general, Equipo CESCA y colaborador habitual de este blog. En él explica las razones para pedir el procesamiento político y penal de la Ministra y de los Consejeros de Sanidad de España por la gestión de la crisis de la gripe A. Reproduzco íntegramente, con un ligero “toque” de edición el texto según me lo ha enviado:

Los hechos

La pandemia de gripe A (al principio “gripe porcina”) se inició en la primavera de 2009 en Méjico y a finales de abril dio comienzo una fase de alarma con intentos varios de contención de su difusión. Sin éxito, pues en mayo ya había enfermos en el mundo entero, desde el hemisferio norte (EEUU, Canadá, España y demás) al hemisferio sur (Australia, Nueva Zelanda, Argentina y demás). En junio ya se pudo determinar la levedad de la pandemia de gripe A en los países desarrollados como Australia, Canadá y Nueva Zelanda tanto respecto a mortalidad como a morbilidad (1,2). A primeros de julio se publicó una primera proyección de la mortalidad por gripe A en Eurosurvillance (revista científica del oficial European Centre for Disease Prevention and Control) por científicos de Nueva Zelanda en que se concluía que la mortalidad era menor por la pandemia que por la gripe estacional (2).



A finales de julio y primeros de agosto, en pleno invierno austral, todos los países del hemisferio sur coincidían en datos de morbilidad y mortalidad de la pandemia de gripe A muy por debajo de la gripe estacional de todos los años. Por ello el firmante pudo publicar y difundir un texto el 10 de agosto, con datos y con el pronóstico de baja mortalidad y morbilidad, pidiendo serenidad y tranquilidad. Este texto se publicó en diario El País el día 14 de agosto. Tuvo eco mundial de manera que se tradujo al francés, inglés, italiano, portugués y ruso y se publicó como tal conjunto a finales de septiembre por Healthy Skepticism. La versión última en castellano puede consultarse en la página de CESCA, donde también se encuentra abundante información sobre la vacuna antigripal.

El 28 de agosto elaboré y difundí un texto en forma de carta abierta a la Ministra y los Consejeros de Sanidad, para advertirles públicamente de los errores que estaban cometiendo. Al cabo de un mes dio acuse de recibo la Ministra. El texto tuvo eco en toda España. A la actitud de tranquilidad y calma se sumó la Organización Médica Colegial desde mediados de agosto. Y a primeros de septiembre un grupo que llegó a ser de 200 blogs y bitácoras del movimiento. A la llamada a la calma se unió también la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria y posteriormente la Asociación Española de Pediatría y la Sociedad Española de Medicina de Familia.

Las diferencias entre los pronósticos y la realidad fueron abismales en mortalidad; por ejemplo, en Nueva Zelanda de 18.000 muertos previstos contra 17 fallecimientos en la realidad (3). En España, los meses de mayo a agosto fueron de alarma increíble, con gran eco en los medios de comunicación y una política de “transparencia” que en la práctica suponía el análisis y difusión de datos de vida y muerte de cada caso por gripe A. Las diferencias también fueron abismales en morbilidad. Por ejemplo, se calcularon entre 400 y 40.000 ingresos de UCI en Australia y Nueva Zelanda, con entre 106 y 28.000 pacientes que precisarían respiración mecánica, lo cual sobrepasaría las posibilidades del sistema sanitario (4). En la realidad fueron respectivamente 722 y 456, fácilmente manejables por el sistema sanitario (5). De nuevo en España también se llevó a cabo una política de “transparencia” con análisis caso a caso de los pacientes ingresados en las UCI, con enorme alarma sobre una “nueva” neumonía.

La afectación de más jóvenes y más embarazadas sólo es cierta en lo proporcional, pues con la gripe A los ancianos tienen menos morbilidad y mortalidad, por las defensas que conservan frente a este virus, que circuló hasta 1957. Pero en cifras absolutas la mortalidad ha sido menor que nunca. La vacuna contra la gripe estacional fue inútil en los países del hemisferio sur (el nuevo virus A desplazó casi por completo a todos los demás) y no existía vacuna contra la gripe A, pero tampoco fue necesaria. Los países del hemisferio sur tuvieron baja morbilidad y mortalidad por la pandemia sin vacunar a su población contra la gripe A. Sabíamos que la vacuna contra la gripe estacional tiene baja efectividad, que sólo es útil en un tercio de los pacientes y que es por completo inútil en los niños menores de dos años (6,7).



También sabemos que nunca se han hecho estudios a fondo sobre la duración de las defensas que generan las vacunas contra la gripe, ni sobre las ventajas e inconvenientes a largo plazo. Además, sabemos que el virus de la gripe A puede provocar por sí mismo respuestas inmunitarias que duran más de 50 años (8). Por todo ello parecía razonable no vacunar contra la gripe A (8,9). Sabíamos que los antivirales tenían escasa o nula eficacia en la prevención y el tratamiento de la gripe estacional y que tienen efectos adversos graves (10-13). La Organización Mundial de la Salud (OMS) persistió en su mensaje de alarma, incluso hasta final del año 2009. Pero su crédito era nulo, después del gravísimo error respecto a la gripe aviar, en el año 2005, donde llegó a pronosticar hasta 150 millones de muertos, contra un total de 262 personas fallecidas en todo el mundo (14).

Esta alarma conllevó la preparación de planes de respuesta (“contingencia”) extraordinariamente agresivos y dejó a todos los países con la sensación de que llegaría tarde o temprano la pandemia de gripe como una peste (15). La pandemia llegó, pero de una levedad mayúscula, y se le respondió con los planes de 2005, actualizados con números igualmente increíbles. Sin embargo la población europea (y española) entendió perfectamente la situación y rechazó la vacunación y el comportamiento sugerido de alta alarma. Pese a la baja tasa de vacunación contra la gripe A, la morbilidad y mortalidad ha sido menor que en una epidemia de gripe estacional.

No conocemos las condiciones del contrato con las industrias para la vacuna contra la gripe A, pero deben ser tan extrañas que la Ministra de Sanidad de Polonia se negó a su firma y a su compra por consejo de sus asesores legales. En el último trimestre de 2009 y en el comienzo de 2010 ha empezado a difundirse información sobre la corrupción en torno a la respuesta de la OMS a la pandemia de gripe A en revistas científicas (Science, British Medical Journal), la prensa general e incluso el Consejo de Europa. Se acusa a la OMS y a sus asesores de colusión de intereses con las industrias.

La reacción de la Ministra y los Consejeros de Sanidad de España

Los hechos comentados anteriormente no modificaron los planes de contingencia adoptados en España a comienzos de la pandemia, en mayo de 2009 y hasta el final:

• se realizaron campañas de sensibilización a la población, • se hicieron obras en hospitales y centros de salud para cambiar urgencias y UCI, • se modificaron formas de trabajo y organización de la atención en el sistema sanitario, • se adquirieron millones de dosis de antivirales (y se promovió su uso), • se compraron millones de dosis de vacuna contra la gripe A (y se promovió su administración), • se administraron millones de dosis de vacuna contra la gripe estacional (cuyos virus estaban desapareciendo), • se compraron respiradores, • se adquirieron mascarillas, trajes desechables y otro material (que se distribuyó y cuyo uso se promovió), • se dieron normas a las empresas de acuerdo con los planes tipo gripe aviar • se promovió la baja laboral de embarazadas sanas en escuelas y otros lugares • etc.

Todo ello ha redundado en un gasto de cientos de millones de euros, en una situación social de crisis económica, de paro del 20% de la población y con un sistema sanitario que ni siquiera cubre la salud dental. Peor, estos responsables políticos mantienen que volverían a hacer lo que han hecho. Por todo ello creo necesario y promuevo a título personal el procesamiento político y legal de la Ministra y de los Consejeros de Sanidad de España por sus probables responsabilidades en salud pública y en el mal uso de caudales públicos. Ni siquiera la mutación del virus de la gripe A o la presentación de sucesivas oleadas más agresivas de la misma (improbables vista la historia de las pandemias de gripe desde la Edad Media) (16) justificarían los planes y las acciones emprendidas pues todo ello obligaría al establecimiento de otros planes.

Más info: El libro La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009) explica cómo se desarrollan las campañas de marketing del miedo como la de la gripe A.

(http://www.migueljara.com/2010/01/19/gervas-posibles-responsabilidades-penales-de-las-autoridades-sanitarias-en-el-escandalo-de-la-gripe-a/)



415
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-03-08 13:41

Ahora haciéndole publicidad a uno de los sinvergüenzas más grandes de este país, Miguel Jara, que siendo como es un periodista se permite el lujo de dar consejos médicos y publicitar a curanderos en su web, uno de los cuales llegó a afirmar que las enfermedades que hoy achacamos a virus o bacterias, son causadas por toxinas que pueden ser eliminadas tomando agua de mar.

La autora de estas palabras no es, obviamente, profesional de la medicina. Pero como éste timador, cree que su título de animadora sociocultural le permite dar opiniones médicas.

Qué vergüenza.



416
De: Los tribunales autorizan los ´polvos´ de Meléndez Hevia Fecha: 2010-03-08 14:44

Los tribunales autorizan los ´polvos´ de Meléndez Hevia

El TSJC y el TSJM resuelven que los Factores I y II "son nutrientes y no medicamentos"





El catedrático en Bioquímica y Biología Molecular Enrique Meléndez Hevia y su abogado Gustavo Matos en la rueda de prensa ofrecida ayer. Jonay Rodríguez



MIGUEL ÁNGEL AUTERO | SANTA CRUZ DE TENERIFE
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) han venido a dar la razón al catedrático en Bioquímica y Biología Molecular Enrique Meléndez Hevia en el contencioso que mantenía, desde hace tres años, la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, la Agencia Nacional del Medicamento y la Dirección General de Salud Pública y Aliomentación de la Comunidad de Madrid, respecto al uso como tratamiento de los Fatores I y II, también conocidos como los polvos de Meléndez, y que los tribunales, finalmente, han resuelto que son "nutrientes" y no medicamentos.

Así lo explicaron ayer, en una rueda de prensa, el propio Meléndez Hevia y su abogado, Gustavo Matos, quien subrayó que la sentencia del TSJC "viene a darle la razón al profesor Enrique Meléndez Hevia y declara la ilegalidad y ser contraria a derecho una resolución dictada en su día por la Consejería de Sanidad mediante la cuál se le imponían seis sanciones graves por incumplir la Ley del Medicamento".
El profesor destacó que "las dos sentencias firmes" de los dos Tribunales Superiores de Justicia "nos han dado la razón al establecer claramente que los productos que hemos estado usando y comercializando no son medicamentos sino nutrientes y, por tanto, están fuera de la Ley del Medicamento", y en consecuencia, "la alerta que dictó en su día la Agencia Nacional del Medicamento contra nuestros productos queda sin efecto".

Resoluciones judiciales. El fallo de la sentencia del TSJC anula la Orden de la consejería de Sanidad de 7 de julio de 2006 que resolvió el expediente sancionador contra Meléndez Hevia. Mientras que el TSJM ha fallado contra la resolución que la Dirección General de Salud Pública y Alimentación de la Comunidad de Madrid tomó el 12 de julio de 2006, confirmada en alzada por resolución de la Consejería de Sanidad y Consumo de fecha 29 de diciembre de 2006, por la disconformidad de las mismas con el ordenamiento jurídico.

El profesor señaló que "siempre se ha dicho que los productos que tienen propiedades curativas automáticamente son calificados como medicamentos pero el TSJC resuelve que eso no es así y considera que cuando se trata de enfermedades carenciales, un nutriente puede curar la enfermedad y no por ello considerarse un medicamento. Así, la sentencia recoge que cuando "el recurrente emplea la palabra curación lo hace en el contexto que hemos expuesto, sumamente ilustrativo es el ejemplo que proporciona: El escorbuto se cura tomando zumo de limón, y aquí se puede usar la palabra curación con todo rigor".

Meléndez Hevia volvió a explicar ayer la composición de sus famosos polvos, los Factores 1 y 2. "Son aminoácidos: Glicina y ácido L-Aspártico".

Los seis delitos. El profesor Meléndez Hevia recordó que las resoluciones tomadas por la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias en 2006 "me acusaban de cometer seis delitos contra la Salud Pública, por lo que debía pagar una multa de 360.000 euros. Me dejaron en la ruina a causa de los embargos, tuvimos que pedir dinero a los amigos y me intervinieron todos los ahorros míos y de mi mujer (132.000 euros), un dinero obtenido con otras actividades anteriores a la apertura del Instituto del Metabolismo Celular (IMC), un dinero que ahora me tendrán que devolver", auguró el catedrático. Meléndez Hevia señaló que con las resoluciones de la Consejería "tuve que cerrar el Instituto y despedir a todos los trabajadores".

Pancartas. Mientras se celebraba la rueda de prensa, los antiguos empleados del IMC se manifestaron ayer con pancartas frente a la vivienda del catedrático para exigirle que cumpla también con la sentencia que les da la razón en el conflicto laboral que mantienen tras ser despedidos, de forma improcedente, sin que se les haya abonado las correspondientes liquidaciones e indemnizaciones.

Según denuncian los trabajadores despedidos hace nueve meses, "la sentencia judicial falla a nuestro favor y obliga a Meléndez Hevia a pagar 105.000 euros de las indemnizaciones".

"Ilusionado con el futuro"

El profesor y catedrático de Bioquímica y Biología Molecular por la Universidad de La Laguna Enrique Meléndez Hevia se mostró ayer "ilusionado" tras conocer los fallos de ambas sentencias. Además, aseguró que "200 médicos han mostrado su confianza en este proyecto que entiende la salud desde otro punto de vista, pero que, además, permitiría reducir el gasto sanitario y farmacéutico de una forma muy notoria", subrayó. Meléndez Hevia dijo que "ahora las cosas son diferentes porque hemos demostrado lo que los factores son capaces de hacer; ahora, de momento, inversores no tenemos pero sé que hay varias personas muy interesadas y hemos establecido contacto con algunos. Estoy abierto a cualquiera que venga, según lo que puedan aportar, así serán las condiciones para un acuerdo. Ojalá contemos con buenos inversores que aporten capital pronto y bien porque el tiempo es importante. Entiendo que aquí estará la sede central del proyecto pero este proyecto tiene obligatoriamente que extenderse por muchos sitios".


http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515



417
De: EL NEGOCIO DEL MIEDO Fecha: 2010-03-08 15:00

http://www.cuatro.com/noticias/videos/opinion-gabilondo-enero/20100107ctoultpro_40/

“El presidente de la comisión de salud del consejo de Europa ha acusado alto y claro al lobby de los laboratorios farmacéuticos de organizar la psicosis de la gripe A, el médico epidemiólogo alemán atribuye a la OMS la responsabilidad de esa ola de histeria que todos hemos vivido. Afirma que hay mucha gente vinculada estrechamente con la industria farmacéutica dentro de la Organización Mundial de la Salud, que el pánico que recorrió el mundo no fue espontaneo, que fue planificado, y que no había nada en esa gripe que lo justificara. Hoy sabemos que la gripe A ha producido la décima parte de casos mortales que una gripe estacional y que intentamos colocar, quien sabe con qué argumentos, los millones de dosis restantes en los países subdesarrollados el negocio más repugnante, el negocio del miedo”



418
De: Anónimo Fecha: 2010-03-08 20:27

Bueno, como los polvos de Hevia se compran en Sigma, ¿Puedo venderlos yo también por un ojo de la cara y forrarme?



419
De: El negocio de los curanderos, el negocio de la difamación Fecha: 2010-03-08 20:31

Otra pregunta:

Cuando la medicina convencional y las multinacionales malas sean sustituidas por la medicina alternativa y multinacionales buenas ¿se acabarán las enfermedades, no tendremos que vacunarnos, no habrá cáncer, no habrá PArkinson, no habrá Alzheimer, no tendremos que pagar tan caro por polvos mágicos, podremos saber su composición, podremos en definitiva vivir mil años o má, podrá cualquiera tener título de médico y curar a gente con sus manos y su energía positiva?





420
De: Anónimo Fecha: 2010-03-08 21:14

SI CLARO, TODOS LOS SUBNORMALES DE ESTE FORO PODEIS OPTAR A FORRAROS, COMO MELENDEZ QUE SABEIS VIVE A TODO TRAPO. PERO TAMBIEN PODEIS OPTAR A GENERACION NI NI QUE OS VA MAS ASI SALDRIAIS EN LA TELE DICIENDO LAS MISMAS PAYASADAS QUE AQUI SIN SENTIR VERGÜENZA Y TODO EL MUNDO PODRIA APRECIAR LA SABIDURIA QUE HAY EN VUESTRAS PALABRAS, TODO SIN LARGOS AÑOS DE UNIVERSIDAD E INVESTIGACION (ALGUNO SIN PISARLA). Y ADEMAS COMO LA ENVIDIA ES EL PECADO NACIONAL ESTARIAIS PERFECTAMENTE INTEGRADOS EN LA SOCIEDAD. ALE, PANDA, PENSAD EN ELLO



421
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-03-08 22:22

O podrían ser personas absolutamente normales, con empleo y familia...

Menudo filósofo de WC.



422
De: Anónimo Fecha: 2010-03-08 23:29

Para el Anónimo Imbécil de las 21:14:

Léete los artículos publicados por Melendez, a ver si los entiendes. Ah, que no fuiste a la universidad! Eso ya es problema tuyo.



423
De: Anónimo Fecha: 2010-03-08 23:31

COMO MELENDEZ QUE SABEIS VIVE A TODO TRAPO

No, no vive a todo trapo, pero quiere vivir a todo trapo a base de engañar a burros como tú, aunque pensándolo bien, yo también engañaría a desgraciados como tú que no saben ni escribir si careceria de escrúpulos. Aún así, sabiendo que eres un cretino de tomo y lomo, todavía te defiendo porque se que cualquiera puede coger un libro y aprender.



424
De: Anónimo Fecha: 2010-03-08 23:32

careciera, perdon



425
De: Ana Fecha: 2010-03-09 10:42

ENVIDIA: Disgusto o pesar por el bien ajeno, o por creer que otra persona goza de mayor cariño o estima que uno mismo.

IGNORANCIA: Estado del que no sabe. Falta general de cultura.

ODIO: Sentimiento muy vivo de antipatía y rechazo hacia alguien o algo.



426
De: Anónimo Fecha: 2010-03-09 21:05

NEGOCIO SUCIO: el que se hace a sabiendas de que se está defraudando a la sociedad.

Y sobre la Ignorancia, sí, eres una ignorante. No tienes ni idea de lo que hace Melendez, ni siquiera sabes lo que es la glicina.

ODIO: entiendo que odies a los del otro bando, los que venden medicinas en la farmacia. ¿Quizás no pudiste aprobar la química en el colegio? Nunca es tarde, ánimo. Existen cursos para mayores de 45 años donde te enseñan lo básico. Hasta tú puedes hacerlo.



427
De: Anónimo Fecha: 2010-03-09 23:18

Pues yo creo que el comentario 425 de Ana es el más acertado por ser el único que incluye información veraz.



428
De: Ana Fecha: 2010-03-10 09:21

DARSE POR ALUDIDO: Recoger una alusión, efectiva o aparente, que le atañe de algún modo, para reaccionar en función de su contenido.



429
De: "La mafia del lobby farmacéutico" Fecha: 2010-03-10 09:34

"La mafia del lobby farmacéutico", es un artículo del Profesor Alfonso Cortés, que describe las técnicas de la Organización Mundial de la Salud.


Soy consciente de que, en términos profesionales y académicos, la palabra lobby se refiere a un tercero que diseña la estrategia de un grupo de presión para influir en los decisores políticos. Sin embargo, este es el término con el que la mayor parte de las personas estás familiarizadas para referirse a estos grupos interesados en influir en la legislación y en la toma de decisiones. Es por eso, la forma de titular este artículo.
Puede parecer, a priori, que este tema está desfasado y que no conviene publicarlo porque no forma parte de la rabiosa actualidad, y por tanto de la agenda de esta semana. Nada más lejos de la realidad, ya que es precisamente ahora, cuando los gobiernos europeos están tratando de colocar, a precio de saldo, los millones de vacunas contra la gripe A que nos han sobrado, a los países no desarrollados.

El uso del miedo es uno de los recursos más antiguos y efectivos en la comunicación de masas, que no ha dejado de utilizarse para cualquier fin, en las campañas para hacer de las personas marionetas que bailen al son de los intereses de los poderes fácticos. Sobre este tema, recomiendo un libro muy interesante del sociólogo Enrique Gil Calvo titulado El miedo es el mensaje.

Pues bien, la Organización Mundial de la Salud (OMS) lleva años empleando esta técnica persuasiva para salir beneficiada, exprimiendo del temor de las personas beneficios multimillonarios. Si nos fijamos, ese trabajo tradicionalmente ha sido el de la mafia, que sembrando el temor, conseguía, por ejemplo, que un comerciante le encomendase la protección de su negocio al mismo grupo del que estaba aterrorizado.

Quienes estamos familiarizados con las estrategias de comunicación, afortunadamente no sucumbimos, esta vez, ante esta campaña del miedo. Yo mismo recomendé a familiares y amigos no hacer ni caso a esto de la gripe A, y ni siquiera me vacuné siendo asmático, incluso cuando me lo recomendó mi médico. Además, pude comprobar como en mi entorno había personas aterrorizadas con que ese virus letal les alcanzase, y claro, cuando alguien se muere de miedo no racionaliza, y es mucho más fácil de manipular su conducta. Había quienes pensaban que incluso el Gobierno de España estaba haciendo demasiado poco.

Éste es el quid de la cuestión. Las técnicas modernas de presión (lobby), ya no tratan (sólo) de influir en los líderes políticos, sino (fundamentalmente) en la opinión pública, porque es más fácil convencer o atemorizar al conjunto de la opinión pública (que al ser un grupo tan grande y heterogéneo, no es experta en nada en concreto) que al gabinete de un político que dispone de asesores expertos en distintas áreas. Tema de otro debate sería la predisposición de algunos políticos a trabajar por los intereses de estos grupos, pero yendo al hilo de este artículo, y como estamos en países en los que afortunadamente la gente pone y quita gobiernos, los grupos de presión se han dado cuenta de que convenciendo a la población, ésta presionará y exigirá a sus propios gobiernos que tomen medidas. Similar a la estrategia que siguen las campañas publicitarias dirigida a los niños.

Por ello, España compró 37 millones de vacunas, y Francia, peor aún, casi 100 millones (ración doble, siguiendo la recomendación de la OMS de dos vacunas por persona). Una vez que se ha comprobado que el miedo era infundado e interesado, hay que revender en las rebajas este botiquín inservible.

Lo que deberíamos hacer es pedir responsabilidades y aplicar la ley. No es justo que se quiera colocar estas vacunas a países más pobres, cuando las farmacéuticas se han embolsado entre 5.000 y 7.000 millones de euros. Y sólo con la gripe A, sin tener en cuenta la porcina.

Por tanto, siguiendo la misma lógica de estas campañas de presión, deberíamos exigir a nuestros gobiernos que lleven a los juzgados a la OMS para saber si nos han estafado deliberadamente o no. En cualquier caso, y aunque la OMS no hubiese actuado de mala fe, debería devolvernos el dinero, como hacen los grandes almacenes, puesto que la mercancía no nos satisface. Porque si juegan a organización comercial, deben responder como tal. Si los gurús de la OMS no quieren que le pidamos este tipo de responsabilidades, que no se metan en negocios. La dialéctica de mercado es así.



430
De: Anónimo Fecha: 2010-03-11 20:06

¿Cuántos enfermos de cáncer se han curado tomando "medicinas" homeopéticas?



431
De: Anónima Fecha: 2010-03-12 11:10

Seguro que la quimioterapia sí que cura! En alguna revista científica de esas importantes con revisión por pares, seguro que lo encuentras..

Un saludo, y suerte en tu búsqueda.



432
De: Manuel Fecha: 2010-03-12 11:30

Anónimo #430, te dejo un artículo que confirma que para algunos tipos de tumores hay cura para un porcentaje muy significativo: http://cnho.wordpress.com/2010/03/10/%c2%bfse-esta-ganando-la-batalla-al-cancer/

Y por supuesto esa estadística está soportada por revistas de revisión por pares. El porcentaje de curación bebiendo agua es mucho más bajo. Pero cada uno es libre de hacer con su vida lo que quiera.



433
De: Anónima Fecha: 2010-03-12 12:09

Manuel, siempre puedes redimirte mandándome esos artículos sobre la cura del cáncer con quimioterapia, publicados en revistas científicas con revisión por pares, si es que los encuentras



434
De: Anónima Fecha: 2010-03-12 12:28

Y respecto a tratamientos alternativos, aquí existe bastante información para quien pueda interesarle

http://www.wacr.es/wacr.htm



435
De: Manuel Fecha: 2010-03-12 12:46

Ana, no me ha sido nada dificil encontrar esa información que me pides. En cinco minutos en el PubMed he encontrado montones. Como me pides una ahí va:

- Brandes et al. (2000) The treatment of cranial germ tumor cells. Cancer Treat. Rev. 26:233-242. Atenta a la frase: Five-year survival rates are 96% for germinomas, 100% for mature teratomas, 67% for immature teratomas and 69% for immature teratomas mixed with germinomas; for beta-HCG secreting germinomas the rate is only 38%. Para algunos tipos de tumores ya tenemos herramientas para eliminarlos. La revista está en el ISI y tiene revisión por pares.

Sin embargo en el enlace que das no he sido capaz de encontrar ninguna terapia alternativa que elimine tumores. ¿Podrías mostrar tú ahora un artículo de la misma calidad de la que me pedias (revisión por pares) mostrando esas curaciones?

Ahora te toca a tí redimirte



436
De: Anónimo Fecha: 2010-03-12 19:41

Pero es que Ana sólo quiere que se cure el cáncer con los potingues mágicos que vende en su tienda esotérica. El negocio siempre es el negocio.

Hoy mismo he visto en el periódico una buena noticia: la medicina convencional o científica está encontrando curas para el cáncer de piel.

¿Qué ofrecen las multinacionales que se dedican a la venta de "medicinas" alternativas -agua y demas-? +Por ahora todo es humo...



437
De: Anónimo Fecha: 2010-03-12 19:53

Ah, otro notición por si alguien se ha sorpredido por el nombre en inglés de dicha asociación que nos comenta Ana la del coeficiente de inteligencia 1000.

La "World cancer association research" no es ni mundial ni investiga nada de nada.

Cuando entras en la página que nos ha dejado nuestra simpática e irascible Ana y pinchas en el nombre, inmediatamente se carga, ohhhhhh, la página de DISCOVERY SALUD, todo un tratado de brujería, supercherías y dietas mágicas.

Si buscas un poco más, la WCAR (bonito nombre, eh) sólo aparece en la página de un buffete de abogados de Madrid, así que poco más se necesita decir.

Existe la International Agency for Research on Cancer (http://www.iarc.fr/), de la organizacion mundial de la salud, The Institute for Cancer Research (http://www.icr.ac.uk/), en Inglaterra, la American Association for Cancer REsearch, etc, etc, etc.

Esta Ana es una cachonda mental, aparte de una ignorante y una timadora.



438
De: La homeopatía mata Fecha: 2010-03-13 23:31

Según un estudio publicado en la prestigiosa revista científica New Frontiers in Medicine por los Doctores M. Kundur y S. Monaty, el número de muertes por aditivos "naturales" en medicamentos homeopáticos, que no están sujetos a control médico, ascendió a 5000 en USA en el año 2000. Algunos de estos componentes, como mercurio, o látex de plantas tóxicas, provocan graves daños hepáticos en pacientes susceptibles. El estudio revela además que en el año pasado se lanzaron al mercado 354 nuevos productos homeopáticos, muchos de ellos de inocuidad dudosa y que pueden provocar nuevas muertes.



439
De: tratamientos alternativos para el cáncer Fecha: 2010-03-15 13:13

http://www.stopping-cancer-naturally.com/pdf/brochure_es.pdf

http://www.alianza-dr-rath-pro-salud.org/investigacion/estudios_cientificos.html

http://www.farmacia-internacional.net/tienda/renoven-200ml-p-2131.html?language=pt&osCsid=4fac128b9d8e8243da383d70aa335bc9

http://www.farmacia-internacional.net/tienda/ocoxin-viusid-500ml-p-6178.html?osCsid=65cb9027ecabd87c65bb1ab28e8b5d4



440
De: Manuel, que no te enteras Fecha: 2010-03-15 13:49

Te vuelvo a repetir:

Manuel, siempre puedes redimirte mandándome esos artículos sobre la cura del cáncer con quimioterapia, publicados en revistas científicas con revisión por pares, si es que los encuentras



441
De: Anónima Fecha: 2010-03-15 14:23

la quimioterapia tiene un ridículo promedio de 5 años de supervivencia en solo 2 por ciento de todos los cánceres, de acuerdo al estudio publicado en el Journal of Clinical Oncology de Diciembre de 2004



442
De: Ana que no te redimes Fecha: 2010-03-15 15:06

Ana,ni te redimes ni te enteras. Como veo que sabes escribir supongo que también sabes leer. En el cometario 432 tienes una revisión sobre el tema con decenas de artículos de referencias de casos de CURACIÓN (enfermos que no necesitaron volver a los 5 años, ya estaban curados). Pero eso no lo has leído. En New England Journal of Medicine cada poco explican curaciones de cáncer. Lo mejor es que los junte todos y haga como tú lanzarte un megacomentario para que no hables de lo que no conoces.

Igual también miras para otro lado cuando ves a cientos de famosos que se han curado de cáncer (Lance Armstrong, Josep Carreras, etc, etc). Esos no se han curado ¿verdad?.

Dame el enlace del artículo que mencionas en el comentario 441. Y de paso otro que muestre que la medicina alternativa lo supera. Yo no conozco ni un caso de curación de cáncer por glicina o hierbas u homeopatía, por ejemplo.

Y ni te redimes ni te enteras dame enlaces de revistas de revisión por pares, no de tiendas de productos alternativos. A ver si juegas al mismo juego, porque yo también sé enviar propaganda.



443
De: Manuel Fecha: 2010-03-15 15:18

Y no sólo incluyes propaganda, sino promueves a Rath, este pájaro: "En Sudáfrica, Rath y su fundación tuvieron que presentarse ante la corte porque el creó falsas esperanzas a los enfermos de SIDA y les desaconsejó tomar la terapia antirretroviral (ARV). También en Sudáfrica hubo víctimas letales después de que la gente renunció a tomar las terapias aceptadas, confiando en la eficacia de la medicina celular.[12] Rath dijo en una entrevista: “Los medicamentos ARV son garrotes químicos, altamente tóxicos, que dañan las células somáticas, sobre todo las células del sistema inmune. Por lo tanto, la ingesta de las preparaciones de ARV empeora el sistema inmune ya deprimido de los pacientes con SIDA.” Rath acusó a sus opositores, por ejemplo la “Campaña de Acción del Tratamiento” (Treatment Action Campaign) de Sudáfrica de ser una organización cortina de la industria farmaceútica,[13] sin considerar que esta organización que promueve educación sobre el SIDA, sexo seguro y también la terapia con medicamentos, derrotó a la industria farmaceútica en un juicio en el cual la corte decidió la entrega más económica de medicinas ARV. En junio de 2008 la publicidad de los preparados de vitaminas como medicina para el SIDA, fue prohibida por orden judicial en Sudáfrica".



444
De: Ana, no te da vergüenza ser tan burra? Fecha: 2010-03-15 20:56

Ja, ja, ja, ja, Ana, estás quedando como una verdadera ignorante, y lo peor de todo es que pareces orgullosa de ello. Eso es lo lamentable.



445
De: Carta del DR. Rath Fecha: 2010-03-16 13:42

Profesor Harald zur Hausen
Redactor jefe
International Journal of Cancer
Centro Alemán de Investigación del Cáncer (DKFZ)

13 de agosto de 2008

Estimado profesor zur Hausen:

El 5 de agosto recibí una carta firmada por usted en la que me invitaba a participar como experto científico para el International Journal of Cancer (IJC), una de las revistas más influyentes en el ámbito de la investigación del cáncer. Tengo conocimiento de que usted ha presidido durante dos décadas la dirección del Centro Alemán de Investigación del Cáncer, Deutschen Krebsforschungszentrums DKFZ) en Heidelberg, una de las instituciones más prestigiosas del mundo en la lucha contra el cáncer, compaginándolo con su posición como redactor jefe de la IJC.

En su escrito me invita a valorar, como primer dictamen, un trabajo científico que documenta la importancia del ácido ascórbico (vitamina C) en la lucha contra el cáncer y que usted ha presentado para su publicación. En su carta expone que la razón principal de su invitación para que participe como experto en su revista es «por causa de mis conocimientos y mi experiencia» en el campo de la investigación del cáncer. Sólo puedo entender esta afirmación como un reconocimiento oficial del papel clave que poseen los micronutrientes para el control del cáncer, un campo al que tanto mi equipo como yo hemos estado haciendo aportes durante más de diez años.

Durante la totalidad de su carrera hasta la fecha usted ha sido un destacado defensor de los métodos convencionales para tratar el cáncer, que incluyen la quimioterapia tóxica, la radioterapia y otros métodos que tenían principalmente un objetivo: aprovechar la epidemia de cáncer como un mercado mundial para el negocio de la inversión farmacéutica y sus medicamentos patentados.

El que usted contacte ahora conmigo, un crítico decidido de estos métodos convencionales para tratar el cáncer y pionero en terapias nuevas y más naturales, no es casualidad. Con su decisión reconoce dos hechos importantes: primero, el callejón sin salida que supone la medicina farmacológica en el tratamiento del cáncer, y, segundo, las convincentes perspectivas que ofrecen los micronutrientes como prevención efectiva y medida terapéutica en principio contra todo tipo de cáncer.

Con su carta reconoce la urgente necesidad de incluir los micronutrientes en la lucha contra el cáncer para que se produzca una nueva orientación en la investigación. Merece usted reconocimiento por tal decisión, aunque también soy consciente de que este paso no lo ha dado de forma voluntaria. La vertiginosa perspectiva de que es posible un control del cáncer de forma natural y el hecho de que esto no puede ignorarse por más tiempo le han impulsado a hacerlo. La cobertura en la prensa mundial del potencial de las vitaminas y otros micronutrientes para el control del cáncer ha disipado el bloqueo contra los micronutrientes en las terapias contra el cáncer.

Teniendo en cuenta que los micronutrientes han sido ignorados por la medicina farmacológica y combatidos por sus grupos de presión, lo que ha tenido como consecuencia última la muerte de millones de pacientes, su invitación representa un punto de viraje. Resulta obvio que un giro de tamañas proporciones no puede estar encabezado por aquellos que han sido responsables de uno de los capítulos más oscuros de la historia de la humanidad o que al menos lo han tolerado: el genocidio médico por medio del cáncer.

En el contexto de esta situación, me he decidido a responder a su invitación con una carta abierta. De este modo, pueden beneficiarse del éxito del camino que ahora se abre quienes están afectados por encima de todo: los millones de pacientes de cáncer de todo el mundo.

•con la competencia de un científico cuyos descubrimientos han allanado el camino del cáncer de forma natural;
•con la certeza de los hechos científicos que ha adquirido nuestro equipo de investigación y que han facilitado el avance por todo el mundo del control del cáncer por medios naturales (www.dr-rath-research.org);
•y en plena consciencia de la oportunidad histórica que se ofrece ahora a toda la humanidad: la casi completa erradicación de la plaga del cáncer para nuestros hijos, nietos y futuras generaciones.
Sin embargo, antes de dar los pasos necesarios, considero mi deber plantearle ciertas cuestiones, que usted y sus colegas deberán responder en el transcurso de los próximos meses a una escandalizada e indignada opinión pública:

•Los primeros estudios que documentaron la posible importancia de las vitaminas en la lucha contra el cáncer se publicaron hace más de medio siglo, en una época en la que usted aún era estudiante. ¿Por qué los estudios farmacéuticos arrinconaron durante décadas estos resultados? ¿Acaso por el hecho que las vitaminas no son patentables?
•En los 50 años que han transcurrido desde entonces, la respuesta de los investigadores de la escuela farmacéutica ha sido la quimio y la radioterapia, y es bien sabido que son métodos que tienen como efecto secundario más frecuente la aparición de más cáncer. ¿Por qué la farma investigación no ha promovido alternativas naturales efectivas y libres de efectos secundarios? ¿Acaso por el hecho que la pervivencia de la epidemia del cáncer durante cinco decenios le ha reportado a la industria farmacéutica más de un trillón de dólares de beneficios?
•Durante 20 años usted ha dirigido el Centro Alemán de Investigación del Cáncer en Heidelberg con un presupuesto total de más de mil millones de euros. Gran parte de él consistía en fondos públicos y tributarios facilitados para la investigación en interés de la salud de las personas, es decir, para vencer y eliminar el cáncer. Bajo su dirección, no obstante, la mayor parte de estos fondos se ha despilfarrado en el desarrollo de más quimioterapias de alta toxicidad y cuestionables vacunas con consecuencias nunca vistas hasta la fecha. ¿Por qué no se emplearon estos fondos en la investigación de vitaminas y otras terapias contra el cáncer efectivas y sin efectos secundarios? ¿Quién va a reembolsar estos cientos de millones de euros malgastados?
•En 1992 publicó usted un trabajo en la edición de junio (número 11) de la revista de la Organización Europea de Biología Molecular (European Molecular Biology Organisation, EMBO). El resultado de este estudio mostró que el ácido retinoico, una forma de la vitamina A, obstaculizaba el desarrollo de las células del cáncer de cuello de útero infectadas con el llamado papilomavirus. ¿Ha informado alguna vez al gran público sobre estos importantes resultados? ¿Ha llevado a cabo estudios clínicos para salvar la vida de pacientes de cáncer y de muchas jóvenes? ¿Alguna vez ha levantado la voz al ver el descrédito al que era públicamente sometida la vitamina A por los intereses de la industria farmacéutica?
•El 8 de marzo de 2002, nuestro instituto de investigación publicó un hecho revelador que mostraba el efecto aumentado de una combinación de micronutrientes en la lucha contra el cáncer: «Nuestro estudio comprueba que la vitamina C, la lisina, la prolina y los extractos de té verde (polifenoles) pueden impedir la propagación de las células cancerígenas.» Con objeto de alcanzar no sólo a la comunidad científica y médica, sino también a los millones de personas afectadas directamente por el cáncer, publicamos los resultados asimismo en una página entera del mayor diario del mundo, el USA Today. ¿Por qué no recogió usted esta información capaz de salvar vidas y no hizo las disposiciones necesarias para que estos resultados se confirmasen en su instituto?
•En marzo de 2003 llevamos a cabo un ciclo de conferencias en Alemania conjuntamente con los científicos de nuestro instituto de investigación. Escogimos cinco ciudades que poseían universidades con un papel activo en la lucha contra el cáncer, y entre ellas se encontraba Heidelberg, que alberga la sede del DKFZ. A pesar de que las salas de conferencias se llenaron de pacientes, ni un solo científico de su instituto se puso en contacto con nosotros para estimular nuestra mutua colaboración. ¿Por qué no?
•¿Apoyó usted en el año 2004 los hechos probados cuando la industria farmacéutica y los representantes de sus intereses en la medicina y los medios comenzaron su ataque sin precedentes contra nosotros y la investigación natural del cáncer? ¿Qué va a decirles a los millones de pacientes de cáncer que, convencidos de los extraordinarios y saludables beneficios de los micronutrientes, fueron llevados a error? ¿Qué va a decirles a los familiares de los millones de pacientes de cáncer que abandonaron los micronutrientes a raíz de esta información falsa y hubieron de pagarlo con sus vidas?
•En 2005, nuestro equipo de investigación envió los resultados de un estudio sobre los efectos de los micronutrientes en el cáncer de piel (melanoma), un tipo especialmente agresivo de cáncer, para su publicación en el International Journal of Cancer, su revista. Sin embargo, en lugar de publicar el estudio y poner sus resultados en conocimiento de la comunidad científica y médica de todo el mundo, nos rechazaron la publicación, sin siquiera intentar de comprobar los datos. ¿Por qué el International Journal of Cancer ha publicado durante décadas de forma casi exclusiva investigaciones sobre el cáncer al servicio directo o indirecto de los intereses inversionistas de la industria farmacéutica? ¿Cómo pudo permitir usted esto en su calidad de redactor jefe de esta revista?
•En octubre de 2006 tuve que responder ante un tribunal en Hamburgo por mis afirmaciones públicas de que las vitaminas y los micronutrientes contribuyen a luchar contra el cáncer y por haber defendido nuestra investigación en este campo. La indiscutibilidad y solidez de nuestra investigación no sólo impidió que fuera a la cárcel, sino que incluso al final del proceso el presidente de la sala nos calificó de «pioneros» de una nueva era en la investigación del cáncer. ¿Dónde estaban usted y sus colegas del DKFZ? ¿Se situó entonces de parte de la ciencia y de los intereses de millones de enfermos de cáncer?
•Ese mismo año, el British Medical Journal (BMJ), una revista científica con una influencia de magnitud similar a la del IJC, inició una campaña de difamación contra la investigación de las vitaminas y los micronutrientes en relación con el cáncer. Un tribunal londinense condenó al BMJ al pago de 100.000 libras, la mayor cuantía de indemnización a la que el BMJ ha hecho frente en su historia. ¿Ha declarado usted públicamente su posición en esta importante disputa como redactor jefe del International Journal of Cancer?
Mientras se acallaba durante décadas la verdad sobre la capacidad de salvar vidas de los micronutrientes, han muerto en todo el mundo más de 6 millones de enfermos de cáncer cada año, que han pagado con sus vidas el hecho de que los intereses del negocio farmacéutico en la epidemia del cáncer se antepusieran a la verdad. En vista de este error histórico, sería ingenuo suponer que la solución puede provenir de unos científicos que son responsables en gran medida de la tragedia, o que al menos la han tolerado.

En el interés de los millones de enfermos de cáncer, siento el deber, por tanto, de señalar claramente los pasos que hay que tomar a continuación para vencer en la lucha contra el cáncer.

Los siguientes puntos deben ponerse en práctica de inmediato:

•A partir de ahora, dedique el 50% de cada edición del International Journal of Cancerr a resultados de investigaciones científicas y médicas en el campo de los micronutrientes y de otros terapias naturales con base científica.
•Asegúrese de que la investigación de terapias naturales con base científica esté suficientemente representada en el International Journal of Cancer. Admita a nuevos miembros en la dirección de su revista que sean expertos acreditados en el ámbito de la investigación de las vitaminas y los micronutrientes. En el futuro, estos expertos deberán constituir al menos el 50% de los miembros de la dirección de su revista especializada.
•Sitúe a investigadores de micronutrientes en puestos relevantes del Centro Alemán de Investigación del Cáncer (DKFZ) y ponga a disposición de la investigación de micronutrientes para la lucha contra el cáncer al menos el 50% del presupuesto del DKFZ.
•Interceda en favor de que los gastos de las terapias de micronutrientes, siendo terapias seguras y probadas científicamente, corran por cuenta de las cajas de seguro de forma inmediata.
En interés de millones de personas, estas tareas deben ser emprendidas cuanto antes. Si comienza a tener presente la inmensa labor que supone conducir la investigación del cáncer por una nueva vía, la invitación que recibo de usted para participar como experto en su revista no será sólo una gota de agua en el mar.

Le invito a usted y a sus colegas de investigación a promover con nosotros un esfuerzo internacional común que sirva para suprimir para siempre la epidemia del cáncer. El fundamento científico para alcanzar esta meta existe. Ahora debe organizarse sin dilación una campaña a nivel mundial para la erradicación del cáncer que sea el punto de encuentro de la ciencia, la medicina, la política y otros ámbitos de la sociedad.

Están en juego millones de vidas humanas. Si usted permanece inactivo, la historia no podrá por menos que apuntarle con el dedo. No obstante, en caso de que se decida a actuar, podemos combinar nuestras fuerzas para lograr este gran objetivo que la humanidad lleva esperando tanto tiempo. Si éste también es su afán, mi equipo de investigación y yo estamos preparados para colaborar con su revista y sus colegas en todo aquello que esté en nuestra mano.

Como primer paso propongo organizar un simposio abierto común a través de su publicación científica, el DKFZ y nuestro instituto de investigación, en el que los mejores científicos del DKFZ y los miembros de nuestro equipo presenten sus resultados a los pacientes, médicos y a la opinión pública.

Un simposio de tales características debe ser el inicio de un plan de acción internacional impulsado por nuestros institutos de investigación y por todos aquellos que se decidan a luchar por la erradicación del cáncer.

Aguardo con interés una respuesta positiva por su parte.

Reciba un cordial saludo,



Dr. Matthias Rath



446
De: Manuel Fecha: 2010-03-16 16:02

Lo dicho, en Internet se encuentra de todo:

Matthias Rath's Cancer Treatment Criticized by Stephen Barrett, M.D.

The Swiss Study Group for Complementary and Alternative Methods in Cancer (SKAK) and the Swiss Cancer League (SCL) is warning against the theories and products of Matthias Rath, M.D. According to the report, Rath claims that:
* Diseases arise when the balance between mechanisms breaking down and building the connective tissue shifts towards breakdown. If disease organisms or cancer cells can dissolve the surrounding connective tissue, a disease may spread in the body.
* The plasminogen activator/plasmin system plays a critical role in this process: the reaction chain results in the activation of collagenase, which breaks down collagen. By gaining access to the blood vessels, cancer cells can then spread in the circulatory system.
* The body can normally block enzymes that destroy connective tissue by means of two mechanisms: with the intrinsic enzymatic block or with the help of nutritional supplements.
* Nearly all people suffer from a chronic vitamin deficiency.
* Almost all diseases are caused by a lack of lysine and vitamin C. Lysine can allegedly suppress the plasmin-induced proteolysis by occupying the binding sites on plasminogen. In diseases, the body's production of proline becomes insufficient, which is why this amino acid also has to be consumed. The name "Cellular Health" was chosen because the nutritional supplements target the body's cells as their active site.
* The mechanism of cancer spread that he has identified is the decisive breakthrough in blocking cancer and a breakthrough in the struggle against infectious diseases (including AIDS) and virtually all other diseases [1].

The SKAK/SCL report concludes that Rath's underlying assumptions have never been scientifically tested and, based on current state knowledge, a cancer-preventing or curing action is not proven for any of his products, which cannot be legally marketed in Switzerland.

Rath also claims that conventional cancer therapy has never demonstrated a life-prolonging effect and often accelerates the disease's progress. This statement is false. Ads he has placed in many large newspaper have praised "natural health" methods and described the war against Iraq as part of a conspiracy to create a climate of fear that would enable the "drug cartel" to remain viable [2].

In 2000, the British Advertising Standards Authority upheld a complaint against claims in a Matthias Rath Ltd. newsletter—"GOOD HEALTH, do it yourself"—which had stated that the company's vitamins could prevent heart attacks, strokes, high blood pressure, and other conditions mentioned in the newsletter [3]. In 2002, the agency upheld a complaint against a claim by the Health4Us Foundartion of Emeryville, California, which had advertised in a British press that Rath's "remarkable natural approach is capable of controlling the spread of cancerous cells in the human body without damaging healthy cells." [4]

In 2005, the Advertising Standards Authority of South Africa ordered the Dr. Rath Foundation Africa to stop advertising that dietary supplements are safer and more effective than chemotherapy against HIV infections. The challenged ad, published in the November 26, 2004 Mail & Guardian, was headlined "Why should South Africans continue to be poisoned with AZT? THERE’S A NATURAL ANSWER TO AIDS.” The objectionable claims included:

* AZT has been found to cause children in utero to develop brain damage, neurological disorders, dparalysis, mental retardation, epilepsy, other serious diseases, and early death.
* Daily doses of multivitamins slow down HIV disease and cut the risk of developing AIDS in half.
* Non-patentable natural therapies have very low profit margins.
* Every textbook of biochemistry recoignizes that vitamins and other micronutrients are the most decisive factor determining optimum function of the immune system [5].


References

1. Dr. Matthias Rath's Cellular Health™. Berne, Switzerland: Swiss Cancer League, 2003.
2. Dr. Rath's Open Letter Campaign. Dr. Rath Health Foundation Web site, accessed Aug 26, 2003.
3. Matthias Rath Ltd. British Advertising Standards Authority adjudication, Nov 8, 2000.
4. Health4Us Foundation. British Advertising Standards Authority adjudication, Oct 30, 2002.
5. Ruling of the ASA Directorate in the Matter between Treatment Action Center and Dr Rath Health Foundation Africa, March 9, 2005


Pero en las publicaciones científicas de revisión por pares es otra cosa.



447
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-03-16 18:03

Ya lo comenté antes, pero se ve que apoyar a un auténtico hijo de puta deleznable no está mal visto.

Dime con quién andas y te diré quién eres...



448
De: Anónimo Fecha: 2010-03-16 22:59

Vaya, Ana, te la metieron bien metida. ¿Cómo te has quedado? No eres más ignorante porque el día no es más largo... ja, ja, ja, ja.



449
De: Anónimo Fecha: 2010-03-16 23:01

Por cierto, esa carta que dice haber recibido ese hijo de la grandísima puta del IJC es falsa. No existe tal carta.



450
De: tratamientos alternativos para el cáncer Fecha: 2010-03-17 10:08

http://www.stopping-cancer-naturally.com/pdf/brochure_es.pdf

http://www.alianza-dr-rath-pro-salud.org/investigacion/estudios_cientificos.html

http://www.drrathresearch.org/lab_research/cancer.html

(traducción):
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.drrathresearch.org%2F

http://www.farmacia-internacional.net/tienda/renoven-200ml-p-2131.html?language=pt&osCsid=4fac128b9d8e8243da383d70aa335bc9

http://www.farmacia-internacional.net/tienda/ocoxin-viusid-500ml-p-6178.html?osCsid=65cb9027ecabd87c65bb1ab28e8b5d4


SUPONGO QUE ESTO NO AGRADA MUCHO A VUESTRO LOBBY FARMACÉUTICO, VERDAD?

Buenos díassss



451
De: Manuel Fecha: 2010-03-17 10:35

Ana, no sé si le gusta al lobby farmacéutico yo no pertenezco a él. ¿Le agrada la lobby parafarmacéutico?

A mi no me agrada por una razón: tú me pides publicaciones con revisión con pares. Yo te las he mostrado. Ahora es tu turno, y no te pido algo diferente a lo tuyo. Enlaces a páginas webs lo puede hacer cualquiera, pero lo siento no es confiable, cualquiera puede colgar en la red lo que le de la gana, sin ningún standard de calidad. Por ejemplo corren por Internet textos falsos de Montagnier y el virus del SIDA, de Gould negando la evolución, etc.

A mí me encantaría que la vitamina C curara el cáncer, sería maravilloso por su simplicidad, pero no he visto ninguna prueba de que eso sea así, ninguna publicación de revisión por pares donde se afirme eso, ni ningún ensayo donde los enfermos de cáncer se curaran con esa terapia. Además, algo fuertemente criticable al lobby parafarmacéutico es que recomiende productos naturales, pero sólo los que venden ellos y de la forma que ellos quieren que se suministre. Por ejemplo te dicen que 1 gramo de vitamina C al día previene la gripe (a pesar de que los estudios científicos aún no han podido demostrar eso claramente). Y para tomar ese gramo te dan una pastilla de 1 gramo. Al cabo de pocas horas más del 85% de la vitamina C ha sido filtrada por el riñón y se ha perdido en la orina. Es más razonable decir que te tomes una naranja, un kiwi y unas fresas que aportan ese gramo, y se puede hacer espaciado a lo largo del día. Pero claro, ahí ya no hay negocio. Igual ocurre con los aminoácidos. Un caldo de ternera contiene la mayoría de aminoácidos, un potaje de alubias y arroz tiene los 20 aminoácidos esenciales, ¿para qué tomar pastillas? Fácil imaginar. Me resulta curioso que critiques al lobby farmacéutico por ofrecer pastillas continuamente para mantener su negocio y hagas lo mismo con el lobby parafarmaceútico.



452
De: Manuel Fecha: 2010-03-17 10:36

Lo que debe de cumplir la medicina alternativa para que realmente sea una alternativa a la medicina convencional: http://cnho.wordpress.com/2010/03/17/%c2%bfpuede-la-medicina-alternativa-cumplir-las-funciones-de-la-mediciona-convencional/



453
De: Ana, me das pena, buenos díassssss Fecha: 2010-03-17 12:40

Pero Manuel, le hablas a Ana sobre artículos revisados por pares, y no te das cuenta que ella no entiende qué es eso. Tampoco sabe lo que es una vitamina, o un aminoácido, o el cáncer. Para ella una vitamina es algo bueno, que da fuerza al cuerpo, un aminoácido es un polvo mágico que vende Melendez, y el cáncer es una cosa muy mala que mata a la gente.

Ese es su nivel. Creo que le pides mucho a esta pobre.

Buenos díassssssssss



454
De: Pirao Fecha: 2010-03-17 23:13

¿una naranja, unas fresas y un kiwi un gramo de ascorbato? oooooooooohhhhhhhhhhhhhh ¿un potaje de alubias y arroz contiene los aa esenciales... para que tomar pastillas? oooooooooooohhhhhhhhhhh. Veo que has contado el chiste para que nos riamos todos. Pero para una vez un par de argumentos en 453 no nos vamos a cebar, tienes merito despues de todo por lo menos el foro que sirva para descojonarnos un rato.
¿Que opinais de la crisis de los misiles en relacion con la adenilato ciclasa?



455
De: Publicaciones científicas sobre el cáncer (Dr. Rath) Fecha: 2010-03-18 12:45

(http://www.drrathresearch.org/lab_research/cancer.html)

-------------

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/Bladder_Cancer_WEB_061506.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_122104_antitumor.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_osteosarcoma_study_091406.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_synovial_sarcoma_JANA.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_synovialsarcoma.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_inhibition_n_methyl.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_specific_human_cancer.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_tumor_growth_human.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_nutri_syn_counters_cancer.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_antitumorigenic_activity.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_nutri_synergy_specific.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_inhibitory_effects.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/Cervical_Cancer_Web_071306.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_cervical_032305.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_specific_human_cancer.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_tumor_growth_human.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_antimetastatic.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_metastatic_cytotoxic.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/Fibro_Med_Onc_23-1-2006-small-1.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_inhibitory_effects.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_burkitt_0401_0506.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_lungmet_0401_0506.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_faseb2_0401_0506.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/Umbilical_endothelial_Study_120605v1.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/Angiogenesis111605.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_inhib_effect_10_1315_05.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_09_1819_05_general.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_general_032305.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/EORTC_NCI_AACR_2006.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/renal_adenocarcinoma.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/Renal_Cell_Carcinoma_WEB_060806.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_renal01.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_renal02.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_040506_apoptosis.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_11_1013_05_leuk.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_10_0708_05_leukemia.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/anti_prolif_effect_of_anti_HTLV.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_07_1415_05_lipo.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_nutri_synergy_specific.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_metastatic_cytotoxic.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_cytotoxic_effect.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/metas_melanoma_010507.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lung_cancer_a549.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/Mesothelioma_study_WEB_062306.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_07_2829_05_lung.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_122104_lung.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/In_Vivo_Vol20_1_Jan_Feb_2006v1.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_11_1418_05_mel.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_specific_human_cancer.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_tumor_growth_human.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_nutri_synergy_specific.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_metastatic_cytotoxic.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_cytotoxic_effect.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_a_novel_invitro_bioassay.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_122104_osteosarcoma.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/ovarian_cancer_SK-OV-3.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_122104_ovarian.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_antitumor_effect.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_fanca_112006.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_11_1013_05_peds.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_12_1014_05_peds.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_09_2225_05_peds.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_09_29_10_02_05_peds.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_tumor_growth_human.pdf

http://www.drrathresearch.org/lab_research/lab_research_printable/study_c_AICR_thyroid_081806.pdf



456
De: Manuel Fecha: 2010-03-18 13:03

Hola Pirao me alegra tu sentido del humor.

(i) Si tomas 100 g cada una de esas piezas de fruta que comentaba no llegas al gramo de ascórbico, sino a 200 mg. Ese valor está bastante por encima de lo que recomienda la OMS (45 mg) o la Academia de Ciencias USA (80 mg). Hay quien afirma, como Pauling, que tomar 1 gr o más beneficia la salud, pero aún no he visto una publicación científica que lo demuestre, ¿la tienes tú?. Me encantaría leerla. Muchos afirman que algo bueno tendrá porque Pauling llegó a más de 90 años con esa ingesta. Bueno, ese dato por si sólo dice poco. El gran biólogo Ernst Mayr llegó a 101 años sin esa sobredosis y el político español Santiago Carrillo anda tiene más de noventa fumando como un carretero.

Existe un estudio realizado con 232.000 personas en los que no se vio efecto (ni beneficioso ni tóxico) por tomar cada día altas dosis de vitamina C.
Además sintiendolo mucho por los fabricantes de vitaminas hay algunos tipos de ciruelas que tienen hasta 3100 mg por cada 100 gr de fruta y con otros alimentos (escaramujo, pimentos, etc), también se pueden llegar a valores muy altos.

(ii) En lo de los aminoácidos te he de decir que el arroz contiene todos los amínoácidos esenciales, pero con concentraciones bajas de lisina. Si al arroz se le añade alubia o garbanzo se toman todos en la dosis que se requiere. Fijate algo tan tradicional como un potaje, por algo se ha mantenido en tantas culturas diferentes.

Muchas personas que atacan a las farmacéuticas lo hacen porque dicen que los productos que producen son insanos, tóxicos, etc. Sin embargo muchas de esas mismas personas cuando leen que se propone una dieta sana y equilibrada como mecanismo preventivo saltan ofreciendo suplementos por doquier. Creo que explicar ese comportamiento tiene más interés que la adenilato ciclasa.



457
De: Manuel Fecha: 2010-03-18 13:19

Ana, ayer me molesté en ir a PubMed y leer los resúmenes de las publicaciones del doctor Rath. Todos los trabajos de Rath están hechos "in vitro" (cultivo de células) o en modelo animal (sobre todo ratón). Se sabe de sobra que menos del 1% de los compuestos que han tenido éxito como antitumorales en ratón han servido para algo en humanos. No conseguí encontrar ningún estudio en humanos ni tampoco con un grupo de pacientes. Si lo encuestras tú me lo muestras por favor, lo leeré encantado.
En resumen, este hombre puede que vaya por el buen camino, está probando científicamente sus hipótesis. Pero le falta comprobar que sus afirmaciones funcionan en humanos. Por eso sus declaraciones de que es capaz de curar el cáncer son cuanto menos atrevidas. Y sus afirmaciones en torno al SIDA rozan el delito.
Si hipotéticamente tú tuvieses un tumor (espero que no), ¿acudirías a un oncológo de un gran hospital o a ver a Rath?



458
De: Manuel, eres cortito.. Fecha: 2010-03-18 15:08

Es evidente que si digo que la quimioterapia no cura, pues no utilizaría la quimioterapia si tuviese cáncer.

Y si presento varios tratamientos alternativos al cáncer, pues es evidente que los utilizaría y son los siguientes:

http://www.stopping-cancer-naturally.com/pdf/brochure_es.pdf

http://www.alianza-dr-rath-pro-salud.org/investigacion/estudios_cientificos.html

http://www.drrathresearch.org/lab_research/cancer.html

(traducción):
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.drrathresearch.org%2F

http://www.geamed.eu/home.php

http://www.catalysis.es/ocoxin.shtml


Y te recuerdo que estamos en un país libre y que la época de la dictadura se acabó, con lo que es evidente que quiero decir que cada cual es libre de elegir el tratamiento que mejor crea conveniente para “su propia salud”. Que funcionen las Farmacéuticas y los tratamientos alternativos con plena libertad de información para que cada cual pueda elegir. No se puede en un país democrático, someter a toda la población a un sólo tipo de tratamiento, máxime cuando no está demostrado que cure.

¿Qué pensarías si se hiciera alguna campaña para prohibir la venta del tabaco? Pues yo no fumo, pero me parece bien que cada cual haga lo que quiera con su salud. Así es como pienso. ¿Te has enterado don Manuel?



459
De: Manuel Fecha: 2010-03-18 15:45

Ana, a mí me da igual lo que hagas con tu vida, siempre y cuando no salpiques. Mi pregunta era mera curiosidad, para ver si eres coherente con lo que dices. Si alguien quiere hartarse de vitaminas para tratar un cáncer allá él. Pero el límite acaba en recomendar y vender eso como tratamiento al resto de la humanidad cuando no está demostrado que lo es. Porque hacer publicidad de algo no demostrado en humanos es reprobable.
¿Por qué no enseñar astrología, que la Tierra es plana o quiromancia en las escuelas en vez de física o matemáticas? El no estar en una dictadura no significa que cada uno pueda hacer lo que le dé la gana, ya que la mayoría de las cosas que se hacen tienen consecuencia sobre los demás, lo que implica que invades su libertad.

No es lo mismo, ante el conocimiento de que se tiene un tumor, el negarse a medicarse y esperar a la muerte, el ir a rezar cada día, tomar vitaminas cada día, o anunciar, publicitar y vender productos de propiedades no demostradas. No es lo mismo, en unos casos se ejerce una libertad individual, en el último caso se podría atentar contra la salud pública.

El tabaco es un tema diferente yo no fumo y el humo del tabaco me molesta mucho porque me desagrada su olor. Siempre que los fumadores no invadan territorios de no fumadores, me da igual lo que hagan. Ellos se pueden quejar de que no pueden fumar en el trabajo (aunque muchos salen a fumar a la puerta tomándose un descanso que yo no me tomo). Yo me quejo de que me es prácticamente imposible encontrar una cafeteria que no esté llena de humo, con lo que estamos a la par. En su casa que hagan lo que quieran, en la mia yo también. Pero eso no quita que me parezca bien las campañas anti-tabaco, ya que está más que demostrado que el tabaco es un producto tóxico y altamente adictivo. Y mira por donde, ya que se habla de cáncer, el principal producto de cáncer de pulmón, uno de los más agresivos. No es agradable estar en un ambiente con una buena dosis de producto cancerígeno en el aire. Eso una defensora de lo natural como tú lo debería saber.

Pero el tema del debate no es si a tí o a otra persona os apetece destrozaros los pulmones con el tabaco o dejar proliferar un tumor con métodos que no curan, sino la efectividad demostrada de una terapia. Y por eso te vuelvo a pedir esas referencias en ensayos humanos del doctor Rath. A mí me interesan mucho. Y es que lo del tratamiento en humanos es muy importante, fijate en esta noticia de hoy: http://www.publico.es/ciencias/302002/cancer/morir/viejo. Si los que han hecho este descubrimiento fuesen como Rath dirían que curan el cáncer y que vayan a su clínica. Sin embargo manifiestan: Ahora habrá que comprobar que también funciona en personas, lo que llevará años

¿Entiendes ahora la diferencia? Pero hay gente que se quiere saltar esos años. ¿Sabes por qué? Yo me lo imagino.

PD: Muchas veces te has molestado porque otras personas te han insultado, normal. Yo nunca lo he hecho. Así que espero que tú no lo vuelvas a hacer (encabezado comentario 458).



460
De: Anónimo Fecha: 2010-03-18 17:10

Ana es una mafiosa, una delincuente. Si le dais una pistola, nos mata a todos.



461
De: logos77 Fecha: 2010-03-18 17:21

Hola Ana,

Te felicito por la labor que estás haciendo. Eres fuerte, valiente y vales mucho. Te mereces una medalla por no dejarte asustar por los que tienen mucho que perder con los tratamientos naturales que funcionan. No quieren que se publique esta información y no quieren libertad para otros como bien dices, solo para ellos. Pero saben que están perdiendo el tiempo.

No te estarían atacando de esta forma si esto que digo no fuera cierto. A estos les pagan para que hagan lo que hacen y despues vienen a insultar a otros por hacer lo mismo. ¡Que hipocresia!

Si los tratamientos médicos funcionaran como dicen estos nadie se preocuparía de buscar otros. La medicina natural tiene muchos tratamientos que no destruyen el organismo como hace la quimioterepia.
Puede que algunos no mueran de cancer despues de esos tratamientos salvajes, porque se mueren antes de las complicaciones de ellos.

¿Y sabes una cosa? Despues que han muerto pasan a las estadisticas médicas como que han muerto de otra causa no relacionada con el cancer, y así las estadisticas sobre la curación del cancer por dichos tratamientos están tergiversadas para apoyar su causa, no dicen que los tratamientos los han matado por complicaciones. La corrupción está siempre donde hay mucho dinero por medio.

Sige adelante que muchos leemos lo que dices. Estás haciendo una diferencia grande.

Saludos



462
De: logos007 Fecha: 2010-03-18 21:06

Hola Ana


Te felicito por la labor que estás haciendo. Eres fuerte, valiente y vales mucho. Te mereces una medalla por no dejarte asustar por los que tienen mucho que perder por culpa de tantos tratamientos médicos que funcionan. Quieres que no se publique la información negativa sobre la medicina alternativa y no quieres libertad para que se conozca la verdad sobre el gran engaño del mundo alternativo.

No te estarían atacando de esta forma si esto que digo no fuera cierto. A los que nos pagan para que estafemos a los demás, ya sean abducidos por sectas religiosas, como yo hago, o desgraciados que se mueren por no tomar medicamentos convencionales, nos viene muy mal lo que hacen estos, y no podemos dejar que acaben con nuestro negocio. Ellos viven de la ciencia, y nosotras estamos viviendo del cuento, ¿que hay de malo en ello? ¡Que hipocresia la de esta gente!

Si los tratamientos alternativos, o las sectas, funcionaran como tú dices, o como yo digo, no tendríamos que perder el tiempo intentando conseguir clientela a través de internet, pero la vida es así, el negocio es el negocio . La medicina natural no tiene ningún tratamiento, como tú y yo sabemos, pero debemos seguir engañando, todavía hay gente que puede caer y soltar sus cuartos.
Aunque haya pacientes que mueren de cáncer o de sida por no acudir al hospital, nosotras debemos seguir con esto, porque hay mucho dinero por medio. Puede que algunos mueran por sufrir estos engaños, pero eso no nos debe importar, hay que seguir.

¿Y sabes una cosa? Tergiversemos todo lo que podamos, escondamos las cifras de fracasos estrepitosos con la medicina alternativaergiversadas para apoyar su causa, no digamos que los tratamientos alternativos los han matado por su completa ineficacia. La corrupción está siempre donde hay mucho dinero por medio. Nosotras estamos ahí, pero no debes olvidar que el negocio es el negocio.

Sige adelante que muchos necesitamos a gente como tú, sino se nos hunde el chiringuito.

Y no olvides una cosa: no te creas nada de lo que comentas. Suele ocurrir que de tanto mentir, uno se cree sus mentiras. Si algún día te sale cancer, corre al hospital, hazme caso.

Saludos



463
De: Anónimo Fecha: 2010-03-21 22:04

Cuanto daño hacen los científicos a los vendedores de remedios mágicos. Por eso están tan cabreados estos impostores, porque les ponen en evidencia. Cualquier articulo de este tipo que aparece en internet les quita clientes, aparte del ridículo que hacen estos cabronazos que viven engañando a los demás, porque es que no tienen ni puta idea de lo que hablan. Son muy audaces en internet, bajo anonimato, pero delante de un tribunal examinador, saldrían corriendo como ratas sucias que son.



464
De: Fran Fecha: 2010-03-22 22:26

Este mensaje es para la señora logos77 y para Ana

si juntamos...

ignorancia,
credulidad,
muchisima fe
y un sinverguenza caradura

¿que obtenemos?

Pues algo como esto...

http://m.publico.es/275172

Peregrinos irlandeses sufren quemaduras en ojos por "aparición"

Por: Reuters

03/12/2009 12:53

Peregrinos católicos sufrieron daños a la vista por mirar fijamente al sol con la esperanza de ser testigos de una aparición de la Virgen María, dijo el miércoles un médico.

En octubre, unas 10.000 personas se reunieron en el santuario de Knock, en el noroeste de Irlanda, esperando ver a María, pese al pedido de un arzobispo de ignorar la invitación al evento realizado por un autoproclamado curandero espiritual.

Algunos de los presentes dijeron que habían visto a María, venerada por los cristianos como la madre de Jesús, cuando el sol apareció repentinamente entre las nubes, cambiando de color, acercándose o girando en el cielo.

Eamonn O'Donoghue, un oftalmólogo del Hospital Universitario de Galway, en el oeste irlandés, dijo que examinó a varios pacientes que habían sufrido quemaduras de retina por el sol durante una visita a Knock.

"Todas estas personas tenían la impresión de que iban a ver fenómenos extraños si miraban al sol, está relacionado con los eventos en Knock", dijo O'Donoghue a la radio pública RTE.

"Si se sufre una quemadura en la mácula (parte de la retina) se verán fenómenos visuales extraños", explicó, y comparó los efectos al daño frecuentemente observado en pacientes que miraron un eclipse solar sin la protección adecuada.

Los pacientes podrían recuperarse parcialmente en unos meses, dijo el médico.



Pues ahora cambien, fe por curacion milagrosa y de sinverguenza y tendran mi opinion sobre lo que se debate aqui...

gracias...



465
De: Muybueno Fecha: 2010-03-22 23:42

Muy bueno, Fran, has dado en el clavo.

Y has puesto los dos mejores ejemplos de la red: una fundamentalista religiosa que se dedica a "aligerar" de peso las carteras de los fieles, y una timadora de herboristería que hace lo mismo con otros pardillos.

Saludos



466
De: Ana Fecha: 2010-03-23 09:45

Gracias Logos77.

En efecto, la opresión, el ocultismo, la imposición y la mafia, tiene los días contados en un país libre como este.

Insultar, ridiculizar, tergiversar y mentir, son las técnicas utilizadas por grupos de presión como el de esta página, para intentar dar poca credibilidad a la información que transmito. Porque lo que ellos defienden o atacan, ni lo pueden demostrar, ni se sostiene son solidez. Y tergiversar mis palabras, para darle un sentido totalmente diferente y negativo, es la tónica del día.., por algo les pagan.

Pero les conozco bien y me consta que al igual que tú, hay mucha más gente que entiende verdaderamente lo que digo. Porque lo que transmito no sólo es un convencimiento propio, sino un montón de información que dan otros grandes grupos de personas que se revelan contra aquellos que por poder, son capaces de mentir, luchar y hasta matar.

Y toda la información que doy, evidentemente no es para convencer a este grupo de presión, sino para gente que como vosotros, sepan escuchar, respetar y decidir en libertad.

Gracias de nuevo y buenos días a todos.



467
De: BENEFICIOS.. EN UN MUNDO EN CRISIS Fecha: 2010-03-23 10:28

La farmaceútica Pfizer ganó 6.170 millones en 2009, un 6,5% más
NUEVA YORK, 3 Feb. (EUROPA PRESS) -

El grupo farmaceútico Pfizer obtuvo un beneficio neto de 8.635 millones de dólares (6.170 millones de euros) en 2009, lo que supone un 6,5% más en comparación con los 8.104 millones de dólares (5.790 millones de euros) que logró en 2008, según informó la compañía en un comunicado.

La facturación del grupo farmaceútico en 2009 alcanzó los 50.009 millones de dólares (35.735 millones de euros), un 3,5% más comparado con los 48.296 millones de dólares (34.507 millones de euros) que ingresó el año anterior.

En el cuatro trimestre del año, Pfizer obtuvo un beneficio neto de 767 millones de dólares (548 millones de euros), un 188% más que los 266 millones de dólares (190 millones de euros) que logró en el mismo periodo de 2008. Los ingresos del último trimestre del año fueron de 16.537 millones de dólares (11.815 millones de euros), lo que supone un 33,9% más que los 12.346 millones de dólares (8.822 millones de euros) del cuarto trimestre de 2008.

El presidente y consejero delegado de Pfizer, Jeff Kindler, recalcó que los resultados del último trimestre demuestran la habilidad de los empleados de la compañía para "mantener centrada la atención y ofrecer unos resultados operativos sólidos, mientras se cerraba la compra de Wyeth y se aseguraba una integración exitosa".

En este sentido, insistió en que esta operación permite avanzar en la transformación de la compañía y se mostró satisfecho con el "rápido ritmo de integración" de ambas empresas y la capacidad de generar beneficios de forma rápida de la organización conjunta. "Estamos entusiasmados con nuestra nueva línea de productos más diversa y esperamos que se traduzca en mejores oportunidades para la compañía en 2010 y los años siguientes", agregó.

------

La farmacéutica Sanofi Aventis ganó 8.471 millones en 2009 (+17,9%)



París, 10 feb (EFE).- La farmacéutica francesa Sanofi Aventis anunció hoy que su beneficio neto ajustado durante 2009 fue de 8.471 millones de euros, un 17,9 por ciento más que en el ejercicio anterior, al mismo tiempo que señaló que aspira a que sus beneficios por acción aumenten entre un 2 y un 5% en 2010.

París, 10 feb (EFE).- La farmacéutica francesa Sanofi Aventis anunció hoy que su beneficio neto ajustado durante 2009 fue de 8.471 millones de euros, un 17,9 por ciento más que en el ejercicio anterior, al mismo tiempo que señaló que aspira a que sus beneficios por acción aumenten entre un 2 y un 5% en 2010.

El cuarto laboratorio del mundo registró el año pasado un récord de ventas de vacunas antigripales, lo que le permitió generar una facturación de 29.306 millones de euros, una progresión del 6,3% con respecto a 2008, indicó en un comunicado.

Por lo que se refiere a las ventas de vacunas antigripales, que engloban las de la gripe normal y las de la H1N1, las ventas se incrementaron un 46,7% hasta alcanzar los 1.062 millones de euros, precisó.

La vacuna contra la gripe A generó 465 millones de euros en el conjunto del año, de los que 362 millones se ingresaron en los tres últimos meses.

El grupo prevé que las ventas de vacunas contra la gripe A en 2010 sean similares a las registradas el año pasado.

Sanofi Aventis tuvo un beneficio de 1.796 millones de euros en el cuarto trimestre del año, un 10,4% más, mientras que la facturación en ese periodo creció un 3,8% hasta los 7.361 millones de euros.

En cuanto a las perspectivas para 2010, el grupo indicó que "pese a la competencia esperada de (medicamentos) genéricos" aspira a que su beneficio por acción se incremente entre un 2 y un 5% "salvo evento adverso importante imprevisto".

Sanofi Aventis señaló que las perspectivas podrían no cumplirse si se autoriza en Estados Unidos el lanzamiento de un genérico que compita con su medicamento Lovenox.

Este producto, que en 2008 generó una facturación de 3.080 millones de euros de los 29.300 totales que tuvo el grupo, puede verse confrontado a la competencia de otros laboratorios, como el suizo Novartis.

A finales del año pasado Sanofi Aventis acumulaba una deuda de 4.135 millones de euros, frente a los 1.780 que tenía en 2008.

Los directivos del grupo indicaron que cuentan con mantener el programa de ahorros emprendido en 2008 y que el año pasado les permitió economizar 480 millones de euros.

-----

El beneficio neto de la farmacéutica Merck crece un 65% en 2009, hasta 9.450 millones

Imprimir..Compañías:MERCKTemas relacionados:Empresas.Cotizaciones relacionadas
Símbolo Precio Cambio
MERK.JK 72.500,00 0,00


{"s" : "MERK.JK","k" : "c10,l10,p20,t10","o" : "","j" : ""} martes 16 de febrero de 2010, 15:06
WHITEHOUSE STATION (ESTADOS UNIDOS), 16 (EUROPA PRESS)

La multinacional farmacéutica alemana Merck (MERK.JK - noticias) obtuvo en 2009 un beneficio neto de 12.900 millones de dólares (9.450 millones de euros), lo que supone un 65% más en comparación con los 7.808 millones de dólares (5.717 millones de euros) que ganó en 2008, según informó la compañía en un comunicado.

Los ingresos de la multinacional farmacéutica alcanzaron en 2009 los 27.428 millones de dólares (20.080 millones de euros), lo que supone un 15% más frente a los 23.850 millones de dólares (17.460 millones de euros) que ingresó en 2008.

En el cuarto trimestre de 2009, el beneficio neto de Merck fue de 6.490 millones de dólares (4.750 millones de euros), casi cuatro veces más que los 1.644 millones de dólares (1.200 millones de euros) que ganó en el mismo periodo de 2008.

El presidente y consejero delegado de Merck, Richard T. Clark, destacó que los resultados del cuarto trimestre se caracterizaron por "un fuerte crecimiento de la marcas claves y la continua inversión en los productos más nuevos". "La nueva Merck ha tenido un excelente comienzo", añadió.

En este sentido, recalcó que la compañía mantiene los objetivos financieros que estableció cuando se inició su fusión con la empresa farmacéutica estadounidense Schering-Plough y aseguró que se está dando un "impulso" a su negocio, a la vez se está avanzando con éxito en la integración.

-----

La farmacéutica suiza Novartis anunció hoy resultados récord correspondientes a su ejercicio 2009, con un beneficio neto de 8.500 millones de dólares (unos 6.030 millones de euros), lo que supone un alza del 4% con respecto al año anterior. En cuanto al impacto de la pandemia de gripe, las ventas que realizó Novartis de vacunas y adyuvantes representaron unos 1.000 millones de dólares. Las ventas totales de la compañía farmacéutica suiza aumentaron el 7% pese a la crisis económica y totalizaron los 44.300 millones de dólares (31.400 millones de euros).



468
De: BENEFICIOS.. EN UN MUNDO EN CRISIS Fecha: 2010-03-23 10:35

ESTO SÍ ES NEGOCIO, VERDAD DON MANUEL?? Y NO LO DE LOS HERBOLARIOS



469
De: Manuel Fecha: 2010-03-23 11:11

Yo de esas cuentas sé poco, mi salario (que es bastante bajo, por cierto) no depende para nada de las farmacéuticas. Ni mi trabajo está ligado a ellas. Eso me permite criticarlas cuando veo razones para hacerlo. Pero no por ello me tengo que callar cuando veo potingues haciendose pasar por medicamentos. Y ya puesto, una empresa como Boiron, mucho más joven que Merck facturó por 600 millones de euros y su crecimiento fue del 23%. Así que de hermanitas de la caridad nada.



470
De: BENEFICIOS.. EN UN MUNDO EN CRISIS Fecha: 2010-03-23 11:33

"Eso me permite criticarlas cuando veo razones para hacerlo" (post 469)

Ahora don Manuel, tendría la oportunidad de hacerlo. Pero nooooooooooo!!!
Y por qué no lo hace??..... Tiene otra oportunidad:



La farmaceútica Pfizer ganó 6.170 millones en 2009, un 6,5% más
NUEVA YORK, 3 Feb. (EUROPA PRESS) -

El grupo farmaceútico Pfizer obtuvo un beneficio neto de 8.635 millones de dólares (6.170 millones de euros) en 2009, lo que supone un 6,5% más en comparación con los 8.104 millones de dólares (5.790 millones de euros) que logró en 2008, según informó la compañía en un comunicado.

La facturación del grupo farmaceútico en 2009 alcanzó los 50.009 millones de dólares (35.735 millones de euros), un 3,5% más comparado con los 48.296 millones de dólares (34.507 millones de euros) que ingresó el año anterior.

En el cuatro trimestre del año, Pfizer obtuvo un beneficio neto de 767 millones de dólares (548 millones de euros), un 188% más que los 266 millones de dólares (190 millones de euros) que logró en el mismo periodo de 2008. Los ingresos del último trimestre del año fueron de 16.537 millones de dólares (11.815 millones de euros), lo que supone un 33,9% más que los 12.346 millones de dólares (8.822 millones de euros) del cuarto trimestre de 2008.

El presidente y consejero delegado de Pfizer, Jeff Kindler, recalcó que los resultados del último trimestre demuestran la habilidad de los empleados de la compañía para "mantener centrada la atención y ofrecer unos resultados operativos sólidos, mientras se cerraba la compra de Wyeth y se aseguraba una integración exitosa".

En este sentido, insistió en que esta operación permite avanzar en la transformación de la compañía y se mostró satisfecho con el "rápido ritmo de integración" de ambas empresas y la capacidad de generar beneficios de forma rápida de la organización conjunta. "Estamos entusiasmados con nuestra nueva línea de productos más diversa y esperamos que se traduzca en mejores oportunidades para la compañía en 2010 y los años siguientes", agregó.

------

La farmacéutica Sanofi Aventis ganó 8.471 millones en 2009 (+17,9%)



París, 10 feb (EFE).- La farmacéutica francesa Sanofi Aventis anunció hoy que su beneficio neto ajustado durante 2009 fue de 8.471 millones de euros, un 17,9 por ciento más que en el ejercicio anterior, al mismo tiempo que señaló que aspira a que sus beneficios por acción aumenten entre un 2 y un 5% en 2010.

París, 10 feb (EFE).- La farmacéutica francesa Sanofi Aventis anunció hoy que su beneficio neto ajustado durante 2009 fue de 8.471 millones de euros, un 17,9 por ciento más que en el ejercicio anterior, al mismo tiempo que señaló que aspira a que sus beneficios por acción aumenten entre un 2 y un 5% en 2010.

El cuarto laboratorio del mundo registró el año pasado un récord de ventas de vacunas antigripales, lo que le permitió generar una facturación de 29.306 millones de euros, una progresión del 6,3% con respecto a 2008, indicó en un comunicado.

Por lo que se refiere a las ventas de vacunas antigripales, que engloban las de la gripe normal y las de la H1N1, las ventas se incrementaron un 46,7% hasta alcanzar los 1.062 millones de euros, precisó.

La vacuna contra la gripe A generó 465 millones de euros en el conjunto del año, de los que 362 millones se ingresaron en los tres últimos meses.

El grupo prevé que las ventas de vacunas contra la gripe A en 2010 sean similares a las registradas el año pasado.

Sanofi Aventis tuvo un beneficio de 1.796 millones de euros en el cuarto trimestre del año, un 10,4% más, mientras que la facturación en ese periodo creció un 3,8% hasta los 7.361 millones de euros.

En cuanto a las perspectivas para 2010, el grupo indicó que "pese a la competencia esperada de (medicamentos) genéricos" aspira a que su beneficio por acción se incremente entre un 2 y un 5% "salvo evento adverso importante imprevisto".

Sanofi Aventis señaló que las perspectivas podrían no cumplirse si se autoriza en Estados Unidos el lanzamiento de un genérico que compita con su medicamento Lovenox.

Este producto, que en 2008 generó una facturación de 3.080 millones de euros de los 29.300 totales que tuvo el grupo, puede verse confrontado a la competencia de otros laboratorios, como el suizo Novartis.

A finales del año pasado Sanofi Aventis acumulaba una deuda de 4.135 millones de euros, frente a los 1.780 que tenía en 2008.

Los directivos del grupo indicaron que cuentan con mantener el programa de ahorros emprendido en 2008 y que el año pasado les permitió economizar 480 millones de euros.

-----

El beneficio neto de la farmacéutica Merck crece un 65% en 2009, hasta 9.450 millones

Imprimir..Compañías:MERCKTemas relacionados:Empresas.Cotizaciones relacionadas
Símbolo Precio Cambio
MERK.JK 72.500,00 0,00


{"s" : "MERK.JK","k" : "c10,l10,p20,t10","o" : "","j" : ""} martes 16 de febrero de 2010, 15:06
WHITEHOUSE STATION (ESTADOS UNIDOS), 16 (EUROPA PRESS)

La multinacional farmacéutica alemana Merck (MERK.JK - noticias) obtuvo en 2009 un beneficio neto de 12.900 millones de dólares (9.450 millones de euros), lo que supone un 65% más en comparación con los 7.808 millones de dólares (5.717 millones de euros) que ganó en 2008, según informó la compañía en un comunicado.

Los ingresos de la multinacional farmacéutica alcanzaron en 2009 los 27.428 millones de dólares (20.080 millones de euros), lo que supone un 15% más frente a los 23.850 millones de dólares (17.460 millones de euros) que ingresó en 2008.

En el cuarto trimestre de 2009, el beneficio neto de Merck fue de 6.490 millones de dólares (4.750 millones de euros), casi cuatro veces más que los 1.644 millones de dólares (1.200 millones de euros) que ganó en el mismo periodo de 2008.

El presidente y consejero delegado de Merck, Richard T. Clark, destacó que los resultados del cuarto trimestre se caracterizaron por "un fuerte crecimiento de la marcas claves y la continua inversión en los productos más nuevos". "La nueva Merck ha tenido un excelente comienzo", añadió.

En este sentido, recalcó que la compañía mantiene los objetivos financieros que estableció cuando se inició su fusión con la empresa farmacéutica estadounidense Schering-Plough y aseguró que se está dando un "impulso" a su negocio, a la vez se está avanzando con éxito en la integración.

-----

La farmacéutica suiza Novartis anunció hoy resultados récord correspondientes a su ejercicio 2009, con un beneficio neto de 8.500 millones de dólares (unos 6.030 millones de euros), lo que supone un alza del 4% con respecto al año anterior. En cuanto al impacto de la pandemia de gripe, las ventas que realizó Novartis de vacunas y adyuvantes representaron unos 1.000 millones de dólares. Las ventas totales de la compañía farmacéutica suiza aumentaron el 7% pese a la crisis económica y totalizaron los 44.300 millones de dólares (31.400 millones de euros).



471
De: Manuel Fecha: 2010-03-23 11:46

No Ana. A las grandes farmacéuticas las critico cuando uno de los productos no funciona (que los tienen) o uno de sus medicamentos tiene efectos adversos (que los hay) o por probar de forma ilícita en el tercer mundo sus medicamentos. Entre otras cosas. A Boiron les critico por vender agua como medicamento. Igual que no critico a Carrefour, el Corte Inglés o British Airways por sus cuentas (no soy economista) tampoco lo hago con estas empresas por las suyas, sólo por sus productos.
Y así lo puedes ver en el blog que administro. ¿Por qué no lo hago aquí? Muy simple, por algo que tú pareces hacer olvidado, el artículo que encabeza estos comentarios va sobre los polvos del doctor Meléndez.



472
De: Ana Fecha: 2010-03-23 13:15

Conclusión don Manuel: que si los que cometen delitos o efectos adversos son las compañías farmacéuticas, lo único que tienen que hacer es pagar una indemnización que en proporción a sus beneficios, resulta insignificante. Pero si se trata de compañías diferentes, lo que merecen es el cierre y encarcelamiento, ya sea por efectos adversos o por ser inocuo. Ja ja ja

Así es como se entiende la justicia. Don dinero para unos.. los que más tienen. Y la cárcel para los que tienen menos.

Qué bien suena don Manuel! Adelante..

Ah, y “le sigo recordando”, que lo que comercializa el dr. Rath, son nutrientes y no medicamentos (vaya vaya, siempre con la misma canción...)

Buenos díaaaasss



473
De: Manuel Fecha: 2010-03-23 15:02

Conclusión: Ana, no te enteras de nada y pones en boca de los demás lo que éstos no han dicho.

Y este artículo va de los polvos del doctor Meléndez por mucho que intentes despistar.



474
De: Anónimo Fecha: 2010-03-23 18:52

Manuel, tú si demuestras ser una persona honesta.

En cambio, esta Ana... para mi que le paga Boiron o cualquiera de esas multinacionales que se forran con los productos alternativos. Por cierto, que los herbolarios viven muy bien, gracias a toda esa gente "tan bien informada", como dice esta ignorante.

Y pone como ejemplo a Logos77, una tía que se dedica a lavar cerebros y cobra por ello.

Vaya pareja.



475
De: Fran Fecha: 2010-03-23 20:47

Manuel dijo:

Yo de esas cuentas sé poco, mi salario (que es bastante bajo, por cierto) no depende para nada de las farmacéuticas. Ni mi trabajo está ligado a ellas. Eso me permite criticarlas cuando veo razones para hacerlo. Pero no por ello me tengo que callar cuando veo potingues haciendose pasar por medicamentos.



Esto que dijo Manuel, se que es cierto...


Anonimo dijo:

En cambio, esta Ana... para mi que le paga Boiron o cualquiera de esas multinacionales que se forran con los productos alternativos. Por cierto, que los herbolarios viven muy bien, gracias a toda esa gente "tan bien informada", como dice esta ignorante.


Señor anonimo eso no lo se ciertamente

pero he encontrado esto en la red...

http://www.homeopatia-si.es/

y usted se preguntara ¿que tiene que ver esta plataforma con Ana y boiron...?

pues que antes de que este chico los denunciara publicamente (a Boiron)por realizar una campaña de apoyo a la homeopatia y de desinformacion... pagando a gente por ello... aparecia la publicidad de ellos en esa web...

http://www.carloscapote.com/era-actualidad-en-su-momento/la-industria-homeopatica-patrocina-una-campana-de-desinformacion

ahora misteriosamente no esta sola tras la denuncia... lo que no sabian los de boiron es que se pueden hacer capturas de pantalla... y comprobar la evolucion de la web

ahora dicen "con el apoyo de"

Por cierto, este chico explica bien el principio homeopatico...(hasta yo lo he entendido) y la verdad es que es para ir a mear y no echar gota...

Ana como veo que se le dan a usted muy bien la busqueda de los beneficios de las empresas ¿puede buscarme los de al menos 3 de sus patrocinadoras....? Favor que le estare profundamente agradecido...



476
De: Anónimo Fecha: 2010-03-23 20:59

Fran, lo que digo es fácil de entender: sólo una persona que está metida en el negocio de las hierbas alternativas puede ponerse tan rabiosa cuando arremetemos con argumentos contra toda esa basura. O esto o es que es imbécil. Sólo eso explica su comportamiento.



477
De: Fran Fecha: 2010-03-24 00:06

Anonimo, despues de leer alguno de sus comentarios (de Ana), y haber visto lo que denuncia el señor Carlos Capote en su web, pues su razonamiento me parece de lo mas correcto y acertado, y al final seguro que esta cobrando en forma de rappels o en especies.... porque imbecil no lo es, por como se expresa defendiendo sus lentejas...



478
De: Anónimo Fecha: 2010-03-24 00:42

Efectivamente, entonces es que carece de escrúpulos. Es una sinvergüenza.



479
De: BENEFICIOS.. EN UN MUNDO EN CRISIS Fecha: 2010-03-24 09:05

"Eso me permite criticarlas cuando veo razones para hacerlo" (post 469)

Ahora don Manuel, tendría la oportunidad de hacerlo. Pero nooooooooooo!!!
Y por qué no lo hace??..... Tiene otra oportunidad:



La farmaceútica Pfizer ganó 6.170 millones en 2009, un 6,5% más
NUEVA YORK, 3 Feb. (EUROPA PRESS) -

El grupo farmaceútico Pfizer obtuvo un beneficio neto de 8.635 millones de dólares (6.170 millones de euros) en 2009, lo que supone un 6,5% más en comparación con los 8.104 millones de dólares (5.790 millones de euros) que logró en 2008, según informó la compañía en un comunicado.

La facturación del grupo farmaceútico en 2009 alcanzó los 50.009 millones de dólares (35.735 millones de euros), un 3,5% más comparado con los 48.296 millones de dólares (34.507 millones de euros) que ingresó el año anterior.

En el cuatro trimestre del año, Pfizer obtuvo un beneficio neto de 767 millones de dólares (548 millones de euros), un 188% más que los 266 millones de dólares (190 millones de euros) que logró en el mismo periodo de 2008. Los ingresos del último trimestre del año fueron de 16.537 millones de dólares (11.815 millones de euros), lo que supone un 33,9% más que los 12.346 millones de dólares (8.822 millones de euros) del cuarto trimestre de 2008.

El presidente y consejero delegado de Pfizer, Jeff Kindler, recalcó que los resultados del último trimestre demuestran la habilidad de los empleados de la compañía para "mantener centrada la atención y ofrecer unos resultados operativos sólidos, mientras se cerraba la compra de Wyeth y se aseguraba una integración exitosa".

En este sentido, insistió en que esta operación permite avanzar en la transformación de la compañía y se mostró satisfecho con el "rápido ritmo de integración" de ambas empresas y la capacidad de generar beneficios de forma rápida de la organización conjunta. "Estamos entusiasmados con nuestra nueva línea de productos más diversa y esperamos que se traduzca en mejores oportunidades para la compañía en 2010 y los años siguientes", agregó.

------

La farmacéutica Sanofi Aventis ganó 8.471 millones en 2009 (+17,9%)



París, 10 feb (EFE).- La farmacéutica francesa Sanofi Aventis anunció hoy que su beneficio neto ajustado durante 2009 fue de 8.471 millones de euros, un 17,9 por ciento más que en el ejercicio anterior, al mismo tiempo que señaló que aspira a que sus beneficios por acción aumenten entre un 2 y un 5% en 2010.

París, 10 feb (EFE).- La farmacéutica francesa Sanofi Aventis anunció hoy que su beneficio neto ajustado durante 2009 fue de 8.471 millones de euros, un 17,9 por ciento más que en el ejercicio anterior, al mismo tiempo que señaló que aspira a que sus beneficios por acción aumenten entre un 2 y un 5% en 2010.

El cuarto laboratorio del mundo registró el año pasado un récord de ventas de vacunas antigripales, lo que le permitió generar una facturación de 29.306 millones de euros, una progresión del 6,3% con respecto a 2008, indicó en un comunicado.

Por lo que se refiere a las ventas de vacunas antigripales, que engloban las de la gripe normal y las de la H1N1, las ventas se incrementaron un 46,7% hasta alcanzar los 1.062 millones de euros, precisó.

La vacuna contra la gripe A generó 465 millones de euros en el conjunto del año, de los que 362 millones se ingresaron en los tres últimos meses.

El grupo prevé que las ventas de vacunas contra la gripe A en 2010 sean similares a las registradas el año pasado.

Sanofi Aventis tuvo un beneficio de 1.796 millones de euros en el cuarto trimestre del año, un 10,4% más, mientras que la facturación en ese periodo creció un 3,8% hasta los 7.361 millones de euros.

En cuanto a las perspectivas para 2010, el grupo indicó que "pese a la competencia esperada de (medicamentos) genéricos" aspira a que su beneficio por acción se incremente entre un 2 y un 5% "salvo evento adverso importante imprevisto".

Sanofi Aventis señaló que las perspectivas podrían no cumplirse si se autoriza en Estados Unidos el lanzamiento de un genérico que compita con su medicamento Lovenox.

Este producto, que en 2008 generó una facturación de 3.080 millones de euros de los 29.300 totales que tuvo el grupo, puede verse confrontado a la competencia de otros laboratorios, como el suizo Novartis.

A finales del año pasado Sanofi Aventis acumulaba una deuda de 4.135 millones de euros, frente a los 1.780 que tenía en 2008.

Los directivos del grupo indicaron que cuentan con mantener el programa de ahorros emprendido en 2008 y que el año pasado les permitió economizar 480 millones de euros.

-----

El beneficio neto de la farmacéutica Merck crece un 65% en 2009, hasta 9.450 millones

Imprimir..Compañías:MERCKTemas relacionados:Empresas.Cotizaciones relacionadas
Símbolo Precio Cambio
MERK.JK 72.500,00 0,00


{"s" : "MERK.JK","k" : "c10,l10,p20,t10","o" : "","j" : ""} martes 16 de febrero de 2010, 15:06
WHITEHOUSE STATION (ESTADOS UNIDOS), 16 (EUROPA PRESS)

La multinacional farmacéutica alemana Merck (MERK.JK - noticias) obtuvo en 2009 un beneficio neto de 12.900 millones de dólares (9.450 millones de euros), lo que supone un 65% más en comparación con los 7.808 millones de dólares (5.717 millones de euros) que ganó en 2008, según informó la compañía en un comunicado.

Los ingresos de la multinacional farmacéutica alcanzaron en 2009 los 27.428 millones de dólares (20.080 millones de euros), lo que supone un 15% más frente a los 23.850 millones de dólares (17.460 millones de euros) que ingresó en 2008.

En el cuarto trimestre de 2009, el beneficio neto de Merck fue de 6.490 millones de dólares (4.750 millones de euros), casi cuatro veces más que los 1.644 millones de dólares (1.200 millones de euros) que ganó en el mismo periodo de 2008.

El presidente y consejero delegado de Merck, Richard T. Clark, destacó que los resultados del cuarto trimestre se caracterizaron por "un fuerte crecimiento de la marcas claves y la continua inversión en los productos más nuevos". "La nueva Merck ha tenido un excelente comienzo", añadió.

En este sentido, recalcó que la compañía mantiene los objetivos financieros que estableció cuando se inició su fusión con la empresa farmacéutica estadounidense Schering-Plough y aseguró que se está dando un "impulso" a su negocio, a la vez se está avanzando con éxito en la integración.

-----

La farmacéutica suiza Novartis anunció hoy resultados récord correspondientes a su ejercicio 2009, con un beneficio neto de 8.500 millones de dólares (unos 6.030 millones de euros), lo que supone un alza del 4% con respecto al año anterior. En cuanto al impacto de la pandemia de gripe, las ventas que realizó Novartis de vacunas y adyuvantes representaron unos 1.000 millones de dólares. Las ventas totales de la compañía farmacéutica suiza aumentaron el 7% pese a la crisis económica y totalizaron los 44.300 millones de dólares (31.400 millones de euros).



480
De: EL TIEMPO SACA TODO A RELUCIR Fecha: 2010-03-24 09:08

1- Para los que desconocen la CARRERA PROFESIONAL de Meléndez:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que dicen que Meléndez NO tiene ninguna PUBLICACIÓN CIENTÍFICA ni TESIS ni PATENTES sobre sus aminoácidos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://webpages.ull.es/users/edgarcia/Evaluacion%20de%20la%20suplementacion%20de%20glicina%20en%20pacientes%20con%20artrosis%20de%20rodilla%20y%20cadera.pdf

http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)

3- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

4- Para aquellos que NO saben que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

5- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

6- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/09/17/tribunales-autorizan-polvos-melendez-hevia/244124.html

7- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

8- Para aquellos que no saben que los detractores de Meléndez intentan IMPEDIR QUE DEMUESTRE sus teorías sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico):
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

9- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184

http://www.cienciadigital.es/hemeroteca/reportaje.php?id=71

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2002/11/12/medicina/1037106706.html

http://www.elmundo.es/salud/2000/373/00410.html

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/07/08/industria/1120843024.html

http://www.facebook.com/topic.php?uid=21793473043&topic=12208&post=51079

http://www.cuatro.com/noticias/videos/opinion-gabilondo-enero/20100107ctoultpro_40/



481
De: Un medicamento contra el cancer que funciona pero no interesa Fecha: 2010-03-24 09:23

Un medicamento contra el cancer que funciona pero no interesa
Escrito por Junjan el 18 de Enero 2007 11:07 PM | Comentarios (33) | Permalink
| Meneame | Share | Increíble pero cierto: un medicamento barato, sencillo y que es capaz de acabar con muchos tipos distintos de cáncer, dado que ataca una característica común del metabolismo de las células cancerosas. ¡Aleluya! La droga en cuestión se llama dicloroacetato (dichloroacetate o DCA) y ya se usa para tratar algunos trastornos metabólicos poco frecuentes sobretodo en niños recién nacidos, sabiéndose por lo tanto que su utilización es bastante segura. El equipo de investigadores canadienses que ha hecho este maravilloso descubrimiento ha conseguido demostrar que el DCA es capaz de encoger tumores de pulmón, mama y cerebro tanto en tejidos animales como en humanos.
Pero hay un grave, gravísimo problema. El medicamento no tiene patente y es muy fácil de hacer: barato, barato, no hay beneficio. Las pruebas clínicas del medicamento van a tener que ser financiadas a través de becas estatales y fondos de fundaciones, porque las compañías farmacéuticas no van a pagar algo de lo que no sacarán un beneficio acorde con lo que están acostumbradas, o sea, astronómico.

Ver:

¬ Cheap, safe drug kills most cancers (NewScientist)
¬ A Mitochondria-K+ Channel Axis Is Suppressed in Cancer and Its Normalization Promotes Apoptosis and Inhibits Cancer Growth (Cancer Cell, se necesita suscripción)
¬ No patent? No cancer drug development (NewScientist)
¬ Long-used drug shows new promise for cancer (GlobeandMail)



482
De: Manuel Fecha: 2010-03-24 15:22

Ana, hasta donde yo sé el dicloroacetaro (DCA) como terapia va a ser estudiado. De momento los ensayos no se han hecho de forma rigurosa, sólo se conoce su efecto a nivel de cultivo celular, y algunos pacientes que lo han tomado comprándolo por su cuenta han reportado efectos tóxicos sobre el sistema nervioso, tal como se explica aquí: http://cienciaylejos.blogspot.com/2007/04/un-medicamento-contra-el-cncer-ilegal.html

De todas formas, se va a permitir su evaluación a gran escala, y bajo control experimental serio, tal y como se indica aquí:

Clinical trials of DCA are expected to take place in the near future. Evangelos Michelakis of the University of Alberta in Edmonton has just resubmitted protocols to Health Canada, and hopes to gain approval to for a safety trial of DCA in human cancer patients in the coming weeks.
Meanwhile, Van Dang has just received notice of funding to carry out additional studies of DCA in animals with cancer, with the intention of conducting clinical trials in lymphoma patients within three years


Aquí el gravísimo problema no es la patente, sino dar el salto de cultivo celular a humano. Comparar efectividad con efectos secundarios. Supongo que alguien que dice que los medicamentos son tóxico lo entenderá.

Y ojalá funcione, sería estupendo contar con algo tan simple. Pero si no funciona, ¿a quién podrán que demandar los que ya han comprado este producto por Internet?



483
De: Alternativos anti-cancer? Todavía no existen Fecha: 2010-03-24 21:02

Pero el DICLOROACETATO no es un medicamento alternativo, ¿no? Es fruto de la investigación en laboratorio, vamos, que no tiene nada de alternativo: no es homeopático, no se vende en herboristerías, no es, en definitiva, producto de la inspiración divina, sino resultado del trabajo y sudor de los científicos.

No es alternativo, repito, NO ES ALTERNATIVO.



484
De: Fran Fecha: 2010-03-24 22:38

Ana ¿se acuerda de la peticion que le hice?

si mujer, la de las cuentas de algunas de las parafarmaceuticas que la patrocinaban...

es que me deja usted tal cantidad de enlaces para leer, que va a llegar el verano y todavia seguire leyendo...

ah pues parece que voy a tardar menos de lo que esperaba...

si quiere que me lea el curriculum del señor Melendez,

revise el primer enlace, que no funciona,

o bien han borrado la pagina o usted lo ha escrito mal

¿y las cuentas de las parafarmaceuticas?

Muchas gracias...



485
De: La OMS acusada por el Consejo Europeo de estar aliada a farmacéuticas Fecha: 2010-03-25 11:23

La pretendida imparcialidad de la Organización Mundial de la Salud, en especial como ente científico, ha quedado nueva y gravemente afectada por el escándalo que ha estallado en Europa de los que algunos han llamado “el negocio del siglo”.

La OMS que apoya a la AOE, que señala que no tiene efecto abortivo una vez implantado el embrión, y sobre esa afirmación se sotiene nuestro lamentable Ministro de Salud (lamentable además por la crisis de los hospitales como el Sabogal, trasplantes clandestinos o nombramientos de directores que tienen juicios pendientes), y las abortistas feministas. La OMS que considera el aborto como un derecho de la mujer. Esa OMS ha sido duramente cuestionada como ente científico y por un ente que no tiene nada de provida o confesional.

En la revista española XL Semana, en su edición de 24 de enero se señala que la famosa “pandemia” H1N1, conocida como la gripe porcina, fue a fin de cuentas un exceso al declararle una pandemia de nivel máximo por parte de la OMS y que obligó, por sus políticas públicas de salud, a que los gobiernos europeos comprarán millones de vacunas a las farmacéuticas, las cuales no eran necesarias y que terminaron en los bolsillos de estos laboratorios y sus investigadores.

La indignación ha sido tal que la Comisión de Salud Pública del Consejo Europeo, presidida por el Dr. Wolfgang Wodarg (que actualmente ha dejado la presidencia por término de mandato), acusó a la OMS de “inventar pandemias”. Es más, los acusa de haber cambiado la definición de “pandemia”, manipulación del lenguaje que no es extraña para los que defendemos la vida, pasando de “una enfermedad cuando se manifestaba en muchos países a la vez y registraba un número de muertes por encima del promedio habitual, a una enfermedad con el sólo criterio de propagación de la misma.

Se pueden ver una entrevistas al Dr. Wodarg aquí.

Pero este video lo explica muy bien:




Uno de los personajes implicados detrás de la OMS y que es conocido como el “Dr. Gripe”, el profesor Albert Osterhaus, que además de pertenecer al ESWI (European Scientific Working group on Influenza), que asesora a la OMS, es accionista de una serie de laboratorios como Viroclinics como fue destapado por la televisión nacional holandesa, y de otros institutos que se asocian a laboratorios como la Glaxo Smithe & Kline (GSK) para crear vacunas. En otras palabras, quien fabrica las vacunas y quien señala la urgencia de usarlas es la misma persona o los mismos grupos.

Ya de por sí ese no sería problema, pero hagamos memoria pues la relación de la OMS y con el “Dr Gripe” no es nueva. Recordemos que hubo una gripe anterior a la porcina a la cual aplicaron igualmente un caracter semiapocalíptico y de los cuáles también fueron profetas. En el 2005 advirtieron del “peligro” de la gripe aviar (contagi0o a través de aves) y señalaban la posibilidad de 150 millones de muertos. Ese hecho llevó a una a que se vendieran cuantro veces más vacunas de un año a otro, alcanzando el 2005 la suma de mil millones. A la fecha, con respecto a la gripe aviar se cuentan 400 infectados.


La OMS en el banquillo


Parece que la gripe fue más negocio de algunos frente al miedo de miles de millones
Pasaron los años, y parece que no se aprendió la lección. Ahora la culpa la tenía el cerdo, la gripe porcina. Efectivamente parece que fue algo verdaderamente sucio, pues XLSemana señala que el “Dr. Gripe” pudo haberse beneficiado por la venta de 34 millones de dosis encargadas por el Ministerio de Sanidad de Holanada debido a contactos amicales con el ministro.

El diario Daily Mail denunció por otro lado, que la GSK ante la pandemia “lucró” cobrando 600% más por las vacunas contra el H1N1 y que sus ganancias para el 2009 llegarían a más de 2 mil millones de euros.

La OMS a través de Keiji Fukuda fue “invitado” a una audiencia en el Consejo Europeo para que responda por estas acusaciones. Según Fukuda, “las políticas y recomendaciones que emitió este organismo para hacer frente a la gripe A “no han estado indebidamente influenciadas por la industria farmacéutica”. Por otro lado, rechazó las críticas ante su decisión de catalogar como pandemia la expansión del virus A/H1N1 ya que, como advirtió, “supone ignorar la historia reciente y trivializar con la muerte de más de 14.000 personas en todo el mundo y otros muchos casos de graves enfermedades asociadas”. Por otro lado que la OMS ha contado con el asesoramiento de diferentes grupos de expertos que tenían que firmar un documento en el que aseguraban que sus aportaciones eran “imparciales” y “libres de intereses profesionales o económicos”.

Bueno, uno puede declarar lo que desea. Lo cierto es que Fukuda no puede negar lo siguiente:

a) Que la OMS tiene como asesores científicos a los que se benefician con la compra de los fármacos.

b) Que la OMS señaló una pandemia de nivel 6 y que, según un reportaje de la BBC, la OMS tuvo que reconocer que el número total de muertes por gripe porcina en todo el mundo fue de 12.220 (cifra que no coincide con la de Fukuda). Esta cifra, dicen los expertos, es mínima comparada con las entre 250.000 y 500.000 personas que mueren anualmente a causa de la gripe estacional. Ver aquí. Ya se entiende por qué se cambió la definición de pandemia.

d) Que diversos países de Europa están buscando supender su pedido de vacunas por:

Francia: Está buscando suspender 50 millones de los pedidos totales por 94 millones de dosis realizados a Sanofi-Aventis (SASY.PA), GlaxoSmithKline (GSK.L), Novartis (NOVN.VX) y Baxter International (BAX.N), debido a un exceso de suministro y estaba debatiendo los recortes con los proveedores.

Alemania: Quiere cancelar la mitad de los pedidos de vacunas realizados a GlaxoSmithKline para combatir el virus de la gripe pandémica H1N1.

Suiza: Planea donar o vender unos 4,5millones de dosis excedentes de vacuna contra la gripepandémica H1N1 debido a la baja demanda de las inmunizaciones.

e) Que la pandemia ha sido una mina de oro para los laboratorios, como señala sus ventas:


“Pero aun cuando las previsiones de los analistas son a la baja, la pandemia se habría convertido en una mina de oro para los empresas farmacéuticas. GSK sería el mayor beneficiario, según los analistas, con ventas anticipadas de 3,7 mil millones de francos suizos hasta finales del primer trimestre de 2010. Para Sanofi, las previsiones se ascienden a 1,1 mil millones de francos, mientras que Novartis espera una progresión de entre 268 y 468 millones”.



486
De: Jefes de ensayos clínicos suelen estar asociados a la industria Fecha: 2010-03-25 11:53

Por Megan Brooks

NUEVA YORK (Reuters Health) - Los investigadores especializados en cáncer que más influyen en los ensayos clínicos oncológicos son también los científicos más cercanos a la industria farmacéutica y de biotecnología, según reveló un estudio.

Los autores de la investigación hallaron que esos expertos, que diseñan los ensayos clínicos, analizan o interpretan los datos, o tienen otro papel científico clave, son cuatro veces más propensos a tener lazos económicos con la industria que los científicos con papeles no tan relevantes, como reclutar pacientes o reunir datos.

Liderar el diseño, la interpretación o la redacción del estudio otorga gran peso en los resultados o cómo se presentan, resumió en Journal of Clinical Oncology el equipo de Steven Joffe, del Instituto del Cáncer Dana-Farber, en Boston.

Esto surge de una revisión de 235 ensayos farmacológicos publicados en la revista, que es la publicación oficial de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica, entre enero del 2006 y junio del 2007.

El 64 por ciento de los autores (1.881 de 2.927) dijo que había tenido por lo menos un papel clave en el estudio y 842 (el 29 por ciento) informaron por lo menos una relación económica.

Los autores con papeles intelectuales clave en los ensayos eran 4,3 veces más propensos que otros investigadores a informar alguna relación económica con la industria.

La relación pudo detectarse tanto en los estudios auspiciados por la industria como en el resto, aunque mayoritariamente en los primeros.

"El estudio demuestra que esa relación económica no está repartida por igual entre los investigadores. En cambio, está concentrada en aquellos que lideran el estudio y que, por lo tanto, tienen más posibilidad de influir en el diseño y los resultados del ensayo", dijo Joffe a Reuters Health.

Por lo tanto, "la posibilidad de que existan sesgos es más alta que lo pensado", agregó.

El año pasado, el Instituto de Medicina, de la Academia Nacional de Ciencias, que asesora a las autoridades estadounidenses, difundió un comunicado que instó a los médicos a tomar distancia de la industria mediante el rechazo voluntario de almuerzos y muestras de fármacos, y a informar la recepción de fondos para la investigación.

A pesar de eso, las sociedades económicas entre los investigadores importantes y la industria siguen siendo comunes: hasta el 70 por ciento de los autores de ensayos revelan esos lazos.

Pero la obligación impuesta de revelar esos lazos no sería suficiente, opinó el doctor Harlan Krumholz, de la Yale University, en Connecticut.

"Desafortunadamente, eso no nos dice si la relación es apropiada o si influyó en las decisiones científicas para favorecer a la industria por sobre el bien general", dijo Krumholz, que no participó el en estudio de Joffe.

"En algunos casos, serían interacciones con alta integridad entre las partes en busca de conocimiento sobre los efectos de un tratamiento en los pacientes. En otros, la interacción del marketing con la ciencia mediante beneficios económicos y no económicos indebidos que ofrece la industria", añadió.

Por teléfono, el doctor Bernard Lo, director del Programa de Etica Médica de la University of California en San Francisco, señaló que no todas las relaciones entre los investigadores y la industria son igualmente preocupantes.

"Un tipo de relación que está surgiendo es la participación en el grupo de portavoces de una empresa, que controla lo que se dice, proporciona las diapositivas y entrena al orador para transmitir el mensaje de la empresa, por lo que no se trata de un trabajo independiente del investigador. Saberlo permitiría revisar el estudio con más cuidado", comentó.

"Además, valdría la pena conocer cuántos dólares están en juego. Si son 50.000 a 100.000 dólares por año, creo que seríamos más escépticos. Pero ese tipo de información no se suele informar", amplió.

Usar la literatura científica para imponer una agenda es siempre preocupante cuando el autor está relacionado económicamente con la industria, comentaron en un editorial sobre el estudio los doctores David H. Johnson y Leora Horn, del Centro del Cáncer Vanderbilt-Ingram, en Tennessee.



FUENTE: Journal of Clinical Oncology, online 11 de enero del 2010



487
De: Manuel Fecha: 2010-03-25 12:15

Ana ¿se deduce de tu comentario que como tu acusas a las farmaceuticas de comportamiento ilegal entonces todos los polvos de los herbolarios funcionan?, ¿o que los polvos del doctor Meléndez funcionan?
Quizás deberías abrir un blog (es gratis) para denunciar todo esto en vez de trollear en el blog de los demás.

Por cierto me interesa tu respuesta a las preguntas de Fran, espero que no las pases por alto.



488
De: Fran Fecha: 2010-03-25 12:21

Esto ya pasa de castaño oscuro....

Señora Ana, aqui se esta hablando de los polvos de Melendez

Soy ingeniero electrico y además electricista....

¿sabe usted quien es el que hace los reglamentos por los que me tengo que guiar, ya que son de OBLIGADO CUMPLIMIENTO POR LAY

Pues si señora ha acertado... las empresas fabricantes de materiales electricos


pero fijese creo que es mejor que sean ellos los que digan lo que hay que poner o no, que los politicos de turno,

¿sabe usted porque?

Porque son los que han investigado esos productos .

http://www.facel.es/

Durante nuestros más de 22 años de existencia, la presencia y representación de FACEL se ha ido acrecentando, contando ya con un prestigio tanto a nivel nacional como Internacional que sin duda debe preservarse
EN EL ÁMBITO NACIONAL
ADMINISTRACIÓN CENTRAL
MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO (Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión, Reglamento Líneas Alta Tensión, etc.)
MINISTERIO DE FOMENTO (Directiva Productos de la Construcción, Marcas de Conformidad para la Edificación, etc.)
MINISTERIO DE MEDIO-AMBIENTE (Ley de Envases / Residuos de Envases, Legislación Residuos, etc.)
MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO -(Convenio FACEL - INC, de Seguimiento Calidad de Cables Eléctricos)
ADMINISTRACIONES AUTONÓMICAS
CONSEJERÍAS DE CALIDAD Y SEGURIDAD INDUSTRIAL
JUNTAS O CONSEJERÍAS DE MEDIO-AMBIENTE (Residuos de Envases, etc.)
AENOR
JUNTA DIRECTIVA
COMISIÓN NORMALIZACIÓN Y DE CERTIFICACIÓN
CTN 150 DE MEDIO AMBIENTE
SECRETARÍA DEL CTC-042 y CTC-075
SECRETARÍA DE COMITÉS DE NORMALIZACIÓN 211 Y 212
COMITÉ ESPAÑOL CENELEC e IEC
ENTIDADES DE PROMOCIÓN COMERCIO EXTERIOR
ICEX
EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL
EUROPACABLE Y TODOS SUS GRUPOS DE ACTIVIDAD
IEC
CENELEC
ETSI
IWCS

ACTIVIDADES DEL DEPARTAMENTO TÉCNICO DE FACEL


NORMALIZACIÓN
* Ostentar la Secretaría de los Comités Técnicos de Normalización 211 y 212 de AENOR, así como los Grupos de Trabajo que de ellos dependen. Concretamente, FACEL desempeña la Secretaría de los Comités y Grupos de Trabajo siguientes:
AEN/CTN 211 Comité técnico de normalización:
Cables de energía eléctrica
SC 18A Cables para buques
SC 20A Cables de uso por empresas eléctricas
SC ACCESORIOS Accesorios para cables de distribución
SC 20B Cables de usos generales
SC 55 Hilos para bobinas electromagnéticas

AEN/CTN 212 Comité técnico de normalización:
Cables de telecomunicaciones y fibra óptica
SC 46 Cables de Telecomunicaciones
SC 86 Fibras ópticas y cables de fibra óptica

* Coordinar la recepción, distribución y seguimiento de los documentos recibidos de los organismos internaciones de normalización IEC y CENELEC, así como las aportaciones que España realiza en estos foros.

* Coordinar la asistencia de los delegados españoles en los Comités Técnicos y Grupos de Trabajo de los organismos internaciones de normalización IEC y CENELEC. FACEL (mediante personal propio o personal de las compañías asociadas) participa en los siguientes Comités técnicos de estos Organismos:



CENELEC
TC 20 Cables eléctricos de energía
TC 46 Cables de telecomunicaciones
TC 55 Hilos para bobinas electromagnéticas
TC 86 Fibra óptica y cables de fibra óptica

IEC
TC 18A Cables para buques
TC 20 Cables eléctricos de energía
TC 46 Cables de telecomunicaciones
TC 55 Hilos para bobinas electromagnéticas
TC 86 Fibra óptica y cables de fibra óptica


* Promover la participación de las Compañías fabricantes, Usuarios, Laboratorios, Administración, y en definitiva de todos los interesados en la normalización de nuestros productos.

* Tramitación de los proyectos de norma UNE. Asistir a las reuniones y efectuar el seguimiento de los trabajos de otros Comités de AENOR, cuyos ámbitos de actuación pueden afectar a nuestros productos.


A destacar:
El elevado grado de actividad en estos Comités:

AEN/CTN 211- Cables de energía eléctrica
Normas en Catálogo:675
Normas editadas año 2008: 20 (389 páginas)

AEN/CTN 212: Cables comunicaciones, fibra óptica
Normas en Catálogo: 742
Normas editadas año 2008: 10 (82 Páginas)



CERTIFICACIÓN


* Ostentar la Secretaría del Comité Técnico de Certificación de AENOR:

AEN/CTC 042
Cables eléctricos, cables de comunicaciones,
hilos para bobinas electromagnéticas y accesorios.

AEN/CTC 075
Conductores desnudos y cables eléctricos para transporte y distribución de energía eléctrica, y sus accesorios

* Planificar y coordinar las actuaciones de Inspección de Mercado que se realizan a través de este AEN/CTC.

* Tramitación de los expediente de solicitud de certificado AENOR de producto (marca AENOR) y seguimiento anual de las marcas concedidas.

* Seguimiento de los expedientes de solicitud de la marca AENOR HAR y del mantenimiento anual de las marcas concedidas.

• marca AENOR HAR: para cables armonizados, su designación empieza por H
• marca AENOR: para cables no armonizados, según norma UNE nacional

* Coordinar las relaciones en materia de Certificación entre Usuarios, Laboratorio, AENOR y Fabricantes. .
* Coordinar la asistencia de los delegados de ESPAÑA en el “HAR Advisory Committee”, en su Grupo de Trabajo y en el “Operational Staff Meeting”.

A destacar:
- AENOR está acreditado por ENAC para la certificación de cables eléctricos, esta acreditación incluye a la Secretaría del Comité 042.
- El número de licenciatarios de cada comité es:
Por el Comité AEN/CTC-042
20 Fabricantes con marca AENOR HAR
166 series de cables


24 Fabricantes con marca AENOR
84 series de cables


Por el Comité AEN/CTC-075
20 Fabricantes con marca AENOR
80 series de cables




RELACIONES CON LA ADMINISTRACIÓN

* Participación en diferentes Comisiones Asesoras del Ministerio de Ciencia y Tecnología (Seguridad eléctrica, Legislación telecomunicaciones, etc).

* Asesoramiento en las actuaciones de inspección y de difusión de legislación aplicable de nuestros productos que realizan las Administraciones Públicas.

* Participación en los diferentes foros de elaboración y desarrollo de la legislación, de forma especial: :

Reglamento Electrotécnico para Baja Tensión
Reglamento Líneas Aisladas Media y Alta Tensión
Reglamento Infraestructura Común Telecomunicaciones
Directiva Baja Tensión
Directiva de Productos de la Construcción

RELACIONES CON USUARIOS

* Participación en diferentes Grupos de Trabajo creados a fin de estudiar conjuntamente con los Usuarios, la problemática que puede afectar a los Cables, elaboración de estudios técnico-económicos, etc.


CALIDAD /MARKETING

* Potenciación y promoción de la Calidad y Seguridad en la producción, comercialización y uso de los Cables Eléctricos .

* Campañas de información en Publicaciones y Revistas sectoriales de los Fabricantes con derecho de uso de la marca, de la marca AENOR y de los poseedores del Registro de Empresa.

* Programas de información para dar a conocer tanto a los propios fabricantes como a los usuarios aquellos temas que tienen una especial trascendencia para la correcta relación en el mercado.

* Programas sectoriales de inspección de mercado.

* Programas de actuación especial para la erradicación del mercado de determinados tipos de cable de Baja Tensión que se consideran inseguros para el usuario por no adecuarse a la Legislación vigente.

* Promoción entre los Asociados de la certificación por tercera parte de los

Sistema de gestión de la calidad (ISO 9000).
Sistema de gestión medioambiental (ISO 14000).
* Producto; según normas armonizadas (marca AENOR HAR), o según normas nacionales (marca AENOR)

A destacar:
- Todas las Compañías asociadas a FACEL disponen del certificado de Registro de Empresa.
- España es actualmente el 4º país a nivel europeo en número de licencias de la Marca HAR, este dato refleja el alto nivel de los fabricantes españoles y su implicación con la seguridad de sus productos.


POR CIERTO ESTOY QUE ESTOY HACIENDO SE LLAMA TROLLEAR QUE ES LO QUE LLEVA USTED HACIENDO LARGO RATO

CENTRESE EN LOS POLVITOS DEL DR MELENDEZ POR FAVOR...






los politicos lo unico que hacen es preocuparse de su mamadera...



489
De: Los tribunales autorizan los ´polvos´ de Meléndez Hevia Fecha: 2010-03-25 14:39

laopinion.es » Sociedad Los tribunales autorizan los ´polvos´ de Meléndez Hevia

El TSJC y el TSJM resuelven que los Factores I y II "son nutrientes y no medicamentos"





El catedrático en Bioquímica y Biología Molecular Enrique Meléndez Hevia y su abogado Gustavo Matos en la rueda de prensa ofrecida ayer. Jonay Rodríguez



MIGUEL ÁNGEL AUTERO | SANTA CRUZ DE TENERIFE
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) han venido a dar la razón al catedrático en Bioquímica y Biología Molecular Enrique Meléndez Hevia en el contencioso que mantenía, desde hace tres años, la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, la Agencia Nacional del Medicamento y la Dirección General de Salud Pública y Aliomentación de la Comunidad de Madrid, respecto al uso como tratamiento de los Fatores I y II, también conocidos como los polvos de Meléndez, y que los tribunales, finalmente, han resuelto que son "nutrientes" y no medicamentos.

Así lo explicaron ayer, en una rueda de prensa, el propio Meléndez Hevia y su abogado, Gustavo Matos, quien subrayó que la sentencia del TSJC "viene a darle la razón al profesor Enrique Meléndez Hevia y declara la ilegalidad y ser contraria a derecho una resolución dictada en su día por la Consejería de Sanidad mediante la cuál se le imponían seis sanciones graves por incumplir la Ley del Medicamento".
El profesor destacó que "las dos sentencias firmes" de los dos Tribunales Superiores de Justicia "nos han dado la razón al establecer claramente que los productos que hemos estado usando y comercializando no son medicamentos sino nutrientes y, por tanto, están fuera de la Ley del Medicamento", y en consecuencia, "la alerta que dictó en su día la Agencia Nacional del Medicamento contra nuestros productos queda sin efecto".

Resoluciones judiciales. El fallo de la sentencia del TSJC anula la Orden de la consejería de Sanidad de 7 de julio de 2006 que resolvió el expediente sancionador contra Meléndez Hevia. Mientras que el TSJM ha fallado contra la resolución que la Dirección General de Salud Pública y Alimentación de la Comunidad de Madrid tomó el 12 de julio de 2006, confirmada en alzada por resolución de la Consejería de Sanidad y Consumo de fecha 29 de diciembre de 2006, por la disconformidad de las mismas con el ordenamiento jurídico.

El profesor señaló que "siempre se ha dicho que los productos que tienen propiedades curativas automáticamente son calificados como medicamentos pero el TSJC resuelve que eso no es así y considera que cuando se trata de enfermedades carenciales, un nutriente puede curar la enfermedad y no por ello considerarse un medicamento. Así, la sentencia recoge que cuando "el recurrente emplea la palabra curación lo hace en el contexto que hemos expuesto, sumamente ilustrativo es el ejemplo que proporciona: El escorbuto se cura tomando zumo de limón, y aquí se puede usar la palabra curación con todo rigor".

Meléndez Hevia volvió a explicar ayer la composición de sus famosos polvos, los Factores 1 y 2. "Son aminoácidos: Glicina y ácido L-Aspártico".

Los seis delitos. El profesor Meléndez Hevia recordó que las resoluciones tomadas por la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias en 2006 "me acusaban de cometer seis delitos contra la Salud Pública, por lo que debía pagar una multa de 360.000 euros. Me dejaron en la ruina a causa de los embargos, tuvimos que pedir dinero a los amigos y me intervinieron todos los ahorros míos y de mi mujer (132.000 euros), un dinero obtenido con otras actividades anteriores a la apertura del Instituto del Metabolismo Celular (IMC), un dinero que ahora me tendrán que devolver", auguró el catedrático. Meléndez Hevia señaló que con las resoluciones de la Consejería "tuve que cerrar el Instituto y despedir a todos los trabajadores".

Pancartas. Mientras se celebraba la rueda de prensa, los antiguos empleados del IMC se manifestaron ayer con pancartas frente a la vivienda del catedrático para exigirle que cumpla también con la sentencia que les da la razón en el conflicto laboral que mantienen tras ser despedidos, de forma improcedente, sin que se les haya abonado las correspondientes liquidaciones e indemnizaciones.

Según denuncian los trabajadores despedidos hace nueve meses, "la sentencia judicial falla a nuestro favor y obliga a Meléndez Hevia a pagar 105.000 euros de las indemnizaciones".

"Ilusionado con el futuro"

El profesor y catedrático de Bioquímica y Biología Molecular por la Universidad de La Laguna Enrique Meléndez Hevia se mostró ayer "ilusionado" tras conocer los fallos de ambas sentencias. Además, aseguró que "200 médicos han mostrado su confianza en este proyecto que entiende la salud desde otro punto de vista, pero que, además, permitiría reducir el gasto sanitario y farmacéutico de una forma muy notoria", subrayó. Meléndez Hevia dijo que "ahora las cosas son diferentes porque hemos demostrado lo que los factores son capaces de hacer; ahora, de momento, inversores no tenemos pero sé que hay varias personas muy interesadas y hemos establecido contacto con algunos. Estoy abierto a cualquiera que venga, según lo que puedan aportar, así serán las condiciones para un acuerdo. Ojalá contemos con buenos inversores que aporten capital pronto y bien porque el tiempo es importante. Entiendo que aquí estará la sede central del proyecto pero este proyecto tiene obligatoriamente que extenderse por muchos sitios".



490
De: Los 'polvos de Meléndez' no son medicina Fecha: 2010-03-25 14:42

Los 'polvos de Meléndez' no son medicina
SANTA CRUZ DE TENERIFE. - EFE 6 comentariosCompartir:
Las seis sanciones impuestas por Sanidad son contrarias a derecho

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha dictado una sentencia que resuelve que las seis sanciones impuestas al profesor Enrique Meléndez Hevia son contrarias a derecho al no entender que los factores 1 y 2 (conocidos popularmente como "polvos de Meléndez) sean medicamentos, como esgrimen sus detractores.

El 7 de julio de 2006 la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias le impuso a Meléndez seis sanciones por considerar que vulneraba la Ley del Medicamento, cada una de las cuales ascendía a 60.100 euros.

También se le prohibía continuar con la actividad en el Instituto de Metabolismo Celular y con el proyecto, lo que suponía el cierre de la actividad y dejar de proporcionar los conocidos factores 1 y 2.

La sentencia deja claro que los factores 1 y 2, compuestos por ácido aspártico y la glicina no pueden ser considerados como medicamentos.



491
De: Manuel Fecha: 2010-03-25 15:51

Efectivamente, los polvos del señor Melendez no son medicina, eso ya lo sabemos. Ni (1) curan enfermedades (no ha sido demostrado en humanos en un estudio controlado objetivamente) ni (2)tampoco tienen licencia de la agencia nacional de medicamento para venderse como tales.

En algo estamos de acuerdo.



492
De: Anónimo Fecha: 2010-03-25 18:15

Gracias, Ana, por darnos la razón finalmente.

Ahora ya te puedes largar.



493
De: Anónimo Fecha: 2010-03-25 19:50


Es increible la de amigos que se hacen en politica...

alucinante vamos...

http://www.eldia.es/2009-10-30/CANARIAS/6-Gobierno-concede-euros-Melendez-anos-pleitos-judiciales.htm

"El Gobierno concede 192.000 euros a Meléndez tras años de pleitos judiciales

Después de mantener un pleito en los tribunales con el investigador, el Gobierno le ha concedido una subvención para que continúe su actividad mientras 14 empleados denuncian que llevan desde enero sin cobrar y que les debe 300.000 euros. Meléndez mantiene su labor con una nueva empresa. "

Al menos espero que este fantastico ser humano que va dar su descubrimiento a la humanidad de forma generosa, pague lo que le debe a los 14 trabajadores que despidio improcedentemente...


http://www.seminariodetenerife.org/joomla/images/stories/09-10-30_jueves_visita_seminario_menor.pdf

“de acuerdo a la sentencia judicial, a los trabajadores les tiene que indemnizar la empresa que les despidió, es decir,
la que acaba de reabrir, que, de momento, está en quiebra”, dijo.

SegúnMeléndez Hevia, “se les pagará en cuanto se pueda y menos mal que se ha vuelto a poner en marcha la empresa, porque, de lo contrario, se hubieran quedado sin cobrar”, aseguró.


A pues va a ser que no ... lo dicho una bellisima persona este Melendez.... porque con este comentario y la creacion de la nueva empresa... me parece a mi que se escaquear...

para que vean la calaña del Dr...

http://www.eldia.es/2009-04-21/canarias/canarias3.htm

"Sin embargo, lo que realmente sorprende es que Meléndez vinculara el cierre a la orden expedida por Sanidad, ya que los propios trabajadores recuerdan que era de junio de 2006. "Qué curioso que le hiciera caso omiso por varios años y, sin embargo, cuando las ventas y los pacientes empezaron a disminuir como consecuencia de la crisis económica, la invoque para dejarnos sin trabajo de un día para otro", señalan estas fuentes.

Y es que pese a que cuando se dieron a conocer las excelencias de los factores creados por Meléndez para perder peso, era prácticamente imposible conseguir una cita para entrar a formar parte de su lista de pacientes, durante los últimos meses la clientela se redujo mucho.

"Las consultas ya no eran gratuitas, el factor ya no se podía comprar en el Instituto y el número de pacientes comenzó a descender", recuerda esta afectada."


Pues nada señor Melendez que tenga usted mucha ilusion a los que vender


y si gana perras, paguele a esa pobre gente que esta sin cobrar desde el dia 5 de enero de 2009... eso diria mucho de usted..



494
De: Medicamentos Peligrosos Fecha: 2010-03-26 10:10

Medicamentos Peligrosos Demanda A Clase
¿Cuáles son las Drogas Peligrosas?
Miles de americanos sufren lesiones y mueren cada año de reacciones adversas y de efectos secundarios asociados con los medicamentos recetados. Los fabricantes de la droga tienen una responsabilidad de vender drogas y medicamentos seguros para el uso de consumidores. La administración federal de la droga, el "Federal Drug Administration (FDA)," es la agencia responsable de aprobar las drogas de receta antes de que se vendan al público. Sin embargo, incluso las drogas aprobadas por el FDA pueden causar efectos secundarios dañosos, efectos no vistos durante el proceso de la aprobación.

Drogas que se Consideran Peligrosas
Lo que sigue es una lista de drogas de receta que se pueden considerar peligrosas (Note que los nombres son de la fábrica de origen. Es probable que cada medicamento tenga otros nombres tanto en inglés como en español, así que verifique los nombres con su farmacéutico u abogado):

■Accutane
■Actos
■Albuterol
■Arava
■Ativan
■Avandia
■Baycol
■Benzodiazepine
■Bextra
■Celebrex
■Clorazil
■Cytotec/Misoprostol
■Duract
■Enebrel
■Ephedra/ephedrine
■Fen phen
■Hormone Replacement Therapy (HRT)
■Lamisil
■Lipokinetix
■Lotronex
■L-tryptophan
■Lymerix
■Meridia
■Monicin
■Oxycontin
■Permax
■Phenylproenolamine (PPA)
■Prempro
■Propulsid
■Rezulin
■Serzone
■Vioxx
■Zyprexa
Accutane
Médicamente recetado para: el tratamiento del acné severo que no ha sido relevado por otros tratamientos.

Reacciones adversas experimentadas: Algunos pacientes que tomaban Accutane han experimentado la depresión, problemas mentales serios, oscilaciones del humor, irritabilidad, cólera, la pérdida de placer, durmiendo demasiado mucho o demasiado poco, cambios en peso o apetito. Más síntomas severos incluyen tendencias al suicidio y defectos de nacimiento, si se toma Accutane mientras que la paciente está embarazada.

Informe situacional: El FDA ha reconocido el enlace entre estas reacciones adversas y la droga.

Vea a su doctor si usted ha experimentado problemas de salud serios después de tomar ACCUTANE. Además, entre en contacto con un abogado para ayudarle a proteger sus derechos legales y a conseguir remuneración para sus lesiones.

regresar a cabeza

Actos
Médicamente recetado para: los pacientes con el tipo II de diabetes para reducir la resistencia de insulina.

Reacciones adversas experimentadas: Los pacientes que fueron recetados Actos han experimentado paro cardíaco y aumento rápido de peso. Además algunos pacientes han experimentado daño al hígado. Los síntomas iniciales de daño al hígado son anorexia, náusea, malestar abdominal superior, el amarillear de la piel u ojos y orina oscura.

Informe situacional: No se han hecho estudios concluyentes que ligan el uso de Actos al daño del hígado. Sin embargo, el fabricante ha incluido advertencias dirigiendo a los usuarios con advertencias en el empaquetado de vigilar constantemente sus enzimas del hígado durante el uso de la medicación.

Vea a su doctor si usted ha experimentado problemas de salud serios después de tomar ACTOS. Además, entre en contacto con un abogado para ayudarle a proteger sus derechos legales y a conseguir remuneración para sus lesiones.

regresar a cabeza

Albuterol
Médicamente recetado para: Tratar condiciones con la constricción reversible de la vía aérea tal como asma y enfisema.

Reacciones adversas experimentadas: Algunos pacientes que tomaban Albuterol han experimentado la provocación de diabetes preexistente, han retrasado partos en pre-término del embarazo, sufrido la alteración de los patrones del sueño, del entusiasmo, del nerviosismo, de la hiperactividad y de la pérdida de apetito.

Informe situacional: En 1999 y 2000 los fabricantes del Albuterol retiraron del mercado muchas unidades del Albuterol. Llegó a ser evidente que los inhaladores de emergencia no contenían Albuterol y el fabricante fue forzado retirar del mercado los inhaladores

Vea a su doctor si usted ha experimentado problemas de salud serios después de tomar ALBUTEROL, o si tenía un inhalador defectuoso del Albuterol. Adicionalmente, entre en contacto con un abogado para ayudarle a proteger sus derechas legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Arava
Médicamente recetado para: Arava fur el primer tratamiento oral aprobado para retardar la progresión del artritis reumatoide.

Reacciones adversas experimentadas: Los pacientes que tomaban Arava han experimentado efectos secundarios adversos tales como defectos de nacimiento, daño al hígado e incluso la muerte. Arava no es para la gente con inmunodeficiencias severas.

Informe situacional: La etiqueta de Arava indica que las mujeres que están o pueden llegar a estar embarazadas no deben tomar esta medicación porque puede causar defectos de nacimiento.

Vea a su doctor si usted ha tomado ARAVA mientras que usted estaba embarazada o ha experimentado problemas de salud serios después de tomar ARAVA. Adicionalmente, entre en contacto con un abogado para ayudar a proteger sus derechos legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Ativan
Médicamente recetado para: Ativan es una droga ante-ansiedad usada para tratar la irritabilidad, el insomnio, la manía, la esquizofrenia, ansiedad antes de cirugía, síntomas de retiro del alcohol, y el vómito severo debido a la quimioterapia. Ativan también se ha utilizado para tratar a niños con ataques, pero Ativan no está aprobado por el FDA para uso en niños menos de 18.

Reacciones adversas experimentadas:Ativan se ha ligado a la falta respiratoria severa, a la muerte, al aumento en agresividad, al comportamiento violento, a las tendencias suicidas, a las alucinaciones y a la adicción. Ativan y las drogas similares se han ligado a los problemas de memoria incluyendo la amnesia aguda y la dislocación de la memoria a largo plazo.

Informe situacional: El FDA requirió a fabricantes de Ativan cambiar sus advertencias para incluir información sobre los efectos secundarios adversos presentes con el uso de Ativan.

Vea su doctor si usted o un amado ha experimentado efectos secundarios adversos después de tomar ATIVAN. Además, entre en contacto con un abogado para ayudarle a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Avandia
Médicamente recetado para: Avandia fue introducido después de la retirada del mercado de otras medicinas similares del diabetes. Avandia mejora el control del azúcar en la sangre en adultos con el tipo II de diabetes.

Reacciones adversas experimentadas: Avandia se ha ligado al paro cardíaco congestivo, a la hepatitis y al fracaso de hígado.

Informe situacional: El FDA publicó una carta amonestadora a los fabricantes de Avandia declarándoles que estaban falsamente negando los riesgos serios de Avandia. El FDA forzó el cambio de las etiquetas de Avandia para incluir advertencias sobre el riesgo potencial de paro cardiaco o de otros serios efectos cardiacos.

Vea a su doctor si después de tomar AVANDIA para controlar su tipo II de diabetes ha experimentado problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado que puede ayudarle a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Baycol
Médicamente recetado para: Baycol fue recetado para bajar niveles altos de colesterol.

Reacciones adversas experimentadas: Los pacientes que tomaban Baycol han experimentado el "rhabdomyolysis," una reacción del músculo que puede potencialmente amenazar la vida. Rhabdomyolysis ocurre cuando una gran cantidad de células del músculo esquelético mueren, resultando en fracaso de riñón o renal, ritmos malignos de y eventual fallo cardiaco. Los síntomas del rhabdomyolysis son dolor del músculo, debilidad, sensibilidad, fiebre, orina oscura, náusea y el vomitar.

Informe situacional: Debido a su enlace a las muertes en los Estados Unidos y al extranjero la división farmacéutica de Bayer retiró voluntariamente Baycol del mercado en 2001.

Vea a su doctor si lo han diagnosticado con rhabdomyolysis y si tomó BAYCOL antes de 2001. Además, entre en contacto con un abogado que puede ayudarle a proteger sus derechos legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Benzodiazepine
Médicamente recetado para: Benzodiazepine se receta para una variedad de desórdenes relacionados con la ansiedad. Benzodiazepine se utiliza para producir la sedación, para inducir el sueño, para relevar la ansiedad, para los espasmos del músculo y para prevenir ataques.

Reacciones adversas experimentadas: Benzodiazepine se ha ligado al fallo respiratorio severo, a la muerte, al aumento en agresividad, al comportamiento violento, a las tendencias suicidas, a las alucinaciones y a la adicción. Benzodiazepine y las drogas como él se han ligado a los problemas de memoria incluyendo la amnesia aguda y la dislocación de la memoria de largo plazo. Los pacientes que usan Benzodiazepine deben ser cautelosos de los efectos adictivos de la droga.

Informe situacional: Informe situacional: El FDA requirió a los fabricantes de las drogas que contenían Benzodiazepine cambiar sus advertencias para incluir la información sobre los efectos secundarios adversos.

Vea su doctor si usted o un amado ha experimentado efectos secundarios adversos después de tomar una droga que incluye BENZODIAZEPINE. Además, entre en contacto con un abogado para ayudarle a proteger sus derechos legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Bextra
Médicamente recetado para: Relevar los síntomas de osteoartritis, artritis reumatoide en adultos y para menstruo doloroso.

Reacciones adversas experimentadas: El uso de la droga Bextra ha sido enlazada al síndrome "Stevens Johnson" y otros desordenes de la hipersensibilidad de la piel. El síndrome "Stevens Johnson" produce síntomas que incluyen ampollar, fiebre, toz, inflación, lesiones de las encías, la lengua o los labios, y excesivas lágrimas o ojos pegajosos.

Informe situacional: Se han presentado muchas demandas acerca las prácticas de comercialización de Bextra. El FDA publicó un aviso a aquellos individuos que experimentaron problemas de la piel mientras tomar Bextra que deben dejar de tomar el medicamento inmediatamente porque reconocían el enlace entre Bextra y un desorden de la piel serio que amenaza la vida.

Vea a su doctor si está tomando Bextra y empiece a notar problemas con la piel. Adicionalmente, entre en contacto con un abogado para que le ayude proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus daños.

regresar a cabeza

Celebrex
Médicamente recetado para: Celebrex fue introducido al mercado para relevar el dolor asociado con el artritis.

Reacciones adversas experimentadas: El uso de Celebrex se ha ligado a las muertes, a los problemas cardiovasculares, a los daños del riñón y del hígado, y las úlceras. Los pacientes que tomaban Celebrex han experimentado ataques del corazón, dolor de pecho, embolia, coágulos de sangre, y úlceras del estómago. La indicación de las úlceras del estómago aumentó entre más tomaban la droga y se evidencia por medio del dolor de roedura o dolor ardiente en el estómago, los taburetes negros y el vomitar. Las indicaciones de daño al hígado incluyen náusea, fatiga, la pérdida de apetito, comezón, el color amarillo de piel o de los ojos, síntomas como la gripe y la orina oscura.

Informe situacional: A los doctores se les ha advertido acerca los efectos secundarios de Celebrex. El FDA ha enviado una carta a Pfizer que indica su preocupación por las prácticas engañosas de la comercialización de la droga.

Vea su doctor si usted ha tomado CELEBREX y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para ayudarle a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Clorazil
Médicamente recetado para: Clorazil se ha recetado a los pacientes que sufren de esquizofrenia, de manía disfórica y de manía eufórica. Clorazil se utiliza para controlar las alucinaciones, la paranoia u otros síntomas asociados con la psicosis.

Reacciones adversas experimentadas: Clorazil se ha ligado a la incidencia de diabetes, del hiperglucemia, de problemas pancreáticos y de complicaciones del corazón.

Informe situacional: El FDA publicó un alarma de seguridad a los profesionales médicos que recetaban Clorazil, advirtiéndoles de las reacciones adversas que pueden resultar de tomar el Clorazil. En respuesta a la advertencia del FDA, los fabricantes de Clorazil publicaron una carta a los profesionales médicos notificándoles de la nueva advertencia incluida en el paquete.

Vea a su doctor si usted ha tomado CLORAZIL y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para ayudarlo a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Cytotec/Misoprostol
Médicamente recetado para: Cytotec se ha utilizado para inducir el parto. Esta droga no es aprobada para este uso sino es un substituto barato a otras drogas que inducen el parto. Cytotec se aprueba solamente como medicación de tratamiento de úlcera.

Reacciones adversas experimentadas: UReacciones adversas experimentadas: El uso de Cytotec para el estímulo de parto produce una posibilidad creciente de la ictericia en bebés, enfermedad fetal, sobrecarga de fluidos, pérdida creciente de sangre poste pardum, embolia del líquido amniótico, ruptura uterina y aumenta la necesidad de la sección cesariana.

Informe situacional: Informe situacional: Los fabricantes de la droga Cytotec han dado una declaración que indica que el Cytotec no es aprobado para el uso de inducir el parto y no ha sido probado con mujeres embarazadas.

Vea a su doctor si su obstétrico le dio CYTOTEC para inducir el parto sin su consentimiento y si usted o su bebé sufrieron problemas de salud serias por consecuencia. Además, entre en contacto con un abogado para ayudarlo a proteger sus derechos legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Duract
Médicamente recetado para: Duract es una droga antiinflamatoria que era aprobada para uso a corto plazo (menos de 10 días) para tratar el dolor agudo.

Reacciones adversas experimentadas: Duract, cuando está utilizado como fue aprobado, no se ha demostrado causar ningunos efectos secundarios adversos. Sin embargo, hay muchos casos de hepatitis severa rara y fracaso del hígado que han sido experimentados por los pacientes que tomaron Duract más del período de 10 días.

Informe situacional: Los fabricantes de Duract intentaron crear etiquetas más claras indicando las reacciones del uso extendido. Finalmente, conjuntamente con el FDA los fabricantes de Duract decidieron retirar la droga del uso del consumidor.

Vea a su doctor si usted ha tomado DURACT más del periodo de 10 días o está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para ayudarle a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Enebrel
Médicamente recetado para: Enebrel se receta para ayudar a relevar el dolor de artritis y a prevenir más daño artrítico.

Reacciones adversas experimentadas: Algunos pacientes que tomaron Enebrel sufrieron de infecciones serias incluyendo infecciones respiratorias superiores y sinusitis.

Informe situacional: El FDA requirió que una nueva advertencia se incluya en el empaquetado de Enebrel para indicar el potencial de infecciones serias.

Vea a su doctor si usted ha tomado ENEBREL y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Ephedra/Ephedrine
Médicamente recetado para: El Ephedra es un derivado herbario que se ha utilizado en China por siglos. últimamente el ephedra se ha utilizado en varios suplementos dietéticos previstos para ayudarle al pueblo perder de peso.

Reacciones adversas experimentadas: Los consumidores que tomaban los suplementos dietéticos que contenían Ephedra han experimentado reacciones adversas tales como ataque del corazón, embolia, depresión, convulsiones, coma, fiebre, vomitar, palpitaciones de corazón, hipertensión, depresión respiratoria, psicosis de paranoia y taquicardia.

Informe situacional: Porque el Ephedra es un suplemento herbario, el FDA no requiere la aprobación antes de su inclusión en una droga. Por eso habido poco o nada de revisión por el FDA antes de que Ephedra saliera al mercado.

Vea a su doctor si usted ha tomado EPHEDRA O LA EFEDRINA y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para ayudarle a proteger sus intereses legales y a conseguir la remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Fen Phen
Médicamente recetado para: La droga combinada designada el Fen Phen se ha utilizado para el tratamiento de la obesidad.

Reacciones adversas experimentadas: Muchos pacientes que fueron recetados Fen Phen experimentaron daño a las válvulas del corazón o enfermedad cardíaca. Los efectos secundarios no son inmediatamente evidentes pero pueden manifestarse a través del tiempo.

Informe situacional: Como respuesta a los efectos secundarios severos que los pacientes sufrían el FDA solicitó que la compañía retirara voluntariamente la droga. El Fen Phen fue retirado voluntariamente del mercado.

Vea a su doctor si usted ha tomado el FEN PHEN a cualquier momento en el pasado, aunque todavía no haya sentido efectos secundarios adversos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Hormone Replacement Therapy (HRT), Terapia de Reemplazo de Hormona
Médicamente recetado para: El uso de HRT es combatir los síntomas que las mujeres sufren asociados con menopausia, incluyendo los destellos calientes, sudores de noche, insomnio y para prevenir el osteoporosis.

Reacciones adversas experimentadas: Las mujeres que fueron dadas una combinación del estrógeno y de la progesterona aumentaron el riesgo de cáncer de pecho, de la enfermedad cardíaca, de embolia, de los coágulos de sangre y de la demencia mayor.

Informe situacional: El FDA ha publicado cambios a la información contenida en el etiquetado de las terapias de reemplazo de las hormonas en un esfuerzo de dar a pacientes información del manejo del riesgo y dar consejo a los proveedores del cuidado médico.

Vea a su doctor si usted ha experimentado TERAPIA de REEMPLAZO de las HORMONAS y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Imitrex
Médicamente recetado para: Imitrex es una droga que se ha utilizado para el tratamiento de los ataques agudos de la jaqueca en adultos. Imitrex se da para reducir o para parar el dolor y la debilitación asociados con los ataques de la jaqueca.

Reacciones adversas experimentadas: Los pacientes que tomaban Imitrex han experimentado el riesgo creciente del ataque del corazón y de embolias.

Informe situacional: El FDA requirió que los fabricantes del Imitrex incluyan la información sobre el empaquetado con advertencias referentes a los efectos nocivos. Además, la información en el empaquetado debe incluir información consultiva acerca que la primera dosis del Imitrex se debe dar por un doctor en la oficina de un doctor.

Vea a su doctor si usted ha tomado IMITREX y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Lamisil
Médicamente recetado para: Lamisil es un tratamiento oral para varias condiciones dermatológicas. La forma oral de Lamisil se utiliza para tratar formas especiales de hongo de las uñas.

Reacciones adversas experimentadas: Algunos pacientes que tomaron Lamisil experimentaron enfermedad del higado, fracaso del hígado, y a veces hasta la muerte.

Informe situacional: El FDA publicó un aviso público de salud sobre el enlace entre Lamisil y las condiciones adversas del hígado. Siguiendo este aviso de la salud pública, el fabricante de Lamisil redactó el etiquetado incluido con la droga para indicar los efectos secundarios posibles al hígado del usuario.

Vea a su doctor si usted ha tomado LAMISIL y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Lipokinetix
Médicamente recetado para: Lipokinetix se vendió como suplemento dietético para ayudar en la pérdida del peso.

Reacciones adversas experimentadas: Alguna gente que utilizó Lipokinetic experimentó lesiones del hígado y fracasos severos del hígado. Las indicaciones de las lesiones del higado o de los problemas del hígado incluyen náusea, la debilidad, la fatiga, el dolor abdominal o cualquier cambio en el color de la piel.

Informe situacional: El FDA publicó una advertencia a los consumidores animando que todos los consumidores dejaran de usar el Lipokinetix.

Vea a su doctor si usted ha tomado LIPOKINETIX y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Lotronex
Médicamente recetado para: Lotronex se ha recetado para tratar el síndrome de intestino irritado en mujeres

Reacciones adversas experimentadas: Mujeres que utilizaron Lotronex experimentaron daños intestinales, flujo reducido de la sangre al intestino, los intestinos seriamente obstruidos o rotos y la muerte.

Informe situacional: Lotronex fue retirado voluntariamente por el fabricante. Cuando Lotronex se lance otra vez con la aprobación del FDA, será solamente disponible cuidadosamente bajo un programa de comercialización restricto. Lotronex ahora se aprueba solamente para tratar a mujeres que sufren de síndrome de intestino irritado con diarrea severa. .

Vea a su doctor si usted ha tomado LOTRONEX y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

L-tryptophan
Médicamente recetado para:el L-tryptophan es un aminoácido que ocurre naturalmente en el alimento que comemos. El L-tryptophan se ha producido y se ha utilizado sintético como suplemento dietético para ayudar en la pérdida de peso.

Reacciones adversas experimentadas: Pacientes que tomaron el L-tryptophan como un suplemento de la pérdida de peso experimentaron el riesgo creciente de conseguir el síndrome eosinofília-myalgia, EMS. El EMS es una enfermedad sistémica del tejido conectivo. Los pacientes diagnosticados con el EMS sufren de dolor severo del músculo, de un aumento en las células de sangre blancas y de ciertas condiciones de la piel y neuro-musculares.

Informe situacional: El FDA prohibió el uso del L-tryptophan como suplemento dietético.

Vea a su doctor si usted ha tomado L-TRYPTOPHAN y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Lymerix
Médicamente recetado para: Lymerix fue desarrollado y se receta para el tratamiento de la enfermedad "lyme."

Reacciones adversas experimentadas: Alguna gente que fue recetada Lymerix ha experimentado artritis severo y hasta una forma de la misma enfermedad retrasada y hasta más severa.

Informe situacional: El FDA está investigando informes de doctores referentes a los efectos nocivos de Lymerix.

Vea a su doctor si usted ha tomado LYMERIX y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Meridia
Médicamente recetado para: Meridia se prescribe como una droga de dieta y medicamento ante-obesidad.

Reacciones adversas experimentadas: Meridia se ha ligado a los efectos secundarios serios tales como ritmo cardíaco rápido, presión arterial creciente, enfermedad cardíaca, embolios y ataques.

Informe situacional: Informe situacional: El FDA está repasando una petición para prohibir Meridia. El FDA requirió a los fabricantes del Meridia cambiar la publicidad.

Vea a su doctor si usted ha tomado MERIDIA y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Monicin
Médicamente recetado para: Monicin es un tratamiento antibiótico para varios tipos de infecciones incluyendo acné, cólera, pulmonía, y fiebre "Rocky Mountain Spotted Fever," un tipo de fiebre que causa manchas en la piel.

Reacciones adversas experimentadas: Alguna gente que tomaron el Monicin recetado sufrió de coyunturas inflamadas, de anemia, de fracaso del riñón, de fracaso de hígado y de un síndrome parecido al lupus en pacientes jóvenes de acné.

Informe situacional: Monicin todavía está disponible al público pero el FDA publicó una advertencia a los fabricantes del Monicin que indicaban que habían estado usando prácticas falsas o engañosas de comercialización referentes a la eficacia del Monicin.

Vea a su doctor si usted ha tomado MONICIN y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Oxycontin
Médicamente recetado para: Oxycontin se ha recetado para el tratamiento de dolor moderado a severo.

Reacciones adversas experimentadas: Oxycontin se ha encontrado tener un potencial adictivo similar a la morfina. Ha habido pacientes que han sido recetados Oxycontin que han muerto como resultado de la adicción.

Informe situacional: El FDA ha consolidado las advertencias y las precauciones que acompañan esta droga. Hay actualmente un pleito sobre la falta de los fabricantes de advertir a doctores y pacientes sobre los efectos secundarios adictivos del Oxycontin.

Vea a su doctor si usted ha tomado OXYCONTIN y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para ayudarle a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Permax
Médicamente recetado para: Los individuos diagnosticados con la enfermedad de Parkinson. Permax lucha con los efectos debilitantes de Parkinson directamente estimulando los receptores de la dopamina del cuerpo.

Reacciones adversas experimentadas: Ha habido una cierta indicación que tomar el Permax puede dar lugar a daño serio de las válvulas del corazón.

Informe situacional: El FDA junto con el fabricante del Permax ha modificado los rellenos del paquete. Estos rellenos ahora advierten a profesionales médicos que pueda haber una conección entre tomar el Permax y el daño serio a las válvulas del corazón.

Vea a su doctor si usted ha tomado PERMAX y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Phenlyproenolamine (PPA)
Médicamente recetado para: PPA fue utilizado en medicamentos recetados para la tos y refriados como los productos descongestivos y productos de pérdida de peso vendidos con o sin receta.

Reacciones adversas experimentadas: Los individuos que tomaron una medicación con PPA en él han experimentado un riesgo creciente de embolia hemorrágica, y el sangrear en el cerebro o alrededor del cerebro. Algunas mujeres que tomaron esta droga experimentaron latido del corazón irregular.

Informe situacional: El FDA publicó un aviso de salud pública acerca el uso del PPA y recomendó que PPA esté considerado peligroso cuando es vendido sin receta. El FDA también animó a las compañías de droga que descontinúen el uso de PPA en todos los productos de droga y animó a las compañías de droga de descontinuar la comercialización de cualquier producto que contenga la droga PPA.

Vea a su doctor si usted ha tomado una droga que contiene PHENLYPROENOLAMINE (PPA) y está experimentando problemas de salud severos. Adicionalmente, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Prempro
Médicamente recetado para: Prempro es una combinación del estrógeno y del progesterona que se utiliza para tratar los síntomas de la menopausia y para prevenir osteoporosis.

Reacciones adversas experimentadas: Las mujeres que todavía tienen su útero y han tomado esta droga pueden estar en un riesgo creciente para el cáncer de pecho, embolias, la enfermedad cardíaca, los coágulos de sangre, la demencia, y la enfermedad de Alzheimer.

Informe situacional: El FDA reconoció que el Prempro se puede ligar a los efectos secundarios severos, pero también observó que las ventajas de la terapia del reemplazo de hormonas compensaron el riesgo. El FDA ha aprobado que los fabricantes del Prempro produzcan y vendan un producto Prempro con una dosis más baja.

Vea a su doctor si usted ha tomado PREMPRO y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Propulsid
Médicamente recetado para: Propulsid es una medicación para el ardor de estómago recetado a los individuos con ardor de estómago, "heartburn," severo de noche y enfermedad del reflujo del ácido, "acid reflux."

Reacciones adversas experimentadas: Los pacientes que han utilizado el Propulsid han experimentado arritmia cardiaca y en algunos casos, la muerte.

Informe situacional: El FDA ha forzado a los fabricantes de Propulsid descontinuar la comercialización de esta droga.

Vea su doctor si ha tomado PROPULSID y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Redux
Médicamente recetado para: Redux es la marca de droga combinada llamada Fen-Phen, la cual fue vendida y recetada como una droga de dieta y como medicamento de contra-obesidad.

Reacciones adversas experimentadas:Muchos pacientes que tomaron el Redux o el Fen-Phen han experimentado daño a las válvulas del corazón. Daños de las válvulas del corazón y otros problemas cardiovasculares no son evidentes enseguida de tomarlos.

Informe situacional: En respuesta a los efectos secundarios severos que los pacientes sufrían, el FDA solicitó que la compañía retirara voluntariamente la droga. El Fen-Phen fue retirado voluntariamente del mercado.

Vea a su doctor si usted ha tomado REDUX y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger los intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Rezulin
Médicamente recetado para: Rezulin fue recetado a los diabéticos que tomaban la insulina pero sus niveles de azúcar de sangre todavía no estaban bajo control. Rezulin fue diseñado para ayudar el mejor funcionamiento de la insulina.

Reacciones adversas experimentadas: Los pacientes que fueron recetado Rezulin han experimentado daño del hígado, fracaso del hígado y la muerte.

Informe situacional: El Rezulin fue prohibido por el FDA en el 2000.

Vea a su doctor si usted ha tomado REZULIN y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Serzone
Médicamente recetado para: Serzone es una droga antidepresiva que se ha utilizado para tratar una forma específica de la depresión.

Reacciones adversas experimentadas: Algunos pacientes que han tomado Serzone han experimentado fracaso del y daños al hígado. Las muestras de la disfunción del hígado incluyen: ictericia, anorexia, el amarillear de la piel o de los ojos, orina oscura y quejas gastrointestinales.

Informe situacional: En respuesta a las complicaciones adversas de Serzone, el fabricante de la droga ha publicado una advertencia para acompañar la droga.

Vea a su doctor si usted ha tomado SERZONE y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Vioxx
Médicamente recetado para: Vioxx se ha recetado para aliviar el dolor asociado con el artritis.

Reacciones adversas experimentadas: Algunos individuos que fueron recetados Vioxx experimentaron problemas cardiovasculares, complicaciones gastrointestinales y daño al hígado. Pacientes que experimentaron problemas cardiovasculares asociados con el Vioxx tenían síntomas de coágulos de sangre, embolias y también cuatro veces el riesgo de ataque del corazón. Pacientes que experimentaron úlceras del estómago tenían síntomas incluyendo dolores ardiente del estómago, los taburetes negros o y el vomitar. Los pacientes que experimentaron daño del hígado como resultado de tomar el Vioxx experimentaron síntomas de náusea, de vomitar, de la fatiga, de la pérdida del apetito, de comezón, de amarillear de la piel o de los ojos, con síntomas de la gripe y la orina oscura.

Informe situacional: El FDA ha publicado una advertencia sobre la publicidad falsa y engañosa de los fabricantes.

Vea a su doctor si usted ha tomado VIOXX y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para que le ayude a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.

regresar a cabeza

Zyprexa
Médicamente recetado para: Zyprexa se receta para el tratamiento a corto plazo de los episodios de manía aguda experimentados por las personas con un desorden bipolar.

Reacciones adversas experimentadas: Los pacientes que han tomado Zyprexa han experimentado reacciones severas incluyendo el inicio de la diabetes, del hiperglucemia y del keto-acidosis.

Informe situacional: A pesar del hecho que el Zyprexa se ha retirado del mercado en el Reino Unido, "United Kingdom" y en el Japón, el FDA todavía no publica una advertencia o una retirada del mercado de Zyprexa.

Vea a su doctor si usted ha tomado ZYPREXA y está experimentando problemas de salud severos. Además, entre en contacto con un abogado para ayudarle a proteger sus intereses legales y a conseguir remuneración por sus lesiones.



495
De: Ana Fecha: 2010-03-26 10:22

PD. Siento mucho hacer pupita a todos aquellos que ven peligrar en algo sus bolsillos con toda la información que transmito.

No desespereis, la vida es así, pero siempre os quedará la posibilidad de cambiaros a la medicina natural.

Buenos díaaaassssss



496
De: Manuel Fecha: 2010-03-26 11:15

Siento mucho hacer pupita a todos aquellos que ven peligrar en algo sus bolsillos con toda la información que transmito.

Bueno no sé si algunos de esos participan en este blog lo verán peligrar. Yo desde luego que no. Y lo puedes comprobar visitando http://cnho.wordpress.com/, el blog que administro.

No desespereis, la vida es así, pero siempre os quedará la posibilidad de cambiaros a la medicina natural.

¿Cambiar? No estoy en ningún lado, con lo que no sería ningún cambio.
¿Medicina natural?, ¿es ese tu negocio? Creo que Fran tiene bastante razón en lo que dice, como otras veces ha ocurrido, todo hay que decirlo.

Ahora bien: los compuestos de la medicina natural no tienen efectos secundarios (Ja!), curan las enfermedades (Ja!!), los que fabrican esos compuestos no ganan millones de euros (Ja!!!). En fin espero que ganes algo espíritu crítico para analizar tu llamada “medicina natural” igual que lo haces con las farmacéuticas tradicionales. ¿O peligra tu bolsillo si lo haces?



497
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-03-26 11:59

Siento mucho hacer pupita a todos aquellos que ven peligrar en algo sus bolsillos con toda la información que transmito.

Y lo dice la única que tiene intereses en el negocio...

Ninguno de los presentes, excepto Ana, trabaja para la industria farmacéutica o tiene intereses en la venta y distribución de medicamentos. Ana se dedica a pseudomedicina alternativa. Cuánto cinismo en tan poco cerebro xD



498
De: Fran Fecha: 2010-03-26 12:34

Ana, cada vez que veo un mensaje suyo, recupero la capacidad de asombro que creia perdida...

Siento mucho hacer pupita a todos aquellos que ven peligrar en algo sus bolsillos con toda la información que transmito.


Para esto el refranero español es muy sabio ...

Cree el ladron que todo el mundo es de su igual condicion


No desespereis, la vida es así, pero siempre os quedará la posibilidad de cambiaros a la medicina natural.


Mujer la vida no es asi, algunos quieren que sea asi, que es distinto...

Respecto a tomarme unas capsulas que solo Dios sabe lo que contienen (medicina natural) y otras que contienen cosas que producen efectos secundarios ( me quedo con las segundas) es facil adivinar porque...

en las primeras no se sabe lo que puede contener ni sus efectos primarios o secundarios (PUES NO HAN SIDO EVALUADOS), en la segunda las agencias del medicamento les han estado dando por culo para que presenten todas las pruebas habidas y por haber...
por eso muestran su lado nocivo no lo pueden esconder tras el nombre "complemento alimenticio" y burlarse de la ley...

Un consejo a los que siguen lo natural a rajatabla

por no beber agua es muy dificil morirse(mas de 4 dias), por beber mucha agua de golpe es mucho mas facil + de 7 litros (entre los liquidos y solidos que se ingieran)pueden provocar la muerte...

informense bien de que es lo que estan comprando o estan haciendo por favor se lo dice uno que ha tomado sulfato de glucosamina... comprado en herbolario, durante meses, (porque sabia que estaba en estudio farmacologico)y estoy contento de que este producto ya forme parte del arsenal medico...

http://www.zambon.es/vademecum/hespercorbin.htm

estoy de acuerdo en que las cosas que funcionan se usen pero hay formas y maneras de actuar... si no se tienen los suficientes conocimientos de lo que esta ocurriendo pueden pasar cosas tan tragicas como estas...

http://www.meneame.net/story/joven-diabetica-muere-tras-sustituir-tratamiento-cura-homeopatica-ita/1

""No estaba muy segura de enviar esta noticia, ultimamente tenemos demasiados sucesos por menéame. Pero me parece que cada día mas gente busca remedio en "medicinas alternativas", homeópatas y demas charlatanerías, por lo que creo necesario que estos casos se sepan.

Resumen rapido de la noticia con los puntos básicos. He intentado eliminar detalles amarillistas innecesarios así que igual me ha quedado un poco raro, Ustedes me lo disculpen!

Chica normal de 16 años. Hace 10 meses le habían diagnosticado diabetes en el hospital Meyer de Florencia. Gracias a la insulina llevaba una vida normal. Sin embargo, tanto ella como sus padres albergaban la esperanza de liberarse completamente de la enfermedad. Alguien les ilusionó "basta de insulina, no sirve para nada", y el 1 de Mayo suspendió el tratamiento.
El 12 de mayo, llevaron a la chica a urgencias, con 450 mg/dl de glucemia y los organos vitales afectados.

Hubo varios intentos de reanimación pero no salió del coma.

Murió anoche.

El hospital ha presentado una denuncia, y la fiscalía de Florencia ha abierto una investigación.

Todo empezó el año pasado debido a problemas de fatiga. Tras una serie de consultas médicas y visitas a "especialistas en medicina alternativa", le fue diagnosticado diabetes mellitus de tipo 1 en el Hospital Meyer.

Desde entonces estaba en tratamiento y los resultados eran buenos.

Según sus padres, alguien les sugirió una alternativa a la esclavitud de la insulina. Acudieron a la cosulta de una homeópata en Udine.

Su teoría era la siguiente: "la diabetes es una infección del pancreas y la insulina no sirve para nada, al contrario, consigue que el órgano se vuelva vago. Sin embargo las vitaminas B y E, siendo antioxidantes, pueden estimularlo para que funcione correctamente".

Aunque la terapia a base de vitaminas no está prevista en ningun protocolo oficial, les convenció. Hasta tal punto que no consideraron oportuno consultar a los médicos del Meyer que la trataban, y que le habían explicado que la insulina es un "salvavidas" y que no debía abandonarla.

El 1 de Mayo la insulina fue sustituida por dosis masivas de vitaminas. La chica se empezó a sentir mal al poco tiempo. Pero la homeopata habría asegurado a los padres que era una "óptima reacción, que significaba que el pancreas estaba respondiendo al tratamiento y que había que aguantar"

El director general del Hospital Meyer, Claudio Morello, ha declarado que que los padres han sido engañados y que es inadmisible que haya podido ser un médico el que les haya llevado a esta elección. Así parece ser, ya que por ahora no resulta que la homeópata sea médico, ni esté inscrita en algun colegio profesional. ""


Tengo una hija de siete años... y no me perdonaria en la vida que a mi hija le pasase esto por mi desconocimiento ...

Me tiraria de lo alto del edificio mas grande al que tuviera acceso...

Ruego que me disculpen... no quiero seguir hablando de este tema...

en otro momento vuelvo

Adios Ana






499
De: Ensayos clínicos, industria farmacéutica y práctica clínica Fecha: 2010-03-26 13:17

Ensayos clínicos, industria farmacéutica y práctica clínica
Clinical trials, pharmaceutical companies and clinical practice


V. Peralta


--------------------------------------------------------------------------------

Correspondencia
Víctor Peralta Martín
Unidad de Psiquiatría
Hospital Virgen del Camino
C/ Irunlarrea, 4
31008 Pamplona
Tfno: 848422488
Fax: 848429924
E-mail: victor.peralta.martin@cfnavarra.es


INTRODUCCIÓN
Los médicos y la industria farmacéutica comparten el objetivo del progreso en el conocimiento científico; sin embargo, el principal interés del médico es proporcionar a sus pacientes el mejor tratamiento posible, mientras que el principal interés de la industria es vender su producto. La industria farmacéutica colabora en el desarrollo de importantes avances en medicina y tecnología, y tiene un papel crucial en la diseminación y actualización de la información médica. Aunque la relación entre médicos e industria puede ser muy productiva para el avance del conocimiento, también puede ser el origen de problemas que pueden repercutir en la práctica clínica. Muchos médicos piensan que su práctica es impermeable a la poderosa influencia de los laboratorios farmacéuticos, sin embargo, estudios recientes han demostrado de forma consistente que esto no es así y que la industria por medio de múltiples vías puede influir en la información médica y en las subsecuentes decisiones sobre el tratamiento de los pacientes1.

El presente trabajo tiene como objetivo revisar los sesgos potenciales de los estudios subvencionados por la industria. En primer lugar se revisan las limitaciones de los ensayos clínicos en general y los sesgos específicos de los ensayos subvencionados por la industria, posteriormente se revisan los sesgos en la diseminación de los resultados y su influencia en práctica clínica, y por último, se proponen algunos mecanismos para evitar los sesgos de la industria en la práctica clínica. Para ilustrar todos estos problemas, utilizaremos principalmente ejemplos de la psicofarmacología, aunque estos problemas son comunes a los tratamientos farmacológicos y no farmacológicos desarrollados por la industria en otras áreas de la medicina.

LIMITACIONES GENERALES DE LOS ENSAYOS CLÍNICOS
La medicina basada en la evidencia (MBE) sitúa al ensayo clínico aleatorizado (ECA) y los meta-análisis de los mismos en la posición más alta de la jerarquía de la evidencia científica. Sin embargo, no se ha ponderado suficientemente la validez para múltiples situaciones clínicas del resto de fuentes de evidencia, lo que ha conducido a una cierta mitificación y sobrevaloración de los ECA2. Los ECA están sujetos a una serie de problemas tales como su escasa aplicabilidad en procesos clínicos complejos, su corta duración, y el estar realizados en pacientes colaboradores y sin comorbilidad, todo lo cual redunda en una limitada aplicabilidad clínica3. Además, los ECA no son aplicables a muchos problemas clínicos como es el caso de los efectos secundarios poco frecuentes, en los que los estudios caso-control u observacionales son más apropiados. La investigación de las causas de la enfermedad y del pronóstico, esenciales para la comprensión de la enfermedad y que son consideradas en un rango menor de evidencia, se hace mejor mediante estudios de cohortes. La evaluación de la precisión diagnóstica se hace más eficientemente mediante estudios de cohortes y un modelo de decisión. De hecho, y para una situación clínica concreta, cada tipo de estudio tiene su lugar en la evidencia científica. Ante una determinada situación clínica deberíamos ser capaces de elegir la mejor opción basada en la evidencia disponible y, por ejemplo, no dejar de dispensar determinado tratamiento simplemente porque no haya un ECA o un meta-análisis que lo avale.

SESGOS DE LOS ENSAYOS CLÍNICOS SUBVENCIONADOS POR LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA
Los ECA financiados por la industria farmacéutica pueden presentar importantes sesgos metodológicos que, si no sé es consciente de ellos y se controlan adecuadamente, pueden influir negativamente en la práctica clínica. Aproximadamente el 90% de los estudios comparativos de tratamientos arrojan resultados favorables (en términos de eficacia o de seguridad) a la compañía que financia el producto4, y la probabilidad de que los ensayos financiados por una determinada compañía arrojen resultados favorables, respecto a los financiados por la competencia, se multiplica por cuatro5. Estos datos arrojan serias dudas sobre la metodología de la planificación, desarrollo y publicación del los ensayos clínicos financiados por la industria. Por otra parte, la presión por vender el producto es tal, que es virtualmente imposible que el departamento científico de la compañía pueda realizar estudios no sesgados. En realidad, estos departamentos pueden actuar como subdepartamentos de marketing dirigidos a buscar argumentos científicos para promocionar las ventas6. El ejemplo típico de esto son los estudios de fase IV post-comercialización, uno de cuyos objetivos principales es la promoción del producto.

Para intentar demostrar la superioridad relativa de un determinado medicamento, la industria frecuentemente utiliza una serie de estrategias7, algunas de las cuales detallamos a continuación:

1. Modificaciones en el medicamento de comparación que afectan a su dosis y patrón de prescripción.
2. Establecimiento del punto final del estudio a posteriori.
3. Enmascaramiento de los efectos secundarios.
4. Manipulación estadística de los datos.
5. Efecto corruptor en los investigadores que evalúan los pacientes del estudio.
6. Publicaciones repetidas de los mismos o similares hallazgos con la finalidad de aumentar el impacto científico.
7. Resaltar los hallazgos favorables al financiador y no publicar los desfavorables.
8. Y enmascaramiento de la autoría científica.

A continuación, describiremos brevemente estos sesgos.

En el ámbito de la psiquiatría, la batalla entre compañías farmacéuticas por desarrollar y vender sus productos se ha centrado en la última década en el campo de los antipsicóticos y antidepresivos de nueva generación, fármacos que no han demostrado superior eficacia con respecto a los de primera generación y pueden llegar a ser hasta 50 veces más caros, por lo que las compañías pretenden demostrar un hipotético mejor perfil de efectos secundarios. Respecto a los antipsicóticos, el medicamento patrón de comparación es el haloperidol, y en los ensayos de la industria tiende a utilizarse en dosis que doblan las de la práctica clínica habitual y con un patrón de prescripción que favorece picos del medicamento en sangre, con lo cual se maximizan sus efectos secundarios.

En vez de partir de hipótesis y métodos preestablecidos, los hallazgos más importantes se pueden seleccionar en función de aquellos "puntos finales" que favorezcan al medicamento, y otros puntos de corte previos o posteriores tienden a omitirse (dragado de datos). Así, resulta sospechoso que se publique el perfil comparativo de efectos secundarios de un antidepresivo tras sólo una semana de tratamiento, o que otro estudio publique datos de la séptima semana de tratamiento cuando lo más probable es que haya sido diseñado para 8 semanas.

Los investigadores (mal llamados así, ya que son meros evaluadores del estado clínico) que evalúan los pacientes del estudio están expuestos a varios sesgos que tienden a favorecer el producto. El primero de ellos es el dinero que reciben por el ensayo, que habitualmente multiplica el correspondiente al centro para el que trabaja. El segundo factor es que los investigadores son habitualmente invitados a congresos (generalmente en lugares turísticos o exóticos) por la empresa que subvenciona el estudio. Por último, y en el caso de que el investigador pueda figurar como autor, es fácil imaginar la dirección del sesgo en la evaluación de pacientes, sabiendo que, en el caso de que el estudio no tenga resultados positivos para el producto, éste probablemente no se publicará.

La publicación repetida es un hecho frecuente, en el que están implicadas las revistas científicas. Así por ejemplo, una determinada compañía publicó 4 artículos solapados en revistas de prestigio sobre el mejor perfil de efectos secundarios de su antipsicótico de segunda generación en relación con el medicamento comparador. De manera similar, otra compañía publicó 5 estudios sólo para demostrar que sus dos antidepresivos provocaban menor disfunción sexual que el fármaco competidor. Los hallazgos favorables suelen remarcarse en el abstract del artículo, mientras que otros datos potencialmente más importantes desde el punto de vista clínico, y que no son de interés para la compañía, quedan oscurecidos en la maraña de análisis estadísticos. La publicación múltiple y selectiva tiene tal repercusión sobre la fiabilidad de los datos, que puede hacer muy difícil la comparación entre distintos antidepresivos para saber cuál es el más apropiado para tratar la depresión8. Es bien conocido que los ensayos con resultados negativos no suelen ser publicados, y sus datos ocultados para investigadores independientes. Así, con el objeto de realizar un análisis independiente sobre los efectos de los nuevos antipsicóticos en los síntomas negativos de la esquizofrenia, un prestigioso investigador solicitó los datos a diferentes compañías, sin conseguir respuesta alguna por parte de estas9.

Los efectos secundarios de los nuevos fármacos tienden a ser sistemáticamente enmascarados o minimizados y sólo por la experiencia clínica o tras la publicación de estudios independientes, se comprueba que la frecuencia y la gravedad de los efectos adversos es mucho mayor que la inicialmente señalada. El ejemplo más claro son los efectos metabólicos de los nuevos antipsicóticos. Otro ejemplo es la disfunción sexual causada por los antidepresivos, donde la batalla entre compañías ha alcanzado tintes esperpénticos, como lo demuestran las tasas de prevalencia de la disfunción proporcionada por las propias compañías que oscilan entre un 2 y un 73%, dependiendo de qué medicamento es el financiado y cuál el comparador.

Cuando se encuentran tendencias que favorecen al nuevo medicamento, pero que no son estadísticamente significativas, es práctica habitual concluir que éste "es más efectivo" o que tiene "menos efectos secundarios". También hay que ser conscientes de la práctica de convertir una tendencia en "estadísticamente significativa" simplemente aumentando la muestra. Esta práctica que es legítima desde el punto de vista científico, no lo es tanto desde el punto de vista clínico, ya que diferencias estadísticamente significativas no se corresponden necesariamente con diferencias clínicamente significativas. A este respecto, para saber en qué medida un tratamiento es mejor que otro en la práctica clínica, se debería publicar siempre el estadístico del número necesario para tratar, algo que en la práctica es la excepción más que la regla. Por último, un análisis estadístico que favorece sistemáticamente a la medicación nueva es el denominado "última observación llevada hacia delante". Éste es un procedimiento habitual para tratar el problema de los pacientes que salen del estudio prematuramente, pero las causas de este hecho no son aleatorias, sino motivadas por múltiples factores del diseño, lo que tiende a favorecer al medicamento nuevo. Este procedimiento ha sido señalado el principal factor que ha influido en demostrar la presunta superioridad de los nuevos antipsicóticos sobre los clásicos9.

Una manera muy sutil de presentar los resultados es hacer que estos parezcan como "independientes", cuando en realidad es la compañía la que está exclusivamente detrás de éstos. Así, puede suceder que los verdaderos diseñadores del estudio no aparezcan como autores del mismo, y que en la autoría, generalmente en un lugar destacado, figuren prestigiosos investigadores que podrían ser considerados independientes por la opinión pública científica, pero que apenas han colaborado en el diseño del mismo, en la elaboración de los datos, o en la redacción del artículo. Los trabajos subvencionados por la industria está plagada de ejemplos de estos autores "independientes".

SESGOS EN LA DISEMINACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS FINANCIADOS POR LA INDUSTRIA
Las compañías farmacéuticas dedican aproximadamente la cuarta parte del presupuesto total del desarrollo del producto a su promoción7, y esta vasta cantidad de dinero tiene como objetivo final convencer al clínico de las bondades relativas del producto sobre los demás. Este objetivo se lleva a cabo por varios procedimientos que actúan de manera sinérgica, y que por mecanismos muchas veces poco conscientes inducen prácticas clínicas de prescripción de un determinado producto10. Algunos de estos procedimientos son los siguientes: publicaciones científicas, congresos y reuniones científicas; la creación de una nueva terminología científica adaptada a las necesidades de la industria, y la visita médica.

La influencia de las compañías farmacéuticas en prestigiosas revistas científicas es intrigante y poco conocida. Por una parte, los ensayos sobre un nuevo medicamento tienden a ser muy citados, por lo que éstos son bien recibidos en revistas con alto factor de impacto. Sin embargo, llama la atención la desproporción entre la originalidad o repercusión del nuevo tratamiento en la práctica clínica y el alto factor de impacto de las revistas en que son publicados. Así por ejemplo, la revista de mayor impacto en psiquiatría (factor 11) recientemente publicó un ECA comparativo entre un neuroléptico de segunda generación y placebo en la manía aguda, cuando el valor científico del estudio se correspondería con su publicación en una revista con factor de impacto de 1 o menos. Por otra parte, es norma habitual de algunas revistas publicar suplementos o monografías que son esponsorizados por la industria en donde los estudios no suelen ser revisados de forma independiente.

Es ya un tópico hablar de la presencia e influencia de la industria en los congresos de las sociedades científicas oficiales, y aunque esto se ha comenzado a regular en los últimos años, el poder de su influencia permanece intacto, máxime cuando la mayor parte de la financiación de los congresos y otras actividades científicas sigue corriendo a cargo de la industria. Más llamativo es la organización de reuniones aparentemente científicas, siempre con algún atractivo extra-científico, cuyo único objetivo es promocionar el producto. En ambas circunstancias, la influencia de los denominados líderes de opinión en la promoción del producto es muy importante, y son bien conocidos esos casos de líderes de opinión que sucesivamente hablan bien de cada fármaco que sale al mercado. Otra variante, quizá hoy la más utilizada por la industria dado que actualmente se tienden a evitar procedimientos publicitarios más directos, es invitar a los médicos a congresos que en principio no tienen una relación directa con el producto, pero que tienen el atractivo de realizarse en lugares de interés turístico.

Uno de los mecanismos más sutiles utilizados por la industria para promocionar la bondad de un producto, es crear términos médicos o incluso nuevos trastornos que puedan ser objetivo de sus productos. De este modo, el término "estabilizante del ánimo" es utilizado por determinadas compañías de antiepilépticos o antipsicóticos para promocionar estos fármacos más allá del efecto terapéutico que producen sobre un episodio maníaco. Así mismo, algunas compañías que venden antidepresivos han creado artificialmente una presunta entidad nosológica denominada "trastorno de ansiedad social" con el único objetivo de que los pacientes sean tratados con este tipo de fármacos. Este trastorno no existe como tal, y todo lo más es un síntoma de numerosas enfermedades mentales, y que incluso puede darse en gente normal de forma circunstancial. Otro ejemplo es el concepto de "esquizofrenia resistente al tratamiento", farmacológico por supuesto, obviando que el tratamiento de la enfermedad es multifactorial11.

Todas las circunstancias mencionadas anteriormente tienen su reflejo en la visita médica en la que el comercial presenta la quintaesencia del producto de manera muy visual mediante sencillos gráficos en los que demuestra las bondades del producto. Puede que además acompañe algún artículo científico convenientemente seleccionado, o de un libro apropiadamente subrayado en el que un líder de opinión glosa las bondades del producto. Lo cierto es que en la visita médica es donde habitualmente convergen la literatura científica convenientemente aderezada y la organización de viajes a congresos y demás reuniones científicas donde casi siempre se hablará del producto, y en los casos en que haya simposios específicos sobre el producto, la asistencia será poco menos que obligada.

LAS CONSECUENCIAS SOBRE LA PRÁCTICA CLÍNICA
Los sesgos introducidos por la industria en la elaboración de los ensayos clínicos y en la diseminación de los datos pueden conducir a una serie de prácticas clínicas que posiblemente no representan la mejor de las opciones para un adecuado tratamiento de los pacientes. En concreto, estas prácticas incluyen:

1. El empleo de fármacos que en muchos de los casos no aportan una ventaja sustancial con respecto al arsenal terapéutico ya existente.

2. La tendencia a la polifarmacia, ya que como cada laboratorio aporta las ventajas específicas de su producto, no es difícil llegar a la conclusión de que se precisen varios fármacos para tratar diferentes aspectos del mismo trastorno.

3. La tendencia a primar los tratamientos farmacológicos en detrimento de otros no farmacológicos, lo que origina importantes sesgos en el manejo clínico de los pacientes. Esto es particularmente evidente en los trastornos mentales graves, ya que el tratamiento de determinados síntomas o trastornos se reduce al abordaje farmacológico cuando se ha demostrado que otras intervenciones (rehabilitadoras, cognitivo-conductuales) pueden ser incluso más eficaces.

4. Dado que los nuevos psicofármacos no han demostrado una eficacia superior a los ya existentes, las actuaciones de la industria han estado dirigidas a demostrar que los nuevos medicamentos producen menos efectos secundarios, por lo que probablemente han utilizado dosis relativamente bajas de su propio fármaco (y altas del comparador) en los ensayos clínicos. La práctica clínica ha demostrado, que en muchas ocasiones, las dosis de uso habitual de los nuevos fármacos es frecuentemente el doble y en ocasiones el triple de la recomendada en la ficha técnica, por lo que apenas existe información sobre los efectos del fármaco a tales dosis.

5. Y todos los puntos anteriores conducen a un incremento desmesurado del gasto farmacéutico, y dado el carácter limitado de las prestaciones sanitarias, el gasto farmacéutico redunda en la correspondiente disminución de recursos para otras áreas asistenciales.

¿CÓMO EVITAR LOS SESGOS QUE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA INTRODUCE EN LA PRÁCTICA CLÍNICA?
No es fácil evitar los sesgos de la industria sobre la práctica clínica cuando grandes sumas de dinero se invierten en influir en las decisiones del especialista. A esto se añade la publicidad directa al público y a los médicos generales, así como el importante apoyo comercial dedicado a las sociedades científicas, publicaciones médicas, y líderes de opinión. Desde un punto de vista comercial es legítimo que una compañía intente vender su producto, pero es necesario habilitar mecanismos que coloquen los estudios subvencionados por la industria en su contexto real dentro de la evidencia científica. Probablemente no hay soluciones unilaterales, y éstas deben venir de la existencia de códigos explícitos de regulación de sus propias prácticas por parte de la industria, las revistas científicas, las sociedades científicas y profesionales, y los médicos. Estos códigos deberían ser supervisados y corregidos por la administración sanitaria a sus diferentes niveles, incluyendo los propios servicios clínicos, mediante la elaboración de una normativa ética y de buena práctica profesional de obligado cumplimiento en la que debería hacerse explícito los criterios aceptables e inaceptables de interacción entre los médicos y la industria12.

Sin embargo, quizá el aspecto más importante de todo este proceso lo constituye una adecuada formación del médico en las bases de la MBE. Esta formación idealmente debería comenzar en el pregrado y ser continuada a lo largo del ejercicio profesional. La práctica de la MBE se puede definir como la utilización consciente, explícita y juiciosa de la mejor evidencia científica disponible a la hora de tomar decisiones que afecten al cuidado de los pacientes. Esta práctica requiere, entre otras habilidades, una base de metodología científica, epidemiológica y bioestadística13, que habilitaría al médico en el manejo las fuentes de evidencia disponibles para elegir el mejor tratamiento para una situación clínica dada. Más concretamente, todo médico debería ser capaz de leer y analizar críticamente la literatura científica, con el objeto de poder formarse una opinión propia de los estudios originales sin la mediación de terceras instancias. La función de la industria en la educación médica es legítima, y hoy por hoy probablemente necesaria. El reto, sin embargo, es maximizar la objetividad de la información científica generada por la industria y minimizar los sesgos derivados de sus intereses comerciales, y sin lugar a dudas, para lograr este objetivo, el factor más importante es una buena formación científica y ética del médico.




--------------------------------------------------------------------------------

Agradecimientos

A mis compañeros de la Sección de Psiquiatría, por haber contribuido a elaborar muchas de las ideas expuestas en este trabajo durante frecuentes y largas conversaciones.

BIBLIOGRAFÍA

1. Coyle SL. Physician-Industry relations. Part 1: Individual physicians. Ann Intern Med 2002; 136: 396-402.

2. Tonelli MR. The philosophical limits of evidence-based medicine. Acad Med 1998; 73: 1234-1240.3.

3. Zarin DA, Young JL, West JC. Challenges to evidence-based medicine: A comparison of patients and treatments in randomized controlled trials with patients and treatments in a practice research network. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2005; 40: 27-35.

4. Cho MK, Bero LA. The quality of drug studies in symposium proceedings. Ann Intern Med 1996; 124: 485-489.

5. Lexchin J, Bero LA, Djulbegovic B, Clark O. Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review. Brit Med J 2003; 326: 1-10.

6. Friss S. To what extent should papers submitted from drug companies be published in medical journals? Acta Psychiatr Scand 1999; 99: 157-159.

7. Safer DJ. Design and reporting modifications in industry-sponsored comparative psychopharmachology trials. J Nerv Mental Dis 2002; 190: 583-592.

8. Melander H, Ahlqvist-Rastad J, Meijer G, Beermann B. Evidence b(i)ased medicine-selective reporting from studies sponsored by pharmaceutical industry: review of studies in new drug applications. Brit Med J 2003; 326: 1171-1173.

9. Carpenter WT. How the doctor can counter commercial bias in the dissemination of pharmacotherapeutic knowledge. J Nerv Mental Dis 2002; 190: 593-596.

10. Dana J, Loewenstein G. A social science perspective on gifts to physicians from industry. JAMA 2003; 290: 252-255.

11. Peralta V, Cuesta MJ. Factores predictores de la respuesta al tratamiento antipsicótico: problemas metodológicos. Aula Médica Psiquiatría 1999; 1: 98-106.

12. Coyle SL. Physician-Industry relations. Part 2: Organizational issues. Ann Intern Med 2002; 136: 403-406.

13. Gómez de la Cámara A. La medicina basada en la evidencia científica: mito o realidad de la variabilidad de la práctica clínica y su repercusión en los estados de salud. An Sist Sanit Navar 2002; 25: 11-26.



500
De: Ana Fecha: 2010-03-26 14:23

Mis oidos están sordos para los necios!

Mi propósito no es convencer, sino informar.

Cada cual es libre para elegir entre toda la información y la educación está en el respeto a las decisiones de los demás. Máxime, cuando se trata de la salud o la propia vida, y cuando ya la dictadura quedó muy atrás.

El respeto a la vida queda muy por encima de los intereses económicos.

Y cuanto más intenten acallarme, más fuerza tendré para hablar.



501
De: Manuel Abeledo Fecha: 2010-03-26 15:26

Mis oidos están sordos para los necios!

Entonces lee, porque nadie te está hablando.

El respeto a la vida queda muy por encima de los intereses económicos.

¿Incluso los tuyos? Recordemos que lo único que haces es promocionar otra industria, la de la pseudomedicina alternativa, y eres la única de los presentes que se beneficia de uno de los dos "bandos". Ay, hipocritilla, está feo que promociones tus productos ineficaces, espero que las muertes y enfermedades de aquellos que confiaron en los de tu calaña recaigan sobre tu conciencia, si es que aún la conservas.

Una pena que ser una sinvergüenza no sea delito, porque te caerían 30 años xD



502
De: Anónimo Fecha: 2010-03-26 18:53

"El respeto a la vida queda muy por encima de los intereses económicos".

Muy buena frase. Por eso deja de estafar a tus pobres clientes que, por desconocimiento, te compran potingues mágicos creyendo que se van a curar. Cierra tu negocio fraudulento.





503
De: Ana Fecha: 2010-03-29 12:44

La opresión, el ocultismo, la imposición y la mafia, tiene los días contados en un país libre como este.

Insultar, ridiculizar, tergiversar y mentir, son las técnicas utilizadas por grupos de presión como el de esta página, para intentar dar poca credibilidad a la información que transmito. Porque lo que muchos sinvergüenzas y asesinos defienden o atacan, ni lo pueden demostrar, ni se sostiene son solidez. Y tergiversar mis palabras, para darle un sentido totalmente diferente y negativo, es la tónica del día.., por algo les pagan.

Pero les conozco bien.. y me consta que muchos sabeis lo que quiero decir. Porque lo que transmito no sólo es un convencimiento propio, sino un montón de información dada por otros grandes grupos de personas que se revelan contra aquellos que por poder, son capaces de mentir, luchar y hasta matar.

Y toda la información que doy, evidentemente no es para convencer a este grupo de presión, sino para gente que sabe escuchar, respetar y decidir en libertad.

Gracias de nuevo y buenos días a todos.



504
De: EL TIEMPO SACA TODO A RELUCIR Fecha: 2010-03-29 12:47

1- Para los que desconocen la CARRERA PROFESIONAL de Meléndez:
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum

2- Para los que dicen que Meléndez NO tiene ninguna PUBLICACIÓN CIENTÍFICA ni TESIS ni PATENTES sobre sus aminoácidos (glicina y ácido L-aspártico), y alegaban efectos adversos:
http://www.ias.ac.in/jbiosci/dec2009/853.pdf

http://hera.ugr.es/tesisugr/16442349.pdf

http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html

http://webpages.ull.es/users/edgarcia/Evaluacion%20de%20la%20suplementacion%20de%20glicina%20en%20pacientes%20con%20artrosis%20de%20rodilla%20y%20cadera.pdf

http://www.eldia.es/2006-03-21/VIVIR/vivir3.htm

http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/verNota/prensa.php?nota=3893

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jdbgg.html

http://profesional.medicinatv.com/noticias/Default.asp?codigo=372345

http://www.diariosalud.net/content/view/5086/413/

(estas cinco últimas páginas corresponden a servicios de información científica)

3- Para los que decían que prescribir aminoácidos en esas cantidades era un GRAVE PELIGRO para la salud:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/GLICINA_ASPARTICO_FINAL.pdf

4- Para aquellos que NO saben que la CALIDAD NUTRITIVA de los alimentos ha sido severamente degradada, despojándolos de valiosos nutrientes necesarios para la salud:
http://www.nutricion-ortomolecular.net/2007/10/restauracin-biolgica-y-teraputica_19.html

5- Para los que estén dispuestos a ESCUCHAR al sr. Meléndez:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27554

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291015/

6- Para los que decían que Meléndez NO seguía los PROTOCOLOS establecidos por la ley:
http://www.laopinion.es/sociedad/2009/09/17/tribunales-autorizan-polvos-melendez-hevia/244124.html

http://www.canariasahora.es/noticia/100164/

http://www.lalagunaahora.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=10515

7- Para los que decían que el tiempo pondría a CADA UNO EN SU SITIO:
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Un-suplemento-de-glicina-en-la-alimentacion-previene-enfermedades-degenerativas-como-la-artrosis-o-la-osteoporosis

8- Para aquellos que no saben que los detractores de Meléndez intentan IMPEDIR QUE DEMUESTRE sus teorías sobre los polvos (glicina y ácido L-aspártico):
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011900_9_194008__Melendez-gana-recurso-tras-pararle-tesis

9- Para aquellos que OCULTAN Y BLOQUEAN por intereses, la información sanitaria básica, causando sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas:
http://avariciafarmaceutica.lacoctelera.net/post/2009/10/31/el-codex-alimentario-la-oms-y-industria-farmaceutica

http://www.experimentomortal-maricarmengisbert.com/doctormatthiasrath.htm

http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-quimicas-y-de-la-vida/investigacion/la-obesidad-y-el-conflicto-de-intereses

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352003000200005

http://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion

http://www.ecoportal.net/content/view/full/67184

http://www.cienciadigital.es/hemeroteca/reportaje.php?id=71

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2002/11/12/medicina/1037106706.html

http://www.elmundo.es/salud/2000/373/00410.html

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/07/08/industria/1120843024.html

http://www.facebook.com/topic.php?uid=21793473043&topic=12208&post=51079

http://www.cuatro.com/noticias/videos/opinion-gabilondo-enero/20100107ctoultpro_40/



505
De: Anónimo Fecha: 2010-03-29 20:32

Toda la información que tu das es desinformación para seguir engañando a la gente. El negocio es el negocio, verdad, rica? Ninguno de los que comenta aquí gana dinero con esto, excepto tu, que pretendes hacerte rica vendiendo humo.

Llamar asesinos a los que simplemente dan argumentos válidos contra toda tu basura dice mucho de tí, dice mucho del tipo de personaje que eres: una sinvergüenza, desvergonzada, una charlatana, una hipócrita, en definitiva, una escoria humana.



506
De: Anónimo Fecha: 2010-03-29 20:37

La información que da una persona como tú no es creible, porque ya hemos visto lo poco que entiendes de este asunto. Te mueve el negocio, pero eres incapaz de coger un libro y ponerte a estudiar. ¿Estudiar? Si ni siquiera sabes por donde empezar.

Si tuvieras el coraje de estudiar una carrera de farmacia o medicina o bioquímica, como hemos hecho muchos, quizás comprenderías la de chorradas que estás diciendo en este blog. ¿Estudiar una carrera universitaria? Ah, noooo, que están compradas por las multinacionales. Mejor un título ilegal de esos que se compra por 4 perras en la universidad of washingintherain, impartido por el doctor Groemanuer experto en fumar canutos, verdad?

Eres una ignorante, y eso es lo triste...



507
De: Fran Fecha: 2010-03-30 02:42

Anonimo dijo

Eres una ignorante, y eso es lo triste...


No estoy totalmente de acuerdo...

lo triste es que habra personas que crean las tonterias de esta señora y pongan en peligro su vida o las vidas de sus hijos...


Ana es usted tan hipocrita que ni siquiera se lee los post que les dejamos las demas personas

es la segunda vez que le digo que el enlace del curriculum del señor Melendez no funciona... y lo ha vuelto usted a poner...

pero mire ya da igual, me ha demostrado la clase de persona que es... asi que no creo que lo que usted trata de defender valga ni siquiera el tiempo de leerlo...



508
De: Anónima Fecha: 2010-03-30 13:37

ja ja ja



509
De: Anónimo Fecha: 2010-03-31 22:40

Esta Ana... ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja!!!



510
De: Pirao Fecha: 2010-04-04 03:14

A ver Manuel, como te veo un poco ilustrao, o más bien con ganas te voy a contestar a lo del ascorbato y tal,bademás gratis y así no me hago multimillonario como Melendez, en vez de descojonarme de los hilos que hay por ahí arriba de los medicamentos, las farmacéuticas y demás y es una pena porque está pa ello.
Pues mira hombre, esos pimientos que tanto te gustan pueden tener unos 100 o algo más mg/100 g, de ascorbato; ahí casi lo has dao porque así ahora mismo si no me equivoco igual te digo que serán de los alimentos más ricos, y además licopeno gratis si te sirve. Ahora lo de las ciruelas ahí has estado muy lejos muy leeeeeeeejos. De todas maneras, la dosis recomendada de ascorbato puede rondar 250 mg/día + o -, según la sociedad de bioquímica y biología molecular, que es lo que a mi me interesa, y eso hoy (si te interesan otros organismos pues te dirán que menos seguramente o no se) ¿por qué? pues hombre esto es como todo en biología, dar una cifra será difícil; lo que si está claro es que nunca mucho más de 1 g como pones por ahí si no quieres que te salgan piedras entre otros problemas. Pero te pregunto ahora ¿te parecen suficientes 250 mg al día sólo ya para que no sea limitante para la reacción Pro ----> Pro-OH ??? claro que con la dieta esa de arroz que propones lo limitante podrá ser la prolina y entonces ya no hay problema, te quedarás con tu artrosis y así haces algo de gasto a la farmacia de la esquina que ya verás como te lo agradece.
P.D.: repasa lo de los gramos/fruta y no te preocupes tanto por el dato que no hay dosis exacta, se te ve con ánimo y vas a llegar a los 100 o más pero sobre todo yo retomaría con calma la barbaridad de los aa del arroz y de los garbanzos, mejor vamos a dejarlo ahí
Venga saludos, seguid con ello



511
De: GARZON, TE QUEREMOS Fecha: 2010-04-08 18:40

LIBERTAD PARA EL JUEZ GARZON.

VARELA, RAJOY Y TODOS LOS GURTELITOS A LA CARCEL, EL PRIMERO POR FRANQUISTA Y LOS SEGUNDOS POR FRANQUISTAS Y LADRONES.

EL PUEBLO HONESTO TE APOYA, JUEZ GARZON.

ATENTOS A LA MANIFESTACION EN APOYO DE ESTE GRAN DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS.



512
De: GRANDISIMOS HIJOS DE PUTA TODOS Fecha: 2010-04-24 19:03

los franquistas, usureros y cabrones de este mundo



513
De: Juan Fecha: 2010-09-23 16:28

Solo comentar que ya se puede adquirir los productos de D. Enrique en Herbolarios de La Laguna y Santa Cruz de momento



514
De: Anónimo Fecha: 2010-09-23 20:15

Herbolarios? Esos que venden "remedios" caseros para curar que no curan nunca? Que bajo ha caido el Dr Menendez JEvia



515
De: Anónimo Fecha: 2010-09-23 20:16

Pero claro, en las Canarias no hay mucha cultura...



516
De: Anónimo Fecha: 2010-10-02 23:26

burrrrrrrrrrrrrrrrrrpppppppppppppppp



517
De: juan Fecha: 2010-10-03 00:25

Pues yo ya puedo compra sus productos en herbolarios y hay una pagina que es Mil Anuncios.com donde se puede ver en los herborlarios que actualmente se pueden adquirir.



518
De: Anónimo Fecha: 2010-10-04 20:00

Pide un bote de un kilo de glicina a Sigma-Aldrich, cuesta 30 euros más gastos de envío. Con eso tienes para atiborrarte de glicina durante 30 años. En una herboristería te van a desplumar, pero claro, es mas sano, no? jajajajaja, pedazo de tonto eres, juan, entrando en herboristerías.



519
De: Anónimo Fecha: 2010-10-15 11:32

Melendez mejor que se vaya de este país; aquí solo hay ignorantes y cutres. De momento es el UNICO que ha descubierto algo. Y por años, y años...



520
De: Anónimo Fecha: 2010-10-17 00:18

Anda, Juan, déjate de bobadas. Meléndez está en su derecho de vender lo que quiera, pero que no engañe a los demás. El bote de a kilo de glicina, el remedio mágico de Meléndez, vale 30 euros en Sigma. Con eso tienes para darle a tu familia durante años y años, y echarle al agua del baño cuando te bañes (si te bañas, claro).



521
De: Anónimo Fecha: 2010-12-30 11:50

Juan tu nombre verdadero no sera Miguel, el Hermanisimo. Por cierto esperamos que estes de alta en autónomos y tu almacen tenga Registro en Sanidad. Como bien sabrá tu hermano, requisitos indispensables.



522
De: MARIA Fecha: 2011-02-26 11:59

hola, yo ya compro los productos de D. Enrique en tiendas especilisadas y se agradece que si sea ya que son unos productos que realmente funcionan. Este es el herbolario donde los compro yo Giseng en Tome Cano



523
De: Galandra Fecha: 2011-03-21 18:06

Buenas:
Entre aqui buscando el telefono, y me quede pasmada con lo que he encontrado, que falta de información. El profesor Melendez es un científico, un investigador, que cree firmemente y ha dedicado su vida a su ciencia, el problema es que sus productos se convirtieron en un negocio, y las farmaceuticas quisieron convertirlo en un medicamento basandose en un pequeño componente ( que ya ha sido eliminado, no por nocivo), para sacar tajada, cuando todos sabian que es un complmento alimenticio, lo llevaron ante los tribunales, con la ayuda del cabildo, y tuvo que cerrar, ya hace tiempo que el tribunal superior le dio la razon a Melendez y tanto el cabildo como otros SPC, etc, le teienen que restituir todo y ademas indemnizar, asi que informaros. Ahora bien todo son impedimentos para seguir adelante y es una lastima que haya tenido que desmantelarse uno de los laboratorios mas bien equipados de europa, y lo teniamos aqui en Tenerife. Y uno de los probemas de Melendez es precisamente que es cientifico no empresario, y por desgracia, no todo el que se ha arrimado lo ha hecho de forma honrada, al contrario, basándose en su buena fe, se han aprovechado de él, dejandolo en la ruina personal, ya que lo que ahora da la consulta y los productos que se venden en ella o en la tienda, solo sirve para seguir pagando poco a poco las deudas en las que cayo por culpa del cierre ( ya demostrado legalmente injusto). La justicia es lenta, y teniendo en cuenta la edad del Profesor, para cuando le resarzan ya veremos donde esta el buen señor. Ah y una cosita, ética a este señor le sobra, a quienes le falta es a alguno que va de defensor y se esta llenando los bolsillos a costa de el, sin ningun escrupulo.
Yo ya hace tiempo que tomo Klicina, y solo se que cuando he dejado de tomarla los huesos me duelen mas, pero es que se la estaba dando a mi perrita que tiene artrosis, y cuando deje de darsela, dejo de andar, tien la cadera mal, volvi a darsela y vuelve a andar, estaremos aplacebadas las dos, pero yo mientras no me duela lo seguire tomando.
Y lo de Melendez no ha sido mas que una hormiga enfrentandose a las farmaceuticas y a algun politico con acciones en ellas. David contra GOliat.
Y ahora decid lo que querais, pero buscad las sentencias por favor antes de hablar.
Un saludo.



524
De: Perdro Fecha: 2011-04-19 10:45

Sabian ustedes que este tanto que dice este señor que le preocupa la salud de las personas y que quiere que esto este al alcance de todo el mundo, le gana a cada bote más de un 300%.
Existen otras marcas que salen mucho más economicas que la de este señor
Nurimetabo 1 y 2 de CFN
L-glicina y L-aspartico de Quantrax
Aminogix y Aminodiet de BSBLAP
No se dejen estafar, ademas todos estos aminoacidos se sintetisan en empresas quimicas de la peninsula, con lo cual la calidad del producto es la misma.



525
De: beatriz Fecha: 2011-10-22 05:57

yo soy cientifica y les puedo decir que el metabolismo del cuerpo humano es algo tan complejo y hermoso que necesitariamos otro mundo para terminar de comprenderlo. no es llegar y consumir aminoacidos de la dieta y asi de simple, sino porque tomamos pastillas de vitamina C si se encuentra en las frutas tambien, o tambien omega 3 si esta en los pescados. no tienen idea el funcionamiendo a nivel de vias metabolicas de estos dos aminoacidos (factor 1 y 2) que pueden generar a otras concentraciones ke no sean las que se encuentran en los alimentos. lo que esta haciendo el dr melendez lo han hecho varias personas en este mundo tratando de hacer medicamentos para distintos tipos de enfermedades ( o como creen que nacio la aspirina, no fue de un dia para otro). al tener empresas farmaceuticas y miles de personas tratando de patentar los famosos polvitos esto e vuelve controvercial, pero creo que el dr melendez no esta estafando a nadie, simplemente esta aportando en la ciencia.



526
De: Escéptico Fecha: 2011-10-22 08:03

Beatriz, corrígeme si equivoco tu razonamiento. Nadie conoce de verdad nuestra bioquímica porque es demasiado compleja, por tanto en realidad no podemos saber si los polvos que vende este señor hacen bien o mal. Sin embargo no está estafando a nadie. Curioso planteamiento, ¿no?



527
De: juan Fecha: 2011-11-24 19:22

yo estoy tomando aminodiet y aminoglik que se pueden comprar en herbolarios y para farmacias de Tenerife y a un precio mas económico, ante tomaba los de este señor pero me ha estado estafando con el precio y con estos otros me ahorro dinero y no tengo que estar sometido a ir a comprarlo a su consulta.
Así que animo a otros consumidores a optar por este otro producto que es lo mismo y más economico.



528
De: adriana Fecha: 2011-11-26 15:04

Ok Juan



529
De: carmen Fecha: 2011-11-29 17:41

Juan te estan estafando ya que los que mencionas no llevan la misma composicion.¿si yo no puedo tomar vitamina c ,puedo tomar los productos que aconsejas?.Y no es necesario ir a ninguna consulta acomprarlo.Supongo que seras vendedor de esa marca.Que si necesita hacer este tipo de publicidad con eso me dices la calidad de la marca.



530
De: Juan Fecha: 2012-03-03 19:43

Otras que agresividad, no soy vendedor ni mucho menos, y la glicina es glicina aqui y en china, por no confundir a la peña. Y el aspartico ni te cuento.
Con respecto a la vitamina C por lo que dice la etiqueta tiene la cantidad permitida por la ley, muy inferior a la no se que recomendada, no creo que te haga daño Aqui engaño solo hay uno + precio y encima en la consulta pa lo mismo de siempre



531
De: unor Fecha: 2014-05-12 18:06

ja, ja



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.81.120.254 (3ce79b5333)
Comentario

Inicio > Historias > Sobre el dr. Meléndez Hevia