2006-01-31

    Richard Dawkins y los debates.

    Richard Dawkins.

    Autor de "El gen egoísta", "El fenotipo extendido", "El relojero ciego", "El río del Eden", "Escalando el monte improbable", "Destejiendo el arcoiris", "El capellán del diablo" y "The Ancestor's Tale".

    Los he leído todos, unos geniales (El relojero ciego, El fenotipo extendido), otros muy buenos (The Ancestor's Tale, El gen egoísta). Al margen de que uno esté de acuerdo o no con sus ideas, a quien le lea le impresiona profundamente. Ciertamente no se le puede negar una excelente capacidad divulgadora pero también es cierto que despierta polémicas cada vez que abre la boca.

    O que se le menciona, simplemente (daos un paseo por los comentarios de esta historia dentro de un par de días y ya veréis, ya).

    Es por este motivo por lo que, aquí y ahora, formulo la siguiente ley, derivada de una prolongada observación empírica (y la inevitable inspiración en las ideas ajenas):
    Cuando en cualquier foro de debate sobre biología evolutiva se produce una discusión, la probabilidad de que alguien acuse o compare al oponente con Richard Dawkins tiende a 1 conforme aumenta el número de mensajes intercambiados en dicha discusión.

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://evolucionarios.blogalia.com//trackbacks/37039

Comentarios

1
De: PJorge Fecha: 2006-01-31 16:44

Jo, tío, eres un cientifista como el Dawkins.



2
De: BioMaxi Fecha: 2006-01-31 16:47

"As an evolutionary biology discussion grows longer, the probability of a comparison involving Richard Dawkins approaches 1."

El inglés: qué simple, elegante, preciso...



3
De: Anónimo Fecha: 2006-01-31 16:51

¿Así que Dawkins es como Hitler?



4
De: Anónimo Fecha: 2006-01-31 17:56

la cara de chanta no se la quita nadie



5
De: Clastito Fecha: 2006-01-31 18:11

Dawkins es el mayor legitimador de las preguntas creacionistas que existe. Yo creo que te gusta tanto por eso, Bio. Tu lado religioso.



6
De: Al guien de por ahí Fecha: 2006-01-31 18:22

Vale la pena hacerle una ¡hurra! a Dawkins. Que ya van 30 años del Gen Egoísta. Y es mejor comenzar con los homenajes antes de que se nos vaya para el otro lado :(



7
De: Clastito Fecha: 2006-01-31 18:32

'al otro lado" XDDDD
Hay que decir que en un foro de internet la probabilida dde que se mencione a dios es mayor que la de dawkins, que sirve el proposito de conectar con tan "interesante' tematica.
Behe los sigue de cerca...
y Gould al final, pobrecito. Es que eso le pasa por no meterse tanto en la pelea sobre dios y dedicarse mas a la ciencia.



8
De: Zerolo Fecha: 2006-01-31 20:36

Dawkins es más guapo que era Gould pero no es capaz de escribir un libro como "La estructura de la teoría de la evolución"



9
De: arcadio Fecha: 2006-01-31 20:57

A mi me molesta que un gen egoista me utilice para perpetuarse, sabiendo que follo mucho, y luego me deje tirado, lo que no sabe el gen es lo de las gomas.



10
De: Amalio Fecha: 2006-01-31 22:03

El gen va aprendiendo lo de las gomas, como lo aprende todo. No os quepa la menor duda. Probablemente si el gen de las gomas no aprende a esquivarlas, desaparecerá y ya nadie utilizará gomas. Aparecerá probablemente un "gen de las gomas esquivadas", o si no desaparecerá el gen de las gomas.



11
De: Clastito Fecha: 2006-01-31 22:10

XDDDD los dawkinsonianos son un plato



12
De: Anónimo Fecha: 2006-01-31 22:16

Esa carita del Dawkins es como que te quiere fecundar



13
De: Amalio Fecha: 2006-01-31 22:21

La carita será lo que sea pero nos encontramos ante un ser de extraordinaria intuición y tal vez inteligencia como propiedad emergente.



14
De: Anónimo Fecha: 2006-01-31 22:23

Dios!!!! que me fecunde, por favor, con sus genes de genio de la aristocracia inglesa!! esos preciosos, preciosos genes! Aaaaaaaah. Nuestros hijos tendran esa misma mirada calentorra tan "fit"



15
De: Evolutionibus Fecha: 2006-01-31 23:38

Je, muy bueno, Biomaxi, y es que estás en todo. Pero, además de enunciar la ley, estaría bien identificar el porqué: o no se entiende a Dawkins en absoluto, o se cree que se le entiende demasiado bien, y creo que las dos valen.



16
De: Clastito Fecha: 2006-01-31 23:42

Dificil que no lo esten entendiendo si logra vender una millonada de libros...
Yo creo que se entiende perfectamente



17
De: Amalio Fecha: 2006-02-01 09:25

¡Ya no te basta con el inglés y ahora encima permites a la gente que escriba en chino!



18
De: Anónima Fecha: 2006-02-01 10:47

Pues 18 comentarios más adelante el debate no gira en torno a la cuestión de genes y evolución, así que me lanzo a opinar: si es como en la foto, a mi me resulta un rato atractivo ;)



19
De: fkafka Fecha: 2006-02-01 13:55

No he leído el "Gen Egoísta", pero allá donde leo o escucho comentarios, parece como si se le diera a los genes la misma inteligencia abstracta que se le suele dar a la naturaleza, y no me parece sensato.
Por otra parte, también es cierto, que en una visión global de la naturzaleza, no cabe duda de que el guión de esta película es la duplicidad de los genes. Sin duda alguna, el último fin parece este.



20
De: cavebear Fecha: 2006-02-01 14:41

Me he reído un rato con lo de la "fecundación"...!!!
¿en qué estaría pensando este tipo para que le saliera esa miradita? Yo siempre salgo fatal en las fotos porque estoy pensando "a ver si acaba de una p. vez!"



21
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-02-01 16:07

Esa miradita irresistible (para algunas) se la proporciona un gen que intenta perpetuarse a sí mismo ;o)

Por cierto, fkafka, no te entiendo ná



22
De: fkafka Fecha: 2006-02-01 16:37

Paleofreak: "Por cierto, fkafka, no te entiendo ná"
Eso me pasa por hablar de cosas que no he leído.
Me explico con este ejemplo rápido: cuando uno ve a esa avispa de la higuera que pone los huevos y se muere, de ellos salen los machos, fecundan los huevos de las hembras y la palman, y a continuación, salen las hembras preñadas, van a otra higuera y dejan los huevos muriendo; uno se percata que la avispa no es la protagonista de la historia, da la sensación de que no es más que un instrumento de los genes para perpetuárse. Y esto se puede extrapolar a todo.



23
De: Anónimo Fecha: 2006-02-01 18:35

Dawkins: El ingles, el bonito, el de los buenos genes, nacido para triunfar en seleccion sexual y natural...
La imbecilidad de sus seguidores es transparente



24
De: Nachop Fecha: 2006-02-02 10:09

A mi personalmente me gusta mas la visión de Gould de varios niveles. Reducirlo todo al gen me parece demasiado reduccionista, además en el humano hay otros muchos factores para explicar comportamientos que solo el gen.



25
De: Pedro Fecha: 2006-02-02 10:34

Si todas las variables evolutivas estuvieran contenidas en los genes, séría un poco trite ¿no?

Parece que hay por ahí un tipo Anónimo que no sabe distinguir las bromas de lo serio.



26
De: Amalio Fecha: 2006-02-02 10:57

Yo ha grandes rasgos soy un simple producto dominado sobre todo por los genes de la cabezonería y de la inteligencia (más que inteligencia astucia y una pizca de intuición). Como veis tampoco soy ninguna rara avis.



27
De: Amalio Fecha: 2006-02-02 10:58

Y por el gen responsable de una fuerte sexualidad que ha hecho de las suyas. Nada, que sigo siendo del montón.



28
De: perro Fecha: 2006-02-03 19:08

NO he leído sus libros aún, pero me es dificil no estar de acuerdo con sus ideas, sobretodo en lo que se refiere a las religiones.

perro.



29
De: Anónimo Fecha: 2006-02-03 19:15

relgiones pa los huevones, incluyendo los que creen que la ciencia es sobre todo pa refutarlas



30
De: Antonio Fecha: 2006-03-22 15:16

Las posturas defendidas por Richard Dawkins en varios de sus libros, especialmente el gen egoista, han sido habilmente rebatidas por autores que demuestran la falta de contenido de varios de sus libros. Recomiendo leer el libro de Elliot Sober y David Sloan Wilson "Unto Others" traducido al español por la editorial siglo XXI ("Comportamiento Altruista"), especialmente las paginas dedicadas a demostrar la falta de significado del gen egoista. Los trabajos de Sober sobre evolución son bastante interesantes, en Alianza también está publicado "Filosofia de la Biología", me parece que este autor presenta unos razonamientos muy centrados sobre la evolución, ortodoxos pero distanciandose de los bestsellers y las multitudinarias presentaciones en los medios de los libros de Dawkins. Sus análisis son mucho más finos que los de Dawkins.



31
De: Pedro Fecha: 2006-03-24 13:08

Ya, yo lei el libro de Sober de Filosofia de la Biología, mucho mejor que el del mismo titulo tambien publicado por Alianza del filosofo darwinista oficial Michael Ruse, cuyos libros me parecen bastante mediocres. Y Sober es darwinista.
Estoy de acuerdo en que Dawkins es una figura mediatica, que sirve de punta de lanza contra los creacionistas, creo que esa es su unica utilidad. No creo que su pensamiento ni su reducida investigación (si metes su nombre en PubMed, la base de datos científica, se puede ver que solo tiene 7 artículos científicos publicados, la mayoría de los 70 y ninguno relevante) vaya a dejar una huella duradera en la biología evolutiva, aunque por su estilo y su sesgo si que lo hará en la historiografía de la biología.



32
De: Anónimo Fecha: 2006-09-04 02:09

...não posso dizer que os li todos, mas posso dizer que tenciono ler todos...pelo que os procurei na livraria, mas apenas encontro O GENE EGOÍSTA.
Parece-me ser aquilo que Dawkins não é e que eu acredito também não ser parece-me ser preciso ser-se "altruísta" para poder escrever um livro assim.



33
De: cristina melo Fecha: 2006-09-04 02:11

...não posso dizer que os li todos, mas posso dizer que tenciono ler todos...pelo que os procurei na livraria, mas apenas encontro O GENE EGOÍSTA.Terei de saber se existem publicados em português, senão terei de recorrer a outra língua, mas, certamente, também não quero perder pela não leitura...
Parece-me ser aquilo que Dawkins não é e que eu acredito também não ser parece-me ser preciso ser-se "altruísta" para poder escrever um livro assim.



34
De: pedro morana Fecha: 2007-11-24 15:21

Hola. Es imposible conseguir El Fenotipo Extendido, ya sea en librerías como en internet. Si lo tenés en el disco rígido, por favor mandámelo a mi mail, o bien comentame cómo conseguirlo. El resto, los leí casi todos, pues los últimos se pueden comprar, y El Gen egoísta está en internet. Gracias



35
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-11-24 17:00

El libro The Extended Phenotype puede comprarse por internet. Por ejemplo, en eBay.



36
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-11-24 17:35

O en La Casa del libro ;o)



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.224.214.93 (e2eca22045)
Comentario

Inicio > Historias > Richard Dawkins y los debates.