No, pero yo mejor esperaría a la publicación de las actas para tener una crítica de primera mano y evitar lo que está deviniendo en habitual en internet, que es opinar en base a lo que escribió un tercero sobre el interfecto, y cuya fuente probablemente tampoco haya leído sino un extracto que alguien hizo de un original que igual leyó en diagonal y que se encuentra en las dos primeras páginas de resultados de google.

El caso es que otros dos asistentes al congreso me comentaron algo sobre la charla. El contenido, evolución de redes metabólicas, optimización. He buscado papers de Meléndez y parecen bastante decentes. Incluso uno de ellos se cita bastante como argumento en contra de la complejidad irreducible de Behe. Ciertamente, me muero por tener entre manos las actas.

YO a él no le conozco, pero sí a su padre (un poco) y sobre todo a su hermano, paleontologo tambien, un numero uno.
El comentario ese que enlazas... pues qué sé yo! Lo que dice Luis es absolutamente cierto. No te fíes mucho de la prensa amarillenta. Por lo que dices de sus trabajos, debe de ser el autor de un capítulo del libro de paleontologia (reedicion del tratado de paleontologia de Meléndez, vol. 1,

Enrique melendez ha trabajado y trabaja en el tema del metabolismo y en optimizacion evolutiva de redes metabolicas, hace tiempo publico un paper sobre la optimizacion del "juego de las pentosas-fosfato" en el que analiza la optimizacion de dicha ruta (como conseguir pasar de 5 moleculas de 6 carbonos a 6 moleculas de 5 carbonos en el menor numero de pasos utilizando enzimas que transfieren 2 o 3 carbonos teniendo en cuenta que no puede haber moleculas de menos de tres carbonos. Journal of theoretical biology 117, 251-263, 1985) Tambien ha estudiado (y publicado sobre) la optimizacion de la molécula de glucogeno . Al que le interese tiene un libro publicado en Eudema llamado "Evolucion del metabolismo. Hacia la simplicidad".

Veo que mi post anterior salió cortado. Añadía que independientemente de la valía científica, no veo tan raro que un profesor universitario intente conseguir financiación extra para sus investigaciones, o para un sobresueldo, porque con lo mal pagada que esta la profesión, y lo poco subvencionada...

Enrique Meléndez es, efectivamente, hijo de Bermudo Meléndez, y ha hecho aportaciones originales al estudio de la evolución del metabolismo,algunas de las cuales ya han sido citadas aquí. Además tiene publicados unos trabajos sobre la termodinámica de la glucolisis, y algunas cosas mas sobre cinética de rutas metabólicas. La valía de esos trabajos no se discute; lo que pasa es que de ahí a curar casi todo con polvos mágicos hay un paso muy grande. Y el actuar de curandero no creo que esté justificado, aunque los sueldos de los investigadores españoles sean, como son, una mierda

Hola Biomaxi:
Hay un artículo del diario Canarias7 (más bien un panegírico) del domingo 23/10/2005 donde se trata acerca de sus remedios, el artículo se titula:
"Los polvos mágicos"
"Miles de canarios mejoran sus dolencias gracias al doctor Meléndez"

http://www.canarias7.es/impresa/articulo.cfm?Id=1083390&dia=23/10/05

Saludos

Desde La Laguna, todo parece indicar que al doctor Meléndez-Hevia se le ha ido, como vulgarmente se dice, la olla. De experimentar preparados para controlar la obesidad a curar el cáncer va un trecho... grande. En sólo 3 días ha aparecido en toda la prensa y la televisión de aquí. Sinceramente, oyéndolo hablar y leyendo lo que dice, no parece que esté en su sano juicio científico. El problema radica en que, precisamnete, tiene un prestigio antiguo (bien)ganado como bioquímico, y nadie sabe qué hacer con él. Además, se niega a publicar nada -contrariando el más básico de los principios de la ética científica-, en una especie de paranoia/manía persecutoria. De momento, más de ¡7000 personas! se han pasado por su "consulta" en un chalet a las afueras de La Laguna. Esto va camino de convertirse en Lourdes si alguien no lo remedia pronto...

Yo fuí alumno de Melendez. Publicó trabajos muy interesantes sobre evolución del metabolismo, los arriba mencionados y algunos muy interesantes sobre la estructura del glucógeno. Hace algún tiempo empezó a decir cosas muy raras sobre evolución y su tasa de publicaciones empezó a declinar. Hace algo más de un año salió en la prensa local diciendo que había descubierto los "Teoremas del metabolismo" y la cura a las enfermedades degenerativas y lo estaba probando con humanos. Desde entonces ha llegado a decir que cura el cáncer (¡incluso admite estar tratando pacientes! ) y que la humanidad lleva miles de años esperando su descubrimiento. Era un excelente profesor y nadie discute sus éxitos pasados, pero esperoo que lo paren antes de que ocurra una desgracia.

Hace un año que soy cliente del doctor Melendez Hevia, es muy duro vivir sin carbohidratos, mas cuando las grande s superficies nos llenan los ojos con ellos, pero les aseguro que he llegado a mi peso ideal y que mis analisis de sangre estan en perfecto estado para mis 42 años. A parte de eso mi madre, insulodependiente, en pocos meses lleva la mitad de dosis de insulina, no quitada por el equipo del doctor, sino por su propia endocrina. ¿que si cura el cancer? no tengo ni idea............. pero lo que si les aseguro es que yo estoy de maravilla

Ana, dices que la dieta de Melendez excluye los carbohidratos? Y cual es el contenido calorico? En que se diferencia de otras dietas?

hola biomaxi,

pues sin duda debo comentar el caso de un amigo mio que se sometio a una dieta SIN carbohidratos (sugerida por un madico que no era el Dr. Melendez hevia, desde luego. Nada, pero nada de carbohidratos. nada de alcohol. y eso era todo lo prohibido. El resto: carne, pescado, huevos, queso, verduras y poca fruta (por los azúcares). No importaba la grasa. Complementada con suplementos vitamínicos en caso de no gustar mucho la verdura. y este amigo adelgazó 20 kilos en 6 meses, le bajó el colesterol, la tensión perfecta, los analisis de sangre en general, ideales.

Eso sí, le salieron muchas arrugas en la cara (por la bajada rápida de peso, quiza?)

Al principio de la dieta yo no creía en el asunto, pensé que era pura charlatanería, pero al final...

Esa es la cuestion, cavebear. El Dr. Melendez presume de recetar una dieta exclusiva desarrollada por el, que en realidad viene a ser una dieta baja en carbohidratos suplementada con acido aspartico. Como cualquier dieta de esas, la falta de glucosa en sangre una vez terminadas las reservas tiene que suplirse de algun modo, y por eso se queman las grasas aun a pesar de estar ingiriendolas (el ejemplo de dieta extrema es solo comer proteinas aunque con cierta licencia para las grasas). O sea, que su dieta no es nada exclusivo o revolucionario, que es lo que pretende.

Sobre lo dicho y lo que he estado leyendo, no veo nada novedoso. Ana, no dudo en tus resultados ni en los de tu padre, pero de ahí a que se deba a la "revolucionaria" dieta que asegura tener suplementada con los famosos factores creo que va un trecho. No es raro adelgazar eliminando los hidratos de carbono de la dieta como tampoco es novedoso que con la dieta un insulinodependiente requiera dosis más bajas,... hasta aquí el peligro no es alto (sólo el engaño) desde mi punto de vista. Ahora bien, decir que se pueden curar afecciones como el cáncer son palabras mayores. No es lo mismo quitar un dolor de rodillas con bajada de peso con dieta con polvos o sin ellos (causa-efecto) que decir que tiene la llave de la cura/freno del cáncer. ¡Que somos personas, tenemos miedos y sueños y no es ético jugar con ellos!

biolo, te entiendo perfectamente, tenemos suños y no es etico jugar con ellos,pero .............¿se ha dado la oportunidad a este señor de aclarar su investigacion?.... ¿hay alguna comparativa para poder opinar? o es que realmente él ha sido algo fuera de lo normal, me refiero a su forma de actuar, y a todos nos rasca un poco este tema.
por otro lado lo de mi madre insulinodependiente claro que teines razon, pero en tantos años con su problema y con tantas dietas llevadas a cabo por su endocrina esta es la primera en que la dosis de ella se la han quitado. No soy experta en nada pero si que lo que creo es que deveriamos dar un poco de .. duda..........Ana

ana, sobre la oportunidad que si se le ha ofrecido al Dr. Meléndez(doctor/catedrático en biología) una oportunidad para aclarar su investigación pienso que ya van varias veces donde, colegas investigadores, han pedido un poco de claridad sobre su investigación. Y si no una publicación de sus resultados (ya que si se gestiona una patente no se pueden publicar) sí se le ha pedido claridad en su proceso experimental. Hasta ahora,lo que todos conocemos es los 7000 casos aprox. de "clientes" que tiene.En lo referente a tu segunta pregunta acerca de la comparativa... responderte que no la hay pero, lejos de ser este hecho un dato a favor de su investigación, si lo es en contra, ya que todo experimento (al menos de este tipo) para ser validado ha de realizarse frente a una muestra control/placebo estandarizada en base a determinadas variables como son: edad, sexo, etc,... (variables que dependerán del fin del estudio). Y, siento decirte (porque realmente siento que no se haga como es debido si realmente es tan bueno su proyecto) que no se está haciendo de la forma correcta.
Sobre tu comentario acerca de dar un poco de duda acerca de la "investigación" que se lleva a cabo; no puedo estar más de acuerdo contigo, aunque mi duda es sobre si realmente lo que se nos cuenta es verídico.
Si tu palabra "duda" la usas en sinónimo de "esperanza", entonces comparto tu mismo sentimiento,... lo único que solicito al Dr. Meléndez (como muchos otros científicos han hecho ya) es rigor en su experimentación,...

Biologolaguna

biologolaguna no veas lo que he esperado tu respuesta. Bueno la verdad es q. no se q. decirte pero claro esta mi postura es un poco como te diria yo que no deberia opinar porque por un lado soy tratada por su equipo y por otro lado pienso que lo que ha hecho este señor es saltarse las normas pero ahora dime ¿ves las noticias? ¡quien no se las salta ¡......... digamos que estamos en un juego en el que cada cual toma su ley, pero viendo las noticia yo me pregunto y porque no se le puede permitir, que juega con las personas, no lo creo, los resultados estan en la calle, Tu no piensas realmente que si hay algo de malda en su conducta la ley tendria que haber terminado con él. O es que , te vuelvo a repetir, duele a alguien lo que esta haciendo.
por otro lado ¿que opinas tu de la investigación en las Universidades españolas? un saludo Ana

ana, gracias por tu atención. Sobre el tema de saltarse las normas, estoy contigo en que igual muchos se las saltan (no sólo hablo en el plano científico) pero no por ello se deben de hacer las cosas fuera de sus correctas formas. Y no porque sea un simple trámite burocrático (que en muchos casos lo es) sino porque da un poco más de fiabilidad a lo que se cuenta. En nuestro caso, el Dr. Meléndez considero, como ya sabes, que sí se las ha saltado y, lo que creo que es peor, le han dejado saltarselas. Te mentiría si te digo que pienso que el mundo está lleno de gente honesta. Llámame moralista si así lo consideras, pero creo que el que otros se tomen las normas por su mano, no es ni por asomo justificación de que alguien más lo haga. Es cierto que el Dr. en cuestión puede no ser el único que las incumple, pero si es el único (al menos últimamente) que hace publicidad en muchos medios de comunicación de cosas que, a falta de ser verificadas, las da como dogmas. Pero sólo es mi opinión.
Al igual que probablemente haya gente que le duela la fama que esté tomando, eso también es innegable 100%, pero sé de buena tinta que muchos de los que firmaron una carta recien publicada pidiéndole un poco más de rigor científico en su estudio (ojo!, no que lo detuviera) lo hicieron sólo con la intención de aclarar cosas. Envidiosos hay en todas partes,... pero gente seria, afortunadamente, también.
Sobre lo de la investigación en las Universidad españolas,... conozco de cerca la ULL pero me gustaria que me concretaras sobre qué quieres en concreto que opines, si sobre las líneas de investigación, los investigadores, el rigor,... Para esto y cualquier cosa que pueda colaborarte, me tienes a tu disposición.
Ahora permíteme que te haga yo una pregunta, ¿cuál crees que será la repercusión social que tendría el que se demostrara que no hay nada de ciencia en todo esto, y que fuera una farsa? ¿cómo te sentirías tu?
Un saludo, biologolaguna

Entiendo vuestro excepticismo, porque en cierto modo lo comparto, pero.... me he decidido y voy a ir a verle... tengo psoriasis en el cuero cabelludo desde hace doce años y he llegado a un punto en el que no soporto más esta situación... el picor es insoportable y que decir de la impresión que da el verte cuando, de inconsciente, se te ha ocurrido llevar ropa oscura... así que actualmente y viendo como han ido fallando cada uno de los tratamientos que la medicina tradicional me ha puesto, me importa muy poco que sus polvos fueran un placebo... lo pienso intentar... eso sí, si funciona os lo cuento.
Saludos

Hola ana:

Traes un buen punto a colacion cuando preguntas cual es nuestra opinion sobre la investigacion que se lleva a cabo en universidades espanyolas. La calidad de dicha investigacion siempre sera determinada por la calidad de aprendizaje que tengan aquellos que se dedican a ello, la calidad de recursos que se pongan en disposision de los investigadores, la calidad del sistema que exista para valorar el trabajo que dichos investigadores esten haciendo y finalmente el apoyo social que se de a este tipo de trabajo. Te lo creas o no en cada uno de estos aspectos tienes tu algo que decir como ciudadana del pais. Tienes el derecho (y yo anyadiria el deber) de exigir a los partidos politicos en el poder que financien de manera clara, substancial, y con compromiso de futuro la investigacion en el pais. Pagas impuestos y la obligacion de tu gobierno es proveerte con un sistema sanitario publico y un sistema privado de descubrimiento y comercializacion de medicamentos que hagan tu vida y la de tu familia mas larga y llevadera y esto pasa NECESARIAMENTE por un sistema de investigacion basica sano, competitivo y de la mejor calidad posible. Me temo que esta no es la situacion actual. En Espanya hoy en dia hay sitios en los que se hace investigacion de alta calidad que queda publicada en las revistas punta de investigacion, pero esto se hace gracias al impetu de investigadores que se ven obligados a hacer este trabajo bajo condiciones estructurales tercermundistas. Si este no es el futuro que quieres para generaciones futuras en tu familia en las que vais a tener que ir a visitar a un curandero o charlatan para que te solucione tus problemas en vez del medico que te toca, entonces exige y vota de acuerdo con tus experiencias personales e ideas. Este seria mi consejo. Es posible!

Hola,
El tratamiento tiene éxito, ya que la gente que se somete, se compromete a cuidarse muchisimo, más el efecto del Ac. Aspártico pues mejor que mejor. Si alguien es capaz de ponerse una dieta como la de Meléndez seguro que mejoraría muchisimo de todo pero el tema es que por si sola la gente no es capaz de aguantar semejante dieta excenta de hidratos, es por lo que el haber pagado unos polvos te animan, más el secreto del 2º Bote que desconocemos que es lo que contiene,.
Un saludo

Acerca de lo que publicas, Peter Pan, creo que has de entender (eso supongo) que el que la gente se comprometa a cuidarse mucho más no tiene nada que ver con ningun tratamiento, sencillamente el hecho de que se comprometan con su salud. Discrepo, y bastante, contigo sobre lo que dices que unos polvos te animan a sobrellevar una dieta sin hidratos. A mi, personalmente, no sólo no me animaría sino que me sentiría algo engañado si me diera cuenta que YO me comprometo a cuidarme, YO me sacrifico (porque toda dieta lo es, aunque tenga sus punto positivo) y YO me tomo algo que desconozco lo que es y encima YO estoy pagando una pasada por ello (esto último lo digo porque el aspártico no es que sea algo novedoso y excesivamente caro,... a diferencia de los famosos polvos).
Pero así lo veo yo,... como ya he dicho más de una vez; si la gente es feliz, que feliz sea,... solo me molestaría que si algo feo se destapase, hubiesen estado jugando con ellos.
Un saludo

Añado algo al anterior, que tras leer tu nota Peter Pan, he caído.
No considero que sea el tratamiento lo que funciona. La dieta sí, el tratamiento está por demostrar (así como sus posibles efectos secundarios, nocivos o no)
Un saludo

aviso a las personas con diabetes tipo I y II que estén en tratamiento con el profesor hevia. soliciten a su medico de cabecera un analisis de microalbuminuria. si todo es correcto, bien pero si salen alterados !ojo! es un dato que predice nefropatía diabetica o fallo renal

Por cierto, Peter Pan, que el segundo bote no es secreto. Los factores 1 y 2 los han analizado independientemente y son respectivamente (o al revés, no recuerdo), glicina y ac. aspártico.

biologolaguna: al respecto de las patentes; Meléndez ha declarado (no hace demasiado, no recuerdo si fue este mes o el pasado) a un medio público que tiene ya concedida una patente para el factor 1 (desde hace más de medio año) y que está con una patente provisional y a la espera de la definitiva del 2 (en principio serían patentes sobre el uso de estos componentes en añadidura a la dieta, porque sabiendo como sabemos lo que son... no puede patentarlos per se).

Pero yo debo ser torpe y será que no se buscar en la base de datos de la USPTO, que no las encuentro (ni la definitiva, ni la provisional) en las fechas que él comenta, así que no te puedo poner enlaces.

No se demasiado sobre patentes, pero me dio por leerme la información al respecto que da la USPTO para facilitarlas (las provisionales). Te las conceden casi automáticamente y dan la misma protección que te da la definitiva, pero sólo durante el plazo de un año, mientras se gestiona tu solicitud formal. Además, parece protegerte retroactivamente sobre lo que hayas publicado hasta un año antes de las solicitud _de la provisional_.

Y digo la USPTO (la americana), porque me parece (que alguien que corrija) que en la EPO (la europea) no iba a conseguir patentar estas cosas.

Ya me contarán si me equivoco.

Gracias por tu aclaración Heimy. Sí, algo había oído sobre esa patente y la duda que despertaba, pero a falta de contraste de esta información, no la tomé como verdadera. Gracias por tu búsqueda. Sé de gente que también la hizo y tuvo el mismo resultado que tú, así que ya van dos de dos (al menos que sepa).
A ver como se va moviendo esto...

Gracias por tu aclaración Heimy. Sí, algo había oído sobre esa patente y la duda que despertaba, pero a falta de contraste de esta información, no la tomé como verdadera. Gracias por tu búsqueda. Sé de gente que también la hizo y tuvo el mismo resultado que tú, así que ya van dos de dos (al menos que sepa).
A ver como se va moviendo esto...

Yo también he buscado las patentes sin éxito. Además tengo entendido que desde que pides una patente estás protegido hasta la resulución de la misma. Por lo que no entiendo tanto secretismo.

Sobre la dieta/polvos. Ya se sabe que una dieta tipo Atkins adelgaza y que adelgazar quince quilos hace que las articulaciones mejoren mucho y que los diabéticos tipo dos pueden dejar la insulina cuando hacen dieta y pierden peso. ¿Que ha descubierto Melendez? la credulidad de la gente.

Por último es importante destacar que Melendez no ha hecho controles. No ha probado a dar dieta sin polvos ni nada parecido. Lo suyo se puede llamar de muchas formas, pero no es un proyecto de investigación.

todas las críticas negativas sobre el método del doctor meléndez, las percibo con cierta envidia por parte del colectivo sanitario, este país que enfermo está ese pecado capital "la Envidia".
Que pena, de todos los grandes inventores se dijo lo mismo, estan locos y mira al final hicieron verdaderos aportes a la medicina.

Para Chloe: Vamos a ver si te enteras: Para investigar nuevos remedios con seres humanos hay que seguir unos procedimientos (que no reglas) internacionalmente aceptados. Exigir que se cumplan esos procedimientos no es envidia, es rigor científico. Si además, se descubre que los "productos secretos" del curandero Meléndez son vulgares aminoácidos, lo que sigue produciendo es risa, que no envidia, e indignación ante el silencio de las autoridades, que no envidia. Para que te enteres, el recurso a "la envidia" es el que toda la vida han usado los embaucadores y manipuladores, y no deja de ser una forma de calumnia contra los que, de verdad hacemos ciencia.

Para terminar... ¿Cuántos desesperados o/y toletes que han ido al chiringuito del Dr. Meléndez pasaron en su momento por "el quirófano" del prestigioso cirugano manual Alex Orbito? ¿Qué se puede esperar de una sociedad en la que Orbito, perseguido por la justicia de medio mundo, puede hacer acto público de presencia y estafa durante varios días? ¿Es que ya no se acuerda nadie de Orbito?

cuando me conecté a esta página pensé que sería una buena manera de entender los pros y los contras de la investigación llevada a cabo por meléndez.Sin embargo ,y pese ha haber leido cada una de las observaciones que de este hecho se han realizado aquí opino, que ante la desconfianza que en muchos de ustedes observo hay un hecho que supera con creces cuantas opiniones podamos dar y es sin lugar a dudas la realidad de Ana y su madres ambas pacientes. Investiguen ustedes como están ellas ,si tras el tratamiento han empeorado en sus dolencias o ha tenido efectos secundarios negativos,y dejen de explicarnos a los demás cuales son los pasos a seguir en una investigación.

Para Macu: Señora, no sea Ud. ignorante. El Sr. Meléndez no ha llevado a cabo ninguna investigación. Si lo hubiera hecho, no tendría ningún problema con la comunidad científica. Por otra parte, la realidad de los testimonios personales no es medida de la efectividad de un tratamiento. Es exigible que se analicen los datos de todos los pacientes o clientes (cosa que meléndez no ha demostrado que haya hecho) y compararlo con un grupo control (que tampoco ha hecho). No se trata de que "investiguen ustedes", ya que quien tiene que demostrar su "presunta investigación" es el propio meléndez. Dicho de otra forma: Si yo le digo que le vendo un insecticida que mata toda clase de cucarachas, cuando en realidad, por ejemplo, mata solo a 1 cucaracha de cada 10, no puedo ir por ahí diciendo que pregunten a la cucaracha que murió a ver si era bueno el insecticida.

Sra Macu, en ciencia cuando alguien realiza cualquier afirmación, como por ejemplo: "tengo un método que cura tal y tal enfermedad", TIENE QUE SER ÉL QUE DEMUESTRE QUE FUNCIONA. No, como Ud. pretende, que seamos los demás los que demostremos que no funciona.

para macu:

Aprecio su entrada en el foro para forjar una opinión un poco más sólida. Pero no puedo estar en más desacuerdo con usted. Ud. dice, en otras palabras, que se les deje engañar (si es que es eso lo que se les hace) que con eso son felices,... pues muy bien, podría ser que se dejara, ¿pero luego a quién irán a llorar cuando las cosas no vayan de todo tan bien? Porque, no podrán decir que la comunidad científica lo avisó...

Y yo no siento envidia de un mentiroso, que es por lo que por el momento, se ha convertido el Sr. Melendez.

Sigo el método del Dr. Meléndez desde hace un mes escaso y no puedo decir como testimonio personal más que he bajado unos cinco kg, que no he sufrido ningún efecto secundario negativo por el momento y que, para mi sorpresa, sólo me da hambre cuando me salto la dieta (poquitas veces) y tomo algo de carbohidratos, si no, no me dan ganas de comer y no me provoca ninguna ansiedad su falta.

Sin embargo, y ya que los testimonios personales ni pueden ser ciencia, ni, al parecer, merecen el respeto personal de algunos científicos ni de los pseudoescépticos, y por tanto no les mueve a "conceder" el beneficio de la duda, querría compartir con aquellos de ustedes que tengan curiosidad, mi opinión personal.

Creo que como hasta el momento el trabajo del Dr. Meléndez no ha sido publicado no se puede juzgar científicamente. Por lo tanto las opiniones emitidas hasta ahora son interesantísimas para leer en un foro, pero inútiles para la ciencia.

Creo, por otra parte, que decir públicamente que un señor engaña a la gente sin aportar pruebas, además de ser contrario al método científico es contrario a la ley. Y al buen gusto en mi opinión totalmente personal.

Creo, por último y por no cansar, que a falta de publicaciones científicas sobre el trabajo del Dr. Meléndez, la "communidad científica" se debería interesar por las declaraciones públicas del propio Dr. Meléndez quien ha afirmado, y por el momento (y por su trayectoria profesional) no existe una razón de peso para desconfiar: que tiene intención de publicar y que no lo ha hecho hasta ahora porque la financiación de su trabajo no depende de sus publicaciones como fatigosamente le ocurre a sus compañeros, que los factores 1 y 2 son complementos alimenticios ya reconocidos, que él no "cura" porque en España sólo curan los médicos y no los bioquímicos y que su trabajo no es un ensayo clínico.

Clara:
Estoy de acuerdo contigo en algunas cosas y en otras, obviamente, no. Voy por partes.
Sobre los testimonios personales, pues tienes razón, mucha base científica no llevan, pero creo que te equivocas al decir que no se les trata con respeto (al menos creo que yo siempre los he tratado con respeto a pesar de poder estar más o menos de acuerdo). Sobre el beneficio de la "duda" acerca del tratamiento, pues decirte que cuenta con él (al menos por mi parte), pero eso no implica que exprese mi denuncia a cómo se ha llevado a cabo la "puesta en marcha" de este "tratamiento" en personas, saltándose lo estipulado para este tipo de casos (y lo estipulado no son más que unas directrices que protegen al consumidor y que no benefician a nadie más que al consumidor).
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que como no hay publicación, no se puede juzgar su trabajo; pero sí, como ya te decía, su forma de "poner en marcha" el tratamiento en humanos. En este aspecto, hasta el propio Melendez ha afirmado que es muy complicado todo el proceso para llegar a poner un fármaco o lo que sea en prueba en humanos y que no lo ha hecho. Y eso, Clara, siento decirte que esta mal.
No entendí lo que comentas acerca del método científico, lo siento. Supongo que te refieres a que la "comunidad científica" pueda estar difamando a este señor. El engañar a la gente no va contra el método científico, el no dar prueba en cierta parte tampoco siempre y cuando tu tengas un estudio hecho. Lo que va contra el método científico es el planteamiento del estudio sin casos controles de gente con las mismas afecciones que no tomaran el factor 1 y/o 2 y hacer comparaciones. Sobre si es contrario a la ley decir que alguien engaña a la gente, ahí no entro pues poco se de ese tema. Aclarar sólo que, cuando comenté lo de que consideraba a Melendez un mentiroso y que no sentía envidia de él, me refería a la poca claridad en sus declaraciones, a dar por hecho realidades que no están probadas por él ni por nadie (al menos que haya dejado claro) y a hablar de patentes cuando se han buscado los registros y nada se ha encontrado. Cuando se aclaren esas cosas y alguien me demuestre que me equivoco en mi opinión, entonces me retractaré, pero por lo pronto las cosas son como son.
Y ahora te pregunto yo: ¿porque nos deberíamos interesar por sus declaraciones públicas? Hasta ahora, las que he visto me suenan más a propaganda de su "método" que a divulgación científica. No hay razones para desconfiar dices, ¿y para confiar sí?
Totalmente de acuerdo en que la financiación de su trabajo no depende de fondos públicos sino de la venta de sus productos. Ahora bien, tal cual lo pones tu ahí, parece que a los científicos nos pagan por publicar. Eso no es así. Para justificar el dinero gastado en un proyecto, has de presentar resultados PUBLICADOS en revistas científicas. Esto último era sólo a modo aclaratorio, ya que no viene al caso.

Bueno Clara, espero sinceramente que te vaya bien con el tratamiento y haberte aclarado, al menos por lo que me toca, mi opinión.

Un saludo

Por casualidad, ya que vivo en Cataluña y no frecuento estos foros, ha llegado a mi conocimiento esta discusión sobre el Profesor Enrique Meléndez-Hevia. Al leer lo que de él se ha escrito, me ha picado la curiosidad y he buscado más información y, con sorpresa ya que hace tiempo que no me relacionaba con él, he encontrado escritas autenticas barbaridades sobre su persona.

He sabido que hay una importante polémica sobre él y sobre su trabajo. Bien, me permito intervenir y hacer alguna precisión sobre el Dr. Meléndez-Hevia. Debo decir que como él soy catedrático de Bioquímica y Biología Molecular y que tengo el honor y el placer de conocerlo personalmente y haber compartido muchas horas de discusión y, sin ningún género de dudas, puedo decir que se trata de una de las mentes científicas más brillantes que he conocido. Su campo de trabajo no es, desgraciadamente, de los que tienen más difusión pero en cambio es de los pocos científicos españoles que aparece citado en libros de texto. Sus teorías sobre las leyes que rigen el metabolismo y su relación con la evolución humana demuestran su gran agudeza como científico.

No seré yo, sin conocer a fondo los resultados de sus aportaciones para la mejora de la salud humana, quien haga aquí una crítica que va más allá del espacio de este foro, pero si que me atrevo ha decir que mejor que consumir energía en lapidar al Prof. Meléndez-Hevia sería dedicarse a apoyar su trabajo. No creo que el Dr. Meléndez-Hevia, altruista por naturaleza, pretenda más que hacer avanzar la ciencia y mejorar la salud de sus semejantes. Por otra parte he leído en estos foros que un compañero y no precisamente amigo de él ha publicado la composición de los productos que recomienda tomar. Francamente, a mi modesto entender, es difícil que puedan perjudicar a nadie. Me parece más peligroso tomar café con mucho azúcar junto con una copa de brandy (incluso sin un cigarro puro).

Estimado Profesor Enric,
Me he quedado un poco perplejo al leer su e-mail. Yo tambien tengo el palcer de haber conocido al Dr. Hevia aunque como alumno. Ni que decir que siempre estara en mi mente como uno de los mejores, si no el mejor, de los profesores que tuve. En cuanto a sus aportaciones como cientifico usted lo ha dicho bien, el campo del Dr. Hevia es poco conocido, aunque no por ello importante, y en consecuencia no soy nadie para juzgar sus meritos o demeritos. Sin embargo, lo cortes no quita lo valiente. Anunciar en los periodicos locales canarios un descubrimiento significativo, en este caso relevante a nutricion humana (no es nada!), no es el camino apropriado. Y esto lo digo como ex-alumno agradecido y como cientifico y profesor. Yo sere el primero en apoyar, como usted clama, la investigacion del Dr. Hevia y su derecho a hablar en cualquier foro pero con datos y acorde con el proceder y el metodo que todo cientifico esta sujeto, esto es, la critica del dato (que no de la persona) por el colega. Cuente usted con mi modesta ayuda para apoyar al Dr. Hevia cientifico y para despejar las dudas que esto no es mas que una nueva farsa sostenida por el, obvio, interes economico.
Cordialmente, juan

Soy de Valencia,quisiera el teléfono de este señor, si alguno de vosotros me lo podeis facilitar os lo agradeceria mucho.Solo sé de esta cuestión lo que he podido leer es internet, pero yo el año pasado tuve una pericarditis, estuve ingresada en un hospital un mes, y me curaron con reposo y dosis masivas de acido acetil salicílico,o sea aspirinas.No se si vosotros considerareis esto un gran hallazgo en medicina,a mi me curó.Que unos aminoácidos curen a mi no me extraña, máxime si decis que este señor es un gran profesional y reconocido.El conocimiento y la observacíon de las cosas mas simples, a veces llevan a las soluciones científicas mas complejas.Se que no es un tema tonto que está en juego la salud de la personas pero os aseguro que a algunos médicos les importa menos que a muchos biólogos.

Me gustaría señalar unas cuantas cosas en este foro. La primera,
a todas las personas que siguen su dieta: tengan presente que las dietas libres de carbohidratos se conocen desde hace muchos años, y que es bien sabido también desde hace tiempo que la ausencia de carbohidratos inhibe el apetito. En eso el Dr. Meléndez tiene razón (es fácil adelgazar inicialmente con su dieta), pero eso no justifica ni el tener que comprarle sus polvos ni que cure todas las cosas que dice que cura. Ni eso significa que haya hecho un descubrimiento fantástico, porque de esas dietas se conocen muchas variantes que funcionan más o menos por igual. Es una dieta para adelgazar, más facil de seguir al principio pero más desequilibrada que otras muchas. Claro que pierden kilos; eso no lo niega nadie. Pero de perder 20 kilos a base de dieta a frenar el cáncer o el Alzeheimer hay un buen trecho, que es donde muchos pensamos que el Dr. Meléndez se equivoca totalmente.
Al Prof. Enric, que algo sabe de esas "matemáticas del metabolismo" que habla el Dr. Meléndez, me gustaría preguntarle por alusiones si considera razonable predecir actualmente a base de modelos matemáticos que la glicina es un aminoácido limitante para la síntesis de colágeno por los condrocitos, o que el aspártico es limitante para el ciclo de Krebs, en un ser humano "in vivo". Que yo sepa, las modelizaciones del metabolismo están a un nivel muy alejado de poder hacer esas previsiones. Y le pregunto también si le parece razonable, sin pruebas experimentales previas, ponerse a recetar cantidades del orden de 15 g diarios de esos aminoácidos puros junto con una dieta hipocalórica, sin saber cual va a ser el efecto farmacológico de los mismos. Y le recuerdo que la glicina es un neurotransmisor reconocido, y que no hay datos de la ingestión de esos aminoácidos puros mas que en cantidades del orden de uno a dos gramos durante unas semanas. Tal vez sea bueno recordar aquí que el exceso de glutamato añadido a la comida puede ser peligroso y es tan aminoácido como el aspártico.
Puede ser que esos aminoácidos recetados tal como los recomienda Meléndez sean inofensivos; puede ser que no. Lo cierto es que el Dr. Meléndez no lo sabe, pero los manda con entusiasmo. Por que cree en ellos o por sacar dinero, no importa. Pero estará de acuerdo que no es un proceder razonable para nadie que quiere llamarse científico.
Como no es serio escudarse en una patente para no discutir públicamente sus teorías, cuando como resultado de las mismas hay unos cuantos miles de personas en "tratamiento". El Dr. Meléndez se ha negado desde el principio de esta historia a discutir, en público o en privado, sus teorías sobre el metabolismo que justifican su proceder. Eso sí, le sobra tiempo para hacerse propaganda en todos los medios de comunicación que encuentra a su disposición, siempre y cuando no haya debate público, al que se niega en redondo.
Y se niega, Dr, Enric, porque el Dr. Meléndez se ha equivocado; en su comportamiento, desde luego, pero también en sus teorías, y lleva un tiempo tratando deseperadamente de encontrar pruebas que las justifiquen mas allá de datos anecdóticos. Porque, para terminar, ni en sus ideas sobre el ciclo de las pentosas, ni en la termodinámica de la glucolisis, ni en el estudio del "transit time" ni en la estructura fractal del glucógeno hay absolutamente nada que justifique que se trate la hipercolesteronemia, la impotencia, la artritis, la hipertensión y la diabetes con aspártico y glicina ¿o usted encuentra alguna relación?.

Where are you (putative) Dr. Enric?
Cientifico o curandero? que es usted? un amigo del Dr Hevia, un colaborador, o simplemente un estupido que se hace pasar por cientifico? catedratico? de que? de instituto, de universidad?
Usted es simplemente un farsante.
Dr. P. Dorta
USA

¿ Y qué me decís de todos esos farmaceúticos que venden productos homeopáticos (encima a qué precios)y nadie mejor que ellos conocen el fraude de esta medicina, que lo más que puede proporcionar es efecto placebo?

A todos estos ya les metería mano yo (sobre todo si fuese yo el gobierno).

Muchissssississsimas gracias ANONIMO,ánimo y me alegro mucho por la suerte que tienes.

Hola a todos, depués de leer todos los comentarios me han dado ganas de reir, en algunos casos, y de llorar en otros.
El Dr. Meléndez no engaña a nadie, él no pone una pistola a anadie para que acuda a la consulta la cual, por cierto, está todo el día llena (unos se alegrarán y otros se morirán de envidia), y hasta ahora no hay noticia de ningún paciente que se haya visto perjudicado (muchos medicamentos han sido retirados del mercado por producir fallo rena, entre otros).
Los factores no son milagrosos, existe una teoría detrás de todo lo que hace el catedrático, teoría que nunca que ha negado a explicar a ningún profesional que se haya interesado en ella, Dr. Corzo.
Acerca de las formas en el Dr. Meléndez ha hecho las cosas: si hubiera algo ilegal, ya le habrían parado los pies; cómo saber el rigor científico si no hay nada publicado, ¿ha negado él haber contrastado con un placebo?, el control (la dieta sin polvos) ya lo han hecho otros y el resultado es un desajuste en el metabolismo (cuepos cetónicos, ácido úrico...) y recuparar los kilos en cuanto uno deja la dieta, ¿con qué ética hace él un control?
Aquellos que conocen se unen, los que siguen sin conocer se mantienen al margen o hablan más de la cuenta.

Existe una teoría que dice: Si crees que te va a hacer bien te hará bien (efecto placebo mejora el ánimo), mientras no sea venenoso. Eso vale para enfermedades no myu serias que finalmente el cuerpo por sí solo también acabará controlando y curando.

Pero si tienes una enfermedad seria te hará perder un TIEMPO PRECIOSO y te llevará a la tumba y probablemente dejarás menos herencia dineraria.

Hasta donde yo se, el tratamiento del Dr. Meléndez es alternativo y no suprime otra medicación, por lo que no creo que suponga ninguna pérdida de tiempo.
Si, habra gente sugestionada, pero 7000 personas (parece ser esa la cifra de pacientes del tal Dr.)

Para Madrid:
Sí hay noticias de pacientes de Meléndez con problemas como resultado de sus dietas y de la ingestión de sus factores: diabéticos descompensados y problemas renales. En los hospitales ya están reuniendo información médica al respecto.

Es cierto que Meléndez no pone una pistola en el pecho a nadie para que acuda a sus clínicas. Lo que ha hecho es generar, a través de una inicial presencia masiva en los medios de comunicación, la expectativa y la falsa esperanza de que ha descubierto un producto milagro que todo lo cura y que ha hecho un "descubrimiento científico". Lo que sucede es que los descubrimientos científicos saltan a los medios de comunicación **desde** las publicaciones científicas y no se le conocen a Meléndez publicaciones científicas desde hace unos 6 años.
Y el tratamiento de Meléndez sí suprime las medicaciones, tanto la insulina a los diabéticos como otros medicamentos a otros enfermos, pues él les dice que sus factores -los polvos famosos- y su dieta lo curan todo.
Que Meléndez haya logrado sumar 7000 pacientes es cosa que sólo se sabe por sus propias declaraciones y que cada uno le dé a su palabra la credibilidad que quiera. Pero en una sociedad ignorante como la tinerfeña, que confunde un doctor en biología con un médico, y en la que el boca a oreja funciona muy bien, no es de extrañar que haya logrado sumar 7000 visitas. Otra cosa es cuántos de esos 7000 siguen manteniendo sus tratamientos, cuánta ha dejado de seguir la dieta y los polvos cuando, después de cierto tiempo, han empezado a tener problemas de diversa índole.

Hay mucha hambre de milagro y Meléndez gana dinero precisamente con eso. Con independencia de que haya sido y sea un excelente profesor y un buen científico, antes de meterse en esta locura.

Y al doctor Enric, tan colega y amigo: lo suyo parece una defensa corporativista. Es sabido que, al igual que los médicos, los catedráticos cierran filas de cara a la galería y sólo se muerden entre sí "dentro de casa". Defienda usted a su amigo y colega, no es el único que lo hace, pero tenga al menos la honestidad de señalar alguna publicación científica, no periodística, donde las afirmaciones de Meléndez hayan sido aceptadas y publicadas.

Parece que Meléndez, como el coreano Hwang Woo-suk y el doctor Brú de la Complutense son perfectos ejemplos de fraude científico. Y si Hwang Woo-suk logró engañar a la principal publicación cienífica y a su gobierno, Meléndez y Brú andan en ello. Aunque Meléndez por ahora se conforma con enriquecerse a costa de la ignorancia popular.

Perfecta exposición Sara. Hojalá todo el mundo se expresará tan facilmente como tú.

Hace tiempo que no intervenía en el foro por ver repetidas muchas de las alegaciones. Pero tus palabras, Madrid, me han despertado. Por partes, como siempre;
Lo primero, asegurar que el Dr. Meléndez no engaña a nadie, como aseguras, es atrevido. Si es tu opinión, a pesar de considerarla infundada y atrevida, la respeto, como todas.
Sobre las noticias no existentes sobre pacientes suyos que hayan sido ingresados por problemas por la dieta, obviamente no salen en los periódicos ya que existe algo llamado "privacidad" dentro de los centros hospitalarios que impide, entre otras, sacar a la luz pública fuera del círculo familiar cercano, cualquier dato del historial clínico de un paciente (entre los que se encuentran dietas y "tratamientos" y posibles causas). Y de eso si puedo hablarte con fiabilidad, ya que trabajo en uno.
Dices, y cito, "... teoría que nunca que ha negado a explicar a ningún profesional que se haya interesado en ella...". De nuevo te equivocas ya que múltiples veces ha negado la discusión en los foros públicos que tanto le apasionan al Dr. Meléndez con compañeros/colegas de profesión, ¿o es que crees que ha ninguna cadena de TV o emisora de radio se le había ocurrido la idea?
Y sobre la ética para hacer controles en sus experimentos, pues con la misma que tenía o usó a la hora de empezar sus "experimentos" directamente en pacientes y no en cultivos celulares y animales de experimentación, como suele ser.
Si me ha quedado algo por aclararte, no dudes en preguntar. Ahora bien, revisa tus fuentes de información, Madrid. Es un consejo.

Biologolaguna

PD: Ah! Y no solo hay dos grupos: los envidiosos y los que se alegran. También estamos los preocupados y me atrevería a decirte que, después de leer tus palabras, los desinformados.

M

Bilogolaguna, veo que no le concedes el beneficio de la duda.
El hecho de que no haya salido en los periódicos noticias de los supuestos fracasos del tratamiento no creo que sea tan obvio ya que, si bien un médico no puede violar la protección del paciente, el paciente sí se puede manifestar.
Por otro lado no creo que una teoría científica como la que propone el Dr. Meléndez sea un tema de debate en un foro público de una cadena de televisión o una emisora de radio, si bien lo es de un congreso, por ejemplo. A finales del año pasado se celebró en Tenerife un congreso de la sociedad canaria de hipertensión arterial y riesgo cardiovascular en la cual el catedrático expuso sus teorías. Tras el citado encuentro, se han celebrado otras reuniones para aquellos que no pudieron acudir al evento y estaban interesados.
Desinformados, claro que hay, atrévete a decirlo, yo ya lo he dicho antes, y si tan preocupado estás intenta ponerte en contacto con su equipo (yo ya lo he hecho) y resolver tus dudas.
Hay mucha biblografía que habla de que el causante del síndrome metabólico son los hidratos de carbono, pero dejar de comerlos puede producir alteración en el metabolismo. Si el Dr. Meléndez ha encontrado la forma de compensar ese desajuste con un aporte nutricional ¿por qué se vuelve todo el mundo en contra?
Sara N`tonton, si un diabético reduce la ingesta de hidratos de carbono, los valores de azúcar en sangre bajan solos, y el no reducir la insulina puede acabar mal, eso lo sabe el mismo diabético al medirse y decide las unidades que se va a poner. Y si en lo de la ignorancia popular incluyes a médicos, farmaceuticos, doctores en bioquímica... ¡somos todos unos ignorantes!

Madrid:
El Doctor Meléndez se ha negado en todas las ocasiones en que se le ha propuesto a discutir pública o privadamente sus teorías, excepto con sus conversos o candidatos a serlo, como parece ser tu caso. Cuando esté dispuesto a discutir sus teorías sin andarse con tapujos, estaré encantado de oirlas, rebatirlas si procede y admitirlas si las encuentro convincentes. Las famosas reuniones explicativas en la sede de su "instituto" son una farsa como tantas otras que se ha montado en este tiempo (la historia de la patente fantasma es otra más).
Pero ya dá igual, porque el servico canario de salud ha prohibido a Meléndez que suministre sus polvos. Los argumentos para ello son básicamente los mismo que se han planteado por muchas personas, en este y en otros foros. Y la denuncia de un médico por los daños sufridos por un paciente. (La Opinión de Tenerife, sábado 4 de febrero)
El cese el jueves pasado del anterior director general de salud Pública de Canarias apunta a que por fin la Consejería de sanidad ha decidio empezar a poner orden en una farsa peligrosa que ya llevaba demasiado tiempo activa.

Madrid:
Una cosa es reducir la insulina y otra es suprimirla. Que esto ha causado perjuicios a los pacientes es manifiesto, pues son los que acuden descompensados a las urgencias de los hospitales.
De todos modos, como señala Javier Corzo más arriba, parece que al fin se impone la cordura y han prohibido al curandero la venta de sus polvos mágicos. Espero, además, que lo procesen por estafa y fraude, y por ejercer ilegalmente la medicina.
Vean la noticia de La Opinión

Seguro que los 'creyentes' melendezinos seguirán diciendo que es la envidia de los colegas y los intereses de la perversa clase médica (y las corporaciones industriales farmacéuticas, no se olviden) y que el doctor Enric seguirá diciendo que Meléndez es un gran científico incomprendido.

Yo sólo espero que vaya a la cárcel por estafador.

podrian indicarme la dirección del dr. Melendez Heviá.

Gracias

Me gustaria saber en que consiste la dieta del dr. melendez-hevia y cómo adquirir los polvos factor 1 y factor 2. Gracias

hola a todos, ¿sabeis si este hombre tiene una página web, y y si vende sus productos por ella? Gracias.

Vaya, ya salió la cosa publicada en El Mundo, suplemento Crónicas, y ya se han disparado las visitas a internet y las peticiones de teléfonos para comprar los polvos mágicos. Señores y señoras: que es un fraude y lo acaban de ilegalizar, que a ver si se enteran, que los milagros no existen.

yo estoy con el tratamiento con los factores, y no puedo negar que he perdido diez kilos, pero, mi asistencia a la consuta ha sido motivada por la artritis reumatoide. En el primer mes, me hice analítcas y fueron perfectas; en el segundo mes tuve un brote de artritis bastante fuerte (no lo tenía desde hace dos años. Por eso he dejado el tratamiento provisionalmente (el de los factores) para comprobar si los medicamentos están perdiendo eficacia, o son los polvos los que me han producido el empeoramiento.
Ante toda esta polemica de si, Hevia o no Hevia, a pesar de tomar los factores, tengo dudas de la curación que promete

Cuando casi todos los científicos han descubierto algo,siempre se ha dudado o extrañado del hallazgo.Y, si no hace daño el tratamiento del Dr. Melendez,¿porqué no creer en el, basandonos en el expléndido currículum que éste Catedrático en Biología posee? ¿Quien hace los descubrimientos en medicina?
Pues es el Biólogo.Y en el laboratorio. Claro, que les ha quitado negocio a los Colegas,a los Médicos y a los Laboratorios que venden medicamentos, ¿no esverdad que un medicamento que te solucciona una cosa, te puede arruinar otra? ¿o no? Dejemos que las personas que tengan problemas tengan una oportunidad, que es seguro, que hay mas porcentaje de gente que mejora sus dolencias, que las que tratan los médicos. Todo lo nuevo molesta,y eso es lo que está pasando.

Bueno, que donde se pueden comprar para probarlo uno mismo. Gracias

RECIBIR INFORMACION DEL PRODUCTO QUE EN UN ARTICULO DEL PERIODICO DEL MUNDO DE 5 -02 -2006

Las terapias milagrosas/adelgazantes/curalotodo tienen un ciclo vital conocido. Primero, el paciente se entusiasma. Pierde peso durante un mes o dos. Pasa estos meses llamando a sus amigos y poniendo posts en internet sobre lo bién que le va. Despues de dos o tres meses empiezan los efectos secundarios: malnutrición, acidosis, sudores, fiebre... el paciente se asusta, experimenta la vergüenza del que ha sido timado y se calla. Pero entonces ya hay veinte personas que se han apuntado al asunto gracias a sus recomendaciones y todo vuelve a empezar.

Madrid:
"El Dr. Meléndez no engaña a nadie"

El Dr Melendez dice que su producto cura la artrosis, la diabetes y hasta treinta enfermedades más. Después de dos años de "investigación" no ha logrado demostrarlo. Eso es engañar.

El Dr. Meléndez dice que no hay efectos secundarios al tomar sus productos. He estado hablando con una médico que ya ha visto varios casos. Otra mentira del Dr Melendez. Pero esta es difícil de pillar. Si él tiene toda la información y no la comparte solo quiene vivimos en canarias y conocemos gente en tratamiento o médicos de urgencias podemos enterarnos de que miente.

El Dr. Melendez empezó vendiendo sus polvos como un producto desarrollado por el instituto del metabolismo celular. Ese instituto no existía y siguió sin existir hasta que el periódico hizo público el asunto. ¿Y sigues diciendo que no engaña?

chloe:
"todas las críticas negativas sobre el método del doctor meléndez, las percibo con cierta envidia por parte del colectivo sanitario, este país que enfermo está ese pecado capital "la Envidia". "

Felicidades por ese talento tuyo para la percepción extrasensorial. ¿Algúna evidencia tangible que respalde tu afirmación?

Por último:
¿De verdad alguien se traga que se puede curar TODO con dos medicinas?

astur: Es curioso, porque los orientales, en lugar de recurrir a su sabiduría milenaria para curarse de sus dolencias, recurren a la medicina "oficial". Lo cierto es que la lógica no es el fuerte de las medicinas "alternativas". Su fuerte es hacer creer al paciente que solo con recibir un mejor trato personal que en la Seguridad Social se van a curar y que los efectos secundarios solo son cosa de los fármacos. Sobre el caso de los polvos de Meléndez, le aconsejo que no se informe en dosis homeopáticas. Se le han dedicado hilos bastante largos en otras bitácoras donde podrá ver que no es una "directa crucifixión" a un "nuevo galileo" por parte de "la ciencia oficial".

Hola yo tambien pregunto como localizar a este doctor,¿me podeis ayudar?

astur:
"¿Porque ese señor no puede equivocarse incluso al usar un placebo y el que me pasa consulta en la Seguridad social puede hacer lo que le venga en gana y jugar con mi salud....? "

Ahí has pinchado en hueso. El que te pasa consulta en la seguridad social NO PUEDE hacer lo que le venga en gana. Ante una serie de síntomas, el medico sigue una serie de protocolos que se definen a nivel internacional. No te recomienda el primer producto que se le ocurre, sigue el protocolo. Cuando vas a la seguridad social, el médico coge tu historia clínica y apunta tus síntomas. Si los síntomas indican alguna enfermedad, te tiene que mandar pruebas y analíticas y ADJUNTARLAS a la historia. Si hay cualquier problema, pones una denuncia y la historia clínica va al tribunal. ¿Que no hay historia? paquete para el médico. ¿Que faltan analíticas, anotaciones o pruebas? paquete para el médico. ¿Que no ha seguido el protocolo? paquete para el médico. ¿Que la historia no concuerda con el diagnóstico de un comité de expertos? paquete para el médico.

Ahora bién, vas al Doctor Meléndez, le denucnias. ¿Donde está la historia clínica? No tiene por que haberla. ¿Que le ha dado al paciente? Es secreto. ¿Ha seguido los protocolos establecidos (y continuamente comprobados y actualizados) para tratar la enfermedad? No, los protocolos están todos equivocados...

La ley te protege de los médicos mediante toda una batería de mecanismos de seguridad que les obligan a validar sus tratamientos y les vigilan constantemente. Esas mismas medidas de seguridad son las que han llevado a la prohibición cautelar de los polvos de Melendez. Pero si le meten un paquete a un médico nos alegramos todos y si le hacen lo mismo a un curandero hay envidias y oscuros intereses económicos. ¿Nadie se ha parado a pensar que este señor al que persiguen y quieren crucificar tiene como abogado al antiguo fiscal general del estado? ¿O de que no para de amenazar con que tiene mucha gente importante con él? ¡Menos mal que es una víctima del sistema!

He hecho todo lo posible para tener informacion sobre este asunto, y he llegado a la conclusión de que hay mas interes por demonizar al Sr. Melendez que el que él pueda tener en sacar adelante "sus polvos"
¿Quien ha dicho que sus tratamientos son una panacea milagrosa? él no, sí lo he oido a sus detractores.
Quede claro que no conozco a este señor, ni tengo ningun interes personal en todo esto, pero si conozco escepticos en tratamiento con él y les va bien, se controlan con analiticas para observar si hay cambios a mejor, o a peor y les va bien.
Conozco gente muy seria, medicos, uno de ellos en tratamiento con los polvillos supuestamente magicos y ven perfectamente viable este tratamiento, porque lo conocen, el resto habla sin saber lo que dice generalmente.
No creo que haya nada de curanderismo en todo esto, ni nada misterioso, hasta ahora el reproche que oigo continuamente es que el Dr. Melendez no sigue los protocolos habiatuales en cuanto a publicaciónes etc. Aun nadie ha dicho nada de peso en cuanto a su tratamiento,se contentan con envolverlo todo en un halo de brujeria oscura con la unica finalidad de desprestigiarlo, sin mas. Seamos serios, yo no creo en los milagros, pero sí en el progreso de la ciencia como muchos sesudos detractores de Melendez...curioso.
Por cierto, si hay historias clinicas hace un estudio bastante detallado de cada persona que lo visita

Por si interesa:

Un investigador descubre

la primera estructura fractal biológica conocida

El profesor Enrique Meléndez-Hevia, catedrático de Bioquímica de la ULL, con la colaboración de dos investigadores de la Universidad de Barcelona, Enric Canela y Ruth Meléndez, pertenecientes todos al Departamento de Bioquímica y Biología Molecular de los respectivos centros, han presentado los resultados de una investigación que muestran que la molécula de glucógeno es, según Meléndez-Hevia, la primera estructura fractal biológica conocida. El estudio ha sido publicado por la prestigiosa revista científica americana Biophysical Journal.

El glucógeno es una estructura altamente ramificada que juega un importante papel metabólico como almacén de energía en las células de los animales. Se almacena principalmente en el hígado -para regular la concentración de glucosa en sangre- y en el músculo esquelético -como combustible para el movimiento rápido explosivo, característico de los corredores sprinters-. "La afirmación de que una estructura biológica es fractal debería implicar que su construcción en la naturaleza ha tenido lugar gracias a un único mecanismo fractal genético, enzimático o biofísico, repetido sucesivamente. En cualquier caso, aún no se dispone de un estudio analítico de sus reglas de construcción", declara Meléndez-Hevia.

El concepto de fractal fue acuñado en 1975 por Benoit Mandelbrot, fascinado por la matemática de los patrones repetitivos presentes en muchas facetas de la naturaleza. Objetos como un copo de nieve o los elementos del paisaje (rocas, montañas, la costa, etc.) ofrecen un aspecto similar. Estudiando estas entidades matemáticas, cuyas propiedades fundamentales son la autosemejanza y la autorreferencia, se llega a representar figuras complejas, tales como árboles, hojas, formaciones rocosas, nubes o incluso rostros humanos. "Todo ello partiendo de cantidades ridículas de información capaz de describirlas; algo tan sencillo como una simple fórmula matemática".

Desde los primeros trabajos de Mandelbrot, muchos autores han intentado demostrar las propiedades fractales de numerosas estructuras biológicas. Así se ha supuesto que, por ejemplo, la estructura alveolar de los pulmones, la red de los capilares sanguíneos o la estructura floral de las plantas umbelíferas, son fractales porque tienen una apariencia fractal. Sin embargo, el profesor Meléndez-Hevia ha hecho notar que esa afirmación es sólo "intuitiva", porque "aunque es cierto que se pueden desarrollar funciones matemáticas que sean capaces de simular esas estructuras, no se conoce la existencia de un proceso similar que sea el responsable de su construcción en los seres vivos".

Meléndez-Hevia y su equipo han probado, por medio de modelos matemáticos y experimentos de laboratorio, que el glucógeno cumple las propiedades de la estructura fractal descritas por Mandelbrot, y han demostrado que el procedimiento matemático que genera dicha estructura se corresponde con los mecanismos enzimáticos mediante los que el glucógeno se construye en la célula. "El hecho de que la estructura del glucógeno sea fractal tiene numerosas ventajas metabólicas y también importantes consecuencias para la estabilidad de la molécula. Entre otras, permite construir sistemas muy complejos empleando muy poca información, lo que hace posible el desarrollo y la evolución de sistemas altamente organizados en los seres vivos".

Con esta investigación y otras que está desarrollando el mismo equipo se pueden reportar importantes beneficios y aplicaciones para el tratamiento de ciertas enfermedades en un futuro próximo. En este contexto, ciertas enfermedades genéticas se deben a la deficiencia de una enzima del metabolismo del glucógeno, lo que produce una alteración de su estructura, la cual deja de ser fractal. La simulación de la síntesis y regeneración de la molécula que estos investigadores hacen con un ordenador permite conocer la gravedad de cada caso y determinar la terapia adecuada. Además, "estos resultados suministran una teoría sobre el metabolismo de las reservas energéticas y permiten planificar la preparación física de los deportistas, e incluso determinar la especialidad de los mismos", conluye el profesor Meléndez-Hevia. Florentín Alonso

Sanidad recomienda a los "pacientes" de Meléndez que dejen su tratamiento
El director general de Farmacia del Gobierno de Canarias, Alberto Talavera, reiteró ayer la ilegalidad de este producto y pidió a los "pacientes" de Meléndez que acudan a un médico colegiado.

N.D., S/C de Tenerife

La Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias recomendó ayer, por medio de su director general de Farmacia, Alberto Talavera, a todas las personas que están siguiendo el tratamiento prescrito por el catedrático de bioquímica Enrique Meléndez-Hevia que lo abandonen.

Talavera insistió ayer en la ilegalidad del ensayo clínico llevado a cabo por el profesor de la Universidad de La Laguna e hizo hincapié en que todos aquellos que han modificado sus tratamientos como consecuencia de formar parte de este proyecto de investigación consulten a un médico colegiado y utilicen para sus dolencias remedios conocidos y autorizados por la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios.

Asimismo, el responsable de la Red de Farmacovigilancia de Canaria advirtió a todos aquellos que haya pensado hacer acopio de este producto "que reflexionen" si les interesa consumir estos productos sin conocer sus efectos sobre la salud a medio y largo plazo.

En cuanto a los médicos colegiados que puedan estar recetando estos productos a sus pacientes, Talavera dejó claro que la Dirección General de Farmacia se dirigirá al Colegio Oficial de Médicos de Santa Cruz de Tenerife comunicándoles la prohibición de dispensar los factores 1 y 2. "Que sepan que los médicos no pueden prescribir productos no autorizados", subrayó Talavera. Algo en lo que coincidió el presidente del Colegio de Médicos, Rodrigo Martín, quien recordó que hace unos dos años este organismo denunció la actividad desarrollada por Meléndez ante las autoridades sanitarias de la Comunidad autónoma. Martín dijo que, en cuanto les llegue la comunicación de la Red de Farmacovigilancia, la trasmitirá a todos sus colegiados y, desde este momento, éstos no podrán utilizar los productos del catedrático de Bioquímica. "El médico tendrá la obligación de cumplir esta determinación", sentenció Martín, quien además aseguró que, de lo contrario, el Colegio deberá ir en contra de ellos.

Alberto Talavera aseguró también que la Consejería de Sanidad está en disposición legal para solicitar las asistencias que sean necesarias para la ejecución forzosa de la resolución de la Dirección General de Salud Pública que ordenó el cese cautelar de la actividad del bioquímico Enrique Meléndez-Hevia, resolución que fue notificada el pasado 19 de enero.

El director general de Farmacia y responsable de la Red de Farmacovigilancia en las Islas aseguró que, "por un principio de precaución", se deben cumplir estas resoluciones y que después ya hay tiempo para presentar las alegaciones que consideren oportunas los afectados.

"Estamos muy seguros de la decisión adoptada", apuntó Talavera, quien consideró "incomprensible" que la orden no se haya ejecutado de forma voluntaria.

No obstante, el abogado del bioquímico, el ex fiscal general del Estado Eligio Hernández, ya ha manifestado que las alegaciones presentadas ante Sanidad le permiten continuar con la actividad hasta que no haya resolución en firme.

Por ello, y ante la negativa de Meléndez de cesar su actividad, Talavera anunció que la ejecución forzosa se realizará "en los plazos más breves posibles" y que sólo están a la espera de tener las autorizaciones judiciales para ello.

"Hay cuestiones de tipo administrativo que estamos afinando, no nos vamos a precipitar", aseveró Talavera, al tiempo que adelantó que a lo largo de esta semana, "en quince días como mucho", podrán tener las asistencias necesarias para la ejecución forzosa.

Asimismo, Hernández argumenta que los factores que receta Meléndez no son medicamentos, como argumenta Sanidad, sino suplementos nutricionales.

Alberto Talavera indicó que esta duda que plantean Meléndez y Hernández no es tal, pues tanto la normativa europea como la española determinan que cualquier producto que se utilice con fines medicinales es considerado medicamento. Por ello, Talavera insistió en la ilegalidad de este producto, que -agrega- no está registrado en la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios.

El director general de Farmacia apuntó, además, que si no se tiene conocimientos y garantías de su eficacia y seguridad, el uso de estos productos deben circunscribirse a la investigación y, agregó, toda investigación con fármacos debe ser previamente autorizada.

Algo en lo que coincidió Rodrigo Martín, quien, además de criticar el procedimiento utilizado por Meléndez, hizo hincapié en que toda sustancia utilizada para tratar enfermedades es un medicamento. "Aunque se trate de un producto alimenticio", apostilló Rodrigo Martín.

De El Día: http://83.175.206.50/2006-02-07/vivir/vivir4.htm

Chabola: podrías haber puesto la fecha de ese antiguo documento y la url para que la gente lo compruebe. De paso ¿podrías contestar a la pregunta de por qué Meléndez no logra publicar nada de esto en ninguna revista científica desde hace 6 años? ¿por qué se ha dedicado a montar una empresa llamada Instituto de Metabolismo Celular para sacar dinero a sus pacientes? ¿por qué su universidad no admitió que ese instituto fuera un instituto universitario?

De Meléndezes con sus remedios milagro, por desgracia está el mundo lleno. Desde aquí vuelvo a clamar contra el engaño y la estafa de otro remedio milagro como la Homeopatía. Como sigamos así vamos a tener que vivir otro periodo oscuro coma en la Edad Media.

Teresa;

No conozco las respuestas a tus preguntas, no me interrogues, creo que con anterioridad he dejado claro que no me va nada en esto, solo intento razonar las cosas haciendo acopio de toda la información que llega a mis manos, sin ningun fanatismo ni en favor ni en contra de Melendez. Aunque sigo manteniendo lo mismo, no es un curandero, y sus detractores no han dado argumento sólido alguno que demuestre que su tratamiento es perjudiacial, si lo dan en cuanto a que no sigue los protocolos habituales, en eso estamos creo que todos de acuerdo.
Soy profana en estas cuestiones, y por lo tanto prefiero leer lo que los demas exponen para aprender, no soy defensora de nadie, ni tampoco soy nadie para enviar a la hoguera a nadie.
Pero en todo esto se entrevén actitudes sospechosamente radicalizadas...Es mi forma de pensar, solo eso, supongo que tu sí tendras respuesta a las preguntas que me haces, estoy segura de ello.

Hay que tener en cuenta que la mayoría de las críticas a las que está sometido el Dr. Menéndez, son sin fundamento. Lo que realmente les lleva a esas declaraciones es que una persona a través de su investigación esta demostrando como mejorar la salud por medio de unos polvos milagrosos y esto les aseguro que es verdad. Pero el problema de verdad no está en esos polvos sino en las consecuencias que va a traer, como menos medicina natural carisma, menos médicos naturhópatas que nos llenan de pastillas que al fin y al cabo no hacen casi nada, lo que es lo mismo las personas, instituciones que quieren boicotear esta investigación es por propio interés ya que ellos están percibiendo como va creciendo por lo que a ellos les afectan. (Por sus negocios o consultas) ¿Quien esta detrás de estas críticas?

Bueno pues si ninguno me puede decir como ponerme en contacto con el Dr. Melendez nada mas, no incordio mas, gracias y un saludo.

J:
MIra comentarios anteriores en esta página y encontrarás números de teléfono de contacto.

Por otro lado: cuando un médico me recomienda un zumo de naranja cuando estoy resfriado, o hacer gárgaras con zumo de limón o miel... no voly ala farmacia a comprarlo. El médico sabe que son nutrientes y conoce ciertas propiepades de éstos que pueden mejorar mi estado de salud. Si el ácido aspártico o la glicina, nutrientes, tienen propiedades que ayuden a mejorar el estado de salud, no creo que se le pueda, ni se le deba, prohibir a ningún médico que lo recomienden.

Madrid,muy arriesgado por tu parte comparar unas gárgaras con miel y limón a la toma en dosis masivas de 2 aminoacidos esenciales,esenciales que se toman en cantidad suficiente en la dieta ,que en determinadas patologías se pueden tomar hasta 2 mg semanales,no está totalmente estudiado sue efectos adversos a dosis más elevadas ,aunque se saben que producen problemas renales y pueden atravesar la barrera hematoencefálica con los problemas que esto puede acarrear ,.El curandero Melendez recomienda hasya 15 mg.diarios ,¿tu sabes la de gente que va a urgencias con problemas renales y que no dicen ni mu de su tratamiento con los polvos por lo que previamente han firmado?
Todo en cantidades excesivas no es bueno ,¿sabes los problomas que producen cualquier hipervitaminosis?
La diferencia es que si algo que te recomienda un médico después de muchos años de estudio ,para diagnosticar la enfermedad,te hace mal,no dudas en denunciarlo y pedir indemnizaciones millonarias,pero si esto lo hace un iluminado,no pasa nada ,firmas un papel exonerandolo y si puedes vas a un méedico a que te solucione el desaguisado ,o tal vez a echarle la culpa de la situación

Madrid:
Muchas gracias ya encontre el teléfono.
Un saludo.

Ojalá Melendez pueda demostrar a todos q no estafa a nadie. No entiendo como profesionales de otras materias se atreven a opinar en su contra.Está claro q la dieta de adelgazamiento sin hidratos y con proteinas no es ningun descubrimiento pero a la vista están los logros con diabetes y otras enfermedades... Mucha mafia, mucha envidia y muchas ganas de criticar sin conocer.

Curiosísimo: así que 100 € como mínimo cada dos meses, mas el costo de los análisis (en laboratorios de amiguetes de Meléndez, por cierto) es mejor que la "carísima medicina tradicional".
Curiosísimo: si la glicina y el aspártico son "nutrientes naturales" ¿por que no recomienda el bondadoso Meléndez los alimentos en los que se encuentran en mayor cantidad, que los hay, en lugar de venderlos en bote?. Los expertos en nutrición honestos suelen recomendar alimentos ricos en vitaminas, NO vendernos ellos mismos las pastillitas en su consultorio.
Curiosísismo: ¿porqué Meléndez ha tardado dos años en decir lo que son sus factores? No es por esperar a la patente, porque esa patente aún no existe. ¿No será para poder engañar y vender sus polvos mágicos, sin que la gente se haga preguntas como las anteriores, cuando se conoce su trivial composición?.
Y ahora hagamos un pequeño ejercicio. Calculemos: 7.000 pacientes; supongamos que 3.000 se han aburrido; quedan 4.000; a 100 € cada dos botes, son 400.000 € CADA dos meses de facturación; al año, eso supone 2.400.000 € (y suponiendo una tasa de renuncia de 3/7; según Meléndez, su tratamiento funciona al 100%). Si 2.400.000 € es la facturación ¿cual es el beneficio?. Eso es más difícil de calcular, porque evidentemente el costo de los productos varía en función de la cantidad comprada al proveedor. Al principio el beneficio debía ser modesto, de 3 a 5 € por bote; ahora que los compra por toneladas, y por comparación con productos químicos similares, el beneficio puede estar entre el 50% al 75% a un precio de venta al por menor de 50 €/kg. Supongamos, para ser conservadores, el 50%. Resulta un beneficio NETO de 1.200.000 € al año (unos 200 millones de pesetas) de beneficio. Este es un valor mínimo, porque los 3000 aburridos probablemente hayan comprado al menos un par de botes (lo que hacen 6000 Kg más). Y se habrán hecho los análisis en los sitios recomendados, naturalmente, dejando también las perricas correspondientes. En resumen, se pueden estimar unos beneficios directos MINIMOS este año del orden de 1.500.000 €, mas el derivado de los análisis clínicos. Teniendo en cuenta que hasta junio de 2005 usaba como local su laboratorio de la ULL (gratis, claro es), aparte de algún otro cedido a precio de amigo por "conversos", los costos eran bajos y los beneficios estratosféricos.
¿A que mola como negocio?
Por eso están el y su abogado tan nerviosos con que se les prohíba vender sus polvos mágicos: ese es el interés real, la venta de los mismos, el negociete que se han montado. Toda la palabrería sobre dietas, salud, investigaciones y demás no es más que el envoltorio para que piquen los incautos, los desesperados y algún que otro sinvergüenza que se ha unido al asunto para sacar perras también. Como comparación, el sueldo neto de un catedrático de universidad, con complementos y demás ronda los 40.000 € al año. No pongo lo de un becario, porque es una basura. Así que, aunque tenga gastos de personal y demás, como son sueldos bajos, todavía le queda un buen pellizco. Pellizco al que, por cierto, dado que está cobrando una dedicación exclusiva que le pagamos todos los contribuyentes, no tiene derecho legal. Y habrá que ver que es lo que declara a Hacienda.
Una Madre Teresa de Calcuta, es lo que es ese hombre.
Y antes de que algún descerebrado diga que lo que pasa es que tengo envidia porque se está forrando, recuerdo que hay una cosa que se llama honestidad. Personal y profesional. Y los que no la ejercen, serán muy listos, pero suelen ser denominados sinvergüenzas.
BioMaxi: aunque te parezca mentira, estos blogs sirven para más de lo que te crees; no sólo para que los pardillos se intercambien números de teléfono. Los lee mucha gente, y a muchos les hace pensar. Así que, ¡ánimo!

Si el biólogo Melendez se explicara, demostrara sus teorías y hablara con claridad, nadie podría criticarle, ni dudar de él, ni desconfiar, ni ser acusado de envidioso. Solo su propia actitud es la que genera un natural escepticismo. Cuando demuestre lo que dice, pues todos nos callaremos, nos alegraremos si es cierto, y disfrutaremos de sus beneficios.
-Que haya tenido una gran trayectoria en el pasado, no demuestra que no pueda equivocarse ahora.
-Que algunas personas den testimonio de sentirse mejor, no demuestra tampoco nada.
-No son las críticas las que han de tener fundamento, sino él mismo el que ha de fundamentar sus teorías sin dejar lugar a dudas. Es él el que tiene que explicarse, evidentemente.

Matizando mi comentario anterior, Meléndez no paga contribución ni impuestos como negocio por su chalet (está en una zona en que NO se pueden realizar actividades comerciales de ningún tipo, prohibición que el ignora, claro es); como lo que cobra es una "contribución voluntaria" y no una venta habrá que ver que pasa con las tasas que gravan cualquier compraventa en cualquier negocio. La verdad, es una maraña de enredos y medias verdades la que han tejido entre el y su abogado que resulta difícil comprender como hay personas que todavía no se han dado cuenta de que estamos ante un fenomenal fraude.
En cuanto a la estructura fractal del glucógeno, que en diversos blogs he visto que hay quien la saca como el Santo Grial de las teorías de Meléndez, pues no tiene nada que ver. Meléndez se basa en otra cosa completamente distinta, en su interpretación del papel de una enzima en el metabolismo, enzima que no tiene nada que ver directamente con el glucógeno. ¿A que es verdad lo que digo, Madrid?.

Los intereses creados.
A ver si nos centramos. El doctor Meléndez Hevia es un estafador según unos y es su sanador según otros Hasta aquí estamos todos de acuerdo. El problema es de