2005-04-15

    Nuevas caras en el álbum familiar (de los homínidos)

    Esta historia viene con retraso, así que me queda poco más que decir que no se haya dicho ya por ahí, en sitios como The Loom, el blog de Carl Zimmer; la omnipresente Pharyngula y en español por Memecio. Por supuesto, también podéis ir a las fuentes originales.

    El caso es que se han encontrado nuevos fósiles de los europeos más antiguos descubiertos hasta la fecha. No, no estoy hablando de Atapuerca, mucho menos de Orce, sino de Homo georgicus unos restos del tipo H. erectus hallados en Dmanisi, Georgia, y datados en 1.77 millones de años. El nuevo fósil es muy particular por un motivo: se he recuperado todo el cráneo, incluyendo los maxilares superior e inferior, pero ningún diente: la reabsorción de los alveolos indica que este hombre perdió todos sus dientes menos uno antes de morir y que vivió así durante varios años. A base de papillitas (alimentos machacados con piedras o morteros), aunque no está claro si la comida se la proporcionaba él o si estamos ante un caso de cuidados geriátricos. La foto de la izquierda, reconstrucción de su cara, que debió ser un cruce entre Salvatore de "El nombre de la rosa" y el "cuñao".

    La foto de la derecha es de alguien mucho más antiguo, aunque con idéntica pose bovina. Se trata de una reconstrucción de Saelanthropus tchadensis, más conocido como 'Toumai'. Se han encontrado nuevos restos de este homínido de hace 7 millones de años (en total tenemos entre 6 y 9 individuos, que no está mal). Junto con los nuevos restos, el equipo de investigación ha publicado una reconstrucción virtual a partir del cráneo TM 266.


    1. The earliest toothless hominin skull Nature 434, 717 - 718 (07 April 2005)
    2. New material of the earliest hominid from the Upper Miocene of Chad Nature 434, 752 - 755 (07 April 2005)
    3. Virtual cranial reconstruction of Sahelanthropus tchadensis Nature 434, 755 - 759 (07 April 2005)
    4. National Geographic

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://evolucionarios.blogalia.com//trackbacks/28832

Comentarios

1
De: Óscar H. Fecha: 2005-04-15 10:37

¿El Toumai sería más antiguo que Lucy?
Tenía la idea de que el primer homínido es el Australopithecus afarensis.
Me parece que tengo que ponerme al día.



2
De: Anónima Fecha: 2005-04-15 10:43

¿por qué los reconstruyen con la boca abierta?

Será que en aquellos tiempos las Mmás no decían aquello de "en boca cerrada no entran moscas"...



3
De: Óscar H. Fecha: 2005-04-15 11:01

Supongo que será para lucir los dientes.



4
De: Rebaqui Fecha: 2005-04-15 15:34

leyendo la primera de las noticias asalta una idea.
¿pudieron ser los homo georgicus y no los homo erectus los antepasados de los homo florensis?.
Una duda a ver si me la puede contestar alguien. ¿que significa lo de la reabsorción de los alveolos? nunca lo había oido. gracias



5
De: BioMaxi Fecha: 2005-04-15 15:44

Rebaqui,
sobre la reabsorción alveolar: cuando un diente se cae, el hueco en que se inserta en el maxilar desaparece, se "reabsorbe". Es como si el hueso cicatrizara (de hecho algo así es lo que hace). Se ve muy bien cuando tienes los huesos en tus manos.

H.georgicus es un nombre propuesto, como tantos otros, dentro del "paradigma" H.erectus. Los erectus se dispersaron tanto que es muy probable que ya tuviesen una diversidad morfológica similar a la que presenta la especie actual, de modo que no está muy claro cuándo denominar a un nuevo fósil erectoide como nueva especie o no. H.ergaster y H.antecessor son dos casos más, y creo que alguien propone nombres propios para los hombres de Pekin y Java. Un lío, vamos.



6
De: Óscar H. Fecha: 2005-04-15 16:07

Algo he oido de que el antecessor ya no es el ancestro común del cromagnon y del neanderthal. Vamos, que nuestro querido Arsuaga y su grupo estaban equivocados.Mecachi... la paleoantropología es para volverse locos.



7
De: Anónima Fecha: 2005-04-15 17:44

BioMaxi,la pregunta era y no era broma.

Hay gente aún hoy en día en que le pasa que no cierra la boca sin un cierto esfuerzo, lo que sucede es que por aquí se suelen hacer una ortodoncia. A mí sin ir más lejos, me la hicieron de pequeña :)

¿les pasaba los mismo a esos homínidos o es que los ponen así para lucir los dientes como dice Óscar H.?



8
De: BioMaxi Fecha: 2005-04-15 17:49

Supongo que lo hacen para darles expresividad. Lo que pasa es que la expresión que consiguen es... =)



9
De: Anónima Fecha: 2005-04-15 17:58

XD



10
De: Óscar H. Fecha: 2005-04-15 18:38

Anónima, me estás llamando bocazas?



11
De: Anónima Fecha: 2005-04-15 19:47

Oscar H.

Nada más lejos de mi intención :)



12
De: Algernon Fecha: 2005-04-17 13:44

¡Viva Georgia!

Ejem...



13
De: Jonas Santana Fecha: 2005-04-18 00:10

¿A partir de que fecha un ser vivo que ya murio se le puede llamar fosil?



14
De: Rebaqui Fecha: 2005-04-19 15:21

Gracias biomaxi. que es lo que cuenta oscar H. de que el homo antecessor ya no es considerado antepasado del hombre de cromañon?. Por cierto he leido esta mañana en la Science que la pelvis y una mandibula del Homo florensis han aparecido pulverizadas después de un transporte en Indonesia. Deben tener una montada por ahí que no veais. La pregunta de Jonas es muy interesante ya que los huesos que se sacan de Atapuerca no son piedras y tienen una antigüedad de más menos un millón de años.



15
De: El PaleoFreak Fecha: 2005-04-19 16:39

Hay que tener en cuenta que la hipótesis del Homo antecessor como antepasado nuestro nunca ha convencido suficientemente a la comunidad de paleoantropólogos.



16
De: BioMaxi Fecha: 2005-04-19 16:48

El Homo antecessor es el nombre dado a unos restos (pocos) descubiertos en una cala prospectiva. Morfológicamente están intermedios entre ergaster y heidelbergensis, aunque los autores dicen que también se ven caracteres más 'sapiens'. Habrá que verlo cuando la excavación llegue por fin al nivel TD 6 y ver si con más restos en la mano, los consideramos ergaster, antecessor o qué.

Por otro lado hay quienes creen que H.heidelbergensis y H.rhodesiensis son una misma especie, así que ése sería el candidato a antecesor común entre neandertales y cromagnones.

Como dice Paleo, la cosa nunca ha estado clara, y la etiqueta de antecesor (hasta el nombre se lo pusieron por márketing, que significa 'pionero' pero querían que sonase en inglés como suena) es una bandera que conviene agitar para atraer fondos. Si al final resulta no serlo, pues qué pena, se reconoce y punto ;-)



17
De: Óscar H. Fecha: 2005-04-21 11:09

Vaya, con la ilusión que me hizo que Arsuaga y compañía descubriera ese eslabón.



18
De: deoxys Fecha: 2006-04-21 03:17

deberian hacer unapagina para encontrar los ultimos hallazgos de la evolucion



19
De: Anonimo Fecha: 2006-10-21 13:18

Deberian hacer un espacio con todos los nobres de
los hominidos antepasados en esta misma pagina.
Gracias por atender



20
De: anonimax Fecha: 2007-05-04 23:22

OKKKKKKKKKKKKK COONN USTEDESSSSS!



21
De: leonela Fecha: 2007-09-11 04:48

ola,,
nada que ver esto pero we,:s
jakja,,
besiitoz,,
mui limda pag..



22
De: leonela Fecha: 2007-09-11 04:49

para que hacen pregumtaz che?



23
De: sofia Fecha: 2008-08-04 21:05

pero n puede aver una buena pagina :@



24
De: anonimo Fecha: 2009-06-24 00:39

es una huevada el homo georgicus



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.196.182.102 (de0b5c0c01)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?

Inicio > Historias > Nuevas caras en el álbum familiar (de los homínidos)